Sotkamo: Henkirikos Holiday Club Katinkullassa - epäilty surmaaja ajoi kolarin ja kuoli

[Järki]

Kuka vitun urpo kuvaa autojaan? Mikä helvetti siinä on... Talidomitouhua.

Samalla logiikalla lapsia kuvaavat ovat
Insesti pedareita tms?
Saati ne pervot jotka kuvaavat eläimiään, saati lintu bongarit..

Ne kenellä ei ole elämää on harrastuksia.

Haloo..

[youtoo]

Kajaanissa Sotkamontien varressa on tämän Pasin Volvo ojan pohjalla. Ei ollut mitenkään kolaroidun näköinen vaan ihan ehjä, että millähän ihmeen autolla sitten tuon kolarin ajanut.

[Metsälän isäntä]

Ihan vaan rekkakuskina toimivan kaverin puolesta kysyn: pakkoko on aina tehdä se itsari ajamalla päin rekkaa?

Ensinnäkin: vaikka rekkakuski yleensä selviää "ilman fyysisiä vammoja", niin psyykkisiä vammoja kyllä tulee.

Ja toisekseen: miksi aiheuttaa kuolinpesälle (isä, äiti, lapset, puoliso, sisko, veli) ylimääräistä harmia. Kuolinpesältä aletaan periä jopa satojen tuhansien korvauksia rekka-auton ja lastin vahingoista. Perintöhän ei edes yleensä riitä niihin korvauksiin, mutta tosi ikävä saada haasteita käräjille, joissa kuolinpesä on vastaajana. Nekin haasteet pitää hoitaa. Ja vaikka kuolinpesän varat eivät riitä mihinkään, tuomitaan omaiset maksamaan kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluja. Esimerkkinä tämä leikkuupuimuria päin vahingossa ajanut alaikäinen.

Höpöhöpö.

Velat perityvät omaisille vain siinä tapauksessa, että perintö "otetaan vastaan" silloin pitää tietenkin maksaa kuolinpesän kulut.

Ei sitä oteta yleensä vastaan, jos kulut on menoja suuremmat. Esimerkiksi velkaa paljon.

Kokemuksesta voin sanoa, että pelkästään sen asian pähkäily, että ovatko kuolinpesän varat suurempia kuin vastuut, vaatii melkoisesti aikaa ja luultavasti lakimiestä. Erityisesti jos asiaan liittyy epävarmoja vastuita, kuten liikenneonnettomuus. Joten luopuisitko sinä saman tien esim. 300 000 euron perinnöstä, jos perinnönantaja teki EHKÄ itsemurhan, jossa tuhoutui 400 000 euron rekka? No ehkä et halua menettää 300 000, vaan palkkaat lakimiehen. Ja sitten todetaan että no joo, koko perintö meni rekkayhtiölle tai sen vakuutusyhtiölle ja sinulle jäi velkaa 50 000 euroa juristin palkkioita. Kyllä, olisi kannattanut luovuttaa se 300 000 perintö.

[Elpram]

Kuka vitun urpo kuvaa autojaan? Mikä helvetti siinä on... Talidomitouhua.

No esim. autoharrastajat kuvaa autoaan, eikai siinä mitään ihmeellistä ole? Samalla tavoin vaikka tanssin harrastajat kuvaa tanssimistaan eikä siinäkään ole mitään ihmeellistä.

Pitää se ego jollain pönkittää ja tässä tapauksessa omanarvontunne on muodostunut sosiaalisessa mediassa kaiketi tietyn automerkin ja auton kuvien julkaisemisen avulla. Ylipäätään oman elämän kuvaaminen ja myös kuvien julkaiseminen kertoo erilaisten tutkimusten ja analyysien mukaan yleensä paljon enemmän henkilön itsetunnosta kuin järjenjuoksusta. Autohemmo tappaa itsensä autolla. Mutta miten nainen kuoli?

[Bambino]

Kajaanissa Sotkamontien varressa on tämän Pasin Volvo ojan pohjalla. Ei ollut mitenkään kolaroidun näköinen vaan ihan ehjä, että millähän ihmeen autolla sitten tuon kolarin ajanut.

Uutisessa oli kuva auton osasta. Pasilla FB mukaan ollut tuon värinen Volvo joskus 10v sitten, nyt omistaja vaihtunut.

[koulutuspäällikkö]

Ihan vaan rekkakuskina toimivan kaverin puolesta kysyn: pakkoko on aina tehdä se itsari ajamalla päin rekkaa?

Ensinnäkin: vaikka rekkakuski yleensä selviää "ilman fyysisiä vammoja", niin psyykkisiä vammoja kyllä tulee.

Ja toisekseen: miksi aiheuttaa kuolinpesälle (isä, äiti, lapset, puoliso, sisko, veli) ylimääräistä harmia. Kuolinpesältä aletaan periä jopa satojen tuhansien korvauksia rekka-auton ja lastin vahingoista. Perintöhän ei edes yleensä riitä niihin korvauksiin, mutta tosi ikävä saada haasteita käräjille, joissa kuolinpesä on vastaajana. Nekin haasteet pitää hoitaa. Ja vaikka kuolinpesän varat eivät riitä mihinkään, tuomitaan omaiset maksamaan kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluja. Esimerkkinä tämä leikkuupuimuria päin vahingossa ajanut alaikäinen.

Höpöhöpö.

Velat perityvät omaisille vain siinä tapauksessa, että perintö "otetaan vastaan" silloin pitää tietenkin maksaa kuolinpesän kulut.

Ei sitä oteta yleensä vastaan, jos kulut on menoja suuremmat. Esimerkiksi velkaa paljon.

Velka ei periydy vaikka perinnön ottaisi vastaan. Rekkafirma voi esittää korvausvaatimuksen eli olla kuolinpesän velkojan asemassa. Perunkirjoituksessa kartoitetaan varat ja mahdolliset velat. Velat maksetaan, ja loput jää jaettavaksi perillisille. Toisinaan velat ovat sen suuruiset ettei jaettavaa jää. Pesän osakkaat eivät tässä tapauksessa joudu vastuuseen veloista.
Vastuuseen kuolinpesän veloista voi joutua esmes johdattamalla harhaan perunkirjoituksessa ja pesänselvityksessä, eli petosta yrittämällä.

[youtoo]

Kajaanissa Sotkamontien varressa on tämän Pasin Volvo ojan pohjalla. Ei ollut mitenkään kolaroidun näköinen vaan ihan ehjä, että millähän ihmeen autolla sitten tuon kolarin ajanut.

Uutisessa oli kuva auton osasta. Pasilla FB mukaan ollut tuon värinen Volvo joskus 10v sitten, nyt omistaja vaihtunut.

Joo tämä valkea Volvo mikä FB näkyy on tosiaan Kajaanissa ojan pohjalla, että mistä lie toisen autonkin repinyt.

[Kyynaama]

Ihan vaan rekkakuskina toimivan kaverin puolesta kysyn: pakkoko on aina tehdä se itsari ajamalla päin rekkaa?

Ensinnäkin: vaikka rekkakuski yleensä selviää "ilman fyysisiä vammoja", niin psyykkisiä vammoja kyllä tulee.

Tätä kannattanee kysyä niiltä, jotka ovat moiseen ratkaisuun päätyneet. Niitä, jotka ovat vielä tässä maailmassa vastaamassa kysymykseen voi olla melko vähän, mutta eiköhän muutamia löydy. Edellä mainitun jälkeen voi ihan maalaisjärjellä päätellä, että onnistumisprosentti, ja tekotavan helppous vaikuttanevat paljon.

Nämä ovat aina työtään tekevän osapuolen kannalta ikäviä, sama juttu junan alle jättäytyvien kohdalla, kuljettajalle jää pahimmillaan elinikäiset traumat, mutta se tuskin itsemurhakandidaatteja juuri kiinnostaa, kun ovat ratkaisuunsa päätyneet, sitä ei suurella todennäköisyydellä tarvitse jäädä törmäyksen jälkeen miettimään. Löytyyhän näiden joukosta sellaisiakin, jotka ajavat satunnaista henkilöautoa päin tappaen vastaantulijan, mutta jäävät itse eloon. Jos joiltain, niin näiltä haluaisin itse kysyä, että miksi juuri se vastaan tullut henkilöauto.

Epäilty tekijä oli Pasi Parviainen ja kyseessä oli tuore pariskunta jotka ajoivat taksia Haapavedellä. Eivätkä olleet lestoja.

Pasilla petti oman elämän hallinta ! Tässä taas kouluesimerkki , että 30 v on vielä ihmisenä raakile , pahasti kypsymätön vastuuseen itsestään saati lähimmäisestään !

Ei näissä kai ole ikään katsomista, onhan vastaavista paljon esimerkkejä kolmekymppisiä vanhempienkin tekeminä. Suomesta tulee äkkiseltään mieleen Bulevardin perhesurma, joka ei tosin ole kaukana kolmesta kympistä, ja viimeisimpänä Ullanlinnan murha. Kolmas reilusti tuota vanhemman toimesta tehty on Hyvinkäällä 91-vuotiaan tekemä murha, toki kahdessa jälkimmäisessä tekijä ei ole tappanut itseään. Jos lähdetään miettimään maailmanlaajuisesti, niin löytyy paljon esimerkkejä kaiken ikäisistä, tappoi tekijä itsensä tai ei.

Iästä tai tapauksesta huolimatta olisi mielenkiintoista päästä sisään tekijän mielenmaailmaan, mikä on ajanut heidät tilanteeseen, josta ei löydy muuta vaihtoehtoa kuin lehtiin, ja tänne spekuloitavaksi päätynyt lopputulos? Ehkä tässä nimenomaisessa tapauksessa on ollut parisuhdeväkivaltaa, mikä on päättynyt pahimpaan mahdolliseen lopputulokseen, eikä tekijä ole ollut valmis kohtaamaan tekonsa seurauksia.

[Elpram]

Onko mahdollista, että on yrittänyt ensin valkoisella autolla itsemurhaa ja epäonnistunut? Sitten hakenut tämän toisen ja vanhemman auton jostain ja onnistunut?

[Peni]

Uhrin nimi on Tiia Savikko. Tekijä oli vielä käynyt mutkan kotikunnassaan ennen kuin päätti päivänsä rekan keulaan.

Nimikirjaimet täsmää siihen, mitä sain YV:llä tietoa. En vaan löytänyt mistään noihin täsmäävää nimeä. Tuo löytyy Googlettamalla, jostain syystä FB haulla ei.

Onhan se facessa ja pasi parviainen kavereissa.kaks tiia savikkoa on facessa niin ei ole vaikea löytäää
https://www.facebook.com/tiia.savikko
https://www.facebook.com/pasi.parviainen.7

[youtoo]

Onko mahdollista, että on yrittänyt ensin valkoisella autolla itsemurhaa ja epäonnistunut? Sitten hakenut tämän toisen ja vanhemman auton jostain ja onnistunut?

Tätä myös itse pohdin. Oli vaan sellaisessa kohdassa ajettu ja tavallaan tosi loivasti vaan sinne ojan pohjalle.

[Metsälän isäntä]

Ihan vaan rekkakuskina toimivan kaverin puolesta kysyn: pakkoko on aina tehdä se itsari ajamalla päin rekkaa?

Ensinnäkin: vaikka rekkakuski yleensä selviää "ilman fyysisiä vammoja", niin psyykkisiä vammoja kyllä tulee.

Ja toisekseen: miksi aiheuttaa kuolinpesälle (isä, äiti, lapset, puoliso, sisko, veli) ylimääräistä harmia. Kuolinpesältä aletaan periä jopa satojen tuhansien korvauksia rekka-auton ja lastin vahingoista. Perintöhän ei edes yleensä riitä niihin korvauksiin, mutta tosi ikävä saada haasteita käräjille, joissa kuolinpesä on vastaajana. Nekin haasteet pitää hoitaa. Ja vaikka kuolinpesän varat eivät riitä mihinkään, tuomitaan omaiset maksamaan kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluja. Esimerkkinä tämä leikkuupuimuria päin vahingossa ajanut alaikäinen.

Höpöhöpö.

Velat perityvät omaisille vain siinä tapauksessa, että perintö "otetaan vastaan" silloin pitää tietenkin maksaa kuolinpesän kulut.

Ei sitä oteta yleensä vastaan, jos kulut on menoja suuremmat. Esimerkiksi velkaa paljon.

Velka ei periydy vaikka perinnön ottaisi vastaan. Rekkafirma voi esittää korvausvaatimuksen eli olla kuolinpesän velkojan asemassa. Perunkirjoituksessa kartoitetaan varat ja mahdolliset velat. Velat maksetaan, ja loput jää jaettavaksi perillisille. Toisinaan velat ovat sen suuruiset ettei jaettavaa jää. Pesän osakkaat eivät tässä tapauksessa joudu vastuuseen veloista.
Vastuuseen kuolinpesän veloista voi joutua esmes johdattamalla harhaan perunkirjoituksessa ja pesänselvityksessä, eli petosta yrittämällä.

Joskus tapaukset ovat suoraviivaisia, joskus eivät. Jos kuolinpesään kohdistuva saatava on kiistanalainen, siitä pitää käydä oikeutta, ellei halua myöntyä velkojan vaatimuksiin. Ja jos alkaa käydä oikeutta, oikeuskuluista ovat vastuussa kuolinpesän osakkaat, jos velkoja voittaa.

[Bambino]

Ilmeisesti uhrilla oli tuon värinen auto ja ollut vielä pe aamuna Pasin pihassa. Tarkoittaisi esimerkiksi sitä, että valkoisen Volvon ojaan ajon jälkeen olisi pitänyt jollain päästä Kajaanista - Haapavedelle hakemaan uusi auto tilalle. Katselin mapsia niin onnettomuuskohta taisi olla suurinpiirtein tuossa Hatunperän kohdalla E75 tiellä. Sekin vaikea sanoa kummasta suunnasta ajanut, oikein kummassakaan ei mitään logiikkaa tunnu olevan jos Haapavedeltä on lähdetty.

[e18]

Ei rekkafirmat näissä mitään korvauksia hae vaan vakuutusyhtiöt. johku perus uudehkoon frc putkeen mikä menee lepikkoon ja nurin ei puoli milliä riitä.

[Mactar]

Surullinen tapaus. Mutta olisikohan riittävästi jo itsekkyys/vakuutusteemasta keskusteltu.

Onko kellään valottaa millainen suhde tässä on taustalla ja oliko viitteitä mitä on tulossa? Facebookin profiilin perusteella en ainakaan itse osaa suurempia analyyseja tehdä, vaikuttaa perusjantterilta ja ihmiseltä jolle oma lapsi on tärkeä. Auton kuvaaminen on ihan tavallista autoharrastelijalle eikä kerro mitään hänen egostaan. Toki tällaisen teon jälkeen nähdään "piruja" joka puolella.


Itse veikkaisin pikaistuksissa tehtyä tappoa, todennäköisesti tarkoitus ei ollut riistää henkeä mutta tilanne on eskaloitunut syystä tai toisesta. Motiivina todennäköisesti mustasukkaisuus. Alkoholilla saattoi olla osuutta asiaan?