Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[skoone]

Poliisin mukaan taloudelliset syyt eivät ole olleet motiivina. Tutkinnan kohteena olleet taloudelliset järjestelyt ovat olleet asianmukaisia. Mielenkiintoista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ed43 ... c8d6dea13c

sykiatri meni ikäisensä naisen kanssa naimisiin kesällä 2021. He eivät ehtineet olla naimisissa kuin puolitoista vuotta. Kumpikin puolisoista oli hyväpalkkaisissa töissä ja heillä oli varallisuutta. Ullanlinnan arvoalueella sijaitseva asunto oli naisen omistuksessa. Heillä oli avioehto, joka sulki toiselta puolisoilta osuuden toisen omaisuuteen.

Tikkanen oli tehnyt joitain taloudellisia järjestelyjä ennen epäiltyä murhaa. Epäily osoittautui kuitenkin vääräksi.

– Vaikuttaa siltä, että taloudelliset järjestelyt olivat ihan asianmukaisia, Lehtonen sanoo.

Sen enempää selvyyttä motiiviin ei ole tullut. Tikkanen ei ole liioin myöntänyt tai kiistänyt tekoa. Hän on jollain tasolla myöntänyt aiheuttaneensa naisen kuoleman toiminnallaan, mutta pitää sitä enemmän vahinkona tai tapaturmana.

Poliisin mielestä kuolema ei voi johtua tapaturmasta.

– On aivan selvää, että voimakasta väkivaltaa on käytetty.

Niinpä, jos rouva oli vaikka pudonnut tikkailta (!) ripustaessaan joulukoristeita ikkunaan ja isäntä oli välillä irrottanut tukevan otteensa vasta hakeakseen jonkun tarvittavan tavaran! Kyllä siitä pahoja vammoja syntyy jos alas rymyää.. Ja sitten murhasyytteitä pukkaa siitä mereenajosta...Suoraan sanoen vaikuttaa erittäin oudolta tämä..Mikä motiivi siihen mereenajoon olisi sitten ollut, jos taloudellinen motiivi kaatui? Kysyn vaan?

[Murheli]

Aika selvältä näyttää, että poliisilla alkoi keula, kun kyseessä oli todella rikas uhri

[Väkivaltaa paennut]

Toivon totisesti, että tässä tapauksessa tutkinnanjohtaja harkitsee myös motiiviksi ihan perinteistä lähisuhdeväkivaltaa eikä pelkästään taloudellista motiivia. Uutisoinnin perusteella tuntuu olevan tosi heikoilla kantimilla kyseisen motiivin varmistaminen ja mua epäilyttää, että se johtuu nimenomaan siitä, että sitä haetaan ihan vääristä paikoista. Jos haluaa rahallisesti hyötyä murhasta niin siihen löytyy varmaan muitakin tapoja kuin väkivaltainen ja verinen puukotus. Puukotushan sen on täytynyt olla näillä spekseillä (tai muu astalolla hakkaaminen). Varsinkin kun siitä ruumiista pitää päästä eroon sellaisella tavalla ettei sitä voi yhdistää oikeaan tekijään. Jos tällä väellä oli niitä mökkejä käytettävissä niin eikö siellä tappaminen olisi antanut ainakin hieman paremmat mahdollisuudet päästä ruumiista eroon helpommin, olettaen että kyseinen "mökki" on ihan oikea mökki syrjäisemmällä paikalla. Koko juttu muistuttaa minusta koko ajan enemmän Björkqvistin keissiä, jota varmaan olisi voinut myös luonnehtia 'voimakkaaksi, muttei pitkäkestoiseksi ulkoiseksi väkivallaksi'. Silloinkaan ei ollut nähtävissä juuri mitään merkkejä mistään väkivallasta paitsi juuri murhaa edeltävänä viikkona Paula oli käynyt yöpymässä muualla ja puhunut suhteen ulkopuolelle, että vaikeaa on. Ja sehän se erittäin taitavan manipuloijan merkki on ettei perheen sisältä uskalleta paljastaa totuutta ennen kuin on melkein liian myöhäistä. Siihenkin menee yleensä useita vuosia ennen kuin uhri onnistuu vakuuttamaan edes itsensä olevan oikeassa. Onkohan kaks vuotta joku keskiarvo sille kuinka nopeasti alkaa edes epäilyttää, että jotkut asiat on vähän hassusti, mutta ei sitä vielä väkivallaksi osaa nimetä.

Haluaisin myös lisätä, että jostain syystä yöaikaan riiteleminen on hyvinkin klassinen väkivallan muoto. Nukkumisen ja riittävän unen saannin estäminen on tosi yleistä väkivaltaa ja suorastaan aivopesua, kun toisen kognitiivista kapasiteettia rajataan tahallaan estämällä perustarpeiden täyttymistä. Manipulatiivinen ja väkivaltainen kumppani saattaa ihan helposti riidellä monta tuntia putkeen eikä suostu antamaan asian olla edes huomisaamuun asti. Niinhän se Jarmokin puhui, että "tämä selvitetään nyt kerralla" jne. Muistelin myös, että Paula murhattiin tyttären synttärijuhlien jälkeen. Tässä tapauksessa oli murhan ajankohdan lähellä pikkujoulut. Skeptisin voisi sanoa, että silkkaa sattumaa, mutta valitettavasti tämäkin on yllättävän yleinen narsismin oireilu. Joskus juhlat, jotka eivät pyöri narsistin ympärillä aiheuttavat heille hirvittävästi oireilua kun ei kestä sitä, että joku muu onkin huomion keskipisteenä ja itse pitää olla taustajoukoissa pitämässä huoli, että juhlat etenee sujuvasti. Pikkujoulutkin saattaa aiheuttaa riittävän pahaa oloa ja katkeruutta, jos se onkin vaimo, joka haluaa niitä pitää ja vieläpä vaimon upeassa asunnossa vaimon ystäville, jotka kaikki tykkäävät hänestä valtavasti......

Tiedän kyllä, että tässä maailmassa vähätellään lähisuhdeväkivaltaa, sen muotoja ja vaikutuksia hyvin paljon ja poliisissakin on silloin tällöin ihmisiä, jotka on pahoinpidelleet ja jopa tappaneet puolisonsa, mutta jos Tommi tai hänen alaisensa selailee täällä skuuppien toivossa, niin pliis, ottakaa selvää millainen se edellinen avioliitto oli ja miksi täälläkin on kertoiltu uhria varoittaneista ihmisistä ja miksi vanhat kollegat on tuumaillut, että 'olisihan se pitänyt arvata' jne. Pika-avioliitto, joka päättyy henkirikokseen parin vuoden sisällä on aivan helvetin epätavallista muutenkin, mutta tässä tapauksessa varsinkin kun kyseessä on korkeasti koulutettuja ja varakkaita ihmisiä. Niitä epäilyttäviä merkkejä löytyy kyllä sieltä täältä vaikkei niitä osaisikaan yhdistää toisiinsa ennen kuin niitä on kerännyt kourallisen.

Tämä on yksi koko ketjun tärkeimmistä viesteistä eikä vähiten yhteisötasolla. Olen (lähes) ehdottomasti yleistyksiä vastaan, mutta väitän 15 vuoden kokemuksella, ettei kukaan toimija Suomessa osaa tunnistaa lähisuhdeväkivaltaa. Tekijät käyttävät "ystäväpiirissä", sosiaalitoimessa, poliisissa, oikeuslaitoksessa jne samoja patologisen valehtelun ja manipuloinnin keinoja kuin millä ovat uhrinkin aikoinaan suhteeseen huijanneet ja ne menevät läpi. Jos kostolla uhkailtu uhri uskaltaakin puhua, kääntyy sekin häntä vastaan tekijän kääntäessä mustan valkoiseksi: seuraa sekä itse kosto että ympäristön laajamittainen paheksunta.

[Katulamppu]

Uutta tietoa!

Ei ollunna taloudellinen motiivi, eli ei motiivia vieläkään.

[Sissi]

Uutta tietoa!

Ei ollunna taloudellinen motiivi, eli ei motiivia vieläkään.

Ei ollut ja varmaan muuttuu taas tapoksi kun syyttäjän pöydältä lähtee.
Mereen ajon päälle henkselit kokonaan.

[AmroLinus]

Se, että motiivia ei ole poliisin esitutkinnassa löytynyt voi myös valitettavasti viitata siihen, että täydellistä inhimillisyyden menettämistä ei pysty kukaan selittämään. Siihen ei yksinkertaisesti ole ymmärrettävää syytä. Motiivin puuttuminen ei poissulje murhaa. Näistä tapauksista on aikaisempiakin esimerkkejä, esim. Bulevardin tapaus. Sitä suuremmalla syyllä olisi tämän casen tapauksessa mielentilatutkimus paikallaan jossain vaiheessa. Karmivaa ajatella, että tälläinen mahdollinen tikittävä aikapommi liikuskelisi ympäriinsä vapaudessa ajelemassa ihmiset kyydissä mereen tai uusimassa tekojaan, mitkä välittömästi varaantavat ihmisten terveyttä tai henkeä. Varsinkin, kun tilanteisiin ei voisi kukaan lähipiiristä, omat lapsetkaan ennakoivasti suhtautua mitenkään.

[Kalle-Ville]

Se, että motiivia ei ole poliisin esitutkinnassa löytynyt voi myös valitettavasti viitata siihen, että täydellistä inhimillisyyden menettämistä ei pysty kukaan selittämään. Siihen ei yksinkertaisesti ole ymmärrettävää syytä. Motiivin puuttuminen ei poissulje murhaa. Näistä tapauksista on aikaisempiakin esimerkkejä, esim. Bulevardin tapaus. Sitä suuremmalla syyllä olisi tämän casen tapauksessa mielentilatutkimus paikallaan jossain vaiheessa. Karmivaa ajatella, että tälläinen mahdollinen tikittävä aikapommi liikuskelisi ympäriinsä vapaudessa ajelemassa ihmiset kyydissä mereen tai uusimassa tekojaan, mitkä välittömästi varaantavat ihmisten terveyttä tai henkeä. Varsinkin, kun tilanteisiin ei voisi kukaan lähipiiristä, omat lapsetkaan ennakoivasti suhtautua mitenkään.

Olet oikeassa.

[hatremof]

Mielentilatutkimushan ei käytännössä kerro yhtään mitään:

- Koskelan teinisurma - aika kevyttä luonnehdintaa poikien persoonista ja toteamista että tapauksessa sattumalta kaikki palaset loksahtivat kohdilleen

- Jarmo, "hoidetaan tämä nyt kerralla", oli puukottanut vaimonsa, Patrian johtava projekti-insinööri, sai kai täysin puhtaat paperit mielentilatutkimuksesta, vaikka fläppitauluineen ja tunteellisine "haluan hautajaisiin (tai haudalle)" juttuineen taisteli itseään vastaan todistaakseen että jotain vikaa on.

- Ulvila - ensin psykologit arvioivat että (tuntematon) tekijä oli tuntenut suurta vihaa urhria kohtaan ja sen vuoksi oli hitaasti puukottanut uhrin ja kostoa oli ilmeisesti haudottu pitkään, ehkä jopa vuosikymmeniä - sitten kun oletettu tekijä saatiin oikeuteen (Anneli) ja hetkeksi jopa tuomittua, niin ei mitään mielentilatutkimuksesta!

jne..

[ässähai]

Nää Haapkylän tapaiset pellet, jotka selittää omia perseilyjään mielenterveyden häiriöillä tekee valtavasti hallaa oikeasti niistä kärsiville.

kyllä. samoin kuin iida vainion kaltaiset keksittyjä raiskaussyytteitä tehtailevat bimbot tekevät hallaa oikeasti raiskatuille.

Just just! Ja sitten vielä on myös Korkeilan tyyppisiä mielenterveysasioissa virkavastuullisia psykiatri+yleislääkäri-asiantuntija+omavalvojia, jotka elivät vuosikausia avioliitossa jakaen yhteisessä vuoteessa paitsi toisiaan niin varmaan myös salaisuuksiaan, ja näin kuulemma aina siihen asti kunnes erosivat salamana niihin aikoihin, kun turuil ja toreil alettiin puhua, että joku vääryyksien saalista oli saanut vainun Korkeilankin lähipiirin kuuluvasta perseilijäpsykiatrista, joka ansaintamielessä oli tehnyt parinkymmenen vuoden ajan työnsä niin päin persettä kuin ikinä on mahdollista, ja joka kidutusmielessä oli pistänyt toisia potilaita kokemaan hänen keksimää lapsuudessa tapahtunutta perseeseenraiskausta, jota tuon perseilijäpsykiatrin mielestä dissonanssihäiriötä sairastava potilas ei ollut voinut muistaa ennen kuin vasta aikuisiällä tämän Valviran laillistaman psykiatri-psykoterapeutin antamassa Kelan kuntoutuspsykoterapiassa, ja sitten toisten potilaiden kohdalla tämä kuulemma hyvin tiedossa oleva perseilijäpsykiatri oli kidutusmielessä estänyt toiminnallaan potilaaltaan oikeuden oikeusturvan saamiseen lopulta jopa niin, että oikeaa raiskausepäilyä ei selvitetty kanteluprosessissa eikä siirretty poliisitutkintaan,

ja nyt takaisin tähän Korkeilan parsikuntaan, joka jostain syystä tuli mieleen Ingridin ja Huutaja Jaanan kommenteista, mutta ennen kaikkea Tikkasen pariskunnan tilanteesta... No niin, psykiatrian piirithän on niin pienet, että kyllä sillä alalla psykiatrit tietävät kuka heistä perseilee ja millä tavalla - omallako vaiko maan - joten selvää on, että Roope Tikkasenkin huolestuttava toiminta esimerkiksi Terveystalossa, ja hänen muut mahdolliset perseilyt ammatissaan ja muualla, on ollut psykiatripiirin tiedossa, mutta mitä nämä psykiatrian asiantuntijat sitten ovat varmuudella tienneet, tai varmuudella ajatelleet mukamas niin etteivät tiedä, niin siitä on nyt paha mennä sanomaan muuta kuin mitä kieli keskellä suuta voivat puhua ne ihmiset, joilla ei sattuneista syistä johtuen ole oikeusturvaa eikä oikeussuojaa(?) oikeusvaltio Suomessa...

Okei, ja jos putosit kärryiltä niin kuule nou hätä. Et pudonnut siksi, että olisit paska, vaan siksi, että et tiedä, keillä on oikeusturvaa oikeusvaltio Suomessa ja keillä ei ja mitä siitä elämälle seuraa kun ei ole oikeusturvaa, mutta toki saatoit pudota kärryiltä myös siksi, että et ole vielä lukenut sitä Yle Uutisten (23.9.2017) juttua, jossa psykiatri Roope Bob Tikkasen (ja hänen vaimonsakin, elävän ja kuolleen) ilmeisesti tunteva psykiatrian professori, ylilääkäri Jyrki Korkeila kertoo, että surullisen kuuluisan Kupittaan mielisairaalan - joka kuului vaimonsa Katariinankin valvontaan - kauhujen osastolla tapahtuneet karmeudet voivat tapahtua uudelleen... no huhhuh, kyllä tulee Tikkanenkin tästä mieleen:

Todellisuudessa kaikki tapahtunut voi tapahtua uudelleen. Turun yliopiston psykiatrian professori Jyrki Korkeila ei kommentoi Kupittaan tapahtumia tarkemmin, sillä hänen puolisonsa on virkamiehenä vastannut Turun kaupungin tekemistä G1-selvityksistä.
.
.
Sadisti saa mielihyvää toiselle ihmiselle tuottamastaan kivusta. Piirteenä patologinen, vahva sadismi on melko harvinainen, mutta suojassa siltä ei ole kukaan.
.
.
- Olosuhteet, joissa on jyrkkä valta-asema, provosoivat [sadistista] käyttäytymistä, joka ei ole asianomaisille luonteenomaista, Korkeila sanoo.
.
.
Professorin tulkinnan mukaan ympäristö on ikään kuin alkanut sallia tietynlaisia toimia, niin että paha on alkanut kukkia.

– Paha voi nousta ihmisistä, jotka ajattelevat itse, etteivät voisi koskaan toimia niin.

Valvonta voi vähentää riskiä, mutta ei aina estä vääryyksiä

– On tietenkin kamala ajatus, että meistä jokainen saattaisi tietyissä olosuhteissa toimia arvaamattomalla tavalla, professori Jyrki Korkeila sanoo.

Ratkaisevaa ongelmien estämisessä on valvoa olosuhteita.

– Sen takia kaikkia tällaisia laitoksia pitää säädellä lainsäädännöllä, jotta vääränlainen ja sopimaton toiminta ei pääse käyntiin. Sen takia tarvitaan avoimuutta, jotta viranomaiset voivat valvoa olosuhteita. Se ei tietenkään takaa sitä, että kaikki siltikään toimisi sataprosenttisesti.

Valvonta kuitenkin pienentää vääränlaisen toiminnan todennäköisyyttä. Jos kontrollia ei ole, aika pienestäkin voi käynnistyä vääränlaista toimintaa. Korkeilan mukaan harva ihminen on immuuni käyttäytymään joukossa eri tavoin kuin muut.

– Jos on ryhmäpainetta, niin harva alkaa pistää vastaan, Korkeila sanoo.
...

Edellisestä, olkoon vaikka alustus, nyt sitten tähän otsikon psykiatriin, Roope Bob Tikkaseen ja alansa kollegoihin ja psykiatri-alan valvontaan.

"Jos on ryhmäpainetta, niin harva alkaa pistää vastaan, Korkeila sanoo."

Kävikös nyt niin, että jostain syystä tässä Tikkasenkin tapauksessa on ollut asiantuntijoiden ja omavalvonnan ja viranomaisten suorittaman valvonnan piirissä jotain sellaista psykiatrin tekemien virheiden ohikatsomiseen yllyttävää ryhmäpainetta, minkä vuoksi Tikkasen toiminta ja ongelmat esim. Terveystalossa ei ole soitattanut hälytyskelloja hänen työskentely-yhteisönsä kollegapsykiatrien päässä, puhumattakaan että omavalvonnassa, koska härreguud, kun psykiatri laiminlyö potilastietojen lainmukaisen laadinnan, niin kyllähän siinä pitää hoitoketjussakin olevien lääkärikollegoiden olla ihan saatanan tyhmiä, tai jotain rikollisia itsekin, jos ei ole asiaan puututtu ja Tikkasen potilasvastaanotolle pistetty stoppia... eihän nyt kaikki psykiatrit ja lääkärit voi olla perseilijöitä jotka katsoo sormiensa läpi potilaille vaarallista lääkäritoimintaa, häh !

muokattu lauseita

[hatremof]

Mutuna, tarkistamatta, Esko Salminen näytteli jossain suomalaisessa elokuvassa pahaa vankimielisairaalan psykiatria joka otti vaikutuspiiriinsä joutuneet vangit julman valtansa alle, sitoi tutkimuspöytään ja suukapuloi ja työsi jotain puikkoa takapuoleen, kutsui sitä terapiaksi, vangit olivat kusi sukassa ja eivät kehdanneet kertoa saamastaan "terapiasta" kenellekään. Taisi olla joku nyrkkeilijä joka lähti vapauduttuaan kostamaan psykiatrin asunnolle, tai vastaavaa, en muista.

Esko Salminen kommentoi rooliaan että se meinasi viedä häneltä mielenterveyden (tietysti, kun on tottunut enempi sankarin rooleihin, ja yht'äkiä onkin paha ja vakavasti häiriintynyt hahmo).

En tiedä aikajanoja, oliko telokuva "based on true story". liittyen tuohon Korkeilan tjsp tapaukseen, tai kirjalilijalla/käsikirjoittajalla oli muuten vain antipatioita psykiatreja kohtaan tai vilkas mielikuvitus.

[Katulamppu]

↑↑

Kyllähän Valvira oli pistänyt stopin mutta Tikkanen oli rikkonut rajoituksia. Mulle tuo näyttäytyy jonain hermoromahduksena eli burnoutina jos ei kykene työtehtäviin. Onhan näitä jotka eivät halua myöntää olevansa heikoissa hapessa ja jatkavat väkisin työn tekemistä. Tuossa ammattikunnassa saattaa olla vielä vaikeampi myöntää omia mielenterveyshäiriöitään ja olihan Tikkanen sairauslomalla lopulta.

Piitkät lainaukset korvattu nuoliviittauksilla
-NILS-

[Inehmo]

Kun kerran motiivi ei ollut taloudellinen, niin mikä sitten?

Luin tänään, oisko ollut MTV-uutisista, ettei epäilty ole vastannut sukellusvolvoa koskeviin lisäkysymyksiin. Ei halua paljastaa mielenliikkeitään. Kakkua tulisi lisää.

Veikkaan, että väkivaltafantasioilla, joita hän oli tutkinut, on voinut olla osuutta asiaan.

Ehkä itsessään huomaamansa taipumus väkivaltaan sai hänet alunperinkin kiinnostuneeksi aiheesta. Ja eikö yhdessä tutkimuksessa "todistettu", että monilla suomalaisilla (?) on "väkivaltageeni". Ehkä hän leikitteli ajatuksella, että koska hänellä on sellainen, hän ei piirteelle mitään voi.

Fantasiat saivat vallan masentuneen mielen synkistä syövereistä nousseina.

Jotkut miehet, kuten ilmeisesti Moring, kostavat naisille äitinsä aiheuttamaa traumaa. (Moringin äiti lähti lätkimään, olen lukenut jostain.)

Joistakin tulee väkivaltaisia, koska heitä kohtaan on oltu väkivaltaisia lapsena.

Ja olisiko sitten niin, että jotkut "väkivaltageenin" omaavat eivät pysty hallitsemaan taipumustaan viinapäissään.

Villein arvaukseni on, että R onkin pimeä tiedemies, joka nyt samalla tekee tutkimusta siitä, mitä tapahtuu, jos murhaa jonkun.

Tai sitten hän oli syvästi masentunut eikä nähnyt muuta ulospääsyä tilanteestaan.

[Utelo]

Kuten olen ennenkin sanonut ko. tyypin joskus tavanneena ja hänen kanssaan yhteisiä tuttuja omaavana:

Kyseessä ei ole mikään ”criminal mastermind” vaan ajoittaisista mielenterveysongelmista jo nuorena kärsinyt nörtti-luuseri. Oma arvaus myöhempien käänteiden valossa on että hänellä on ADHD ja tunne-elämän epävakaus, joka esim. yhdistettynä masennukseen ja/tai päihteisiin on johtanut järjettömään raivariin, jonka vallassa puoliso on tapettu.

Siksi selkeää motiivia ei löydy, koska epävakaan mielialat voivat pahimmillaan vaihdella hyvinkin nopeasti ja kummankin ääripään (raivarit ja onnen kukkuloilla liihottelu) ovat niin övereitä.

Veikkaan että puoliso on joko kuristettu tai sitten lyöty jollain esineellä hengiltä.

[Katulamppu]

Kuten olen ennenkin sanonut ko. tyypin joskus tavanneena ja hänen kanssaan yhteisiä tuttuja omaavana:

Kyseessä ei ole mikään ”criminal mastermind” vaan ajoittaisista mielenterveysongelmista jo nuorena kärsinyt nörtti-luuseri. Oma arvaus myöhempien käänteiden valossa on että hänellä on ADHD ja tunne-elämän epävakaus, joka esim. yhdistettynä masennukseen ja/tai päihteisiin on johtanut järjettömään raivariin, jonka vallassa puoliso on tapettu.

Siksi selkeää motiivia ei löydy, koska epävakaan mielialat voivat pahimmillaan vaihdella hyvinkin nopeasti ja kummankin ääripään (raivarit ja onnen kukkuloilla liihottelu) ovat niin övereitä.

Veikkaan että puoliso on joko kuristettu tai sitten lyöty jollain esineellä hengiltä.

Muistelen että epävakaalla persoonallisuushäiriöisellä saattaa olla myös vaihtelevasti psykoottisuutta. Joku mielentilatutkimus olisi paikallaan jos kyseiset häiriöt aiheuttavat noin vakavia seuraamuksia.
Itsellä on epäilty adhd;ta ja siinä on impulsiivisuutta ja äkillisiä tunnevaihteluita mutta ehkä se yhdistettynä epävakaaseen on jo aika paha yhdistelmä. Siihen vielä psykoottisuus niin ...
Silti tuossakin on vielä se mereen kaasuttaminen. No joo. Jätän enemmät spekulaatiot kun ei voi tietää.. ehkä se selviää, tai sitten ei.

Hyvää Vappua tänne!

Lisään vielä että oli mikä ammatti tahansa niin hoito kontakti jos on pitkään jatkuneita psyykeen ongelmia. Käyväthän terapeutit (ja poliisi, palomiehet jne) purkamassa tunteitaan ammattilaisen luona jos on tarvetta. Ei siinä pitäisi olla mitään hävettävää. Ja joskus on jopa vaarallista jos ei saa hoitoa.

[AmroLinus]

Kuten olen ennenkin sanonut ko. tyypin joskus tavanneena ja hänen kanssaan yhteisiä tuttuja omaavana:

Kyseessä ei ole mikään ”criminal mastermind” vaan ajoittaisista mielenterveysongelmista jo nuorena kärsinyt nörtti-luuseri. Oma arvaus myöhempien käänteiden valossa on että hänellä on ADHD ja tunne-elämän epävakaus, joka esim. yhdistettynä masennukseen ja/tai päihteisiin on johtanut järjettömään raivariin, jonka vallassa puoliso on tapettu.

Siksi selkeää motiivia ei löydy, koska epävakaan mielialat voivat pahimmillaan vaihdella hyvinkin nopeasti ja kummankin ääripään (raivarit ja onnen kukkuloilla liihottelu) ovat niin övereitä.

Veikkaan että puoliso on joko kuristettu tai sitten lyöty jollain esineellä hengiltä.

Tämä on hyvä perustelu.

Epävakauteen voisi myös liittyä se, että epäiltyä tekijää on kuormittanut valtavasti uudet tuulet, uusi parisuhde ja kaikki uudet ärsykkeet siinä. Liian paljon kaikkea uutta liian nopeaan tahtiin. Uupumus valmis näillä elementeillä. Korona-aika voinut rauhoittaa henkilön kuormitusta, eikä uudet läheiset näin ollen ehkä todellista persoonaa heti havainneet. Stressikuppi ollut valmis ja läikkyi joulukuussa yli. Ei mahtanut ehkä itselleen mitään.

Olen jäänyt seuraamaan asiaa sen vuoksi, koska epäillyllä taustatiedot avun piiriin hakeutumisesta korkeat ammattinsa puolesta. Vaikka olisi mt-ongelmia, silloin kun tähdet ovat hyvässä asennossa, olisi henkilön pitänyt ammattinsa puolesta ymmärtää mikä itse on. Apua on saatavilla ja tietää miten sitä saa. Vaikka henkirikos olisi tapahtunut ylläkuvatulla tappotavalla, jään mielenkiinnolla seuraamaan uskalletaanko oikeuslaitoksessa kirjoittaa ja tulkita lakia ja jopa murhatuomiota, ehkäpä aiempaa uudemmalla ja rohkeammalla tavalla. Epäillyn tekijän tausta ja tietonsa tuo tähän tapaukseen poikkeuksellisen tilanteen. Sitä ei tulisi ohittaa. En tarkoita, että lääkärit olisivat yli-ihmisiä, eikä heillä olisi mt-ongelmia, vaan uskon, että tälläkin hepulla on ollut paremmat hetkensä, jolloin olisi voinut olettaa ottavansa kynän kauniiseen käteensä. Minusta tällaisella taustalla sellaista toimintaa pitää voida odottaa. Viimeistään tuon mereenajon tapahduttua olisi epäillyn omat hälytyskellot tulleet soida. Henkilö ei ole terve ja jään odottamaan kutsuuko hoitopolku tai pitempi tuomio. Oikeuslaitoksen vastuulla on tehdä päätös, että epäilty ei uusi tekojaan, aikamoinen villikortti päästää takaisin luontoon juoksujalkaa.