Sotkamo: Henkirikos Holiday Club Katinkullassa - epäilty surmaaja ajoi kolarin ja kuoli

[lammas1]

Tässä on spekuloitu paljon tätä miehen itsemurhaa ja osin siihen liittyviä syitä.
Minua taas kiinnostaa se, miksi hotelilla olevista ihmisistä kukaan ei ole ilmoittanut lehdistölle mitään pariskunnasta, jos he olivat jo useamman päivän siellä olleet ja sekin että lehtien mukaan ei tiedetty olivatko he kirjautuneet hotelliin. Uhrin liikkeistä ei siis mitää, vain oletus yhdessä tulemisesta täällä ketjussa.
Lisäksi mietin tekovälinettä joka edelleen kai hukassa. Mikä se voisi olla? Melkein väitän ettei se ollut puukko tai muukaan teräase vaan jokin astalo. Jos se ei ollut tekijällä mukana, mikä sellainen väline hotellihuoneessa on millä voi lyödä kuolettavasti? Uhrin huudosta on puhuttu lehdessä, voisi siis arvata että jollain on hutkittu useamman kerran.
En myöskään usko että mies oli verinen tai olisi kyennyt vaatteet vaihtamaan teon jälkeen, vaan sipassu Volvolleen ja lähtenyt. Jos hän olisi ollut verinen "yltäpäältä" niin jatkokyydin antaja Volvolta toiselle autolle olisi varmasti poliisille soittanut edes jälkikäteen. Pidän todennäköisenä että siirtynyt taksilla, jonka kuski on jo ottanut poliisiin yhteyden, koska poliisi ei kysele kenenkään perään ja kertoo tietävänsä jatkokyydin antajan.
Arvelen myös että heittänyt exälle ja lapsille hyvästit puhelimella, kertomatta missä on. Olisi aika absurdia että isä hyvästelee lapsiaan ja exää paikan päällä ja nämä ois kuin ei mitään ja odottaisivat hänen lähtevän jolloin soittavat poliisin. Elokuvajuttuja.

[Sattumanvarassa]

Minulle tuli tästä jutusta todella vahvasti mieleen mies, joka on vähän epävarma ja romanttisella lomalla hotellin baarissa juttu on sitten eskaloitunut, kun joku mies on katsonut omaa naista vähän liian pitkään. Tällaiset miehet voivat oikeasti syyttää jopa siitä sitä naista ja jos taas naisella on itsetunto kohdillaan, niin hän ei tällaista vainoharhaista mustasukkaisuutta siedä ja iso riitahan siitä syttyy. Jotenkin tuon miehen FB profiilista vaan tulee kuva miehestä, jolle ulkoiset asiat, kuten auto ovat tosi tärkeitä ja niillä vähän pönkitetään sitä muuten epävarmaa luonnetta. Aika moni tuon ikäinen, lapsiakin jo hankkinut, on luopunut Volvon tuunailusta. Tämä ei toki tee kenestäkään tappajaa, mutta tällaiset fibat itselleni tästä tuli. Saatan olla todella väärässä juuri tämän tapauksen osalta, mutta eiköhän tämä ole aivan todella tyypillinen tausta näille monille tämän tyyppisille ratkaisuille.

Tämä palsta vetää jo vertoja vauvapalstalle. Ei mikään ihme, samat kirjoittajat. Nyt jään miettimään, lankesinko trolliin.

Haluatko kertoa mikä tässä on sinusta trollaamista. Mä kerroin, mitkä fiilikset mulle tuosta tyypistä tulee ja sinä olet siitä ilmeisesti eri mieltä etkä keksi mitään muuta vasta-argumenttia kuin trollin? Miten tuo sinun kommentti eroaa vauvapalstan tasosta? Tuollahan nyt oli joku lehtiartikkelikin, missä kundin oli arveltu oleva ehkä mustasukkainen ja sen taustalla yleensä on epävarmuus, ellei aina. Minulle tulee näistä kundin kuvista ja siitä, mitä hän haluaa itsestään somessa tuoda ilmi, tietynlainen epävarmuus. Tämä ei silti tarkoita, että hän olisi joku synnynnäinen tappaja tai että teko olisi edes ollut tahallinen, mutta jotainhan tässä nyt on tapahtunut kun nainen on hengetön.

[BigDane]

Tässä on spekuloitu paljon tätä miehen itsemurhaa ja osin siihen liittyviä syitä.
Minua taas kiinnostaa se, miksi hotelilla olevista ihmisistä kukaan ei ole ilmoittanut lehdistölle mitään pariskunnasta, jos he olivat jo useamman päivän siellä olleet ja sekin että lehtien mukaan ei tiedetty olivatko he kirjautuneet hotelliin. Uhrin liikkeistä ei siis mitää, vain oletus yhdessä tulemisesta täällä ketjussa.
Lisäksi mietin tekovälinettä joka edelleen kai hukassa. Mikä se voisi olla? Melkein väitän ettei se ollut puukko tai muukaan teräase vaan jokin astalo. Jos se ei ollut tekijällä mukana, mikä sellainen väline hotellihuoneessa on millä voi lyödä kuolettavasti? Uhrin huudosta on puhuttu lehdessä, voisi siis arvata että jollain on hutkittu useamman kerran.
En myöskään usko että mies oli verinen tai olisi kyennyt vaatteet vaihtamaan teon jälkeen, vaan sipassu Volvolleen ja lähtenyt. Jos hän olisi ollut verinen "yltäpäältä" niin jatkokyydin antaja Volvolta toiselle autolle olisi varmasti poliisille soittanut edes jälkikäteen. Pidän todennäköisenä että siirtynyt taksilla, jonka kuski on jo ottanut poliisiin yhteyden, koska poliisi ei kysele kenenkään perään ja kertoo tietävänsä jatkokyydin antajan.
Arvelen myös että heittänyt exälle ja lapsille hyvästit puhelimella, kertomatta missä on. Olisi aika absurdia että isä hyvästelee lapsiaan ja exää paikan päällä ja nämä ois kuin ei mitään ja odottaisivat hänen lähtevän jolloin soittavat poliisin. Elokuvajuttuja.

Tuskin siellä on tekijän käsiä kummempia tekovälineitä ollut paikalla. Vahva veikkaus, että kuristettu.

[lammas1]

:
Lisäksi mietin tekovälinettä joka edelleen kai hukassa. Mikä se voisi olla? Melkein väitän ettei se ollut puukko tai muukaan teräase vaan jokin astalo. Jos se ei ollut tekijällä mukana, mikä sellainen väline hotellihuoneessa on millä voi lyödä kuolettavasti? Uhrin huudosta on puhuttu lehdessä, voisi siis arvata että jollain on hutkittu useamman kerran.
En myöskään usko että mies oli verinen tai olisi kyennyt vaatteet vaihtamaan teon jälkeen, vaan sipassu Volvolleen ja lähtenyt. Jos hän olisi ollut verinen "yltäpäältä" niin jatkokyydin antaja Volvolta toiselle autolle olisi varmasti poliisille soittanut edes jälkikäteen. Pidän todennäköisenä että siirtynyt taksilla, jonka kuski on jo ottanut poliisiin yhteyden, koska poliisi ei kysele kenenkään perään ja kertoo tietävänsä jatkokyydin antajan.
Arvelen myös että heittänyt exälle ja lapsille hyvästit puhelimella, kertomatta missä on. Olisi aika absurdia että isä hyvästelee lapsiaan ja exää paikan päällä ja nämä ois kuin ei mitään ja odottaisivat hänen lähtevän jolloin soittavat poliisin. Elokuvajuttuja.

Tuskin siellä on tekijän käsiä kummempia tekovälineitä ollut paikalla. Vahva veikkaus, että kuristettu.

Poliisi on kuitenkin ilmoittanut lehtien mukaan että tekoväline on hukassa.
"Teon motiivi on Piispasen mukaan epäselvä.

Selvittämättä on vielä paljon kysymyksiä. Henkirikoksen tekoväline ei ole tutkinnanjohtajan tiedossa, ei myöskään se, olivatko mies ja nainen hotellissa kirjoilla." "Millä autolla mies ajoi Kärsämäellä kuorma-autoa päin?

– Tätä asiaa en kommentoi.

Piispanen ei myöskään kommentoi, mikä aiheutti Kärsämäen kolarin." outo kommetti tuo viimeinen.

[Millavaan]

No onko tarvittu mitään astaloa? Kuristaminen on sellainen tapa mistä ei verijälkiä jää. Entäs sitten se miten joku aiemmin epäili että ollut rajumpaa seksiä noin kun lapaivapaalla ollaan hotellissa ja käynyt vahinko esim juuri kuristamalla? Siitä sitten paniikki. Tää on pelkkää spekua.

[maxi]

Tässä on spekuloitu paljon tätä miehen itsemurhaa ja osin siihen liittyviä syitä.
Minua taas kiinnostaa se, miksi hotelilla olevista ihmisistä kukaan ei ole ilmoittanut lehdistölle mitään pariskunnasta, jos he olivat jo useamman päivän siellä olleet ja sekin että lehtien mukaan ei tiedetty olivatko he kirjautuneet hotelliin. Uhrin liikkeistä ei siis mitää, vain oletus yhdessä tulemisesta täällä ketjussa.
Lisäksi mietin tekovälinettä joka edelleen kai hukassa. Mikä se voisi olla? Melkein väitän ettei se ollut puukko tai muukaan teräase vaan jokin astalo. Jos se ei ollut tekijällä mukana, mikä sellainen väline hotellihuoneessa on millä voi lyödä kuolettavasti? Uhrin huudosta on puhuttu lehdessä, voisi siis arvata että jollain on hutkittu useamman kerran.
En myöskään usko että mies oli verinen tai olisi kyennyt vaatteet vaihtamaan teon jälkeen, vaan sipassu Volvolleen ja lähtenyt. Jos hän olisi ollut verinen "yltäpäältä" niin jatkokyydin antaja Volvolta toiselle autolle olisi varmasti poliisille soittanut edes jälkikäteen. Pidän todennäköisenä että siirtynyt taksilla, jonka kuski on jo ottanut poliisiin yhteyden, koska poliisi ei kysele kenenkään perään ja kertoo tietävänsä jatkokyydin antajan.
Arvelen myös että heittänyt exälle ja lapsille hyvästit puhelimella, kertomatta missä on. Olisi aika absurdia että isä hyvästelee lapsiaan ja exää paikan päällä ja nämä ois kuin ei mitään ja odottaisivat hänen lähtevän jolloin soittavat poliisin. Elokuvajuttuja.

Jaa a, jos he ovat viettäneet aikaa etupäässä vain huoneessaan, silloin kukaan ei isommin kiinnitä keneenkään huomiota, jostain olin lukevinani että naisen nimellä oli huone otettu, mutta varmana tuota tietoa en kaupittele.
Tekoväline ei ole tarvinnut olla mikään irtotavara rotevan miehen nyrkki riittää kun uhri kaatuu ja lyö päänsä. Poliisi ei ole ollut tietoinen tekovälineestä antamassaan lausunnossa.
Hyvästely on voinut tapahtua ihan kongreettisesti tapaamalla, lapsi oli kuitenkin tietojen mukaan merkittävin hänen elämässään, toki lapsen näkeminen olisi voinut laukaista myös empimisen, ajatuksella että en voi häntä jättää ja itsari olisi jäänyt tekemättä.
On hyvinkin voinut myös soittaa ja kertoa teostaan jolloin päämäärä itsensä tappamisesta on ollut myös helpompaa toteuttaa. Hyvin itsekäs teko kaikkineen, vastuun kantaminen tulevana rangaistuksena olisi kuitenkin näin maallikon näkökulmasta ollut miehekkäämpi kuin että jättää lapsensa isättömäksi, isä on kuitenkin isä ja se side mikä isään on luotu on syvällä lapsen sielussa ja muistissa. Nyt on vain tieto, että isää ei enää ole ja ei tule yhteistä aikaa on lopullinen tila jota ei varmaan helpota yhtään se aika jolloin tulee lapsen tietoisuuteen miksi isä kuoli kolarissa.

[damfin]

Poliisi on kuitenkin ilmoittanut lehtien mukaan että tekoväline on hukassa.
"Teon motiivi on Piispasen mukaan epäselvä.

Selvittämättä on vielä paljon kysymyksiä. Henkirikoksen tekoväline ei ole tutkinnanjohtajan tiedossa, ei myöskään se, olivatko mies ja nainen hotellissa kirjoilla." "Millä autolla mies ajoi Kärsämäellä kuorma-autoa päin?

– Tätä asiaa en kommentoi.

Piispanen ei myöskään kommentoi, mikä aiheutti Kärsämäen kolarin." outo kommetti tuo viimeinen.

En ole ainakaan nähnyt poliisin sanovan että tekoväline on hukassa, vaan juurikin noin että tekoväline ei ole tiedossa.
Eli poliisilla ei ole varmaa tietoa siitä millä nainen on surmattu joten tekoväline voi ihan hyvin olla tekijän kädet.

Uhri tosiaan näyttää nätiltä viattoman näköiseltä nuorelta naiselta, mutta toisaalta ulkonäköhän ei välttämättä kerro todellista luonnetta, ja onhan tekijääkin kuvailtu henkilöksi josta ei olisi uskonut tällaista.
Ilman tarkempaa tietoa, ja sen perusteella että joku oli kertonut uhrin olleen mustasukkaista luonnetta, voimme vain arvailla mikä tekoon on johtanut, kyse on ihan hyvin voinut olla siitäkin että uhri on saanut mustasukkaisuuskohtauksen joka on kärjistynyt fyysiseksi yhteenotoksi jonka seurauksena uhri on menehtynyt.

[aavikkoralli]

Taas yksi tragedia liittyen Nelostiehen. Tuo Suomen Route 66.

[-Martta-]

Tästä tulee mieleen Savonlinnan tapaus. Illanvieton aikana tullut suukopua ja jatkunut huoneessa kohtalokain seurauksin.

Jos tekijä tuominnut naistenhakkaajat. Kaiken kukkuraksi syylistynyt tappoon tai tekotavasta johtuen murhaan. En yhtään ihmettele jos tunnontuskissaan päätyi ratkaisuunsa.

Joskus puolisot valittaa, kun toinen ei osaa riidellä. Jos kumpikin on mielipiteessä kaukana toisistaan, niin aivan järkevää kun joku älyää poistua paikalta.

Luku on omansa jotka ajattele, mitä kauempana nainen on hellasta, niin sitä lähempänä on nyrkkiä.

[työn sankari]

Kyllä se nyt jo täytyy olla tiedossa olivatko kirjoilla kenen nimellä, löytyihän se kropsukin sieltä huoneesta mistä pitikin. Nuo alkuvaiheen kommentit ovat ihan turhia enää tässä vaiheessa tänne jauhaa. Eipä sillä nyt paljoa ole väliä kenen nimellä ovat, sinnehän voi kirjautua ihan millä tiedoilla huvittaa.

[Mbu]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70dd ... 27970ea695

Pieni Haapavesi heräsi syvään järkytykseen – Näihin asioihin hotellisurmasta epäillyn naapurit kiinnittivät huomiota

Haapavedellä sulateltiin vappuaattona tietoa kahden paikkakuntalaisen kolmekymppisen järkyttävästä kuolemasta.

Sunnuntaina iltapäivällä Haapavedellä satelee vettä. Lämpömittari näyttää vuoroin kahta ja kolmea astetta, plussan puolella kuitenkin.

Ilma on kerta kaikkiaan ikävä, eivätkä ihmisten ilmeet ole sen aurinkoisempia, vaikka on vappuaatto.

Kaupan pihalla, omakotitalolähiössä, baarissa ja kadulla kaikki tietävät, mitä on tapahtunut. Kaksi noin kolmekymppistä paikkakuntalaista on kuollut lauantaina.

Nainen kuoli lauantain vastaisena yönä hotellihuoneessa Vuokatissa. Hänen tapostaan epäilty mies kuoli puoliltapäivin, kun hänen kuljettamansa auto törmäsi raskaaseen ajoneuvoon.

Ihmisten puheissa kuuluu järkytys ja epäusko.

– Tämä on pieni paikka. Kaikki täällä tuntevat toisensa, eräs mies kertoo.

Hän toivoo, että asiasta kirjoitettaisiin kunnioittavaan sävyyn.

– Omaisille tämä on aivan hirveää, hän sanoo.

Toinen paikkakuntalainen toivoo, että asiasta ei kirjoitettaisi enää mitään.

Kaikki tietävät
Taposta epäilty mies on varttunut Haapavedellä. Monet pohjoispohjalaisen noin 6 600 asukkaan pikkukaupungin nuoremmat ihmiset muistavat hänet koulusta. Useat vanhemmat haapavetiset tietävät ainakin hänen vanhempansa.

Kenelläkään ei ole miehestä mitään pahaa sanottavaa, päinvastoin.

Ainakin melkein kaikki tietävät, että molemmat lauantaina menehtyneet olivat taksinkuljettajia.

Haapaveden hiljaiselle taksiasemalle pysäköivä taksikuski tosin sanoo, että hänelle henkirikoksesta epäillyn nimi ei sano mitään. On varsin mahdollista, että todellisuudessa hänellekin mies on tuttu, mutta hän ei halua puhua.

Useimmat puhuvat. Puskaradio on laulanut siitä lähtien, kun tapahtuneesta uutisoitiin lauantaina.

Henkirikoksesta epäillyn naapuri avaa oven. Hän on puhelimessa ja lopettaa puhelun kuultuaan, että ovella on Iltalehden toimittaja.

– Tämä liittyy varmaan aikaisempaan. Heitetään me pois, hän ilmoittaa keskustelukumppanilleen.

Naapuri sanoo, että hänellä ei ole asiaan kommentoitavaa, mutta kutsuu sisään.

Henkirikoksesta epäilty mies asui muutaman omakotitalon tien päässä. Paikalta on parisen kilometriä Haapaveden keskustaan.

Uhrilla on ollut osoite muutaman sadan metrin päässä, mutta naapuri kertoo naisen viihtyneen viime kuukaudet tiiviisti miehen omakotitalossa. Hänen tietojensa mukaan nainen oli lähtöjään naapurikunnasta.

– Naista en tuntenut, mutta kuulin, että hän olisi muuttanut taloon.

Naapuri kertoo, että hänen tietoonsa on tullut viitteitä henkirikoksesta epäillyn miehen mustasukkaisuudesta, mutta mikään ei ole viitannut väkivaltaisuuteen.

– Sellaista en olisi hänestä ikinä osannut kuvitellakaan.

Naapuri kuvailee taposta epäiltyä ”ihanaksi mieheksi” ja ”unelmavävyksi”. Hän kertoo, että mies oli rakentanut talonsa viereen leikkipaikan aikaisemmasta liitosta olevalle tyttärelleen. Miehellä oli ollut hyvin koulutettu koira, joka pysyi omalla pihallaan.

– Kun kuulin tapahtuneesta, katsoin ulos ja mietin, että eipä taida Pepiä enää pihalla näkyä.

Naapuri sanoo kuulleensa tapahtuneesta lauantai-iltana. Tieto oli niin järkyttävä ja yllättävä, että hän ei ollut uskoa sitä.

– Kauhea yllätys. Ei sitä voi käsittää. Kun heräsin sunnuntaiaamuna, mietin, että olenkohan nähnyt unta, mutta paskanmarjat.

Henkirikoksesta epäillyn miehen auto löytyi läheltä Kajaania tienpenkasta. Ei ole tiedossa, kuinka auto oli sinne joutunut ja mistä mies oli saanut alleen toisen auton, jolla ajoi kuolemaansa johtaneen kolarin.

Lauantaina miehen pihassa ei näkynyt autoja. Epäillyn naapuri kertoo, että henkirikoksen uhri oli liikkunut punaisella autolla.

Omasta Volvostaan epäilty oli pitänyt erityisen hyvää huolta. Naapuri kuvailee sitä jopa ylisiistiksi ja hänen harrastuksekseen.

– Se oli hänelle hyvin tärkeä. Joskus saatoimme naapureiden kanssa naureskella, että siellä hän taas hoitaa autoaan, kun saippuavesi valui kadulle. Joskus hän saattoi pestä auton kaksi tai kolmekin kertaa päivässä.

Toisessa henkirikoksesta epäillyn miehen naapuritalossa ollaan myös tietoisia tapahtuneesta. Kuultavissa on sama epäusko kuin muillakin asiasta puhuneilla.

– Järkyttävää. Pysäyttävä tietohan tällainen on.

Kukaan Iltalehden puhuttelemista haapavetisistä ei halua puhua asiasta omalla nimellään. Selväksi kuitenkin tulee, että tragedia on järkyttänyt syvästi pikkukaupungin asukkaita.

Vappuaatto kääntyy illaksi. Lämpötila tipahtaa yhden ja kahden asteen välille. Edelleen ollaan plussan puolella, mutta sade muuttuu rännäksi.

Haapaveden keskustassa kävelee nuorehko nainen. Hän summaa paikkakuntalaisten mietteet.

– Kaikenlaista tapahtuu joka paikassa, mutta ei minun aikanani täällä ole ollut mitään vastaavaa.

[VastarannanKiiski]

Onko tuo kolariauto varmistunut tekijän exän autoksi vai onko se tieto apelkkää spekua?
Mietin vaan, että onhan tämä tuore pariskunta voinut mennä Katinkultaan kumpikin omalla autollaan vaikka aikataulu- tai muista syistä. Ajateltu esimerkiksi olla siellä mahdollisimman pitkään ja mennä kumpikin sieltä suoraan töihin. Tekijä on surman jälkeen ottanut käyttöönsä uhrin auton ja käynyt hyvästelemässä lapsensa ja täräyttänyt sillä rekan nokkaan.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70dd ... 27970ea695

– Se oli hänelle hyvin tärkeä. Joskus saatoimme naapureiden kanssa naureskella, että siellä hän taas hoitaa autoaan, kun saippuavesi valui kadulle. Joskus hän saattoi pestä auton kaksi tai kolmekin kertaa päivässä.

Jos volvo oli hänen silmäteränsä. ja naapurien mukaan puunasi sitä ahkerasti, hän ei ehkä halunnut sitä tuhota.

Mustasukkaisuus on kamala tauti kyllä, exät on ollu ja isä on ollu äitistä ja se on aiheuttanut väkivaltaa mutta oliko tää tekijä mustasukkainen? Jos olis ollut mustasukkaisia sorttia niin olisko niin hyvissä väleissä exiensä kanssa että antavat tappamisen jälkeen vielä autonkin lainaan? Mitä jos tää nainen oli se mustasukkainen vaikka uhrista ei saakaan puhua pahaa ja tuliut joku riita ja ylilyönti koska onhan tää mies nyt vaan vahvempi?

Mietin tätä samaa.. Usein sairaalloisesti mustasukkaisen ihmisen mustasukkainen käytös aktivoituu melko pian jokaisessa parisuhteessa. Jos tekijä on ok-väleissä entisten naisystäviensä kanssa, saattaa tässä se mustasukkainen osapuoli ollakin uhri. Ehkä kylpyläympäristö on mustasukkaiselle (ja huonolla itsetunnolla varustetulle) hankala ympäristö. Uhri on voinut vetää kilarit tekijän kuvitellusta kuolaamisesta kylpyläosaston uima-asuisille naisille ja /tai ravintolassa. Riita on voinut kännissä eskaloitua ja uhri käydä tekijän päälle, kynsinyt, huutanut jne. jolloin tekijä on lyönyt tai kuristanut hänet hengiltä.

Mustasukkaisuudessa ei järjellä ole mitään sijaa; mustasukkainen voi olla itse kauniskin ja silti kuvitella ja olla näkevinään pitkiä katseita ja halua ja vertailua ja olla varma, että toinen haluaa panna tuota ja tuota, eikä rakasta kuitenkaan. Sellaisiin tilanteisiin ptää hakea apua heti; selittelyt ja vannomiset eivät auta vaan oikeastaan pahentavat ja pitkittävät tilannetta.

Tästä ei ainakaan minulle tule kuvaa, että teko olisi ennalta suunniteltu, vaan ennemminkin kännissä (mustasukkaisuus)riita on eskaloitunut tapoksi. Kumpi sitten on ollut se mustasukkainen osapuoli? Tietty tuo auton loputon puunaaminen vaikuttaa vähän pakkomielteiselle, joten voisiko siitä päätellä pakkomileteisyyttä ilmenevän ihissuhteissakin?
Ehkä heitä tuntevat osaavat sanoa, millaista käytös on ollut humalassa ja edellisissä parisuhteissa. Siitä voisi päätellä paljonkin.

[maxi]

Jos tekijä tuominnut naistenhakkaajat. Kaiken kukkuraksi syylistynyt tappoon tai tekotavasta johtuen murhaan.

Tekotapa ei käsitykseni mukaan ole se millä määritellään onko kyseessä tappoepäilty vai murhaepäilty. Suunnitelmallisuus tai suunnittelemattomuus sensijaan määrittää näitä seikkoja.
Lisäksi ajattelen, että vaikka tuomitsee naistenhakkaamisen voi itse siihen syyllistyä jossain vaiheessa, kuten myös ammattiautoilijana hänen olisi pitänyt tietää myös se, että toisen ammattiautoilijan keulaan itsensä liiskaamalla voi aiheuttaa tavallaan ammattiveljelleen ikuisen trauman ja työkyvyttömyyden. Tämä herra Pasi näyttäisi olevan tekojensa perusteella itsekästä itsekkäämpi henkilö.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Pastori72]

Tuosta vielä että yksi jo sanoi aiemmin että auto ei ollut noin 7aikaan aamulla kajaanissa ojassa. Voin vahvistaa asian että valkoinen Volvo ei ollut ojassa noin kello 05.00 kun paikan ohi ajoin mihin tämä volvo päätyi.

Ajoin ohi klo 8.05 ja auto oli ojassa. Auton ympärillä ei näkynyt liikehdintää

[Henrietta]

Haluan ottaa kantaa pysäköintilipukkeeseen. Uskoisin, että pariskunta on ollut Holiday clubin tutustumislomalla. Kyseiseen ajankohtaan myytiin tutustumislomia hintaan 89€/3 yötä. Eli heidän tapauksessaan väli olisi ollut 26.-29.4. Juuri ajankohta, mille pysäköinti oli ostettu. Se täytyy Katinkullan ohjeistuksen mukaan maksaa aina etukäteen koko viipymän ajaksi. Tutustumisloman hinnan ehtona on osallistuminen noin 2h lomaosake-esittelyyn. Tällaiselle lomalle osallistumiseen viittaisi myös eräs mediasta bongaamani kommentti, missä kerrottiin miehen olleen kiinnostunut lomaosakkeista Kalajoella ja Vuokatissa. Tämä kuulostaa lomaosake-esittelijältä saadulta tiedolta, koska he pyytävät esittelyssä mainitsemaan kaksi kohdetta josta osaketta katsottaisiin. Lisäksi esittelyyn pyydetään saapumaan aina pariskuntana. Ilmeisesti yksinkin on mahdollista mennä, mutta painotus on siinä, että sinne mennään pariskuntana.

Lisäksi huomauttaisin että hotelli oli käytännössä tyhjä lauantai-aamuun asti, jolloin sinne ilmestyi hirveä määrä ihmisiä. Ei varmasti ole ollut paljoa ketään näkemässä tai kuulemassa mitään asiaan liittyvää.