Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[NootNoot]

Tuossa tuosta YK:n päätöslauselmasta

Tuossa tuo YK:n päätöslauselma
https://digitallibrary.un.org/record/40 ... .pdf?ln=en
Devushkalla tainnu jäädä prillit kotiin kun on tuota lueskellut. 2. sivu, 5. kappale. Eikö se ole juuri se minkä lainasin? Ja dokumentista mikä on suoraan YK:n palvelimelta?

EDIT: eiku vai luuleeko Devushka ettei johdanto olisi osa päätöslauselmaa?

Päätöslauselmaehdotus on jaettu kahteen pääosaan: johdantolausekkeisiin ja operatiivisiin eli
toimintaa tavoitteleviin lausekkeisiin. Johdantolausekkeissa kuvataan taustoja ja syitä
päätöslauselman kirjoittamiselle.

https://www.ykliitto.fi/sites/ykliitto. ... uselma.pdf

[OnyxPhoenix]

^^ No nyt on copea Sarah Bilsiltä eli feikki-ryssä dumbass devushkalta.
Kirjaimellisesti puhutaan ryssän aggressiota Ukrainaa vastaan, osana päätöslauselmaa.

Yritetään vissiin vastaava kuin tuo ryssä joka iloisesti toteaa lännen olleen Saksan puolella WW2:ssa.

[sikakoira]

^
Öh,siinä äänestyksessä ei käsitelty Venäjän agressioita kuten huomaat kun katsot mistä siinä äänestettiin

Siellähän ne lukevat

22 kohtaa oli mukana äänestyksessä.

[OnyxPhoenix]

^No kun äänestettiin päätöslauselmasta jossa kirjaimellisesti mainitaan osana ryssän aggressio Ukrainaa vastaan.

[jhou]

Ainoa asia mikä on varmaa on se että Ukrainan tappiot ovat moninkertaiset

Tämä on taas jotain vaihtoehtoista matikkaa, koska noilla kriteereillähän Ukrainan tappiot on nolla. Vai onko sinulla tarjota jotain lähdettä, joka kertoo muuta?

[sikakoira]

^No kun äänestettiin päätöslauselmasta jossa kirjaimellisesti mainitaan osana ryssän aggressio Ukrainaa vastaan.

Itse päätöslauselmassa josta äänestettiin ei käsitelty edelleenkään sitä Venäjän agressiota vaikka dokumentin alkusanoihin onkin jokin taho tällaisen lauselman päässyt lisäämään.

[OnyxPhoenix]

^No kun äänestettiin päätöslauselmasta jossa kirjaimellisesti mainitaan osana ryssän aggressio Ukrainaa vastaan.

Itse päätöslauselmassa josta äänestettiin ei käsitelty edelleenkään sitä Venäjän agressiota vaikka dokumentin alkusanoihin onkin jokin taho tällaisen lauselman päässyt lisäämään.

LOL, jos se aggressio on osa päätöslauselmaa, niin sitten se on. Ei siellä mistään yksittäisestä asiasta äänestetä vaan siis siitä päätöslauselmasta jossa mainittu ko. aggressio.

[sikakoira]

^No kun äänestettiin päätöslauselmasta jossa kirjaimellisesti mainitaan osana ryssän aggressio Ukrainaa vastaan.

Itse päätöslauselmassa josta äänestettiin ei käsitelty edelleenkään sitä Venäjän agressiota vaikka dokumentin alkusanoihin onkin jokin taho tällaisen lauselman päässyt lisäämään.

LOL, jos se aggressio on osa päätöslauselmaa, niin sitten se on. Ei siellä mistään yksittäisestä asiasta äänestetä vaan siis siitä päätöslauselmasta jossa mainittu ko. aggressio.

Hohhoijaa. Siellä löytyy siis numeroituna 1-22 ne asiat josta äänestettiin tuossa lauselmassa.

Ne Venäjän agressio höpinät eivät kuuluneet noihin asioihin.

[NootNoot]

^No kun äänestettiin päätöslauselmasta jossa kirjaimellisesti mainitaan osana ryssän aggressio Ukrainaa vastaan.

Itse päätöslauselmassa josta äänestettiin ei käsitelty edelleenkään sitä Venäjän agressiota vaikka dokumentin alkusanoihin onkin jokin taho tällaisen lauselman päässyt lisäämään.

Niinkö tosiaan?

A recorded vote was requested on preambular paragraph 9 of draft resolution “L.65”.

The Assembly then adopted by a recorded vote preambular paragraph 9 with 81 votes in favour to 10 against (Belarus, Central African Republic, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Eritrea, Iran, Nicaragua, Russian Federation, Sudan, Syria), with 48 abstentions.

A recorded vote was requested on draft resolution “L.65” as a whole.

The Assembly adopted by a recorded vote “L.65” as a whole with 122 votes in favour to 5 against (Belarus, Democratic People’s Republic of Korea, Nicaragua, Russian Federation and Syria), with 18 abstentions.

https://press.un.org/en/2023/ga12500.doc.htm
Eli ensin äänestettiin juurikin tuosta kyseisestä kappaleesta ja sitten koko päätöslauselmasta. Ja tuo kuva äänestystuloksesta on siitä päätöslauselmasta kokonaisuudessaan -äänestyksestä. Eikö?

[sikakoira]

Niin siis nyt on kyse siitä onko YK:n soveliasta lisäillä tuollaisia itse asiaan kuulumattomia lauseita näihin päätöslauselmiin.

Venäjän agressioista ei siis äänestetty tässä päätöslauselmassa.

[OnyxPhoenix]

Niin siis nyt on kyse siitä onko YK:n soveliasta lisäillä tuollaisia itse asiaan kuulumattomia lauseita näihin päätöslauselmiin.

Venäjän agressioista ei siis äänestetty tässä päätöslauselmassa.

Ei tuota mitään äänestyksen jälkeen lisätty. Tuo johdanto on osa päätöslauselmaa, sori.
Ja siinä todetaan ryssän aggressio Ukrainaa vastaan. Ryssäthän tästä valittivat jo ennen äänestystä.

Eikä Sarah Bils ole Luhanskissa asuva venäläinen.
Ryssiltä ja ryssämielisiltä ei tule mitään muuta kuin valhetta ja paskaa.

[sikakoira]

Niin siis nyt on kyse siitä onko YK:n soveliasta lisäillä tuollaisia itse asiaan kuulumattomia lauseita näihin päätöslauselmiin.

Venäjän agressioista ei siis äänestetty tässä päätöslauselmassa.

Ei tuota mitään äänestyksen jälkeen lisätty. Tuo johdanto on osa päätöslauselmaa, sori.
Ja siinä todetaan ryssän aggressio Ukrainaa vastaan. Ryssäthän tästä valittivat jo ennen äänestystä.

Eikä Sarah Bils ole Luhanskissa asuva venäläinen.
Ryssiltä ja ryssämielisiltä ei tule mitään muuta kuin valhetta ja paskaa.

Se oli johdantoa kuten sanoit eikä liittynyt äänestyksen aiheeseen millään lailla.
Turha niitä tosiasioita on nyt alkaa vänkäämään

Eikä Sarah Bils ole Luhanskissa asuva venäläinen.

Onko joku väittänyt näin muut kuin NAFO trollit jotka doxasivat ylläpitäjän kun jutut olivat liian totuudenmukaisia ja suosio kasvoi huolestuttavasti.

[sikakoira]

Puolan televisiossa suunniteltiin jo Ukrainan tulevaisuutta jokin aika sitten.

[sikakoira]

Tuossa vielä noista viikonlopun sotarikoksista joita Ukraina junaili Donetskissa.

[sikakoira]

Mariupoliin nousee rakennusta kuin sieniä sateella