Wolfdog-koira herättää pelkoa Tampereen Kaupissa - omistaja selittää vapaana pitoa kulttuurieroilla

[Solttuetsivä]

Irrallaan metsässä liikkuva koira ei eroa villieläimestä mitenkään. Jos koira käy kimppuun sitä vastaan saa kyllä puolustautua kaikin keinoin vaikka teräaseella.

Juuri näin, koiran omistaja voi hakea korvauksia menetetystä omaisuudesta mutta mitään rikosta tuossa ei tapahdu jos puolustautuu raivohullua hurttaa vastaan.

Jos minun koirani menisitte tappamaan minun maillani.
Aika vakuuttava kuvamateriaali pitää olla että uskoisin sen tarpeelliseksi hätävarjelutilanteeksi.

Todennäköisesti kohtelin teikäläisiä kuin te kohtelitte koiraani.
Saisi sitten omaisenne hakea korvauksia oikeudessa menetetystä omaisesta kun puolustauduin raivohullua koirantasppajaa vastaan.

[URSA]

Tässä tuorein esimerkki maailmalta, kuinka koira on kuitenkin eläin eikä karvainen lapsi. Vaikka kaikki vaikuttaisi olevan kuinka kunnossa, voi riittää kun taapero kaatuu koiran päälle ja se luulee olevansa hyökkäyksen kohteena sekä puolustautuvansa. Sitten on lapsen hautajaiset.

Koira tappoi 2-vuotiaan lapsen Costa-Ricassa

Perheen saksanpaimenkoira murskasi kuoliaaksi kaksivuotisen pojan, kun hän kompastui sen päälle.

Tänään klo 1:29

Kaksivuotias costaricalainen Dexter Yael kuoli, kun perheen koira tarttui hänen kaulaansa. Saksanpaimenkoira oli ollut perheessä jo neljän vuoden ajan. Asiasta uutisoi The Sun.

– Ymmärtääkseni poikani kompastui koiran päälle ja silloin se hyökkäsi hänen kimppuunsa, lapsen isä Alex Guerra kertoi paikalliselle medialle.

Isän mukaan koira oli kerennyt tottua poikaansa.

– He olivat olleet yhdessä hänen syntymästään asti.

Koira puri myös pojan äitiä, kun hän yritti suojella lastaan koiran hyökkäykseltä. Myös kaksi naapuria loukkaantui yrittäessään vetää koiraa pois.

Tilanne ratkesi lopulta, kun heidän naapurinsa onnistui raahaamaan saksanpaimenkoiran pois.

Lapsi vietiin sairaalaan, mutta kuoli myöhemmin saamiinsa vammoihin.

Costa-Rican koiraliiton mukaan koirasta pidettiin kotona hyvää huolta ja sillä oli runsaasti tilaa liikkua.

Saksanpaimenkoira on ollut pitkään yksi suosituimmista koiraroduista maailmanlaajuisesti.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/63f ... bff4190ad8

Tähän nähden koiran ei pidä olla missään irrallaan omistajan (tai kuka siitä nyt onkaan vastuussa) valvomatta eikä etenkään juoksennella jossakin täysin julkisella alueella. Silloin tilanne voi muuttua silmänräpäyksessä vastaavaksi kuin villieläin olisi julkisella paikalla.

Mietin moniko soittaa poliisit paikalle ja odottaa kärsivällisesti, jos irtokoira jäytää pohjetta tai on hyökännyt lapsen kimppuun. Ei tarvitse mennä kuin Venäjän puolelle (noin niinkuin teoriassa, ei tietenkään oikeasti) niin siellä kulkee isoja villiintyneitä koiralaumoja, jotka ovat oikeasti vaarallisia ja metsästävät ihmisiä tilaisuuden tullen. https://novayagazeta.eu/articles/2023/0 ... -russia-en

[Ifigeneia]

Mitenkähän muuten kun pelastellaan sotatoimialueelta ihmisruumiita kalunneita koiria, ja roudataan niitä muihin maihin... Mahtaako tuollainen ihmistä syönyt koira olla uhkatekijä?

Jostain luin että kotiinsa kuolleen ihmisen koira syö omistajaltaan kasvot "vahingossa", kun menee nuolemaan mädäntyvän omistajansa naamaa.

[Solttuetsivä]

Tämä on kyllä mittasuhteiltaan ihan liian isosti suhtauduttu asia verrattuna siihen millaisesta rikoksesta on kyse.

Vuodessa Suomessa koirien irti pitämisen aiheuttamista järjestysrikkomuksista 500 seuraamusta.
Käytännössä rikesakkoon ei kuitenkaan johda pelkästään koiran pitäminen irti, vaan sakotettavin tapauksiin liittyy aina jokin muukin rikkomus.
Tapauksia joissa on kirjoitettu rikesakko koiran irti pitämisestä ovat sisältäneet myös:
- Koira pääsee puremaan toista koiraa, voidaan tapausta lähteä tutkimaan eläimen vartioimatta jättämisenä.
- Koira puree ihmistä niin, että iho menee rikki, kyseessä on vammantuottamus.
- Koiraa käytetään pelottelutarkoituksessa, kyseessä voi olla laiton uhkaus ja jos koira lisäksi pääsee puremaan, on kyseessä jo pahoinpitely.

Koira vapaana on rikkomus, ei rikos.
Järjestyslaki ei edes oikein ole laki omasta mielestäni,
2003 luotiin koko maahan yhtenäiset järjestyssäännöt kun tätä ennen joka kunnassa oli ollut erilaiset omat järjestyssäännöt.
Tästä syystä itse pidänkin koko Järjestyslakia enemmänkin järjestyssääntöinä kuin laki.

Koirakurin rikkomukset.
Seuraamukset on puhuttelu tai nuhtelu, ehkä jopa vakavammassa tapauksessa varoitus.
Vain ääritapauksissa poliisi rankaisee rikesakolla 20€ tai 40€. Mutta tällöin pitää olla tosi hankala tapaus että poliisi rikesakon kirjoittaa.
Tai tapaukseen liittyy jotain muutakin josta tulee sakko tai rikesakko niin kaupan päälle tulee vielä tuo 20/40€ rikesakko koirakurista johtuen.

Jos suhteuttaa rikoksia/rikkomuksia kuten itse teen,
Rangaistuksen skaala määrittää rikoksen vakavuuden.

Johan joku pysäköintialueella viivan väärällä puolella rengas on 60€, tai pieni ylitys pysäköintiaikaan pysäköintikiekossa 3x koira irti taajamassa.
Niin ei tuo 20/40€ rikesakko nyt kovin iso rikos ole.
Sama taitaa olla jos kävelee päin punaisia jalankulkija.
Koira vapaana taajamassa on samanarvoinen rikos kuin ajaa polkupyörällä jossa ei ole punaista takavaloa.

[JohanPomppas]

Mitenkähän muuten kun pelastellaan sotatoimialueelta ihmisruumiita kalunneita koiria, ja roudataan niitä muihin maihin... Mahtaako tuollainen ihmistä syönyt koira olla uhkatekijä?

Jostain luin että kotiinsa kuolleen ihmisen koira syö omistajaltaan kasvot "vahingossa", kun menee nuolemaan mädäntyvän omistajansa naamaa.

Eiköhän se koira valitse ennemmin kupillisen koiranruokaa, kuin ihmisen lihan. Ilmeisesti ihminen on niin riettaan hajuinen elikko, ettei sitä nälkäänsä syö kovin vähällä luonnoneläimetkään. Siksihän kalmoja löytyy metsistä, kun joku sinne päivänsä syystä tai toisesta päättää, koska ei se ravinnoksi kelpaa oikein millekään muulle kuin lähinnä madoille... Mutta mitä tulee tähän puheena olevaan paella-pelleen, niin jonkun naisen matkassa (ylläri ) se tosiaan on tänne tullut, ja ero heillä johtuu siitä, että herra Lopez on pettänyt morsmaikkuaan (ylläri ), itse kertoi IG:ssa. Naisia ton IG:ssa esiintyy paljonkin "ystävinä" ja ilmeisesti lähinnä nämä kohtaamiset tuolla pusikossakin on olleet naisten kanssa, että onko se hänen tapa lähentyä suomi-neitoja, että päästää koiransa naispuolisten koirantaluttajien koirien kanssa tappelemaan... Luin että koira mm. käynyt kiltin labbisuroksen päälle ja repinyt sitä kurkusta/niskasta, vaikka se maannut maassa ns. antautuneena ja tää vain selittää, että koiransa on alfanaaras ja suomalaiset pelokkaita juntteja. Noh.. Hän on tullut sieltä sivistyksen parista meitä metsäläisiä kouluttamaan ja opettamaan näissä koira-asioissa. Espanjalaisillahan sitä onkin syytä henkseleitä paukutella kaikkine härkätaisteluineen ja vanhojen tai "huonojen" metsästyskoirien kidutusorgioineen metsästysonnea tuottamaan noin niinku koirankouluttamisessa ja ylipäänsä eläinten hyvinvointiin liittyvissä asioissa ... Mun nähdäkseni tää tyyppi on täysin luonnosta vieraantunut muotipelle, joka voisi mennä sinne mistä on tullutkin.

[JohanPomppas]

Pitääkö sitten odottaa, että jotain "isoa" sattuu ennenkuin asiasta saa puhua tai siihen voi puuttua? Ihmisillä on koiria, joiden silmille kun tuo Nala tulee, niin jäljelle siitä jää vain märkä läntti. Se on erittäin epäreilu ja paska tilanne, kun joku tämmöisen koiran omistaja tekee ja toimii kuten lait ja säädökset sanoo, eli vastuullisesti, niin sitte tulee joku tämmöinen täysin kujalla oleva pelle, ja päästää tottelemattoman täysin tapoja vailla olevan koiransa tulemaan iholle, josta seuraa tappelu jota se vastuullisempi osapuoli ei missään nimessä halunnut... Pentukoiralle ei tee hyvää, jos päälle käy toinen koira, kuten tämä Nala tekee. On arkoja rescueita tai muusta syystä arkoja koiria jne. Voi myös olla esim. leikkauksesta toipuva koira ja mitäs sitten, kun se pahimmillaan tuhansien eurojen leikkauksen lopputulos menee paskaksi ja koira monttuun kun tuo Nala käy toipilaan päälle, ja vain sen takia, että tää yksi saa jotain alfa-leikkejään leikkiä? Lisäksi luonnoneläimillä tosiaan on pesintä menossa ja tämä on ihan itse postannut someensa videoita, missä antaa koiransa jahdata lintuja. Hänen mielestään linnutkin vain leikkii ton koiran kanssa, että voiko ihminen enää olla enemmän kujalla? Ilmeisesti saanut ton koiran exältään synttärilahjaksi. Tästä taas nähdään, miten koiria tai eläimiä ylipäänsä ei pidä antaa lahjaksi. Lieneekö tuolla ollut koskaan aiemmin minkäänlaista lemmikkiä, saati koiraa. Ei tuo ainakaan mitään koirista tai eläimistä ylipäänsä näytä ymmärtävän.

[URSA]

Silloin voi puhua rikkomuksesta, jos joku jää kerran tai kaksi kiinni siitä että koira on irrallaan, ja sitä voi selitellä huolimattomuudella tai vahingolla. Mutta ketjun tapaus on ihan muuta ja jatkuvaa toimintaa.

Olen itse varsin tottunut isoihinkin koiriin mutta en silti pidä siitä, jos tuntematon koira juoksee irrallaan luokse. Ikinä ei voi varmasti tietää miten koira reagoi kun sen omistaja ei ole paikalla tai tulee vasta kaukana perässä.

Pitäisikö jonkun tehdä huoli-ilmoitus sosiaaliviranomaisille Iberian viikingistä itsestään kun se on noin sekaisin.

[anaboliantti]

Ongelmahurtasta pääsee helpoiten eroon myrkyttämällä. Eli rotanmyrkkyä lihanpalaan ja kun rakki tulee vastaan niin lihanpala suuhun. Jollei kaapista löydy rotanmyrkkyä niin särkylääkkeet, verenpainelääkkeet tai vaikka betasalpaaja ovat hyviä vaihtoehtoja. Koiran elimistö kestää varsin huonosti ihmisten lääkkeitä. Puolen kilon lihanpala ja sinne levyllinen betasalpaajaa niin ongelma on ohi parissa tunnissa

Tässä toimintamallissa on vaan tärkeää pitää huolta, ettei myrkytettyä lihaa jää ympäristöön muiden eläinten riesaksi.

Itse olen aikoinaan yrittänyt ajaa yhden agressiivisen ja vapaana juoksentelevan hurtan yli autolla, mutta se ei onnistunut vaan rakki onnistui väistää. Autolla osuminen on vaikeaa ja siinä voi autollekin tulla vaurioita jos vaikka luiskahtaa ojaan. En suosittele ellei kohde ole todella hyvin hollilla.

[kotiteurastaja]

Todennäköisesti kohtelin teikäläisiä kuin te kohtelitte koiraani.

Tai sitten sinua kohdeltaisiin kuten koiraasi. Netissä voi toki fantasioida kalsarit jalassa vaikka mitä. Ottaisitko tosiaan kympin koiran takia? Tohdin epäillä.

[Ifigeneia]

Miten muistelisin nähneeni jossain kuvan jossa tämä hispaano poseeraa joku käärme niskasta roikkuen. Jos en ole unta nähnyt, enkä näkyjä, niin on tällä siis muutakin faunaa pilattavanaan. Kai se käärmeenkin päästää puskaan irti, että siellä se alfapyyttoni vähän kuristelee muilta elikoilta luuloja pois.

[anaboliantti]

Koiran lopettaminen ilman perusteltua syytä on eläinsuojelurikos ja siitä saa vähän sakkoa. Ja tämä siis edellyttää, ettei toimelle ole mitään syytä. Jos agressiivinen hurtta juoksee vapaana niin kyllä sen saa lopettaa ilman seuraamuksia.

[Järppä90]

Tämä sankari voi muuttaa vaikka Intiaan tai Sri Lankaan sen piskinsä kanssa. Molemmissa maissa tuli taannoin käytyä pikku lomareissulla, ja siellä ei oo niin justiinsa. On lehmiä, koiria ja muita vapaana pitkin katuja ja teidenvarsilla nukkumassa. Suomessa mennään meidän säännöillä piste.

[KZA]

Koiran lopettaminen ilman perusteltua syytä on eläinsuojelurikos ja siitä saa vähän sakkoa. Ja tämä siis edellyttää, ettei toimelle ole mitään syytä. Jos agressiivinen hurtta juoksee vapaana niin kyllä sen saa lopettaa ilman seuraamuksia.

Tarkentaisitko vähän lausettasi. Siitä saa käsityksen että aina koiran lopettaminen syyttä on elsurikos.

Kyllä oman koiransa sa asianmukaisesti(!) lopettaa/lopetuttaa ilman mitään kummoisempaa syytä.

[John Kimble]

Jos minun koirani menisitte tappamaan minun maillani.
Aika vakuuttava kuvamateriaali pitää olla että uskoisin sen tarpeelliseksi hätävarjelutilanteeksi.

Todennäköisesti kohtelin teikäläisiä kuin te kohtelitte koiraani.
Saisi sitten omaisenne hakea korvauksia oikeudessa menetetystä omaisesta kun puolustauduin raivohullua koirantasppajaa vastaan.

Edellisellä sivulla jo todettiin että näiden isojen munanjatkekoirien irrallaan pitäviä omistajia on myös syytä varoa, koska yleensä ovat erittäin aggressiivisia. Todistit juuri asian, kiitoksia. Ei mikään ihme jos yksin alueella liikkuvia naisia pelottaa kun asenne on tuollainen.

[anaboliantti]

Koiran lopettaminen ilman perusteltua syytä on eläinsuojelurikos ja siitä saa vähän sakkoa. Ja tämä siis edellyttää, ettei toimelle ole mitään syytä. Jos agressiivinen hurtta juoksee vapaana niin kyllä sen saa lopettaa ilman seuraamuksia.

Tarkentaisitko vähän lausettasi. Siitä saa käsityksen että aina koiran lopettaminen syyttä on elsurikos.

Kyllä oman koiransa sa asianmukaisesti(!) lopettaa/lopetuttaa ilman mitään kummoisempaa syytä.

Tarkoitin kenen tahansa koiraa. Sellaisen saa lopettaa ilman sanktioita jos sen kokee uhaksi omalle tai muiden ihmisten hengelle ja terveydelle. Esimerkiksi tämän uutisen koiran voi lopettaa koska
- koira juoksee jatkuvasti vapaana kielloista huolimatta
- koira on iso ja uhkaava
- voidaan perustellusti olettaa sen käyvän ihmisen kimppuun

Ehdotin edellä kyseisen hurtan lopettamista myrkytetyllä lihanpalalla.

Jos taas menet lopettamaan jonkun random koiran joka on vaikkapa narun päässä eikä osoita mitään uhkaa niin sitä kutsutaan eläinsuojelurikokseksi ja siitä saa sakkoja.