Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[jhou]

Kreml myöntää: Erikoisoperaatio Ukrainassa on "erittäin vaikea"
klo 09:32: Venäjän "erikoisoperaatio", eli hyökkäyssota, Ukrainaa vastaan ei ole sujunut odotusten mukaisesti. Kolmipäiväiseksi tarkoitettu operaatio on venähtänyt jo liki 15 kuukauden mittaan.

Nyt Kreml on viimein myöntänyt, että sota on osoittautunut "erittäin vaikeaksi". Näillä sanoilla asiaa luonnehtii Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov.

– Erikoisoperaatio jatkuu. Se on ollut erittäin vaikea operaatio, mutta jotkut tavoitteet on saavutettu vuoden aikana, hän kommentoi tilannetta Bosnian serbiankieliselle tv-kanavalle.

– Olemme onnistuneet iskemään Ukrainan sotakoneistoa melko paljon. Tämä työ jatkuu.

Peskovin mukaan yksi syy vaikeuksille on se, että Venäjä ei käy sotaa. Tämän jälkeen hän selvitti sodan ja erikoisoperaation eroja, minkä voi sanoa olevan irrallaan todellisuudesta Ukrainassa.

– Sotiminen on täysin eri asia (kuin erikoisoperaatio). Se tarkoittaa infrastuktuurin ja kaupunkien täydellistä tuhoamista, hän sanoo.

– Emme toimi näin. Yritämme säilyttää infrastruktuuria ja ihmishenkiä.

Tämä ei tietenkään vastaa Venäjän toimia Ukrainassa, jossa Venäjän joukot pommittivat muun muassa Mariupolin kaupungin raunioiksi. Iltalehti kertoi Mariupolin kohtalosta tuoreiden satelliittikuvien perusteella aiemmin toukokuussa.

SIIS MITÄ VITTUA ILTASANOMAT KIRJOITTAA !!

Löytyykö mistään "luotettavasta" lähteestä sama ?

Kun sikis sanoo et suunnitelmien mukaan edetään ja korkeat virkamiehet sanoo että ei edetä ??? Kumpi valehtelee ??

Tässä pitää lisäksi huomioida, että Kremlin jorinoissa pitäisi aina tulla käyttöohjeet mukana. Tähän tyyliin:

- Verbaaliakrobatia "hyökkäysssota" vs. "erikoisoperaatio" -termien välillä tulee jättää huomiotta. Venäjän lainsäädäntö kieltää hyökkäyssodan, minkä takia Paskovkaan ei voi kutsua hyökkäyssotaa hyökkäyssodaksi.
- Kun Paskov sanoo, että sota on osoittautunut "erittäin vaikeaksi" (ilmeisesti suhteessa tavoitteisiin), hän tarkoittaa että se on osoittautunut mahdottomaksi. Maalitolpat onkin nyt varustettu pyörillä, jotta niitä olisi helpompi siirrellä.
- Kun Paskov sanoo, että infrastruktuuria ja ihmishenkiä on "yritetty" säilyttää, hän tarkoittaa että sekin on osoittautunut mahdottomaksi. Venäjä iskee jatkuvasti siviilikohteisiin summittaisesti ja tästä sitä on myös Amnesty moittinut.
- Kun Paskov sanoo, että joitakin tavoitteita on saavutettu, hän tarkoittanee Ukrainan yhdistämistä yhteisen vihollisen edessä, EU:n yhdistymistä ja Naton tuoreuttamista, Suomen ja kohta Ruotsinkin liittymistä Natoon, Venäjän kansainvälistä eristämistä, satojen tuhansien omien sotilaiden tapattamista ja talouspakotteita. Koska siinä ovat mainittavimmat ja pitkävaikutteisimmat Venäjän saavuttamat asiat tähän asti.

[kantavapalju]

Kreml myöntää: Erikoisoperaatio Ukrainassa on "erittäin vaikea"
klo 09:32: Venäjän "erikoisoperaatio", eli hyökkäyssota, Ukrainaa vastaan ei ole sujunut odotusten mukaisesti. Kolmipäiväiseksi tarkoitettu operaatio on venähtänyt jo liki 15 kuukauden mittaan.

Nyt Kreml on viimein myöntänyt, että sota on osoittautunut "erittäin vaikeaksi". Näillä sanoilla asiaa luonnehtii Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov.

– Erikoisoperaatio jatkuu. Se on ollut erittäin vaikea operaatio, mutta jotkut tavoitteet on saavutettu vuoden aikana, hän kommentoi tilannetta Bosnian serbiankieliselle tv-kanavalle.

– Olemme onnistuneet iskemään Ukrainan sotakoneistoa melko paljon. Tämä työ jatkuu.

Peskovin mukaan yksi syy vaikeuksille on se, että Venäjä ei käy sotaa. Tämän jälkeen hän selvitti sodan ja erikoisoperaation eroja, minkä voi sanoa olevan irrallaan todellisuudesta Ukrainassa.

– Sotiminen on täysin eri asia (kuin erikoisoperaatio). Se tarkoittaa infrastuktuurin ja kaupunkien täydellistä tuhoamista, hän sanoo.

– Emme toimi näin. Yritämme säilyttää infrastruktuuria ja ihmishenkiä.

Tämä ei tietenkään vastaa Venäjän toimia Ukrainassa, jossa Venäjän joukot pommittivat muun muassa Mariupolin kaupungin raunioiksi. Iltalehti kertoi Mariupolin kohtalosta tuoreiden satelliittikuvien perusteella aiemmin toukokuussa.

SIIS MITÄ VITTUA ILTASANOMAT KIRJOITTAA !!

Löytyykö mistään "luotettavasta" lähteestä sama ?

Kun sikis sanoo et suunnitelmien mukaan edetään ja korkeat virkamiehet sanoo että ei edetä ??? Kumpi valehtelee ??

Tässä pitää lisäksi huomioida, että Kremlin jorinoissa pitäisi aina tulla käyttöohjeet mukana. Tähän tyyliin:

- Verbaaliakrobatia "hyökkäysssota" vs. "erikoisoperaatio" -termien välillä tulee jättää huomiotta. Venäjän lainsäädäntö kieltää hyökkäyssodan, minkä takia Paskovkaan ei voi kutsua hyökkäyssotaa hyökkäyssodaksi.
- Kun Paskov sanoo, että sota on osoittautunut "erittäin vaikeaksi" (ilmeisesti suhteessa tavoitteisiin), hän tarkoittaa että se on osoittautunut mahdottomaksi. Maalitolpat onkin nyt varustettu pyörillä, jotta niitä olisi helpompi siirrellä.
- Kun Paskov sanoo, että infrastruktuuria ja ihmishenkiä on "yritetty" säilyttää, hän tarkoittaa että sekin on osoittautunut mahdottomaksi. Venäjä iskee jatkuvasti siviilikohteisiin summittaisesti ja tästä sitä on myös Amnesty moittinut.
- Kun Paskov sanoo, että joitakin tavoitteita on saavutettu, hän tarkoittanee Ukrainan yhdistämistä yhteisen vihollisen edessä, EU:n yhdistymistä ja Naton tuoreuttamista, Suomen ja kohta Ruotsinkin liittymistä Natoon, Venäjän kansainvälistä eristämistä, satojen tuhansien omien sotilaiden tapattamista ja talouspakotteita. Koska siinä ovat mainittavimmat ja pitkävaikutteisimmat Venäjän saavuttamat asiat tähän asti.

- yksi tavoite on myös saavutettu: Ulkomaiset investoinnit on saatu vihdoinkin kuriin. Omavaraisuus kohta 100% se mitä ei kotimaassa pystytä valmistamaan niin sitä ei myöskään siellä tarvita.

[vituiksmän]

Huh! Mahorkan haju oli melkoinen kun tuota sivustoa selaili.

Mutta eikös siellä ole mm.Col MacGregor tietolähteenä? Hän kertoi hiljattain mm. varmana tietona että Bakhmutin saartorengas on nyt kiinni. Joukot siellä kuulemma satimessa ja 24-48 tuntia homma paketissa, haastatellut vatnikkikin oli jo hieman epäuskoinen ja oikein pyysi vahvistusta tältä "asiantuntijalta", joka ei muuten tiennyt eräässä haastatelussa että USA:lla on AT ohjuksia joilla voi iskeä vaunun katolle

Niin ja tuo tosiaan joskus reilu kuukausi sitten

[Vili S Pertti]

Wagnerin possut on saanut taas kunnolla kärsään Bakhmutissa

[Vili S Pertti]

Ja lisää vankeja lihamyllyyn

10:20
Venäjän puolustusministeriö kiihdyttänyt vankien värväämistä, uskoo Britannian puolustusministeriö

Venäjän puolustusministeriö on kiihdyttänyt vankien värväämistä Ukrainan sotaan, kertoo Britannian puolustusministeriö päivittäisessä tiedustelukatsauksessaan. Ministeriön mukaan on todennäköistä, että pelkästään viime kuussa värväytyi jopa 10 000 vankia.

Vielä viime kesänä vankien värvääminen oli palkkasotilasyhtiö Wagnerin tärkeimpiä tapoja hankkia uusia taistelijoita Ukrainaan. Yhtiö kuitenkin todennäköisesti menetti mahdollisuuden värvätä vankeja helmikuussa, kun sen riidat puolustusministeriön kanssa pahenivat, ministeriö arvioi.

Vankien lisääntyvä värvääminen on osa laajempaa kampanjaa, jolla Venäjän armeija yrittää saada lisää sotilaita ilman uutta liikekannallepanoa, joka todennäköisesti olisi hyvin epäsuosittu Venäjällä, puolustusministeriö uskoo.

Ukraina saa uusia ohjuksia Britannialta – tällainen on salakavala Storm Shadow https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009471888.html

[jhou]

No niin. Jatkossa venäläisille voidaan antaa aina tarvittaessa maistiaisia pidemmän kantaman ohjuksista. Venäläisten mielestä niiden käyttö pitäisi tokikin olla heidän monopolinsa ja on sietämätöntä, että ukrainalaiset saavat lisää työkaluja maansa puolustukseen.

Huomionarvoista, että tämä päätös tehtiin nimenomaan Venäjän jatkuvien summittaisten siviilikohteisiin kohdistuvien iskujen vuoksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000094 ... ost=238673

Britannia vahvistaa pitkän kantaman ohjusten viennin Ukrainaan

Britannian puolustusministeri Ben Wallace vahvistaa Britannian toimittavan Ukrainalle pitkän kantaman Storm Shadow -risteilyohjuksia, kertoo Guardian.


Häiveominaisuuksilla varustetun Storm Shadow -ohjuksen kantama on noin 250 kilometriä. Britannian ja Ranskan yhdessä kehittämä ohjus laukaistaan tavallisesti ilmasta esimerkiksi hävittäjäkoneesta. Pidempi kantama tarkoittaa, että ukrainalaislentäjät voivat pysyä kauempana eturintamalta.

Laukaisun jälkeen Storm Shadow laskeutuu ensin matalalle, jotta vihollisen tutkat eivät havaitsisi sitä, ennen kuin se kiinnittyy kohteeseensa infrapunaetsimen avulla.

Wallacen mukaan ohjukset Britannia oli päättänyt ohjusten lähettämisestä, kun Venäjä "jatkoi synkällä tiellään" ja kohdisti iskuja siviili-infrastruktuuriin Ukrainassa.

- Näiden ohjusjärjestelmien lahjoitus antaa Ukrainalle parhaimman mahdollisuuden puolustaa itseään Venäjän brutaaliutta vastaan, Wallace sanoi BBC:n mukaan.

[Virdon]

Eipä ole vaikeaa arvata että luvassa on lisääkin ohjuksia siviilien niskaan.

Kreml tuomitsee Britannian päätöksen antaa pitkän kantaman ohjuksia Ukrainalle

Kreml on varoittanut, että sen asevoimat vastaavat sopivaksi katsotulla tavalla Britannian päätökseen toimittaa pitkän kantaman ohjuksia Ukrainaan.

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov tuomitsi Britannian päätöksen puhuessaan toimittajille torstaina, CNN kertoo.

- Tämä vaatii sopivan vastauksen armeijaltamme, joka luonnollisesti tekee tämän pohjalta olennaiset päätökset, Peskov sanoi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009471888.html

[siiantaika]

Yhden 80 km kantavan himars-järjestelmän raketin sanottiin muistaakseni maksavan 100 000 $ laakilta. Noiden Storm Shadow -ohjusten hinta on netin mukaan noin 25-kertainen (2,2 M£ / 2,7 M$), että ei ole halpaa tavaraa.

[Vili S Pertti]

Tuhannen ukkoa koko operaation aikana

[kantavapalju]

Eipä ole vaikeaa arvata että luvassa on lisääkin ohjuksia siviilien niskaan.

Kreml tuomitsee Britannian päätöksen antaa pitkän kantaman ohjuksia Ukrainalle

Kreml on varoittanut, että sen asevoimat vastaavat sopivaksi katsotulla tavalla Britannian päätökseen toimittaa pitkän kantaman ohjuksia Ukrainaan.

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov tuomitsi Britannian päätöksen puhuessaan toimittajille torstaina, CNN kertoo.

- Tämä vaatii sopivan vastauksen armeijaltamme, joka luonnollisesti tekee tämän pohjalta olennaiset päätökset, Peskov sanoi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009471888.html

Siis eikö ryssät kestä samaa mitä antavat toisille ? On kyllä aivan vitun yksinkertaista porukkaa

[Haarahaukka]

Yhden 80 km kantavan himars-järjestelmän raketin sanottiin muistaakseni maksavan 100 000 $ laakilta. Noiden Storm Shadow -ohjusten hinta on netin mukaan noin 25-kertainen (2,2 M£ / 2,7 M$), että ei ole halpaa tavaraa.

No vertailun vuoksi yksi nykyaikainen tykistöammus maksaa n.10.000€ ja niitä esim Venäjä on ampunut parhaina päivinä kymmeniä tuhansia ja tälläkin hetkellä 6000 ammuksen päivätahtia.

[Brass]

Peskovin mukaan yksi syy vaikeuksille on se, että Venäjä ei käy sotaa. Tämän jälkeen hän selvitti sodan ja erikoisoperaation eroja, minkä voi sanoa olevan irrallaan todellisuudesta Ukrainassa.

– Sotiminen on täysin eri asia (kuin erikoisoperaatio). Se tarkoittaa infrastuktuurin ja kaupunkien täydellistä tuhoamista, hän sanoo.

– Emme toimi näin. Yritämme säilyttää infrastruktuuria ja ihmishenkiä.

Peskovin olisi hyvä tutustua kansainväliseen tulkintaan sotarikoksista. Kaupunkien täydellinen tuhoaminen ja siviili-infran tuhoaminen ei taida olla sallittua, vaikka ryssät sitä koko ajan tekevätkin. Lisäksi lännessä on ihmetelty, miksi ryssät haaskaavat kalliit ohjuksensa toisarvoisiin kohteisiin. Venäläisellä tekniikalla on tietysti rajoitteensa.
.

[Virdon]

Peskovin mukaan yksi syy vaikeuksille on se, että Venäjä ei käy sotaa. Tämän jälkeen hän selvitti sodan ja erikoisoperaation eroja, minkä voi sanoa olevan irrallaan todellisuudesta Ukrainassa.

– Sotiminen on täysin eri asia (kuin erikoisoperaatio). Se tarkoittaa infrastuktuurin ja kaupunkien täydellistä tuhoamista, hän sanoo.

– Emme toimi näin. Yritämme säilyttää infrastruktuuria ja ihmishenkiä.

Peskovin olisi hyvä tutustua kansainväliseen tulkintaan sotarikoksista. Kaupunkien täydellinen tuhoaminen ja siviili-infran tuhoaminen ei taida olla sallittua, vaikka ryssät sitä koko ajan tekevätkin. Lisäksi lännessä on ihmetelty, miksi ryssät haaskaavat kalliit ohjuksensa toisarvoisiin kohteisiin. Venäläisellä tekniikalla on tietysti rajoitteensa.
.

Eipä voi kyllä puheet ja teot olla yhtä kaukana ääripäissään toisistaan, kuin mitä Venäjällä.

Tulipahan samalla selväksi että sodassa Venäjän tavoitteena on siis aina infrastruktuurin ja kaupunkien täydellinen tuhoaminen. Voidaan kyllä puhua todella tuhovimmaisesta valtiosta, jos kerta tämä tällä hetkelläkin tekemänsä hirvittävä tuho Ukrainassa sopii mielestään vain "erikoisoperaation" raameihin.

[NootNoot]

Siis eikö ryssät kestä samaa mitä antavat toisille ? On kyllä aivan vitun yksinkertaista porukkaa

Ja tuskinpa Ukrainalaisilla on hinkua ampua näitä ostoskeskuksiin ja kerrostaloihin.

Yhden 80 km kantavan himars-järjestelmän raketin sanottiin muistaakseni maksavan 100 000 $ laakilta. Noiden Storm Shadow -ohjusten hinta on netin mukaan noin 25-kertainen (2,2 M£ / 2,7 M$), että ei ole halpaa tavaraa.

No vertailun vuoksi yksi nykyaikainen tykistöammus maksaa n.10.000€ ja niitä esim Venäjä on ampunut parhaina päivinä kymmeniä tuhansia ja tälläkin hetkellä 6000 ammuksen päivätahtia.

155mm perinteinen murkula on tämän mukaan noin 3000 euroa kappaleelta: https://www.technology.org/2023/01/05/h ... n-ukraine/ Ei ole halpaa siltikään ampua tuhansia päivässä.

Ei ole halpaa sodankäynti Venäjällekään. Neljän ensimmäisen kuukauden aikana 44 mrd. USD alijäämä. https://www.reuters.com/article/russia- ... SS8N36O02D
Ihan ei nyt tämä ainakaan mene suunnitelmien mukaan, kun hallitus oli koko vuodelle 2023 budjetoinut noin 6 mrd. USD ylijäämän. https://tass.com/politics/1340725
Varmasti tuosta on kohtalainen osa kadonnut kavereiden omiin taskuihin eikä sodankäyntiin, mutta ei se sitä faktaa poista, että se on pois valtiolta käytettäväksi muualle.

[URSA]

Hauskempi esimerkki Venäjän ohjusten kohteista.

https://russoldat.info/nochnaya-raketna ... id=1&pid=1