Mies raiskasi lasta yli kaksi vuotta – 9 vuoden vankeustuomio

[Matti Ja Maija]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eaa2 ... 2a5a67ddcd

"Mies raiskasi lasta yli kaksi vuotta – 9 vuoden vankeustuomio
Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut nelikymppisen miehen törkeästä lapsenraiskauksesta."

"Nelikymppinen porilaismies käytti tekoaikaan 11–13-vuotiasta tyttöä törkeällä tavalla seksuaalisesti hyväkseen. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi hänet tuoreella päätöksellään yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.

Oikeudenkäyntiasiakirjat on määrätty salaisiksi, mutta oikeus on avannut tuomion perusteita julkisessa selosteessa.

Teot ajoittuivat vuosille 2020–2022. Uhri kuului tuomitun lähipiiriin. Mies oli järjestelmällisellä henkisellä manipuloinnilla ja painostuksella saattanut tytön sellaiseen tilaan, että tämä oli kykenemätön puolustautumaan tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Mies oli lapsen kanssa lukuisia kertoja sukupuoliyhteydessä ja tapaukseen liittyy muita seksuaalisia tekoja, kuten videoiden ja kuvien ottamista ja lähettämistä sekä pornon näyttämistä alaikäiselle.

Mies tunnusti teot suurilta osin, mutta katsoi että kyse olisi perusmuotoisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänen mielestään rikosta ei voitu pitää törkeänä.

Käräjäoikeus oli eri mieltä. Tuomion perusteluissa todetaan, että rikosta on pidettävä lapselle erittäin vahingollisena.

– Toistuvat suojaamattomat yhdynnät osoittavat vastaajassa piittaamattomuutta sukupuolitautien riskistä ja asianomistajan raskaaksi tulon mahdollisuudesta, selosteessa mainitaan.

Teot olivat aiheuttaneet vakavaa vahinkoa henkiselle terveydelle ja olleet erittäin vaarallisia lapsen kehityksen kannalta. Käräjäoikeus katsoi, että mies syyllistyi törkeään lapsenraiskaukseen. Hänen tuomionsa on yhdeksän vuotta vankeutta.

Lisäksi miehen pitää maksaa uhrilleen 35 000 euroa korvausta kärsimyksestä, 1 500 euroa kivusta ja särystä sekä 12 000 euroa tilapäisestä psyykkisestä haitasta.

Mies oli vangittuna ennen oikeudenkäyntiä ja hänet määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.

Tuomio ole lainvoimainen.

Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä, rikoksen uhrin henkilöllisyyden suojaamiseksi."

Porilaismies.

[AhruMSahruM]

Suomalainen.

[Matti Ja Maija]

Suomalainen.

Suomalainen vai "suomalainen"?

[Dante69]

Suomalainen.

Suomalainen vai "suomalainen"?

Ihan kantasuomalainen, tekijän isä on erittäin tunnettu suomalainen, joten tekijän nimeä en viitsi laittaa tänne. Kyseessä ollut oma lapsi. Joten unohtakaa ketjusta nyt matut ja mamut. Vaikka kuin hekumoitte että olis matu/mamu

[Kummisetä]

Ihan kantasuomalainen, tekijän isä on erittäin tunnettu suomalainen, joten tekijän nimeä en viitsi laittaa tänne. Kyseessä ollut oma lapsi. Joten unohtakaa ketjusta nyt matut ja mamut. Vaikka kuin hekumoitte että olis matu/mamu

Joo näkeehän sen jo tuomiosta ettei kyseessä ollut mutaturpa.

[Anoteus]

Nimeä kehiin vaan. Vittuakaan väliä mikä tai kuka sen isä on.

[Millavaan]

Joo nimi tänne vaan jos kerran on tiedossa.

[kotiteurastaja]

Ihan kantasuomalainen, tekijän isä on erittäin tunnettu suomalainen, joten tekijän nimeä en viitsi laittaa tänne. Kyseessä ollut oma lapsi. Joten unohtakaa ketjusta nyt matut ja mamut. Vaikka kuin hekumoitte että olis matu/mamu

Joo näkeehän sen jo tuomiosta ettei kyseessä ollut mutaturpa.

Mutta eihän kantasuomalaiset raiskaa omia lapsiaan?

[Sil5]

On sinällään aivan samantekevää onko tuollainen lapsen(sa) raiskaaja suomalainen tai mikä tahansa.

Tuollaiseen voi syyllistyä vain täydellinen ihmishirviö. Oikea rangaistus olisi sulkea tekijä jonnekin laitokseen loppuiäkseen. Tappajien ja murhaajien seuraksi. Toki tuon vankeudenkin voisi jollain tavoin ymmärtää jos sen joutuisi istumaan täysimääräisesti.

Toisekseen ei kiinnosta tekijän nimi. Ymmärrän erinomaisen hyvin että se on salattu lapsen suojelemiseksi. Kenenkään ei soisi joutuvan tällaisen hirviön uhriksi. Uhriksi joutuneelle voi vain toivoa riittävästi ymmärrystä ja apuakin.

[sebvet]

Ihan kantasuomalainen, tekijän isä on erittäin tunnettu suomalainen, joten tekijän nimeä en viitsi laittaa tänne. Kyseessä ollut oma lapsi. Joten unohtakaa ketjusta nyt matut ja mamut. Vaikka kuin hekumoitte että olis matu/mamu

Joo näkeehän sen jo tuomiosta ettei kyseessä ollut mutaturpa.

Veit sanat suustani

[Millavaan]

Ei vaan ei sittenkään nimeä koska sitä ei oo julkaistu uhrin suojelemikseksi niin antaa sen sitten ollakin niin.

[Bonafides]

"Tilapäinen psyykkinen haitta."

Kiinnostaisi tietää, mistä jää pysyvä psyykkinen haitta, jos ei tästä.

[AhruMSahruM]

Suomalainen.

Suomalainen vai "suomalainen"?

Kantasuomalainen. Näkeehän sen tuomiosta.

[Sil5]

"Tilapäinen psyykkinen haitta."

Kiinnostaisi tietää, mistä jää pysyvä psyykkinen haitta, jos ei tästä.

Juuri näin..

Tosin tulevaisuutta emme tiedä..Voi vain toivoa että uhrille läheisiltä ihmisiltä löytyy riittävästi aikaa ja apua, ymmärrystä ja rakkautta. Eihän tallaiset kokemukset koskaan pyyhkiydy pois mielesrä tai unohdu. Ajan myötä hyvät asiat saattavat kuitenkin omalla tavallaan tuoda helpotusta..elämän pitää kuitenkin jatkua.

[Yxkaksvaan]

Tuomiosta todellakin näkee ettei värivamma alennusta ole.


Poistettu yv pyyntö
-NILS-