Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jasonnn]

Mies joka oli ekana kiinniotettu oli soittanut poliisille yöllä ja puhunut jotain postinjakasta. Tietääkö joku mitä mies sanoi siitä jakajasta?

[Oikeus ennen kaikkea]

Postinjakajanaisen surmasta jo puoli vuotta – tämä pimeästä henkirikoksesta tiedetään nyt

24-VUOTIAAN postinjakajan surma on ollut pimeänä poikkeuksellisen kauan.
Yleensä Suomessa henkirikokset ratkeavat parin päivän kuluessa tapahtuneesta, mutta nyt keskiviikkona veriteosta tulee kuluneeksi jo puoli vuotta.
Tämä on luonnollisesti herättänyt runsaasti keskustelua ja huolta, koska henkirikoksen tekijä on vapaalla jalalla.
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Olli Töyräs sanoo Ilta-Sanomille olevansa kuitenkin luottavainen sen suhteen, että murhana tutkittu pimeä henkirikos ratkeaa vielä.

POLIISIN käsityksenä on ollut, ettei surmaaja tuntenut uhriaan entuudestaan.
Samaa epäili muun muassa eräs postinjakajan tuntenut nainen, jota IS haastatteli viime joulukuussa. Tuttava ei uskonut, että kenelläkään olisi ollut kaunaa postinjakajaa kohtaan.
Rikoskomisario Töyräs on vaitonainen rikostutkinnan tämänhetkisestä tilanteesta. Hän sanoo syyksi sen, että tutkinta on nyt ”herkässä vaiheessa”.
Töyräksen mukaan keskusrikospoliisi on muun muassa kuulustellut todistajia. Hän kertoo, että tutkintaa on tehty puhtaasti kotimaisin voimin, eikä muiden maiden viranomaisilta ole ainakaan toistaiseksi pyydetty apua.
– Olemme tehneet kuulusteluja ja muita esitutkintatoimenpiteitä, mutta ei ole mitään sellaista, että minun kannattaisi kertoa niistä mitään, Töyräs sanoo.
– Jutun päällä on tutkijoita parasta aikaa. Juttu ei makaa KRP:n hyllyssä, vaan sille tehdään asioita.

TÖYRÄKSEN mukaan uusien todistajakuulemisten avulla poliisi joka tapauksessa on saanut tarkennettua näkemystään tapahtumien kulusta.
– Se auttaa meitä pienen pätkän eteenpäin, mutta mitään läpimurtoa ei ole tehty. Jos olisi tehty, siitä olisi varmasti kerrottukin jotakin, Töyräs sanoo.
Töyräs uskoo läpimurron syntymiseen.
– Siihen on pakko uskoa, koska tässä tehdään duunia koko ajan. Se vaatii aikaa. Jos en uskoisi, eihän tässä hommassa olisi mitään tolkkua.
– Meillä on pimeä henkirikos, jossa nuori postinjakajanainen menetti henkensä. Se on selkeä motivaattori meille viedä tätä hommaa eteenpäin, Töyräs sanoo.
Töyräksen mukaan poliisilla ei ole mitään syytä uskoa, että murhasta epäilty tekijä olisi kuollut.
– Ei ole meillä sellaisia ajatuksia.

Poliisi kaipaa tapauksesta edelleen uusia vihjeitä. Vihjeitä voi toimittaa KRP:n vihjepuhelimen numeroon 0295 418 622 tai sähköpostilla osoitteeseen [email protected].

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009585906.html

[Dr. Sloan]

En usko tuohon lähestymistapaan. Eikö aikajana ole se, että tekijä pakeni juuri hetkeä ennen poliisin saapumista, kun oli ensin pahoinpidellyt uhria ainakin 8 minuuttia? Eli oletettavasti tekijä joko häiriintyi lähestyvistä sireeneistä tai pakeni tuurilla oikeaan aikaan, mutta joka tapauksessa luultavasti havaitsi poliisin olevan kintereillä. Siinä tilanteessa on täytynyt olla tuli pyrstön alla eikä vaatteita varmasti ole jääty vaihtamaan naapurikortteliin. Eli ihan lähellä ei vaatteita ole vaihdettu ja mikäli tummiin pukeutunut huppis on osannut vältellä kameroita, niin onko sitten tallentunut mihinkään myöskään kledjujen vaihdon jälkeen?

En olisi varma että tekijä olisi kuullut sireeneitä. Eikös poliisit yöaikaan käytä pelkkiä valoja eikä sireeniä?
Katoksessa kävijä pelästytti tekijän..

Taisin muistaa väärin, tästä kolistelijasta on tosiaan ollut juttua aiemminkin. Jonkun keräämää aikajanaa:

viewtopic.php?p=1380312#p1380312

Siltikin vaatteiden vaihto tekopaikan lähellä olisi epäloogista. Ihmisiä on liikkeellä niin vähän tuohon aikaan, että jos partio ajelee lähiympäristössä etsimässä tekijää, niin luultavasti kaikki kohdatut kadunkulkijat jututetaan. Surullisenkuuluisana esimerkkinä tulee mieleen Steen Christensen, jota poliisi yritti puhuttaa hotelliryöstön jälkeen mahdollisena silminnäkijänä.

Tietenkään sitä me emme tiedä, mitä tekijä on ajatellut asiasta ja kuinka paljon niitä vaatteita on mahdollisesti vaihdettu, jos on vaihdettu. Onhan se vähän eri asia alkaa vaihtaa esim. housuja kuin riisua kevyt kuoritakki, jonka alta paljastuu toinen takki.

[Jasonnn]

↑

Niin mutta jos on laskenut ettei kukaan huomaa ja näin ollen ole partioita. Tai sitten jos olisi esim postin vaatteissa jakanut kärryjä niin itsellä ei ainakaan tulisi heti mieleen epäillä tekijäksi.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Nice shirt]

Jos surmaaja ei tuntenut uhriaan, vaikea saada kiinni, ellei uusi teko houkuttele mieltä. Eli, jos murhaaja ei tuntenut uhriaan, niin hänellä kuitenkin halu intohimomaiseen tappamiseen. Sellaiseen, jossa uhria höykytetään pitemmän aikaan. Siis aivan kuin kostetaan jotain, vaikka uhri satunnainen.

Töyräksen haastattelusta jää mielikuva, että poliisilla ei ole oikein mitään käsissään.

[Jasonnn]

Jos surmaaja ei tuntenut uhriaan, vaikea saada kiinni, ellei uusi teko houkuttele mieltä. Eli, jos murhaaja ei tuntenut uhriaan, niin hänellä kuitenkin halu intohimomaiseen tappamiseen. Sellaiseen, jossa uhria höykytetään pitemmän aikaan. Siis aivan kuin kostetaan jotain, vaikka uhri satunnainen.

Töyräksen haastattelusta jää mielikuva, että poliisilla ei ole oikein mitään käsissään.

Näin on. Jos tekijä ja uhri ei ole tunteneet (itse en usko etteivät olisi) niin tekijä luultavasti uusii tekonsa 24kk sisällä. Seuraavalle uhrille voi käydä huonommin ja tapahtuu ehkä syrjäisemmällä seudulla. Toisaalta tekisikö tekijä saman tyylisen teon, koska sen jälkeen hänet voi yhdistää tähän tapaukseen? Tekijäkin tietää että oli vain minuuteista kiinni ettei olisi jäänyt tekopaikalta kiinni... Se varmasti säikäyttää hänet ja saa varovaiseksi..

Jos uhri ja tekijä on tunteneet uskon että tekijä uusii teon ehkä vuosien päästä kun kokee jotain ihmistä kohtaa kaunaa/tulee nöyryytetyksi..

Onko tämä tapaus täydellinen murha?

[Neo7]

Onko tämä tapaus täydellinen murha?

Ainakin tekijä on monta asiaa osannut ottaa huomioon, tai sitten sattumalla on osuutta siihen, ettei tekijää ole vieläkään tunnistettu. Mm:

1. Niin huomiota herättämätön ja yleinen vaatetus, ettei ole herättänyt huomiota, eikä tummasta vaatetuksesta mahdolliset veritahratkaan ole näkyneet yössä
2. Silminnäkijä ei nähnyt kasvoja
3. Ei tallentunut alueen valvontakameroihin tulo- eikä pakomatkalla, sopiva reittivalinta tai sitten poistui hyvin lähellä olevaan asuntoon tms.
4. Puhelimeen liittyviä tietoja ei ole alueelta, ainakaan sellaisia, että niiden perusteella olisi voinut ketään teosta epäillä
5. Ei jättänyt itsestään jälkiä, DNA:ta tai muuta tunnistetta (oletettavasti)

[Nice shirt]

Jos surmaaja ei tuntenut uhriaan, vaikea saada kiinni, ellei uusi teko houkuttele mieltä. Eli, jos murhaaja ei tuntenut uhriaan, niin hänellä kuitenkin halu intohimomaiseen tappamiseen. Sellaiseen, jossa uhria höykytetään pitemmän aikaan. Siis aivan kuin kostetaan jotain, vaikka uhri satunnainen.

Töyräksen haastattelusta jää mielikuva, että poliisilla ei ole oikein mitään käsissään.

Näin on. Jos tekijä ja uhri ei ole tunteneet (itse en usko etteivät olisi) niin tekijä luultavasti uusii tekonsa 24kk sisällä. Seuraavalle uhrille voi käydä huonommin ja tapahtuu ehkä syrjäisemmällä seudulla. Toisaalta tekisikö tekijä saman tyylisen teon, koska sen jälkeen hänet voi yhdistää tähän tapaukseen? Tekijäkin tietää että oli vain minuuteista kiinni ettei olisi jäänyt tekopaikalta kiinni... Se varmasti säikäyttää hänet ja saa varovaiseksi..

Jos uhri ja tekijä on tunteneet uskon että tekijä uusii teon ehkä vuosien päästä kun kokee jotain ihmistä kohtaa kaunaa/tulee nöyryytetyksi..

Onko tämä tapaus täydellinen murha?

Teko on voinut olla kosto nöyryytyksestä, joka tapahtunut aikaisemminkin. Kiinnostava on myös Neo7 teoria, että asuinpaikka olisi lähellä. Siis täydellinen seudun tuntemus.

[Jasonnn]

Onko tämä tapaus täydellinen murha?

Ainakin tekijä on monta asiaa osannut ottaa huomioon, tai sitten sattumalla on osuutta siihen, ettei tekijää ole vieläkään tunnistettu. Mm:

1. Niin huomiota herättämätön ja yleinen vaatetus, ettei ole herättänyt huomiota, eikä tummasta vaatetuksesta mahdolliset veritahratkaan ole näkyneet yössä
2. Silminnäkijä ei nähnyt kasvoja
3. Ei tallentunut alueen valvontakameroihin tulo- eikä pakomatkalla, sopiva reittivalinta tai sitten poistui hyvin lähellä olevaan asuntoon tms.
4. Puhelimeen liittyviä tietoja ei ole alueelta, ainakaan sellaisia, että niiden perusteella olisi voinut ketään teosta epäillä
5. Ei jättänyt itsestään jälkiä, DNA:ta tai muuta tunnistetta (oletettavasti)

Minua on mietityttänyt miksei silminnäkijä ole nähnyt kasvoja? Okei voi olla selkäpuoli silminnäkijää kohti, huono näköinen, pimeys vaikuttanut vai onko tekijä peittänyt kasvonsa jotenkin? Kasvojen peittäminen olisi järkevää ettei sylkeä tai verta tippuisi maahan kamppailu tilanteessa.

Vai onko kasvot olleet peitetty ja poliisi ei vain kerro tätä yksityiskohtaa julkisuuteen?

Tekijä kummiski poistui alueelta joten ei asu aika varmasti noissa kolmessa korkeassa talossa. Enkä usko että asuu aivan lähellä. Tuskin ottaa riskiä teon jälkeen menemällä omaan rappuun verisissä vaatteissa. Siinä kun joku tulee vastaan niin lähtee istumaan murhasta.

[Neo7]

Minua on mietityttänyt miksei silminnäkijä ole nähnyt kasvoja? Okei voi olla selkäpuoli silminnäkijää kohti, huono näköinen, pimeys vaikuttanut vai onko tekijä peittänyt kasvonsa jotenkin? Kasvojen peittäminen olisi järkevää ettei sylkeä tai verta tippuisi maahan kamppailu tilanteessa.

Vai onko kasvot olleet peitetty ja poliisi ei vain kerro tätä yksityiskohtaa julkisuuteen?

Tekijä kummiski poistui alueelta joten ei asu aika varmasti noissa kolmessa korkeassa talossa. Enkä usko että asuu aivan lähellä. Tuskin ottaa riskiä teon jälkeen menemällä omaan rappuun verisissä vaatteissa. Siinä kun joku tulee vastaan niin lähtee istumaan murhasta.

Riskin on ottanut jo siinä vaiheessa kun on päättänyt tappaa ihmisen, ja vielä kerrostalon pihalla. Onkohan se poistumissuuntakaan varma? Jos joku on nähty poistuvan sinne suuntaan, missä poliisikin oli kyselyitä tehnyt, niin on kai mahdollista, että sinne suuntaan kulki joku muu. No, en ole ihan kaikkea tästä tapauksesta lukenut, joten voi olla, että poistumissuunta on tiedossa.

Monta syytä voi olla miksi kasvot ei ole näkyneet, etäisyys, pimeys, ja muita mitä itsekin totesit. On tosiaan saattanut olla maskikin, kuten sillä Stocktonin sarjamurhaajalla (2022), samanlainen vaatetuskin, ja toimi yöaikaan. Stocktonin murhaaja oli kyllä tallentunut valvontakameroihin, vaikka suurimmaksi osaksi etsi uhrinsa kai vähän syrjäisemmästä paikasta. Hieman OT, mutta jotakin samankaltaisuutta, vaikka paljon eroakin.

[Collie]

En halua kommentoida täällä sen enempää yksityiskohtia uhrin ulkonäöstä mikä minussa sai pienet lesbo vibat.

Olet siis sellainen henkilö joka käy vähän 'vihjailemassa' ja kun kysytään perusteluja kieltäydyt perustelemasta. Ok. Sekin on vähän sekavaa kirjoittelussasi kun puhut ensin kuvasta ja sitten videosta.

Ei kun kunnioitan uhria.

Jos nyt unohdetaan se pseudotiede jossa kaltaisesi 'nettipsykiatrit' luulette voivanne tehdä psykoanalyysejä pelkän kuvan perusteella, niin ei tämä oikein uhrin kunnioittamiselta vaikuta:

"Oliko hänen elämässään jotain, mitä ei haluttu näyttää?"

Vaikkapa seksuaalinen suuntautuminen? (Speku)

Tuo on hyvä pointti. Uhrin kuvan nähtyäni en olisi yllättynyt vaikka olisi lesbo..

Pikemminkin uhrin pilkkaamista ja ilkkumista.

[Onics]

Ainakin tekijä on monta asiaa osannut ottaa huomioon, tai sitten sattumalla on osuutta siihen, ettei tekijää ole vieläkään tunnistettu. Mm:

1. Niin huomiota herättämätön ja yleinen vaatetus, ettei ole herättänyt huomiota, eikä tummasta vaatetuksesta mahdolliset veritahratkaan ole näkyneet yössä
2. Silminnäkijä ei nähnyt kasvoja
3. Ei tallentunut alueen valvontakameroihin tulo- eikä pakomatkalla, sopiva reittivalinta tai sitten poistui hyvin lähellä olevaan asuntoon tms.
4. Puhelimeen liittyviä tietoja ei ole alueelta, ainakaan sellaisia, että niiden perusteella olisi voinut ketään teosta epäillä
5. Ei jättänyt itsestään jälkiä, DNA:ta tai muuta tunnistetta (oletettavasti)

1. Useimmilla on tuohon vuodenaikaan täysin geneerinen vaatetus jo luonnostaan. Täysin peittävää mustaa mustaa ja jos oikein hurjaksi ruvetaan niin takki saatta olla tummansininen. Kesällä pukeutuminen on valtavan paljon kirjavampaa.

2. Mikäli kasvoja ei ole tietoisesti peitetty, menee aikalailla tuurin piikkiin. Ei tuollaisessa ympäristössä oikein voi suunnitella kuka kasvot näkee tai pystyy ne kuvailemaan. Ihminen kyllä näkee paljonkin, mutta aivot eivät tuota yksityiskohdista selkeää muistijälkeä. Heikosti tälläisissä tapauksissa todistajat pystyvät antamaan tarkan kasvokuvan. Lähikontaktissa tapahtuvat rikokset erikseen.

3. Vai tallentuiko sittenkin? Poliisi ei ole siitä tiedottanut, mutta pidän todennäköisenä että kameroista löytyy. Poliisihan on ymmärtääkseni käynyt läpi vaivaa säästämättä melkoisen määrän nauhoja. Päästäänkö siitä puuta pidemmälle on toinen asia.

4. Tästähän meillä ei ole mitään tietoa. Poliisi on voinut kuulustella useitakin ihmisiä joiden tolppatiedot ovat kiinnostavia, tutkia näiden taustoja, verrata saatuja tietoja valvontanauhoihin yms. Tätä perusduuniahan siellä tehdään kokoajan.

5. Oletettavasti. Itse uskon, kommenttien perusteella, että jonkinlainen dna tai sormenjälki on saatu. Viitaten mm. siihen, ettei tutkinnanjohtajan mukaan naapuruston massatestausta ole VIELÄ järkevä aloittaa Tesoman tyyliin. Ei käy järkeen puhua aikataulusta, jollei se olisi teoriassa mahdollista.

Mielenkiintoisen tästä tekee uudemmat lausunnot siitä, että juttua on tutkittu kotimaisin voimin eikä ulkomailta ole pyydetty apua. Se ei välttämättä koske dna:ta, mutta saattaa herättää spekulaatioita onko tässä jonkinlainen linkki ulkomaille, vai oliko se vain toimittajan tarjoilema syöttö lapaan.

[Jasonnn]

Minua on mietityttänyt miksei silminnäkijä ole nähnyt kasvoja? Okei voi olla selkäpuoli silminnäkijää kohti, huono näköinen, pimeys vaikuttanut vai onko tekijä peittänyt kasvonsa jotenkin? Kasvojen peittäminen olisi järkevää ettei sylkeä tai verta tippuisi maahan kamppailu tilanteessa.

Vai onko kasvot olleet peitetty ja poliisi ei vain kerro tätä yksityiskohtaa julkisuuteen?

Tekijä kummiski poistui alueelta joten ei asu aika varmasti noissa kolmessa korkeassa talossa. Enkä usko että asuu aivan lähellä. Tuskin ottaa riskiä teon jälkeen menemällä omaan rappuun verisissä vaatteissa. Siinä kun joku tulee vastaan niin lähtee istumaan murhasta.

Riskin on ottanut jo siinä vaiheessa kun on päättänyt tappaa ihmisen, ja vielä kerrostalon pihalla. Onkohan se poistumissuuntakaan varma? Jos joku on nähty poistuvan sinne suuntaan, missä poliisikin oli kyselyitä tehnyt, niin on kai mahdollista, että sinne suuntaan kulki joku muu. No, en ole ihan kaikkea tästä tapauksesta lukenut, joten voi olla, että poistumissuunta on tiedossa.

Monta syytä voi olla miksi kasvot ei ole näkyneet, etäisyys, pimeys, ja muita mitä itsekin totesit. On tosiaan saattanut olla maskikin, kuten sillä Stocktonin sarjamurhaajalla (2022), samanlainen vaatetuskin, ja toimi yöaikaan. Stocktonin murhaaja oli kyllä tallentunut valvontakameroihin, vaikka suurimmaksi osaksi etsi uhrinsa kai vähän syrjäisemmästä paikasta. Hieman OT, mutta jotakin samankaltaisuutta, vaikka paljon eroakin.

En tiedä miksi moni pitää tuota niin riski paikkana... Aika suojaisa vaikka on kerrostalon piha. Kyllä tuo alikulku tunnelin suunta on ainut varteenotettava reitti. Pieni mahdollisuus että asuisi taloissa jotka esim on hieman louhelaan päin tekopaikalta mutta ennen asemaa. Tai liikkunut junarataa pitkin Myyrmäen suuntaan.

Tuossa on niin pieni aika ikkuna että todennäköisesti Louhelan ja Myyrmäen suunnasta tulleet partiot olisi nähneet.

[ässähai]

Jos surmaaja ei tuntenut uhriaan, vaikea saada kiinni, ellei uusi teko houkuttele mieltä. Eli, jos murhaaja ei tuntenut uhriaan, niin hänellä kuitenkin halu intohimomaiseen tappamiseen. Sellaiseen, jossa uhria höykytetään pitemmän aikaan. Siis aivan kuin kostetaan jotain, vaikka uhri satunnainen.

Töyräksen haastattelusta jää mielikuva, että poliisilla ei ole oikein mitään käsissään.

JSM-tapausta tutkinut Töyräs on voinut käydä tutkinnan puikoissa siksi, että poliisilla on ollut jostain syystä aihetta epäillä, että postinkantajanaisen murhaajalla on mainitsemasi "halu intohimomaiseen tappamiseen". Intohimo tappamiseen merkitsisi sitä, että tekijä olisi jonkin sortin sarjamurhaajatyyppi. Ehkä Töyräksen sarjamurhaajan jäljittämiskokemusta on tarvittu kun poliisi on pyrkinyt selvittämään tätä sarjamurhaajamahdollisuutta tekijän profiloinnissa.

Enää ei ole Töyräs tämän keissin puikoissa, vaan tutkintaa johtaa tällä hetkellä KRP:n rikoskomisario Kimmo Huhta-aho. MTV on haastatellut Huhta-ahoa sähköpostitse ja kertoo tämänpäiväisessä uutisessa että:

KRP on saanut tutkimusten myötä yhä selkeämmän käsityksen siitä, mitä rikospaikalla ja lähialueilla tapahtui murhayönä.

– Kuinka kirkas kuva siitä lopulta tulee, jää vielä nähtäväksi, hän [Huhta-aho] kirjoittaa.

Tällä hetkellä jutun äärellä ahkeroi täyspäiväisesti useampia henkilöitä. Rikostutkijat ovat saaneet työnsä tueksi erilaisia teknisiä selvityksiä sekä KRP:n rikoslaboratorion lausuntoja.

Tutkinnanjohtaja Huhta-aho kertoo, että tutkinnan painopiste siirtyykin jatkossa yhä vahvemmin taktisen tutkinnan puolelle.

Käytännössä se tarkoittaa kuulusteluja ja muita konkreettisia tutkintatoimenpiteitä.

Huhta-ahon kertoman perusteella juttu on luokiteltu akuutiksi.

– Tekemisen meininki on vallalla ja uskomme, että sattumakin suosii asialleen omistautunutta. Eikä tämä tarkoita sitä, että sen varaan laskisimme!

[Neo7]

Ainakin tekijä on monta asiaa osannut ottaa huomioon, tai sitten sattumalla on osuutta siihen, ettei tekijää ole vieläkään tunnistettu. Mm:

1. Niin huomiota herättämätön ja yleinen vaatetus, ettei ole herättänyt huomiota, eikä tummasta vaatetuksesta mahdolliset veritahratkaan ole näkyneet yössä
2. Silminnäkijä ei nähnyt kasvoja
3. Ei tallentunut alueen valvontakameroihin tulo- eikä pakomatkalla, sopiva reittivalinta tai sitten poistui hyvin lähellä olevaan asuntoon tms.
4. Puhelimeen liittyviä tietoja ei ole alueelta, ainakaan sellaisia, että niiden perusteella olisi voinut ketään teosta epäillä
5. Ei jättänyt itsestään jälkiä, DNA:ta tai muuta tunnistetta (oletettavasti)

1. Useimmilla on tuohon vuodenaikaan täysin geneerinen vaatetus jo luonnostaan. Täysin peittävää mustaa mustaa ja jos oikein hurjaksi ruvetaan niin takki saatta olla tummansininen. Kesällä pukeutuminen on valtavan paljon kirjavampaa.

2. Mikäli kasvoja ei ole tietoisesti peitetty, menee aikalailla tuurin piikkiin. Ei tuollaisessa ympäristössä oikein voi suunnitella kuka kasvot näkee tai pystyy ne kuvailemaan. Ihminen kyllä näkee paljonkin, mutta aivot eivät tuota yksityiskohdista selkeää muistijälkeä. Heikosti tälläisissä tapauksissa todistajat pystyvät antamaan tarkan kasvokuvan. Lähikontaktissa tapahtuvat rikokset erikseen.

3. Vai tallentuiko sittenkin? Poliisi ei ole siitä tiedottanut, mutta pidän todennäköisenä että kameroista löytyy. Poliisihan on ymmärtääkseni käynyt läpi vaivaa säästämättä melkoisen määrän nauhoja. Päästäänkö siitä puuta pidemmälle on toinen asia.

4. Tästähän meillä ei ole mitään tietoa. Poliisi on voinut kuulustella useitakin ihmisiä joiden tolppatiedot ovat kiinnostavia, tutkia näiden taustoja, verrata saatuja tietoja valvontanauhoihin yms. Tätä perusduuniahan siellä tehdään kokoajan.

5. Oletettavasti. Itse uskon, kommenttien perusteella, että jonkinlainen dna tai sormenjälki on saatu. Viitaten mm. siihen, ettei tutkinnanjohtajan mukaan naapuruston massatestausta ole VIELÄ järkevä aloittaa Tesoman tyyliin. Ei käy järkeen puhua aikataulusta, jollei se olisi teoriassa mahdollista.

Mielenkiintoisen tästä tekee uudemmat lausunnot siitä, että juttua on tutkittu kotimaisin voimin eikä ulkomailta ole pyydetty apua. Se ei välttämättä koske dna:ta, mutta saattaa herättää spekulaatioita onko tässä jonkinlainen linkki ulkomaille, vai oliko se vain toimittajan tarjoilema syöttö lapaan.

Toki musta (tai tumma) vaatetus on monelle arkipäivää, mutta ei pukeutunut huomiota herättävään vaatetukseen, oli se sitten sattumaa tai harkittua.

Kun tappaa jonkun suuren kerrostalon pihalla, on mielestäni suuri todennäköisyys sille, että joku näkee tarkemminkin. Tulihan paikalle silminnäkijäkin. On kyllä saattanut käyttää huppua (en muista onko sellaisesta mainittu), sehän voisi estää näkemästä kasvoja kunnolla muista suunnista paitsi edestä.

Toivotaan, että olisi tallentunut kameroihin. Yllättävän paljon niistä voi saada informaatiota tekijästä, vaikka kasvot ei näkyisikään. Tämäkin on vähän sattumanvaraista, riippuu paljon mm. kameran laadusta.
Luulisi poliisin antaneen jonkinlaista kuvaa julkisuuteen kun tapaus ei ole vieläkään selvinnyt.

Pidän epätodennäköisenä, että on DNA:ta tai muuta sellaista, kuten sormenjälki. Ei siltä vaikuta, kun kaksi väärää miestä on ollut jo kiinni. Eikös sormenjäljen vertailulla olisi nopeasti voitu todeta, että väärä henkilö on kiinni? DNA-vertailussa kestänee kauemmin? On voinut olla yritys luoda painetta tekijän suuntaan tuo, että sanoo ettei vielä ole järkevää aloittaa massatestauksia. Kyllähän Tesomankin tapauksessa asiasta ensin kerrottiin julkisuudessa, mutta sanoivat, että DNA on saatu talteen tekovälineestä. Ei sitä tiedä onko tässä vai ei, onko vain tarkoitus luoda painetta tekijää kohtaan vai onko oikeasti saatu (DNA/tekoväline tms.) talteen.