Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jasonnn]

Itse olisin mennyt Virtatielle ja sieltä Myyrmäentien yli Ojanpuistonpolulle, jolloin olisin päässyt myös alikulkutunneliin.

Itse alikulkutunnelin ali louhelantien yli puistonalueen/peltoalueen metsikköön jossa saisi liikkua rauhassa ja suojassa tumman puvun avulla.

Toinen vaihtoehto alikulkutunnelin ali junaradan vierustaa kohti kelan rakennusta muttei liian lähelle kummiskaan koska siellä on varmasti kameroita. Ennen rakennusta noussut jätettyyn autoonsa ja poistunut paikalta.

Tumma puku kyllä antaisi viitteitä siitä että olisi valmistautunut liikkumaan pitkänkin matkan Mätäojan pusikoissa. Tuolla näkee myös pitkälle jos vaikka hälytysajoneuvot haravoivat aluetta.

[poliisikoiran pentu]

^

Paljon samoilla linjoilla Jasonnnin vaihtoehto A:sta, mutta muuttaisin tekijän iän noin 20-30-vuoteen. Näin siksi, että epäilty 1 oli tämän ikäinen ja olen koko ajan ajatellut, että epäilty1:ssä ja oikeassa tekijässä täytyy olla myös tuntomerkkien mukaan jotain samaa (muutakin kuin tummat vaatteet), koska poliisi oli niin varma. Esim. iän voi kyllä jotenkin arvioida, vaikka ei kasvoja näkisikään. Neli-viisikymppiset liikkuvat eri tavalla (kankeammin) kuin pari-kolmekymppiset, ruumiinrakenne on erilainen jne.

Aiemmin kirjoitin uhrin kiltteydestä, kun tuttava mediassa oli näin sanonut...minuun kai iski "vainajasta ei saa puhua pahaa". Mutta oikeasti en usko tähän sen kummemmin. Toiset ihmiset ovat tosi kilttejä ja herttaisia (yhtä hymyä) toisille, kun taas tosi ilkeitä ja pirullisia toisille. En väitä uhria tuntematta, että hänen kohdallaan olisi näin. Mutta varmaan oli ihminen siinä missä muutkin.

Jos teko oli suunniteltu ja mukana henkilökohtaista vihaa niin ainakin tekijän ajatusmaailmasta ja näkökulmastaan käsin uhri oli sellainen, että ansaitsi teon. (Tiedä sitten mikä on saanut hänet näin kokemaan.)

Mielestäni synttäripäivää kannattaisi pohtia tarkemminkin...Esim. sodassa on varmasti yksi lysti, onko vihollisilla synttärit vai ei - kaikki päivät käyvät. Mutta synttäripäivällä täytyy olla jokin "tunnemerkitys" tekijälle, miksi juuri se. Synttäreiden korostuminen vie taas ainakin mun ajatukset siihen, että jokin yhteys on ollut jo nuoremmalla iällä. Tai sitten somessa on ollut tuoreita kuvia ja hehkutusta tekopäivän synttäreistä.

[Jasonnn]

↑

Jotain poliisit ja silminnäkijät tietää tekijän vaatetuksesta enemmän kuin kertovat. Miten on mahdollista että 2 on nähnyt tekijän ja siltikään ei voi varmaksi kertoa onko tekijä ollut mies vai nainen? Jokin päähine/maski melkein oltava ollut tekijällä käytössä. Kasvojen suojusta voisi tukea myös se että uhri on tuntenut tekijän eli ilman sitä uhri olisi voinut havaita että joku tuttu lähestyy häntä tai jos jollain ihmeellä olisi tullut teon keskeytys ja tekijä joutunut poistumaan niin uhri olisi pystynyt nimeämään tekijän helposti. Voi olla täysin myös sen takia että tekijän kasvojen piirteitä ei nähdä..

[Skloddi]

...Miten on mahdollista että 2 on nähnyt tekijän ja siltikään ei voi varmaksi kertoa onko tekijä ollut mies vai nainen? Jokin päähine/maski melkein oltava ollut tekijällä käytössä. Kasvojen suojusta voisi tukea myös se että uhri on tuntenut tekijän eli ilman sitä uhri olisi voinut havaita että joku tuttu lähestyy häntä tai jos jollain ihmeellä olisi tullut teon keskeytys ja tekijä joutunut poistumaan niin uhri olisi pystynyt nimeämään tekijän helposti. Voi olla täysin myös sen takia että tekijän kasvojen piirteitä ei nähdä..

Ko. yönä oli lämpötila pikkupakkasella ja nollassa, ja Länsi-Vantaalla tihutti vettä. Kaukana oleva silminnäkijä, sysipimeä ja sateinen yö, jossa vähäinenkin valo imeytyy märkään asfalttiin, ja mustiin/tummiin pukeutunut tekijä todennäköisesti huppu päässään. Tunnista siitä sitten yhtään mitään.

[poliisikoiran pentu]

Kun tekijä on lähtenyt tekoon kerrostaloaueella niin varmasti on peittänyt jotenkin kasvonsa... Veikkaisin kommandopipoa tai vastaavaa. Ja mediassa on ollut tieto yllätyshyökkäyksestä.

Mieleen tuli juuri, miten tekijän on ollut melko helppoakin vältellä valvontakameroita (ainakin ison osan niistä). Oikeasti aika simppeli juttu. Ei kai kerrostaloissa ole koskaan valvontakameroita! Eli hänen pakoreittinsä on voinut kulkea kerrostalojen läheltä kohti puistoja ja vastaavia, useita kilometrejä. Jossain kauempana on ollut auto odottamassa...? Aamuyöllä nopeasti liikkuessa ei ole vain ehtinyt tulla muita vastaan. (Ja vaatteet sellaiset, ettei niistä oikein edes ole tuntomerkeiksi.)

Paikallistuntemusta ehkä sen takia, että on nuorempana asunut alueella? En usko, että nykyisenä asukkaana olisi tehnyt tekoa omilla kotikulmillaan. Paljastumisen riski olisi ollut jo liian suuri.

[Jasonnn]

...Miten on mahdollista että 2 on nähnyt tekijän ja siltikään ei voi varmaksi kertoa onko tekijä ollut mies vai nainen? Jokin päähine/maski melkein oltava ollut tekijällä käytössä. Kasvojen suojusta voisi tukea myös se että uhri on tuntenut tekijän eli ilman sitä uhri olisi voinut havaita että joku tuttu lähestyy häntä tai jos jollain ihmeellä olisi tullut teon keskeytys ja tekijä joutunut poistumaan niin uhri olisi pystynyt nimeämään tekijän helposti. Voi olla täysin myös sen takia että tekijän kasvojen piirteitä ei nähdä..

Ko. yönä oli lämpötila pikkupakkasella ja nollassa, ja Länsi-Vantaalla tihutti vettä. Kaukana oleva silminnäkijä, sysipimeä ja sateinen yö, jossa vähäinenkin valo imeytyy märkään asfalttiin, ja mustiin/tummiin pukeutunut tekijä todennäköisesti huppu päässään. Tunnista siitä sitten yhtään mitään.

No joo. Tuntuu vaan niin ihmeelliseltä. 8 minuuttia on pitkä aika. Jos silminnäkijä 1 on tosiaan ollut tuossa keskimmäisessä talossa niin joutunut yläviistosta katsomaan tekoa. Tällöin huppu suojaisi hyvin eikä kasvoja näkisi. Sitten jos katoksessa kävijä on nähnyt vaan tekijän sivu profiilista. Tekijä vältellyt katsekontaktia...

[Ross Sullivan]

Lähes varmuudella voidaan todeta, että missään järjestäytyneessä rikollisuudessa/huumekaupassa tämä uhri ei ole ollut mukana. Nissä piireissä murha saattaa joskus olla jopa liiketaloudellisin perustein "järkevää". Menetät kasvosi, jos annat kaiken maailman sprurgujen kusettaa tai joku saattaa teilata sinut ("ennalta ehkäisevää").

Että joku murhaa esim. modena olemisen takia, niin kyllä kai se mahdollisuuden rajoissa on, mutta todennäköisyys ihan helvetin pieni. Silloin erityisesti tekijän oltava mielisairas. Uhrin mahdolliset exät aivan varmasti käyty läpi tässä tutkinnan aikana. Näyttää siltä, että mitään ulospäin järkevää motiivia ei ole ollut (toki ei varmuudella tiedetä).

Jos tämä tekijä olisi paennut kilometritolkulla, niin kyllä kai niitä silminnäkijähavaintoja/kameraspotteja olisi ollut, vaikka osa silminnäkijöistä pelkäisikin osallistumasta caseen jne.

Todennäköisin skenaario, että on tappanut kotinsa lähestöllä, niin onhan se typerää, mutta saattaa selittyä hulluudella (alhaisen älykkyysosamäärän sijaan). Tässä myös on syy siihen, että miksi olen lähes varma, että tekijä jää kiinni. Sitten muuten vielä sellainen globaali fakta, että sarjamurhaajat aloittavat yleensä tutuissa ympäristöissä murhaamisen (HUOM! tutussa ei tarkoita automaattisesti nykyisen kodin läheisyyttä). Veikkaanpa, että tämä on laajennettavissa murhaamiseen yleisestikin oli sarjamurhaaja tai ei.

Arvioin, että tekijä jää kiinni tällä "massaetsinnällä". Poliisi siirtyy jossain kohtaa Tesoman tapauksen kaltaiseen DNA-massatestaukseen (tässä tapauksessahan kyseessä siis oli syyntakeeton psykoosipotilas, joka puukotti perheenisän (Petri Salonen) hengiltä ilman mitään syytä). Selvästihän poliisin lausumista/tiedotuslinjasta on tulkittavissa, että pitävät todennäköisimpänä vaihtoehtona sitä, että tekijän ja uhrin välillä ei ole ollut yhteyttä.

Oletan lisäksi, että tekijällä ei ole mittavaa rikosrekisteriä tai huumetaustaa, koska ei ole vielä jäänyt kiinni. Luulenpa kuitenkin, että jonkinlainen huumerkintä löytyy ja "rekistereissä mielisairas" näin karkeasti tiivistäen.

Toivon tietysti, että tekijä kiinni, vaikka arvaukseni olisivat vääriä.

[Ross Sullivan]

Tarkennan vielä omaa "luokitteluani" kohtaa 2):

Mielestäni yksi vaihtoehto olisi mielisairas/häiriintynyt henkilö, joka suorittanut ensimmäisen murhansa ja olisi ns. sarjamurhaajatyyppi. Aloittanut murhaamisen "kotialueellaan" mahdollisimman "helposta" uhrista. 8 minuutissa olisi suoritettu jonkinlainen "rituaali". Tämä rituaali on melko tyypillinen sarjamurhaajille. Se ei tarkoita todennäköisesti siis mitään "uhrimagiaa" tms., vaan sitä, että tekijä toteuttaa fantasiansa. Se saattaa tarkoittaa esimerkiksi pahoinpitelemistä tietyssä järjestyksessä ja lopettamista tietyllä tavalla.

[Jasonnn]

Lähes varmuudella voidaan todeta, että missään järjestäytyneessä rikollisuudessa/huumekaupassa tämä uhri ei ole ollut mukana. Nissä piireissä murha saattaa joskus olla jopa liiketaloudellisin perustein "järkevää". Menetät kasvosi, jos annat kaiken maailman sprurgujen kusettaa tai joku saattaa teilata sinut ("ennalta ehkäisevää").

Että joku murhaa esim. modena olemisen takia, niin kyllä kai se mahdollisuuden rajoissa on, mutta todennäköisyys ihan helvetin pieni. Silloin erityisesti tekijän oltava mielisairas. Uhrin mahdolliset exät aivan varmasti käyty läpi tässä tutkinnan aikana. Näyttää siltä, että mitään ulospäin järkevää motiivia ei ole ollut (toki ei varmuudella tiedetä).

Jos tämä tekijä olisi paennut kilometritolkulla, niin kyllä kai niitä silminnäkijähavaintoja/kameraspotteja olisi ollut, vaikka osa silminnäkijöistä pelkäisikin osallistumasta caseen jne.

Todennäköisin skenaario, että on tappanut kotinsa lähestöllä, niin onhan se typerää, mutta saattaa selittyä hulluudella (alhaisen älykkyysosamäärän sijaan). Tässä myös on syy siihen, että miksi olen lähes varma, että tekijä jää kiinni. Sitten muuten vielä sellainen globaali fakta, että sarjamurhaajat aloittavat yleensä tutuissa ympäristöissä murhaamisen (HUOM! tutussa ei tarkoita automaattisesti nykyisen kodin läheisyyttä). Veikkaanpa, että tämä on laajennettavissa murhaamiseen yleisestikin oli sarjamurhaaja tai ei.

Arvioin, että tekijä jää kiinni tällä "massaetsinnällä". Poliisi siirtyy jossain kohtaa Tesoman tapauksen kaltaiseen DNA-massatestaukseen (tässä tapauksessahan kyseessä siis oli syyntakeeton psykoosipotilas, joka puukotti perheenisän (Petri Salonen) hengiltä ilman mitään syytä). Selvästihän poliisin lausumista/tiedotuslinjasta on tulkittavissa, että pitävät todennäköisimpänä vaihtoehtona sitä, että tekijän ja uhrin välillä ei ole ollut yhteyttä.

Oletan lisäksi, että tekijällä ei ole mittavaa rikosrekisteriä tai huumetaustaa, koska ei ole vielä jäänyt kiinni. Luulenpa kuitenkin, että jonkinlainen huumerkintä löytyy ja "rekistereissä mielisairas" näin karkeasti tiivistäen.

Toivon tietysti, että tekijä kiinni, vaikka arvaukseni olisivat vääriä.

Pahoin pelkään ettei poliisilla ole tekijän dna:ta. Epäillyn 1 syyttömyys pystyttiin todentamaan koska oli valvokamera nauhoitteessa muualla tekoaikana. 2 epäillynkin syyttömyys todennettiin muulla keinoin.

Kai tuo on poliisilta sellaista paineen laittamista tekijään. Tämä tekijä ei tunne tunnon tuskia tai tule tunnustamaan vaan pyrkii kiistämään syyllisyyden viimeiseen asti.

Tulee tästä keissistä paljon kylmäpäisempi kaveri mieleen kuin Tesoman tapauksesta. Vaatii todella kylmäpäisyyttä tehdä tälläinen teko kerrostalon pihalla.

Kyllä sekin kertoo kuinka brutaali on tekotapa ollut kun poliisi on sanonut heti että tekotapa on ollut äärimmäisen raaka. En muista tapausta jossa ei olisi käytetty teräasetta/asetta ja sitä olisi heti kommentoitu noin.

[Jasonnn]

Tarkennan vielä omaa "luokitteluani" kohtaa 2):

Mielestäni yksi vaihtoehto olisi mielisairas/häiriintynyt henkilö, joka suorittanut ensimmäisen murhansa ja olisi ns. sarjamurhaajatyyppi. Aloittanut murhaamisen "kotialueellaan" mahdollisimman "helposta" uhrista. 8 minuutissa olisi suoritettu jonkinlainen "rituaali". Tämä rituaali on melko tyypillinen sarjamurhaajille. Se ei tarkoita todennäköisesti siis mitään "uhrimagiaa" tms., vaan sitä, että tekijä toteuttaa fantasiansa. Se saattaa tarkoittaa esimerkiksi pahoinpitelemistä tietyssä järjestyksessä ja lopettamista tietyllä tavalla.

Täysin mahdollista. Toki harvinaista Suomessa. Saisi pikkuhiljaa alkaa jäämään kiinni..

[Ross Sullivan]

Tarkennan vielä omaa "luokitteluani" kohtaa 2):

Mielestäni yksi vaihtoehto olisi mielisairas/häiriintynyt henkilö, joka suorittanut ensimmäisen murhansa ja olisi ns. sarjamurhaajatyyppi. Aloittanut murhaamisen "kotialueellaan" mahdollisimman "helposta" uhrista. 8 minuutissa olisi suoritettu jonkinlainen "rituaali". Tämä rituaali on melko tyypillinen sarjamurhaajille. Se ei tarkoita todennäköisesti siis mitään "uhrimagiaa" tms., vaan sitä, että tekijä toteuttaa fantasiansa. Se saattaa tarkoittaa esimerkiksi pahoinpitelemistä tietyssä järjestyksessä ja lopettamista tietyllä tavalla.

Täysin mahdollista. Toki harvinaista Suomessa. Saisi pikkuhiljaa alkaa jäämään kiinni..

Ei välttämättä ole harvinaista. Sarjamurhaajia saattaa olla paljon enemmän kuin tilastoissa näkyy. Suomessa henkirikosten selviämisprosentti on suuri. Tämä siis tarkoittaa, että ensimmäinen murha saattaa helposti jäädä viimeiseksi ja loppuelämä mennä vankilassa tai mielisairaalassa.

Toki esim. Michael Penttilä on esimerkki henkiöstä, jolla on viehtymys kuristaa uhrinsa hengiltä. Ilmeisesti kokee sen jopa kiihottavana.

[Ross Sullivan]

Lähes varmuudella voidaan todeta, että missään järjestäytyneessä rikollisuudessa/huumekaupassa tämä uhri ei ole ollut mukana. Nissä piireissä murha saattaa joskus olla jopa liiketaloudellisin perustein "järkevää". Menetät kasvosi, jos annat kaiken maailman sprurgujen kusettaa tai joku saattaa teilata sinut ("ennalta ehkäisevää").

Että joku murhaa esim. modena olemisen takia, niin kyllä kai se mahdollisuuden rajoissa on, mutta todennäköisyys ihan helvetin pieni. Silloin erityisesti tekijän oltava mielisairas. Uhrin mahdolliset exät aivan varmasti käyty läpi tässä tutkinnan aikana. Näyttää siltä, että mitään ulospäin järkevää motiivia ei ole ollut (toki ei varmuudella tiedetä).

Jos tämä tekijä olisi paennut kilometritolkulla, niin kyllä kai niitä silminnäkijähavaintoja/kameraspotteja olisi ollut, vaikka osa silminnäkijöistä pelkäisikin osallistumasta caseen jne.

Todennäköisin skenaario, että on tappanut kotinsa lähestöllä, niin onhan se typerää, mutta saattaa selittyä hulluudella (alhaisen älykkyysosamäärän sijaan). Tässä myös on syy siihen, että miksi olen lähes varma, että tekijä jää kiinni. Sitten muuten vielä sellainen globaali fakta, että sarjamurhaajat aloittavat yleensä tutuissa ympäristöissä murhaamisen (HUOM! tutussa ei tarkoita automaattisesti nykyisen kodin läheisyyttä). Veikkaanpa, että tämä on laajennettavissa murhaamiseen yleisestikin oli sarjamurhaaja tai ei.

Arvioin, että tekijä jää kiinni tällä "massaetsinnällä". Poliisi siirtyy jossain kohtaa Tesoman tapauksen kaltaiseen DNA-massatestaukseen (tässä tapauksessahan kyseessä siis oli syyntakeeton psykoosipotilas, joka puukotti perheenisän (Petri Salonen) hengiltä ilman mitään syytä). Selvästihän poliisin lausumista/tiedotuslinjasta on tulkittavissa, että pitävät todennäköisimpänä vaihtoehtona sitä, että tekijän ja uhrin välillä ei ole ollut yhteyttä.

Oletan lisäksi, että tekijällä ei ole mittavaa rikosrekisteriä tai huumetaustaa, koska ei ole vielä jäänyt kiinni. Luulenpa kuitenkin, että jonkinlainen huumerkintä löytyy ja "rekistereissä mielisairas" näin karkeasti tiivistäen.

Toivon tietysti, että tekijä kiinni, vaikka arvaukseni olisivat vääriä.

Pahoin pelkään ettei poliisilla ole tekijän dna:ta. Epäillyn 1 syyttömyys pystyttiin todentamaan koska oli valvokamera nauhoitteessa muualla tekoaikana. 2 epäillynkin syyttömyys todennettiin muulla keinoin.

Kai tuo on poliisilta sellaista paineen laittamista tekijään. Tämä tekijä ei tunne tunnon tuskia tai tule tunnustamaan vaan pyrkii kiistämään syyllisyyden viimeiseen asti.

Tulee tästä keissistä paljon kylmäpäisempi kaveri mieleen kuin Tesoman tapauksesta. Vaatii todella kylmäpäisyyttä tehdä tälläinen teko kerrostalon pihalla.

Kyllä sekin kertoo kuinka brutaali on tekotapa ollut kun poliisi on sanonut heti että tekotapa on ollut äärimmäisen raaka. En muista tapausta jossa ei olisi käytetty teräasetta/asetta ja sitä olisi heti kommentoitu noin.

Vaikea uskoa, että 8 minuutin prosessissa ei olisi uhri onnistunut jollain tavalla raapia/puolustaa itsenään tms. ja kynnen alle jäänyt tekijän DNA:ta. Enkä minä pidä varmana edes sitä, että tekijällä olisi ollut hanskat koko ajan.

Valontakamera on toki nopeampi ja yksiselitteinen tapa todentaa asia, että ei tarvitse edes testata. Se ei todista suuntaan eikä toiseen. 2 epäillyn osalta syyttömyyden todentamista minä en muuten edes tiedä, että millä tavoin se tehtiin? Toki hänen osaltaan olin varma alusta asti, että on julkisuushakuinen ja syytön.

Vaikka ei olisikaan DNA:ta, niin kyllä sitä lähialuetta "skannataan" poliisin profiilin sopivista tyypeistä.

Kyllä se Tesomankin paikka oli riskillinen.

[Jasonnn]

↑

Niin sitä ei olla kerrottu kuinka nopeasti uhri on menettänyt tajuntansa. Ei varmasti ole ollut tajuissaan 8 minuuttia kun toinen hyökkää kimppuun. Vaikea myös sanoa pystyykö ihminen raapimaan esim tekijän kasvoja kun toinen hyökkää kimppuun yllättäen. Äkkiseltään itselle tulisi mieleen alkaa juosta/huutaa ja torjua iskuja..

Uhrin minuutteja kestävää tajuttomuutta/kykenemättömyyttä avun huutamiseen tukisi myös se että jostainhan silminnäkijä on saapunut katokseen. Jos olettaa että hän on ollut roskisdyykkari niin hän olisi kuullut avunhuutoja lähestyessään katosta. -> näin ollen uhri on ollut tajuttomana arvioisin ainakin 4-6 minuuttia ennen kuin silminnäkijä 2 on mennyt katokseen...

[Ross Sullivan]

Pahoin pelkään ettei poliisilla ole tekijän dna:ta. Epäillyn 1 syyttömyys pystyttiin todentamaan koska oli valvokamera nauhoitteessa muualla tekoaikana. 2 epäillynkin syyttömyys todennettiin muulla keinoin.

Kai tuo on poliisilta sellaista paineen laittamista tekijään. Tämä tekijä ei tunne tunnon tuskia tai tule tunnustamaan vaan pyrkii kiistämään syyllisyyden viimeiseen asti.

Tulee tästä keissistä paljon kylmäpäisempi kaveri mieleen kuin Tesoman tapauksesta. Vaatii todella kylmäpäisyyttä tehdä tälläinen teko kerrostalon pihalla.

Kyllä sekin kertoo kuinka brutaali on tekotapa ollut kun poliisi on sanonut heti että tekotapa on ollut äärimmäisen raaka. En muista tapausta jossa ei olisi käytetty teräasetta/asetta ja sitä olisi heti kommentoitu noin.

Vaikea uskoa, että 8 minuutin prosessissa ei olisi uhri onnistunut jollain tavalla raapia/puolustaa itsenään tms. ja kynnen alle jäänyt tekijän DNA:ta. Enkä minä pidä varmana edes sitä, että tekijällä olisi ollut hanskat koko ajan.

Valontakamera on toki nopeampi ja yksiselitteinen tapa todentaa asia, että ei tarvitse edes testata. Se ei todista suuntaan eikä toiseen. 2 epäillyn osalta syyttömyyden todentamista minä en muuten edes tiedä, että millä tavoin se tehtiin? Toki hänen osaltaan olin varma alusta asti, että on julkisuushakuinen ja syytön.

Vaikka ei olisikaan DNA:ta, niin kyllä sitä lähialuetta "skannataan" poliisin profiilin sopivista tyypeistä.

Kyllä se Tesomankin paikka oli riskillinen.

Niin sitä ei olla kerrottu kuinka nopeasti uhri on menettänyt tajuntansa. Ei varmasti ole ollut tajuissaan 8 minuuttia kun toinen hyökkää kimppuun. Vaikea myös sanoa pystyykö ihminen raapimaan esim tekijän kasvoja kun toinen hyökkää kimppuun yllättäen. Äkkiseltään itselle tulisi mieleen alkaa juosta/huutaa ja torjua iskuja..

Niin, "raapia/puolustaa itseään" tarkoitan tietysti sitä, että vaikka ei olisikaan raapinut, niin puolustamalla itseään tarkoitan juuri esim. tuota iskujen torjumista. Vaikka se ei kävisikään ihan kuin MMA-treeneissä, niin kyllä ihan jo refleksinä luulisi yrittävän jotenkin blokata/suojata itseään. Tietysti speklaatiotahan tämä on kun ei tarkemmin tiedetä tapahtumasta. Onhan voinut lamaantua heti alussa ja tajutakin kadota alkupuolella.

Ei kai varmuudella tiedetä, vaikka olisikin huutanut ja yrittänyt juosten karkuun.

[Kosti]

Tosta tekoaseesta. Jos vaikka vasaralla saa lyötyä hyvän iskun päähän niin voisi ajatella, että tajunta lähtee välittömästi. Riippuu muuttujista ja siitä mitä asetta käytetty. Rossilla hyviä ajatuksia.
Mitä mieltä jengi on siitä, voisiko tekijä olla sittenkin naispuolinen henkilö? Harvinaista mutta ei täysin mahdotonta.