NATO

[sikakoira]

Vedä itse johtopäätökset mitä tapahtuu kun Venäjä on voittonsa ottanut

Miten tuosta Stoltenbergin puheesta pitäisi saada muka se käsitys että Nato lakkaisi kokonaan olemasta Venäjän toimesta?

Stoltenberg: "Jos Putin voittaa, se muuttaa maailman vaarallisemmaksi paikaksi meille kaikille".

Venäjäfanit: "Stoltenberg sanoi Naton lakkaavan kokonaan olemasta!"

Aseet ja ammukset on törsätty Ukrainalle ja jäsenien tulee hankkia massiiviset korvaavat järjestelmät eikä velaksi olla myymässä kun Trump astuu remmiin

Ai tämän takiako se Nato muka jatkossa lakkaa kokonaan olemasta kun "ei ole enää aseita ja ammuksia"?

No näin siinä tulee tapahtumaan .

Saattaa siinä joku vuosi mennä kituutellessa mutta NATO:n loppu on varmaakin varmempi. Itse veikkaan ettei kauaa tarvitse odotella kun totuus NATO operaatiosta Ukrainassa ladellaan julkisuuteen

Voittajat bnääs kirjoittavat sen historian

[Virdon]

No näin siinä tulee tapahtumaan .

Juujuu, yhtä varmasti niin kuin sekin että Venäjä valtasi Kiovan kolmessa päivässä.

Senkö takia haluaisit Naton hajoavan että Venäjällä olisi sitten taas helpompaa päällepäsmäröidä muita maita, ja ihan jopa lähteäkin niihin "erikoisoperoimaan" milloin minkäkin tekosyyn perusteella?

Itse veikkaan ettei kauaa tarvitse odotella kun totuus NATO operaatiosta Ukrainassa ladellaan julkisuuteen

Mistä operaatiosta? Juurihan olit Orbanin suulla sitä mieltä ettei Ukrainassa ole edes mitään Naton joukkojakaan.

[sikakoira]

No näin siinä tulee tapahtumaan .

Juujuu, yhtä varmasti niin kuin sekin että Venäjä valtasi Kiovan kolmessa päivässä.

Senkö takia haluaisit Naton hajoavan että Venäjällä olisi sitten taas helpompaa päällepäsmäröidä muita maita, ja ihan jopa lähteäkin niihin "erikoisoperoimaan" milloin minkäkin tekosyyn perusteella?

No yhtä varmasti kuin USA lupasi Venäjän valloittavan Kiovan kolmessa päivää niin NATO tulee vakaasti säilyvän

Kolossaalinen arvovaltatappio ja siitä ei nousta

[Virdon]

Kolossaalinen arvovaltatappio ja siitä ei nousta

Minulla tuli sekunnissa mieleen Venäjä tämän luettuani, ja kylläpä olikin vallan mainiosti sen tilaa kuvaava lausahdus.

[jhou]

Itse veikkaan ettei kauaa tarvitse odotella kun totuus NATO operaatiosta Ukrainassa ladellaan julkisuuteen

Veikkaa pois, nämä sinun aiemmat veikkauksesi esim. "huomisesta" Kiovan haltuunotosta alkavatkin olla jo puhki naurettuja.

Faktahan on, että Putin pitää nyt jo toista vuotta demoklinikkaa Ukrainassa siitä, mihin Natoa tarvitaan ja miksi sen jäsenyys on Venäjän pienemmille rajanaapureille käytännössä välttämättömyys. Putinilla on kuulemma tarkoitus yrittää vastustaa Naton laajenemista Venäjän rajoille, mutta hänen tekonsa ovat johtaneet täsmälleen päinvastaiseen lopputulokseen. Klassista ryssimistä.

[dazu]

Vedä itse johtopäätökset mitä tapahtuu kun Venäjä on voittonsa ottanut

Aseet ja ammukset on törsätty Ukrainalle ja jäsenien tulee hankkia massiiviset korvaavat järjestelmät eikä velaksi olla myymässä kun Trump astuu remmiin

Eli sinun mukaan NATO tuhlaa kaikki aseensa Ukrainalle, Trump valitaan presidentiksi ja hän lopettaa avun Ukrainalle ja lakkauttaa NATO:n yksin, jonka jälkeen Ukraina häviää sodan ja sen jälkeen Venäjä valloittaa koko Euroopan, tai vetää kaikki matalaksi ydinaseilla ilman pelkoa USA:n vastauksesta?

Kuulostaa aika nerokkaalta suunnitelmalta.

Miten ajattelit, että Venäjä kykenee hallitsemaan aluetta, jossa asuu 530 miljoonaa ihmistä, vai onko se nuketus ehkä sittenkin parempi ratkaisu?

Jos Venäjä lähtee johonkin kamikazeoperaatioon kuvaamallasi tavalla, niin se tietäisi maailmansotaa, missä voittajina selviytyvät lähinnä ne, jotka eivät ota siihen osaa.

Pohjois-Amerikassa sikakoiran kollegat ovat levittäneet väitteitä, että Venäjä olisi soluttanut miljoonia sotilaita Yhdysvaltoihin, jotka ovat valmiina iskemään koska tahansa ja ottamaan USA:n haltuunsa.

[sikakoira]

Japanikin tietää että NATO jäsenyys olisi karmea virhe. NATO:han haluaisi nyt laajentua Aasiaan kun Kiinan karmea peikko peloittaa länsimaita

[Virdon]

Japanikin tietää että NATO jäsenyys olisi karmea virhe. NATO:han haluaisi nyt laajentua Aasiaan kun Kiinan karmea peikko peloittaa länsimaita

Onko haaveissa että Japani siirtyisi lännen ja Naton kanssa tehdyn yhteistyön sijasta Venäjän kaveriksi?

Japani on tehnyt hienon muutoksen toisen maailmansodan ajoista. Samoin Saksa.

Venäjä sen sijaan haluaa mennä vaan huonompaan ja huonompaan suuntaan.

[sikakoira]

Japanikin tietää että NATO jäsenyys olisi karmea virhe. NATO:han haluaisi nyt laajentua Aasiaan kun Kiinan karmea peikko peloittaa länsimaita

Onko haaveissa että Japani siirtyisi lännen ja Naton kanssa tehdyn yhteistyön sijasta Venäjän kaveriksi?

Japani on tehnyt hienon muutoksen toisen maailmansodan ajoista. Samoin Saksa.

Venäjä sen sijaan haluaa mennä vaan huonompaan ja huonompaan suuntaan.

Japani ymmärtää mitä puolueettomuus merkitsee.

[Virdon]

Japanikin tietää että NATO jäsenyys olisi karmea virhe. NATO:han haluaisi nyt laajentua Aasiaan kun Kiinan karmea peikko peloittaa länsimaita

Onko haaveissa että Japani siirtyisi lännen ja Naton kanssa tehdyn yhteistyön sijasta Venäjän kaveriksi?

Japani on tehnyt hienon muutoksen toisen maailmansodan ajoista. Samoin Saksa.

Venäjä sen sijaan haluaa mennä vaan huonompaan ja huonompaan suuntaan.

Japani ymmärtää mitä puolueettomuus merkitsee.

Aivan aivan, olihan se juuri sopivasti tuokin G7-kokoontuminen Japanissa osoittamassa tätä Japanin "puolueettomuutta".

[sikakoira]

Onko haaveissa että Japani siirtyisi lännen ja Naton kanssa tehdyn yhteistyön sijasta Venäjän kaveriksi?

Japani on tehnyt hienon muutoksen toisen maailmansodan ajoista. Samoin Saksa.

Venäjä sen sijaan haluaa mennä vaan huonompaan ja huonompaan suuntaan.

Japani ymmärtää mitä puolueettomuus merkitsee.

Aivan aivan, olihan se juuri sopivasti tuokin G7-kokoontuminen Japanissa osoittamassa tätä Japanin "puolueettomuutta".

Onko se G7 jokin sotilasliittymä ?

[Virdon]

Japani ymmärtää mitä puolueettomuus merkitsee.

Aivan aivan, olihan se juuri sopivasti tuokin G7-kokoontuminen Japanissa osoittamassa tätä Japanin "puolueettomuutta".

Onko se G7 jokin sotilasliittymä ?

Ei. Tällaiseenkos sitä perustuu venäjäfanien näkemys puolueettomuudesta? Jos ei kuulu Natoon niin silloin on puolueeton?

Sieläpä sitä tämä "puolueeton" Japanikin oli mukana sorvaamassa uusia pakotteita sotahullua Venäjää vastaan.

Ei tuo Japani Venäjänkään mielestä ole mikään puolueeton:

Venäjä: Rauhansopimus Japanin kanssa mahdoton Venäjä-vastaisuuden vuoksi

Japanin "Venäjän-vastainen asenne" tekee rauhanneuvottelut maan kanssa mahdottomaksi, Venäjän apulaisulkoministeri Andrei Rudenko sanoo valtiollisen uutistoimisto TASSin mukaan.

Venäjä ja Japani eivät ole virallisesti päässeet rauhansopimukseen toisen maailmansodan jälkeen, sillä Neuvostoliitto valtasi sodan lopulla Japanille kuuluvia saaria eikä ole luovuttanut niitä takaisin. Saaret tunnetaan Venäjällä Kuriileina ja Japanissa Pohjoisterritoriona.

Ukrainan sota on viilentänyt Japanin ja Venäjän välejä entisestään. Japani on lännen tavoin asettanut Venäjälle pakotteita. Venäjä vetäytyi rauhanneuvotteluista maaliskuussa pakotteiden vuoksi.

Rudenkon mukaan Japani on suhtautunut Venäjään "avoimen epäystävällisesti" ja "uhannut" sitä.

Lähde: Reuters

https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-131104

No, venäjäfanien kuvitelmat ovatkin aina asia erikseen...

Aikamoisen "puolueetonta" kyllä kun kaksikon välillä on toinen maailmansotakin vielä kesken!

[sikakoira]

^
Puolueettomuus saattaa olla sinulle nyt turhan hankala termi kommentoinneista päätellen. Suomikin oli puolueeton maa vielä hetki sitten kunnes liityttiin sotilasliittoihin jotka takaavat sen että suomikin pääsee vaihteeksi sotatoimiin takuu varmasti.

NATO ja USA ovat osoittaneet nyt kuinka se homma etenee. Suomi on hyvin mahdollisesti ensimmäisiä maita jotka tulevat ottamaan kuonoonsa. Kiitos Saulille jolle tällaiset vedot eivät ole mitään uutta.

Ukrainan kohtalosta voi ottaa esimerkkiä kuinka käy kun aletaan uhoamaan väärille maille.Ukrainaa ei kohta enää ole. Kaikki NATO:n syytä

[Virdon]

^
Puolueettomuus saattaa olla sinulle nyt turhan hankala termi kommentoinneista päätellen.

Ei se mielestäni ole lainkaan hankalaa. Japani ei ole puolueeton tai neutraali Venäjään liittyen koska se on mukana Venäjän aloittamasta sodasta johtuvissa pakotteissakin Venäjää vastaan. Japani on myös toimittanut apua Ukrainalle.

Siitä nyt puhumattakaan että toinen maailmansotakin on vielä näillä kesken.

Suomikin oli puolueeton maa vielä hetki sitten kunnes liityttiin sotilasliittoihin jotka takaavat sen että suomikin pääsee vaihteeksi sotatoimiin takuu varmasti.

Mitä tämä "vielä hetki sitten" tarkoittaa? Suomi oli "vielä hetki sitten" puolueeton kunnes liittyi EU:hun vuonna 1995? Suomi oli "vielä hetki sitten" puolueeton kunnes liittyi JEF:iin 2017?

Vai menettikö Suomi "puolueettomuutensa" vasta nyt vielä hetki sitten Natoon liityttyään?

NATO ja USA ovat osoittaneet nyt kuinka se homma etenee. Suomi on hyvin mahdollisesti ensimmäisiä maita jotka tulevat ottamaan kuonoonsa. Kiitos Saulille jolle tällaiset vedot eivät ole mitään uutta.

Tuo "hyvin mahdollisesti" on niin kovin joustava termi. Se sopii hyvin myöskin näin: "tai sitten Suomi hyvin mahdollisesti ei tule ottamaan kuonoonsa Venäjän toimesta". Kiitos Nato-jäsenyyden!

[Don MC]

Japani ei ole NATO:n jäsen, koska se lyhennehän on North Atlantic Treaty Organization ja viimeksi kun katsoin, niin Japani oli melko kaukana pohjois-Atlantista.