Susanne Lindholmin, 25 v. kellarisurma Helsingin Kumpulassa 8.8.1976

[Kylli]

Avaisin oven jollekin tuntemalleni saman talon asukkaalle. Hieman tietysti ihmettelisin ajankohtaa ja sitä että koska pyöräkellariin mennään samalla avaimella kuin asuntoon ja portaaseen, että milläköhän kysyjä aikoo päästä kotiinsa palattuaan pyöräretkeltä..

Juurikin näin. Tai sitten sille entiselle naapurille, jolla ei enää ollut talon avaimia ja jolta oli jäänyt muuttotohinoissa jotakin kellariin...


P.S. Siloposkisuuden todistusvoimalla meinasin nimenomaan tuota että missä norski ei ollut ollut (jos kerran lähdetään olettamuksesta, että Susannen surmaajalla oli naarmuja kasvoissa).

[Peräkylän Maigret]

P.S. Siloposkisuuden todistusvoimalla meinasin nimenomaan tuota että missä norski ei ollut ollut (jos kerran lähdetään olettamuksesta, että Susannen surmaajalla oli naarmuja kasvoissa).

Jeps ! Ymmärsin hyvin. Itse tarkoitin sitä, että tuo siloposkisuus ei ole riittänyt vaan sen lisäksi norjalaisen tueksi on ollut saatava sellaisia luottettavia havaintoja jotka kertovat hänen olleen hotellissa tapahtuma-aikaan.

Totta kai norjalainen kavaljeeri on ollut hyvin mielenkiintoinen henkilö poliisin näkökulmasta ja hänen edesottamukset on selvitetty tarkkaan.

Tuo kasvojen naarmuuntuminen tekijällä ei voi olla 100% varmaa. Mutta se on ollut kuitenkin sen verran todennäköistä, että poliisin on kannattanut asia julkaista ja suunnata suuren yleisön mielenkiinto tähän seikkaan. Itse asiassa tuo tuntomerkki oli huono, koska se poiki liian paljon epämääräisiä vihjeitä ja ehkä enemmän hajoitti tutkintaa kuin ohjasi sitä oikeisiin uomiin.

[Kylli]

Niin...Mistähän siihen sitten päädyttiin? Oliko Susannen kynsien alla ulkopuolisen henkilön ihoa? Olisiko se saattanut olla peräisin jostain muustakin kohdasta kehoa kuin kasvoista..?

Itse en oikein osaa epäillä norskia varsinaisen surmatyön tekijäksi, liian selvää pässinlihaahan se olisi ollut. Mutta ko. herra oli välikappale, joka mahdollisti Susannen surman. Ts. vaikutti osaltaan siihen, että Susanne vietti aikaansa yökerhossa ja teki kotimatkaansa aamuyöllä. Hän saattaisi siis olla myös avain tapauksen selviämiseen. Hän voisi tietää, soittiko Susanne illan aikana yhtään puhelua. Mistä he keskustelivat Susannen kanssa? Oliko norreman hyvä ystävätyyppinen kuuntelija ja keskustelija vai oliko heidän välillään jotain muuta? Vuodattiko Susanne esim. rakkausasioitaan hänelle?

Jostain syystähän Susanne toimi tapojensa vastaisesti

[Doctor Lecter]

Juurikin näin. Tai sitten sille entiselle naapurille, jolla ei enää ollut talon avaimia ja jolta oli jäänyt muuttotohinoissa jotakin kellariin...

Juurikaan kummastelematta, että miksi niitä unohtuneita tavaroita haetaan sydänyön aikoihin...

Eiköhän siinä käynyt siten, että tuo tuntematon seurasi Susannea ja tämän avattua ulko-oven, henkilö näki tilaisuutensa tulleen ja hyökkäsi yllättäen Susanneen kiinni, mennen voimalla sisään taloon ja saatuaan avaimet rappukäytävän aulassa, avasi pyöräkellarin oven ja raijasi Susannen sinne, jossa teki nuo raakuudet. Oletettavasti nuo talon asukkaan kuulemat avunhuudot kuuluivat rappukäytävästä ja sen jälkeen tekijä sai Susannen vaimennettua kuristamalla.

Ei Susannea välttämättä kovin kauaa seurattu. Joku tavallista rohkeampi puskarunkkaaja oli sattumalta tuohon aikaan liikenteessä TAI sitten joku jostain lemput saanut sulhasehdokas suutuksissaan päätti kohdistaa hetkellisen naisvihansa sattumalta tapaamaansa Susanneen. Tilaisuus ja hetkellinen viha tekivät henkilöstä surmaajan.

Ei tästä kannata Kylli kulta tehdä liian vaikeaa...

[Kylli]

Seurasi pusikoitten läpi ja kun Susanne pääsi talon pihalle katsoi maaperän olevan turvattu ja hetkensä tulleen...?

Tuo on toki yksi ratkaisu tapaukseen. Ihan mahdollinen, jopa todennäköinen. Tietyt seikat vaan mietityttävät. Jos avunhuuto tuli rappukäytävästä, miksi sen kuuli niin harva? Kellarissa on käyty ankara taisto, tuskin aivan äänetön. Susanne on ilmeisesti pistänyt kovasti kampoihin. Hänen raahaamisensa kellariin vasten hänen tahtoaan ei välttämättä ole ollut ihan yksinkertainen juttu, vaikkakin päällekarkaajalla on tietty etulyöntiasema mikäli hän pääsi yllättämään uhrinsa. Tuota ajankohtaahan pohdimme Kierroksellakin, se on se outo juttu, mutta muuten oven avaaminen jollekin (puoli)tutulle tuntuu ihan luontevalta. Sama ongelmahan on noissa muissakin kellarisurmissa: ei mene jakeluun, miksi joku menee kellariin keskellä yötä.

[Hessu52]

Onko muuten kaikki samassa rapussa asuvat tutkittu, sillä useinhan murhaaja on uhrin hyvin tunteva ihminen.

Millainen kellarikäytävä talossa oli, vai oliko rappujen välissä jotain käytävää.

Vanhoissa taloissa, kuten entisessä asunnossamme, oli koko talon pituinen kellarikäytävä, josta saattoi samoilla avaimilla mennä rapusta toiseen.

Tämä oli sen takia, että joka talossa piti olla sodan varalta väestönsuoja kellarissa, vaikkakin ne olivat melko heppoisia.

Nyt jos joku talon asukkaista on ollut normaalia enemmän kiinnostunut Susannesta ja kytännyt hänen menemisiään, tuo tuttava olisi voinut jopa "sattumalta" ottaa hänet kyytiinsä kadun varresta ja saatella kotiinsa, jossa sitten on jotain mennyt pieleen ja on tullut tehneeksi tuon surmatyön.

Pariskunta on voinut mennä samalla oven avauksella sisään ja jos tuo murhaaja on asunut vaikkapa talon toisessa päässä, hän on saattanut sanoa, että kulkee kellarikäytävää pitkin kotiinsa, jolloin on päässyt samaan rappuun Susannen kanssa.

Kenties surmaaja on ehdottanut rapussa "lähempää" kanssakäymistä, jonka Susanne on kylmästi torjunut, jolloin tämä surmaaja on kylmästi käynyt kiinni uhriinsa ja raahannut pyöräkellariin?

Se on varmasti ollut vaikea paikka, sillä miten surmaaja on saanut pyörävaraston oven auki, samaan aikaan, kun on pitänyt varmasti kovasti hanttiin pistänyttä uhriaan kurkusta kiinni niin, ettei tämä ole pystynyt rapussa kovastikaan huutamaan.

Oliko Susanne lyöty aiemmin tajuttomaksi, jolloin häntä olisi ollut helpompi käsitellä, mutta sitten Susanne on tullut tajuihinsa ja nostanut metelin, jonka sitten tio nainen on kuullut.

Ihme on ollut, ettei kukaan ole kuullut sitten sen kummempaa meteliä kellarista, vai oliko paikka sitten niin hyvin eristetty, ettei sieltä mitään asuntoihin kuulunut?

En ole asiaan kovinkaan hyvin perehtynyt, joten teoriani saattaa olla ihan huuhaata ja varmasti näitäkin asioita on tutkittu, meinaaan saman talon asukkaita, mutta tulipahan sotkeuduttua tähänkin keskusteluun.

PS.

Vai olisiko surmaaja saanut houkuteltua jollain muulla tavalla uhrinsa pyörävarastoon, esimerkiksi jemmapullolla, tai muulla sellaisella?

[Kylli]

Ko. kellariin on käynti niin ulkoa kuin rapun sisältäkin (ks. Murhakierros 2008-kuvat). Hyvä pointti tuo rapusta toiseen menevä käytävä, siitä ei Kyllillä ole tietoa. Kuka lähtee uudelleen paikan päälle Kyllin kaveriksi?

Talo on kai aika tyypillinen 50-luvulla rakennettu pienkerrostalo -oliko silloin tapana tehdä noita rapusta toiseen kulkevia kellarikäytäviä?

Aikanaan herätti keskustelua nimenomaan se, että naapurit kertoivat poliisien kiertäneen asuntojen ovilla vähän miten sattuu. Jos joku ei ollut kotosalla, ei hänen luokseen välttämättä kuitenkaan palattu. Vaikuttaakin todennäköiseltä että tietoa jäi sille tielleen.

Juurikin tuota kellariin menemistä olen pähkäillyt. Jos Susanne vietiin sinne väkisin, on hänen melkeinpä täytynyt olla tajuton tai jotenkin pökerryksissä. Kellarissa oli merkkejä ankarasta kamppailusta, joten siellä hän ei ole ollut tiedoton. Kellariin ei ole murtauduttu, joten jonkun avaimilla sinne on menty.

Juomapullon houkuttavuuteen en usko, koska tiedossa on, ettei Susanne juurikaan juonut. Ja se seuraavan päivän työvuorokin kummitteli varmasti jo mielessä. Kello oli jo sen verran, että olisi luullut hänen kiiruhtavan kotiin ja nukkumaan. Ihan kohteliaisuudesta tai kieltäytymisen vaikeudesta en siis usko Susannen kellariin menneen.

Mutta jospa joku naapureista tulikin aamuyön tunteina pyörällä kotiin, otti Susannen kyytiin, ja pyörää oltiin sitten yhdessä viemässä urheiluvälinevarastoon...? Tai jakelikohan kukaan naapureista lehtiä, jos vaikka oli palaamassa kotiin ja Susanne avuliaana tyttönä piti kellarin ovia auki...?

[Tampereen Tyttö]

Tai jos se kellarin kautta oikaiseva olisikin se Susanne itse. Ja tuli sitten yllätetyksi paikan päällä. Joku oli jo norkoamassa kellarissa syystä tai toisesta?

[Peräkylän Maigret]

Ko. kellariin on käynti niin ulkoa kuin rapun sisältäkin (ks. Murhakierros 2008-kuvat). Hyvä pointti tuo rapusta toiseen menevä käytävä, siitä ei Kyllillä ole tietoa. Kuka lähtee uudelleen paikan päälle Kyllin kaveriksi?
Aikanaan herätti keskustelua nimenomaan se, että naapurit kertoivat poliisien kiertäneen asuntojen ovilla vähän miten sattuu. Jos joku ei ollut kotosalla, ei hänen luokseen välttämättä kuitenkaan palattu. Vaikuttaakin todennäköiseltä että tietoa jäi sille tielleen.

Tuskinpa tuolla käytäviä rapusta toiseen on.

Tämän hetkisen tutkimuksen lähtökohta on: Susannen surmasi ilmeisen nuorehko mies, joka oli fyysisesti hyväkuntoinen. Mies saattoi olla 1) Susannen kotiin kyydinnyt autonkuljettaja 2) Susannea kotimatkalla jäljittämään lähtenyt mies joka hyökkäsi ulko-ovella 3) Vasta ovella Susanneen törmännyt mies (tuttu tai tuntematon).

Kellariin on menty avaimilla, murtojälkiä ei ole. Avaimet ovat olleet mitä todennäköisimmin Susannen avaimet, mutta poissuljettu ei ole että ne olisivat olleet jonkun muun avaimet. Kellariin on menty joko rapusta vievästä ovesta tai ulkoa vievästä ovesta. Uskon että poliisi tietää aika suurella varmuudella nämä avain- ja oviasiat, mutta ei niitä tutkinnallisista syistä ole paljastanut, sillä nehän eivät auta itse pääongelman selvittelyssä.

Komissario Juha Rautaheimoa , jota haastateltiin tapauksesta Hesarissa v.2001 artikkelisarjaan "Kaupunki etsii murhaajaa , tuntuu ainakin tuon artikkelin perusteella kaivelevan se, että talossa tuona yönä viettetyjen bileiden kaikkia vieraita ja kuokkavieraita ei ole haastateltu. Epäsuorasti hän näin antaa pyyhkeitä aikasempien vuosikymmenien kolleegoille jutun tutkimuksista. Näin hän sanoo ( HS 6.8.2001 )

"Talossa oli muistaakseni sinä yönä bileet, joissa olleita on kuultu. Mutta onko heidät kaikki varmuudella tavoitettu ja ovatko kaikki heistä tiedossakaan. Edelleenkin kotibileisiin pyrkii usein kutsumattomia vieraita. Susanne saattoi kohdata jonkun, joka ei päässyt sisään", Rautaheimo miettii.

[Kylli]

http://www.murha.info/index.php?id=39

Yllä ihan muuten vaan (heh) linkki Murhakierrokselle tekemästäni yhteenvedosta. Ohessa kuva Susannen koti- ja kellarin rapusta.

[Kylli]

Tutkinnan voimakas painopiste on ollut heti alussa kartoittaa noita yökerhon edustalla kyyditettäviä kärkkyneita autoilijoita. Ilmeisesti juuri näissä kuulusteluissa on saatu selville se, että Susanne oli ollut hieman odottavan näköinen tuossa yökerhon edessä, mutta kuitenkin kieltäytynyt kyytitarjouksista.

Kuka oli Susannen odotuksen kohde klo 03 aikaan yöllä ?

Mistä olet saanut tietoosi tuon "odottavalta näyttämisen"? Tukisi sitä Kyllin yhtä teoriaa...

[Kylli]

Tai jos se kellarin kautta oikaiseva olisikin se Susanne itse. Ja tuli sitten yllätetyksi paikan päällä. Joku oli jo norkoamassa kellarissa syystä tai toisesta?

Kuten kuvasta näkyy, ei reitti kellarin kautta olisi oikaissut lainkaan, pikemminkin päinvastoin. Joku syy sinne keltsuun menemiselle on täytynyt olla. Joko Susannella itsellään tai jollakulla muulla. Tai molemmilla.

[Peräkylän Maigret]

Mistä olet saanut tietoosi tuon "odottavalta näyttämisen"? Tukisi sitä Kyllin yhtä teoriaa...

On se noissa asiaa käsittelevissä artikeleissa. Minulla ei ole tässä materiaalia juuri nyt käsillä, mutta muistaakseni esim. Hannes Markkulan kirjassa annetaan tälläinen kuva.

Viimeisin silminnäkijähavainto on juuri tuossa hotellin edustalta. Kaksi opiskelijapoikaa oli nähnyt hänet siinä hetken seisomassa (lehtitieto ja luultavasti poliisi vahvistaisi ) ja sitten häipyvän Töölönlahdelle päin eli mennyt Mannerheimintien yli ja ilmeisesti heti sinne rantaa pitkin vievälle kävelytielle josta noussut sitten ajan mittaan Hesarille. En tosin ole aivan varma onko mennyt heti rantaan, mutta jos on niin se on aika mielenkiintoinen detalji, sillä se osoittaisi että hän on heti halunnut valita hieman katveisen kävelyreitin ja näin ollen esittämäsi teoria loppupään kävelystä halki Kumpulan peltoalueen voisikin pitää paikkansa.

Poliisi teki paljon töitä tämän tapauksen tiimoilta ja otti kiinni useita sellaisia autoilijoita joiden se entuudestaan tiesi kärkkyvän yksinäisiä naisia kyytiinsa ravintoloiden edustalta . Lisäksi varmaan uusia kärkkyjiä , siis sellaisia joita ei aikaisemmin oltu havaittu normaalin atari- tiedustelun perusteella, on ilmennyt kuulusteltaessa ja haastateltaessa Hesperian ovimiehiä ym. Moneen tyyppiin on yritetty sovittaa tätä rikosta mutta laihoin tuloksin, mutta ilmeisesti näissä kuulusteluissa on saatu selville se, että kyytiä Susannalle hänen seisoessaan hotellin edustalla oli tarjottu, mutta hän oli siitä kieltäytynyt.

En tiedä kuinka kauan tuo "odottelu" oli kestänyt ? Tuskin kovin pitkään. Se on saattanut olla vain sellainen tuumaus- ja levähdystauko, sillä hän on ollut aika kismittävässä tilanteessa, kun kello on ollut jo 3, ravintola-ilta venähtänyt aiottua pitemmäksi,työpäivä alkaisi 11 tunnin päästä ja edessä 4 km kävelymatka.

[Kylli]

Itse asiassa Susannen työvuoron piti alkaman klo 13.15, ainakin IS 9.elokuuta 1976 mukaan. Joten aikaa työvuoron alkamiseen oli yökerhosta poistumisen aikoihin n. 10 tuntia. Ajasta kun vähentää kotimatkaan ja työmatkaan sekä aamutoimiin käytetyn ajan, jää nukkumiseen ehkä 7 tuntia? Ei sittenkään niin huonosti nuorelle ihmiselle. Tässä sen huomaa miten konkretisointi puoltaa paikkaansa, Kylli kun on automaattisesti ajatellut että tuossa vaiheessa yötä on jo todella kiirus nukkumaan.

Suunnitellusti katveessa kulkeminen sulkisi kyllä sitten pois sen, että Susanne olisi odottanut jotakuta tulevaksi vastaan ainakaan autolla. Jollei sitten ollut tiedossa, että tämä joku kerkeisi vastaan vasta tuonnempana. Tai tulisi vastaan kävellen/pyöräillen. Tietysti on mahdollista myös se, että mahdollinen tapaaminen oli sovittu tiettyyn paikkaan. Em. en kuitenkaan pidä todennäköisenä. Uskottavampaa olisi, jos Susanne piti mahdollisena jonkun tietyn henkilön saapumista, muttei ollut asiasta varma.

Tuliko joku sitten suoraan Susannen kotitalolle kun pääsi töistä aiottua myöhempään eikä kerennytkään yökerhon ovelle...? Jospa hän kiiruhti tavoittaakseen Susannen, vain tavatakseen syvästi loukkaantuneen Susannen, välejä mentiin setvimään suojaan katseilta ja kuuntelijoilta, suuret tunteet leimusivat, mopo karkasi käsistä... Tunnetuin seurauksin?

Kumpulanlaakson reittiä pidän mahdollisena jo ihan sen oikaisuarvon perusteella. Taitaa olla aika epätodennäköistä että sieltä olisi sittenkään ketään tarttunut följyyn.

[Peräkylän Maigret]

Suunnitellusti katveessa kulkeminen sulkisi kyllä sitten pois sen, että Susanne olisi odottanut jotakuta tulevaksi vastaan ainakaan autolla. Jollei sitten ollut tiedossa, että tämä joku kerkeisi vastaan vasta tuonnempana. Tai tulisi vastaan kävellen/pyöräillen. Tietysti on mahdollista myös se, että mahdollinen tapaaminen oli sovittu tiettyyn paikkaan. Em. en kuitenkaan pidä todennäköisenä. Uskottavampaa olisi, jos Susanne piti mahdollisena jonkun tietyn henkilön saapumista, muttei ollut asiasta varma.

Kyydeistä hotellin edustalla kieltäytyminen vahvistaa sen seikan että hänellä oli kyllä ehdoton periaate olla nousematta hiemankaan epäilyttäviin, tuntemattomiin autoihin. Poliisikin korostaa tiedotuksessaan että "Susanne oli itsetietoinen nainen ja ei noussut kenen tahansa tyypin autoon.."

Tuo "joku" tuttu saattoi kyllä tavoittaa Susannen Helsinginkadulla tai Sturenkadulla, sillä onhan hän tiennyt tytön kulkureitin, jos oli vaikkapa myöhästynyt klo 03 yötreffeistä Hesperian edustalla .

Tuliko joku sitten suoraan Susannen kotitalolle kun pääsi töistä aiottua myöhempään eikä kerennytkään yökerhon ovelle...? Jospa hän kiiruhti tavoittaakseen Susannen, vain tavatakseen syvästi loukkaantuneen Susannen, välejä mentiin setvimään suojaan katseilta ja kuuntelijoilta, suuret tunteet leimusivat, mopo karkasi käsistä... Tunnetuin seurauksin?

Tuo on itse asiassa hyvä näkökulma ! Tuohtunut Susanne on voinut vielä heilauttaa vihan lietsomiseksi tätä "norjalaista hihakorttiaan" vai onko vanha Maigret vain turhan kyyninen...

Mutta tämän teorian heikko kohta on se, että kukaan ei ole havainnut autolla saapujia eikä itse parkissa talon edustalla seisonutta autoa !

Kumpulanlaakson reittiä pidän mahdollisena jo ihan sen oikaisuarvon perusteella. Taitaa olla aika epätodennäköistä että sieltä olisi sittenkään ketään tarttunut följyyn.

Kyllä se oikaisee ja aika paljonkin ja eikös siitä tulla kotitalolle suoraan metsiköstä. Eikös tämä surullisen kuuluisa pyöräkellari ja ulko-ovi olekin sinne metsänreunaan päin ?

Kyllä noissa maisemissa puheiden mukaan liikkui kesäöisin kaikenmoisia tyyppejä jo lähistöllä sijaitsevan Kätilöopiston nuoria naisia pullollaan olevan asuntolan houkuttelemana. Luulisin että poliisi on kuitenkin tsekannut tuntemansa "alan miehet" tältä osin. Ja miksi tälläinen perushörhö olisi päätynyt kellariin kun teko olisi voitu suorittaa jo siellä metsän siimeksessä ?