Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

[Oikeus ennen kaikkea]

PAMPULLA ja puukoilla aseistautunut mies hyökkäsi taksikuskin ja tämän perheen kimppuun Varsinais-Suomen Kaarinassa huhtikuussa 2022.

Tapahtumat saivat tuomitun miehen mukaan alkunsa, kun taksikuski oli ollut vähällä ajaa hänen päälleen suojatiellä. Mies oli suivaantunut tästä silmittömästi.
Suutuspäissään mies päätti hajottaa taksin pienen takaikkunalasin kaksiosaisella metallisella nunchaku-pampulla.

TAKSIKUSKIN lisäksi auton takapenkillä istui matkustajia: kuskin puoliso ja kaksi lasta. Ikkunalasia pirstoutui turvaistuimessa olleen 1-vuotiaan lapsen ylle. Myöhemmin lääkärintarkastuksessa hänen hiuksissaan ja vaatteissaan oli yhä runsaasti lasinsiruhiutaleita.

IKKUNAN hajottamisen jälkeen taksikuski nousi autosta puolustamaan perhettään.
Hyökkääjän ja kuskin kertomukset väkivaltaisuuksista tämän jälkeen erosivat jonkin verran toisistaan.
Käräjäoikeus kuitenkin piti taksikuskin ja hänen puolisonsa yhdenmukaisia kertomuksia luotettavampina. Heidän versiotaan tuki myös hätäkeskuspuhelun tallenne, jonka taustalla kuului muun muassa hyökkääjän esittämä tappouhkaus.
Taksikuski kertoi valinneensa omaksi aseekseen tien reunassa lojuneen puunpalan, jolla aikoi häätää miehen tiehensä. Hän ei kuitenkaan kertomansa mukaan ehtinyt tehdä mitään ennen kuin puunpala jo hajosi käsiin.
Hyökkääjällä sen sijaan oli edelleen pamppunsa, jolla hän iski taksikuskia käteen. Jossakin vaiheessa miehen aseeksi vaihtuikin veitsi, jolla hän oli alkanut taksikuskin mukaan sohia uhkaavasti kohti.

HYÖKKÄÄJÄ itse vetosi oikeudessa turhaan hätävarjeluun tai sen liioitteluun. Hän väitti muun muassa, että taksikuski olisi aloittanut fyysiset väkivaltaisuudet lyömällä häntä puukepillä päähän.
Miehen mukaan hän ei myöskään nähnyt taksin takapenkillä olleita muita ihmisiä, koska ikkunalasit olivat tummennetut.

Käräjäoikeuden mukaan oli vain sattuman kauppaa, ettei lapselle käynyt tilanteessa huonommin. Hän selvisi pienellä päähän tulleella naarmulla.
Oikeus arvioi, että miehen nimenomaisena tarkoituksena tuskin oli vahingoittaa auton kyydissä istunutta pientä lasta. Siitä huolimatta miehen täytyi kuitenkin pitää todennäköisenä sitä, että taksin takapenkillä saattaisi istua myös matkustajia, jotka voisivat loukkaantua ikkunan rikkomisen seurauksena.
Vahingonteosta, kahdesta pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta toukokuussa 2023 miehelle langetettu tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009592073.html

[Maukka Peruslätkä]

Mies ja nainen kiersivät Prisman hyllyjä sivu­leikkureiden ja lasten­vaunujen kanssa Espoossa

Pariskunta vietti keskellä yötä kaksi tuntia Prismassa tyhjien lastenvaunujen ja sivuleikkurien kanssa. He jäivät kiinni itseteosta.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1977 syntyneen naisen ja vuonna 1978 syntyneen miehen sakkoihin varkauden yrityksestä.

Kaksikko oli lähtenyt Olarin Prismaan tyhjien lastenvaunujen ja sivuleikkurien kanssa helmikuussa 2020.

Mies ja nainen olivat kierrelleet myymälää yhdessä ja erikseen. He olivat keränneet mukaansa erilaisia tuotteita, kuten suihkupään ruuveineen ja partakoneen ja poistaneet tuotteita pakkauksistaan sekä irrottaneet niistä hintalappuja.

Tuotteita laitettiin myös lastenrattaisiin. Hintalappuja kaksikko laittoi sovituskoppiin piilotettuun tyhjään kenkälaatikkoon.

Yhteensä heillä oli tavaroita yli 700 euron arvosta.

Teko jäi yritykseksi, sillä kaupan henkilökunta huomasi kaksikon toiminnan ja kassoilla heitä oli vastassa vartijat.

Mies ja nainen kiistivät syytteen. He kertoivat kirjallisessa vastauksessaan, että heillä oli rahaa maksaa ostokset ja myös tarkoitus maksaa ainakin osa niistä.

Käräjäoikeuden mukaan sivuleikkurit ja lastenvaunut viittasivat siihen, että kaksikon toiminta oli jokseenkin suunnitelmallista.

Käräjäoikeus tuomitsi molemmat varkauden yrityksestä 50 päiväsakon rangaistukseen.

Kumpikin valitti tuomiosta hovioikeuteen. Helsingin hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa eli käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009595581.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Keski-Suomessa Muuramessa on meneillään poliisin monipartiotehtävä. Asiasta uutisoi Keskisuomalainen.

Keskisuomalaisen mukaan poliisilla on ollut tiistaina puolenpäivän jälkeen iso, monen partion tehtävä Muuramessa Ysitien läheisyydessä.

Poliisi on vahvistanut operaation Keskisuomalaiselle, muttei kerro tapauksesta sen enempää. Tilanteesta ei ole vaaraa sivullisille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7342 ... 15e8572d46

[Ryder]

Muuramessa käynnissä olevasta monipartio tehtävästä ysitien läheisyydessä. Opeaatio on
alkanut puolenpäivän aikaan. Tapauksesta uutisoi mm. KSML.

[Ghost hunting]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7342 ... 15e8572d46
KSML: Muuramessa käynnissä iso poliisioperaatio
Tilanteesta ei ole vaaraa sivullisille.

Keski-Suomessa Muuramessa on meneillään poliisin monipartiotehtävä. Asiasta uutisoi Keskisuomalainen.

Keskisuomalaisen mukaan poliisilla on ollut tiistaina puolenpäivän jälkeen iso, monen partion tehtävä Muuramessa Ysitien läheisyydessä.

Poliisi on vahvistanut operaation Keskisuomalaiselle, muttei kerro tapauksesta sen enempää. Tilanteesta ei ole vaaraa sivullisille

Harva sen viikko näitä juttuja, vaaraa ei muille kuin kohteena oleville.

[Oikeus ennen kaikkea]

Sisä-Suomen poliisi kertoo Twitterissä saaneensa kello 12.37 tehtävän, jonka mukaan nuori henkilö uhkasi asunnossa toisia ihmisiä aseella.

Poliisin mukaan tehtävään varauduttiin usean partion voimin.

Ase osoittautui kuitenkin leikkiaseeksi. Poliisi otti epäillyn uhkaajan kiinni ilman henkilövahinkoja.

Poliisi tutkii tapahtunutta laittomana uhkauksena.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7342 ... 15e8572d46

[Kummisetä]

Harva sen viikko näitä juttuja, vaaraa ei muille kuin kohteena oleville.

No eipä tuosta tainnut olla vaaraa kenellekään.

Leikkiaseella uhkaillut aiheutti ison poliisioperaation Muuramessa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7342 ... 15e8572d46

[Oikeus ennen kaikkea]

Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan joensuulaismies loukkasi merkittävästi vaimonsa ihmisoikeutta, itsetuntoa ja yksityisyyttä teollaan.

Joensuulainen mies on tuomittu Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa sakkoihin vaimonsa salakuvaamisesta. Käräjäoikeus antoi tuomionsa eilen keskiviikkona. Pariskunta on tuomion antamisen aikaan jo eronnut.
Salakuvaus tapahtui vuoden 2021 kesällä. Mies kuvasi puhelimellaan vaimoaan, joka otti yläosattomissa aurinkoa pariskunnan takapihalla.
Nainen hakeutui tapahtuneen jälkeen ammattiavun piiriin henkisen pahoinvoinnin vuoksi.
Oikeuden mukaan miehen ottamat kuvat ja niiden laatu ovat loukanneet voimakkaasti naisen yksityisyyttä, ihmisarvoa ja itsetuntoa. Nainen on myös tapahtumahetkellä ollut kotirauhan piirissä.

Luuli vaimon kuvaamisen olevan sallittua
Mies tunnusti oikeudessa kuvanneensa vaimoaan. Hän ei kuitenkaan tiennyt, että omaa vaimoa ei saisi kuvata.
Mies katsoi myös itse joutuneensa rikoksen kohteeksi. Hänen vaimonsa käytti miehen puhelinta ilman lupaa ja lähetti kuvia itselleen.
Oikeus ei pitänyt tapahtuneen arvioinnin kannalta merkittävänä sitä, että salakuvaamisen kohteena oli tekijän puoliso.
Mies tuomittiin 30 päiväsakkoon, joka tekee hänen tuloillaan 810 euroa. Entiselle vaimolleen käräjäoikeus määräsi hänet maksamaan loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 800 euroa viivästyskorkoineen sekä naisen oikeudenkäyntikulut korkoineen.
Hän joutuu myös maksamaan valtiolle rikosuhrimaksun sekä todistelukustannukset.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20033485

[Sienisalaatti]

Petosen elämä opettanee jo varhaisessa vaiheessa ottamaan oikeuden omiin käsiin.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/5954384

Alaikäinen poika pahoinpideltiin Petosella – epäilyt uhkailuista jäivät tutkimatta

Asta Tenhunen

Tänään 14:09
Alaikäinen poika joutui toisen pojan pahoinpitelemäksi yöllä Petosen keskustassa Kuopiossa runsas vuosi sitten. Poika oli saattanut kaverinsa Yläkadulle ja oli palaamassa Vapauden aukion suuntaan, kun hän tunsi jonkun ottavan takaapäin kiinni.

16-vuotias poika otti uhria rinnan ympäriltä kiinni kaksin käsin ja uhrin mukaan puristi kovaa. Hyökkääjällä oli kädessään myös taittoveitsi.

Uhri löi hyökkääjää kyynärpäällä irrottautuakseen otteesta. Hän myös potkaisi ja löi niin, että pääsi irti. Irrottautumistilanteessa hyökkääjän veitsi osui pojan toisen käden sormiin ja aiheutti haavan.

Poika juoksi karkuun ja soitti matkalta äidille. Pojan äiti tuli poikaa vastaan kerrostalon porraskäytävään ja soitti samalla hätäkeskukseen niin, että paikalle saatiin nopeasti poliisit.

Osapuolet tunsivat toisensa entuudestaan, ja 16-vuotiasta poikaa oli epäilty aiemminkin saman uhrin pahoinpitelystä.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan pojan pahoinpitelystä 40 päiväksi ehdolliseen vankeuteen. Rangaistus annettiin lievennettynä pojan nuoren iän vuoksi.

Uhriksi joutuneen pojan äiti oli kertonut poliisille poikansa joutuneen jo pitkään uhkailluksi, ettei hän saisi kertoa mitään poliisille tai hänen pitäisi vetää pois aiemmin lausumansa, miten oli joutunut pari vuotta sitten saman kiusaajan pahoinpitelemäksi.

Pojankin mukaan häntä oli nimitelty ja vaadittu olemaan kertomatta mistään tapahtumista. Oikeudessa poika ei juuri tapahtumista puhunutkaan.

Oikeuden mukaan kertomukset uhkailuista tai muista tapahtumista jäivät epäselväksi eikä oikeudessa esitetty mitään poliisin selvittämää näyttöä uhkailuista ja muista pahoinpitelyistä.

Syyttäjä vaati 16-vuotiaalle pojalle tuomiota oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta, mutta syyte sillä rikosnimikkeellä hylättiin.

[AhruMSahruM]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55b5 ... f28f30030b

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1978 syntyneelle miehelle salakatselusta 30 päiväsakkoa.

Oikeus katsoi näytetyksi, että mies oli matkapuhelimen kameralla kuvannut salaa vaimoaan, joka oli ottanut selällään aurinkoa ylävartalo paljaana. Koska kuvaaminen tapahtui parin kodin takapihalla, oikeus katsoi, että nainen oli ollut kotirauhan piirissä.

Takaraivossako naisella on silmät, kun ei ollut huomannut kuvaamista?

[papu]

Toi "mies kuvasi salaa vaimoaan" -case.. jotain muutakin ongelmaa täytyy parisuhteessa olla että tosta on noin paljon ahdistuttu ja juttu viety ihan oikeuteen asti. Siis, mitä hittoo oikeesti. Onko se ukko pistänyt videoo jakoon vai säilyttänyt vain omassa puhelimen muistissaan?
Täytyy sanoo että on kyllä suotta tuhlattu taas oikeuslaitoksenkin resursseja, jos koko main point on noin turha.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tuomaria, syyttäjää, asianajajaa ja useita naisia viime vuosina piinannutta miestä syytetään jälleen vainoamisesta. Kolmikymppinen mies on tuomittu aiemmin pitkäkestoisesta ja moninaisesta vainoamisesta, mutta hän on uusien syytteiden mukaan jatkanut toimintaansa ja samojen ihmisten häiritsemistä.

Syyttäjä hakee syytetylle ehdotonta vankeutta Pirkanmaan käräjäoikeudessa muun muassa oikeuslaitoksen ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n työntekijöiden vainoamisesta. Syytteiden mukaan aiemmilla tuomioilla ei ole ollut mitään vaikutusta miehen toimintaan. Mies on häiriköinyt erityisesti naisia.
Mies on muun muassa soitellut ihmisille, lähetellyt heille seksuaalisia, häiritseviä ja uhkaavia viestejä sekä ilmestynyt näiden työpaikoille, selviää aiemmista tuomioista. Häirinnän uhriksi joutuneet ovat kokeneet miehen toiminnan ahdistavana ja pelottavana.

Ensimmäinen tuomio naisten vainoamisesta
Ensimmäinen vainoamistuomio miehelle oli kolme kuukautta ehdollista vankeutta Pirkanmaan käräjiltä lokakuussa 2020. Tuomio tuli kahden naisen vainoamisesta.

Tuomari ja syyttäjä joutuivat uhreiksi
Seuraavan vainoamistuomion mies sai joulukuussa 2021. Tällä kertaa uhrien joukossa olivat muun muassa syyttäjä ja tuomari aiemmasta käräjäjutusta. Mies oli aloittanut vainoamisen heti ensimmäisen käräjätuomionsa jälkeen.
Mies tuomittiin seitsemän kuukauden vankeuteen, mutta koska hän oli rikosprosessin aikana tutkintavankeudessa sekä mielentilatutkimuksessa, vankeusaika katsottiin sillä kuitatuksi.
Mies valitti käräjätuomiosta Turun hovioikeuteen ja vaati, että hänet todetaan syyntakeettomaksi. Miehen mukaan oikeuspsykiatrisessa sairaalassa hänet oli todettu syyntakeettomaksi ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ja käräjäoikeus olivat väärässä pitäessään häntä vain alentuneesti syyntakeisena.
Hovioikeus antoi aiemmin tällä viikolla ratkaisun, jossa se hylkäsi miehen valituksen.

Uusissa syytteissä kyse osin samoista kohteista
Miehen uusien syytteiden käsittely alkoi tässä kuussa Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Tällä kertaa häntä syytetään muun muassa samaisen asianajajan ja syyttäjän, tämän vaimon sekä useiden THL:n työntekijöiden vainoamisesta.
Väitetyistä teoista suurin osa on tapahtunut kesällä 2021.
Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta. Syyttäjän mukaan rangaistuksessa koventamisperusteena on otettava huomioon miehen aikaisempi rikollisuus.
– Vastaaja on aiemmin tuomittu vainoamisrikoksista ja vielä osittain samaa asianomistajaa koskien, millä tuomiolla ei ole ollut vaikutusta vastaajan menettelyyn. Vastaaja on lisäksi osin samoja asianosaisia ja samanlaisia tekoja koskien vangittu ja välittömästi vapauteen päästyään jatkanut tekojen tekemistä, syyttäjä kirjoittaa haastehakemuksessaan.
Käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisunsa myöhemmin. Vainoamisesta voidaan tuomita sakkoja tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Vainoamisen lisäksi miestä vastaan on nostettu syytteitä laittomista uhkauksista ja kunnianloukkauksista. Laittomassa uhkauksessa rangaistusasteikko on sama kuin vainoamisessa, kunnianloukkauksesta tuomitaan sakkoja.

Tarkemmin miehen kolttosista: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sar ... #gs.zdwge9

[Sienisalaatti]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009620911.html

Poikajoukko kiipesi mastoon 150 metrin korkeuteen Espoossa

Sami Takala HS
13:48 | Päivitetty 14:09
NELJÄ nuorta kiipesi luvattomasti 326-metriseen televisio- ja radiomastoon Espoon Latokaskessa viime perjantaina, kertoo poliisi.

Poliisin mukaan 14-vuotiaat pojat videoivat kiipeilyään tasanteella, joka on noin 150 metrin korkeudessa. Hengenvaarallinen kiipeily ja kuvailu loppuivat lyhyeen, kun poliisi määräsi nuoret alas mastosta.

Tämän jälkeen poliisi puhutti poikia poliisiasemalla vanhempien läsnä ollessa ja takavarikoi kuvausvälineet ja -materiaalin.

Poliisin haltuun jäi myös puukko ja murtautumiseen sopivia välineitä.

TAPAHTUNEESTA on kirjattu rikosilmoitus hallinnan loukkauksesta, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta sekä murtovälineen hallussapidosta.

Poliisille nuoret kertoivat, että teon taustalla on sosiaalisessa mediassa leviävä haaste.

Komisario Hannu Väänänen Länsi-Uudenmaan poliisista muistuttaa ikävistä uutisista, joissa leikki on somehaasteen myötä loppunut pysyvästi.

”Aikuisten tulee keskustella näistä asioista kotona, jotta meidän ei tarvitsee tiedottaa yhtä murheellisesta tapauksesta”, Väänänen sanoo.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tuntemattoman henkilön virheellisesti tekemästä muuttoilmoituksesta on aiheutunut Jukalle kosolti harmia.

ITÄISESSÄ Suomessa asuva Jukka on paininut jo kohta kolme kuukautta hermoja raastavan asian kanssa.
Viranomaiset ovat olettaneet Jukan asunnossa asuvan jonkun, joka ei todellisuudessa siellä ole asunut. Ja se joku on vielä poliisin etsimä, sillä häntä on haettu vastaajaksi käräjäoikeudessa vireillä olevaan rikosjuttuun.
Tilanne kärjistyi pari viikkoa sitten, 17. toukokuuta, siihen pisteeseen, että poliisit avasivat yleisavaimella Jukan asunnon oven mukanaan kotietsintämääräys.
– Olin itse töissä. Tyttöystävä oli juuri silloin suihkussa eikä päässyt reagoimaan ovikellon soittoon ja koputuksiin ja avaamaan ovea. Sitten poliisit avasivat oven. Onneksi siitä ei tullut hänelle suurta traumaa, mutta hämmentynyt ja yllättynyt hän oli. Itse olin aika raivona, Jukka sanoo Ilta-Sanomille.

KAIKKI ALKOI maaliskuun alkupuolella, kun Jukan postilaatikkoon alkoi tulla hänelle täysin vieraan naisen posteja.
– Ensimmäinen kirje oli juuri käräjäoikeudesta. Avasin sen epähuomiossa, kun hätkähdin, mitä asiaa käräjäoikeudella minulle on. Sitten vasta huomasin, ettei se olekaan minulle. Kirjeessä oli määräys naiselle saapua vastaajaksi käräjäoikeuden istuntoon. Soitin käräjäoikeuteen heti seuraavana päivänä ja sanoin, että en tunne naista eikä hän asu täällä enkä ole koskaan tavannut kyseistä henkilöä, Jukka sanoo.
– Palautin kirjeen Postin kautta lähettäjälle. Tämä kirje ei koskaan palautunut minun laatikkooni, vaikka moni muu paluupostissa laittamani kirje saattoi tulla minulle toisen ja vielä kolmannenkin kerran, Jukka jatkaa.

EI MENNYT aikaakaan, kun käräjäoikeuden haastemiehet ilmaantuivat Jukan oven taakse.
– Kerroin heille, että digi- ja väestötietovirastoon on tehty ilmoitus ”ylimääräisen asukkaan poistamiseksi”. Lisäksi ohjasin heidät vielä oikean asunnon ovelle, Jukka sanoo.
Kävi ilmi, että kaikkeen sekaannukseen oli syynä se, että Jukalle täysin tuntematon nainen oli tehnyt vuokrasopimuksen naapurirapun saman numeroiseen asuntoon, mutta muuttoilmoitukseen hän oli merkinnyt Jukan osoitteen.
Nainen ei kuitenkaan Jukan tietojen mukaan koskaan edes noutanut kyseisen asunnon avaimia, saati muuttanut siihen.
Tämän jälkeen Jukan vuokranantaja teki digi- ja väestötietovirastolle ilmoituksen ”ylimääräisestä asukkaasta”.

JUKKA SANOO ymmärtävänsä, ettei Suomen jokaisen muuttoilmoituksen tarkastamiseen riitä mitenkään voimavarat.
Kuka tahansa voi ”muuttaa” kenen luo tahansa parilla hiirenklikkauksella, mutta asian korjaaminen on todella työlästä.
– Mutta jos joku ilmoittaa, ettei henkilö asu asunnossa, niin sen pitäisi nousta prioriteettilistan kärkeen. Ainakin minun kaikki selvitykseni ovat olleet painoarvoltaan nollia. Olisikohan aika muuttaa systeemejä? Jukka miettii.
– Koen tässä yksityisyydensuojaani loukatun ja kotirauhaani rikotun, mutta kun kyseessä on viranomainen, en voi tehdä mitään. Minulla ei ole harhakuvitelmia, että saisin mitään muuta kuin pahoitteluja. Se että saisin mitään hyvitystä haitasta, vaivasta ja mielipahasta, niin se on täyttä utopiaa, Jukka painottaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009619702.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi epäilee kahden henkilön ryöstäneen yhden ihmisen Oulun Heinäpäässä sunnuntaina 28. toukokuuta. Molemmat epäillyt on vangittu.
Sunnuntaina 28. toukokuuta 2023 poliisi sai hätäkeskuksesta ilmoituksen, jonka mukaan kaksi henkilöä oli ryöstänyt yhden henkilön Oulun Heinäpäässä. Paikalle menneet poliisipartiot ottivat kiinni kaksi rikoksesta epäiltyä tapahtumapaikan läheisyydestä. Heidän hallustaan löytyi asianomistajalta anastettua omaisuutta.
Epäillyt uhkasivat uhriaan teräaseella ja löivät häntä. Uhri sai tilanteessa lieviä vammoja.
Oulun käräjäoikeus on vanginnut molemmat henkilöt todennäköisin syin epäiltyinä törkeään ryöstöön. Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa eikä tiedota asiasta tässä vaiheessa enempää.

https://poliisi.fi/-/poliisi-otti-kiinn ... ya-oulussa