Urho kirjoitti:Matula kirjoitti:
Ymmärrän poliisin kiinnioton, usein näissä pyritään siihen, että epäilty murtuu kuulusteluissa oltuaan häkissä muutamia vuorokausia.
Tekniset tutkinnat ovat kuitenkin poissulkeneet KT:n.
Älä nyt viitsi "ymmärtää". Kysehän oli siitä, että otettiin kinni mies, jonka dna ei sopinut, auto ei sopinut, eikä minkäänlaista järkevää motiivia ollut näköpiirissä. Tuolla periaatteella voitaisiin ottaa kiinni kaikki 18-70 vuotiaat porilaismiehet ja toivoa, että koppihoito saa jonkun tunnustamaan.
Tämäkin tapaus taas todistaa, ettei poliisin ammattitaito ole kehittynyt sille tasolle, mitä vanha 17vrk pidätysajan poistaminen edellyttäisi. Muistan elävästi kuinka se tsaarin aikaisen ihmisoikeuksia loukkaavan metodin poistuminen aiheutti närää poliisikunnassa. Tässä taas nähdään kuinka tärkeää sen poistaminen oli, ja kuinka huonosti poliisin ammttitaitoa on kehitetty nykyolosuhteita vastaamaan.
Asioissa on aina helppo olla jälkiviisas. Motiivin järkevyydestä voi olla montaa mieltä, dna ei sopinut mutta lab-kokeissa tehdään ajoittain virheitä jopa tunnistettaessa/näytettä otettaessa (olen nähnyt lukuisia eri tapauksia), jonka vuoksi on varmasti haluttu vielä toistamiseen varmistaa näytteen ja näytteenantajan yhdenmukaisuus, silminnäkijähavainnot voivat olla "varmoja" ja usein julkisuus ja asian saama kohu aikaansaavat havaintojen muuttumisen.
Ymmärrän toki yksilön oikeussuojan, inhimilliset tekijät etc humanismin, mutta minusta poliisillakin tulee olla työtä helpottavia metodeja, joista yksi on pidätys. Kuten totesin, on monen kielenkannat vironneet pidätyssellissä, jossa olot yksin eivät ole häävit.
Syyttömän pidättäminen on aina valitettavaa, mutta en usko niitä moniakaan tapahtuvan. Varmasti tilastoa tästä löytyisi. Voin yrittää etsiäkin..
Isot naamakuvat ja joka päivä uusia lausuntoja vaikka itse kootee ilmoitti haluavansa tämän kaltaisesta julkisuudesta pois?
Asian tosiaan voisi tulkita näinkin kuten siä asian ilmaisit. Mutta en tosiaan usko että itse KT olisi koko mylläkän takana..
