Tässäpä hyvin selitetty mikä mättää länsiliittoumalla
According to The Economist, Russia is spending a "puny" amount on the war, a mere 3% of GDP, and what Russia is getting for that $67bn/year is quite astonishing. The Russian military is growing like crazy in both personnel, capabilities and equipment.
NATO's collective budget is $1.3tn, so Russia's budget is a little more than 5% of what the Alliance spends. That's a real David vs Goliath scenario if there ever was one. One of the main things going for Russia is that it's fighting from home turf, which compensates a huge amount in terms of logistics.
NATO could escalate, it could send more air defense systems, advanced aircraft, precision guided missiles, drones, etc., but Russia has proven that it can tackle just about anything the West can throw at it. If the West sends it, Russia will work diligently to destroy it. Demilitarization is literally one of Russia's key mission objectives.
But the deeper NATO gets involved, the higher the risk of crossing the point of no return. If Russia upgrades NATO to full belligerent status, then its a hot war between Russia and the West. Goodbye Ramstein AB, or some other US/NATO base in Europe. That could be the opening shot.
Even though Russia has been fighting with one arm tied behind its back, it's fully 100% committed to going all-in if necessary. Whatever it takes to defeat the West's avatar army, Russia is going to do it.
NATO, on the other hand, cannot go all-in without triggering World War III. America's NATO minions have their limits and would stop short of such insanity. This means Russia has the clear advantage of being able to escalate as much as necessary, in terms of conventional force, while NATO does not.
And that's why success in Russia's favor is already a forgone conclusion.
The Economistin mukaan Venäjä kuluttaa sotaan "pienen" summan, vain 3 % bruttokansantuotteesta ja se mitä Venäjä saa tällä 67 miljardilla dollarilla vuodessa, on melko hämmästyttävää. Venäjän armeija kasvaa henkilöstön, valmiuksien että kaluston suhteen koko ajan.
Naton yhteinen budjetti on 1,3 biljoonaa dollaria, joten Venäjän budjetti on hieman yli 5 % allianssin kuluista. Se on todellinen Daavid vs Goljat -skenaario, jos sellaista koskaan on ollut. Yksi tärkeimmistä asioista Venäjälle on se että se taistelee kotikentältä, mikä kompensoi logistisesti valtavasti.
Nato voi kärjistää, se voi lähettää lisää ilmapuolustusjärjestelmiä, kehittyneitä lentokoneita, tarkkuusohjattuja ohjuksia, droneja jne., mutta Venäjä on osoittanut, että se voi torjua melkein minkä tahansa mitä länsi voi antaa. Jos länsi lähettää kalustoa niin Venäjä työskentelee ahkerasti tuhotakseen sen. Demilitarisointi on kirjaimellisesti yksi Venäjän tärkeimmistä tavoitteista.
Mutta mitä syvemmälle NATO ui, sitä suurempi on riski ylittää kriittinen piste josta ei ole paluuta. Jos Venäjä eskaloi niin se on kuuma sota Venäjän ja lännen välillä. Hyvästi Ramstein AB tai jokin muu USA/NATO-tukikohta Euroopassa. Se voisi olla avauslaukaus.
Vaikka Venäjä on taistellut yksi käsi sidottuna selkänsä taakse, se on täysin 100 % sitoutunut menemään tarvittaessa all-in. Mitä tahansa tarvitaankin lännen avatar-armeijan kukistamiseen, Venäjä tekee sen.
NATO sitä vastoin ei voi mennä all-in laukaisematta kolmatta maailmansotaa. Amerikan Nato kätyreillä on rajansa ja nämä lopettaisivat tällaisen hulluuden alkuunsa. Tämä tarkoittaa, että Venäjällä on selvä etu ja se pystyy eskaloimaan niin paljon kuin on tarpeen tavanomaisten joukkojen suhteen, kun taas Natolla tällainen ei ole mahdollista.
Sen takia voittaja on jo selvillä.
