Kampaaja Seija Mörön murha 23.7.2008 Helsinki/Porvoo

[Doctor Lecter]

Kampaajan surmannut nainen tunnusti - motiivina mustasukkaisuus

Murhasta epäilty 53-vuotias helsinkiläisnainen on tunnustanut surmanneensa kampaamoyrittäjä Seija Mörön, kertoo KRP.

Tuula Rantala.jpg (54.79 KiB) Katsottu 2673 kertaa

Keskusrikospoliiisin mukaan surman päämotiivina oli murhasta epäillyn naisen mustasukkaisuus miestuttavansa ja uhrin välisestä suhteesta. Poliisi kertoo, että todellisuudessa miestuttava ja uhri eivät edes tunteneet toisiaan.

Poliisin mukaan teko oli suunnitelmallinen, koska uhri huumattiin ennen surmaa voimakkaalla ja heti vaikuttavalla lääkeannoksella. Huumaavat lääkkeet oli sekoitettu ruokaan. Lääkkeet epäilty on saanut lääkärin määräyksellä itselleen.

Surman jälkeen 53-vuotias nainen siirsi uhrin henkilöautoonsa ja kuljetti ruumiin yön aikana Porvoon Tolkkisiin, missä hän heitti ruumiin mereen. Uhri löydettiin samalta paikalta lauantaina 26. heinäkuuta.

Keskusrikospoliisi kiittää yleisöä tutkinnan aikana saaduista lukuisista yhteydenotoista, joilla oli poliisin mukaan suuri merkitys erityisesti uhrin henkilöllisyyden nopeaan selviämiseen.

Epäilty ja Mörö ovat tuttavia vuosien takaa. Epäillyllä on entuudestaan väkivaltataustaa 1980-luvulta.[/i]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000022216.html

Julkaistu: 15.8.2008 9:57, Päivitetty 15.8.2008 11:30

Saattaa murhasyyte napsahtaa. Meneekö suoraan vankilaan kulkematta mielentilan kautta? Tässä on nyt se erona jos ja kun nainen olisi surmannut miehen, niin vedotaan tuon miehen väkivaltaisuuteen tai kun mies ja nainen surmaavat uhrinsa, niin se on yleensä mies, kumpi heistä saa sen elinkautisen, pl. mm. Kirkkonummen pakettisurma.

Ei mikään tavallinen surmatarina. Kun tuosta uppo-outoudesta nyt ruvettiin vääntämään

Linkki vaihdettu ja kuva lisätty
-NILS-

[loneliness]

Voiko käydä niin, että Siivoojaan suhtaudutaan kuin ensikertalaiseen? Ja ettei aikaisempia murha-aikeisia tekojaan noteerattaisi enää ollenkaan? Järkyttävää. Minkälaisella tuomiolla ko epäsosiaalista persoonallisuushäiriöitä ikuisesti poteva murhaajaeukko sitten selviäisi että pääsisi taas "kostamaan" kateuden kohteilleen. Yhhyh

Käsittääkseni kyllä: koska vanhoista rikoksista on niin kauan, mutta en tiedä voidaanko soveltaa tässä tapauksessa, koska aikaisempia väkivaltarikoksia taustalla. Ainakin näen silmissäni Alibin jossain jutussa, että olisi päässyt ensikertalaisena, koska edelliset teot vanhoja...

[Doctor Lecter]

Ainakin näen silmissäni Alibin jossain jutussa, että olisi päässyt ensikertalaisena, koska edelliset teot vanhoja...

Kirjoitin 9.8. jotta ...joten tekijä on tuomioistuimen edessä tavallaan ensikertalainen. Vert. tapaus Tauno Pasanen. Vai kuinka?

Niin, mikä on tuo "vanhenemisaika", jolloin tekijä on taas ensikertalainen. Pasasen tapauksessa aikaa teoista tekoon oli kulunut yli 20 vuotta.

Mörön surmasta epäillyn kohdalla olisi syytä kyllä käydä näitä selvittämättömiä läpi. Monet niistä voivat aivan hyvin olla naisen tekemiä.

[MissHolmes]

No niin.

Eli aivan perinteisellä motiivilla sitten kuitenkin oltiin liikenteessä.
Tätä oli vain höystetty hieman vielä paranoialla. Toivottavasti tutkivat tätin liikkeet vanhojen rikosten jälkeen.
Ja toivottavasti rapsauttavat kunnon tuomion!

Täytyy toivoa, että tuollaisella ihmisellä ei ole lapsia, jotka joutuisivat häpeää ja surua äitinsä takia kantamaan.

[loneliness]

Arlene, tässä nyt ainakin yksi alkuun...eli T. Tervashonka

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=105

[Doctor Lecter]

...ja tässä toinen: Paloittelusurma Helsingin Malmilla 1996. (Liian vähän täällä käsitelty tapaus). http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=909

Helsingin hovioikeus vapautti Anne-Mari Elon, koska sen mielestä nainen pelkäsi miestään, joka siis tuomittiin hovissa. Alioikeudessa kummatkin saivat muhkeat siivut kakkua.

Mutta tämä on OT ja olen siitä pahoillani.

Mörön tapauksessa siis ei ole miestä, joka voisi olla se pääsyyllinen.

[Arlene]

Missähän The Siivooja oli itsenäisyyspäivän tienoilla 1980...??

Minua taas kiinnostaa missä se oli siivoojana?

[Doctor Lecter]

Minua taas kiinnostaa missä se oli siivoojana?

Hyvä pointti. Nii...i Siivosiko kerrostalojen kellareita. Avaimet hallussaan. Kun nainen kohtaa yössä toisen naisen, niin kokeeko hän tilanteensa uhkavaaksi samalla tavalla kuin epäilee miestä raiskaajaksi tai ainakin vonkaajaksi tai vähintään itsensäpaljastajaksi?

[joey]

Ei mikään tavallinen surmatarina. Kun tuosta uppo-outoudesta nyt ruvettiin vääntämään

Motiivi vielä on sitä yleistä luokkaa, eikä toteutustapakaan huumaamis-aspektia lukuunottamatta ole sitä kaikista harvinaisinta sarjaa. Mutta että vaivautuu viemään ruumiin toiselle paikkakunnalle? Porvooseen ei todella hurauta aivan hetkessä. Siistijä on todennäköisesti jo etukäteen suunnitellut vievänsä ruumiin muualle.

En voi olla ajattelemasta entä jos. Pysähtyikö Siistijä matkalla jaloittelemaan huoltoasemalle? Ostiko hän kenties virvokkeita? Mikäli kassaneiti/-setä olisi häntä palvellessaan sattunut kiinnittämään huomiota juuri häneen, olisiko hänessä kenties voinut huomata jotakin outoa? Ja jokainenhan tietää, että liikennepoliisi sattuu aina pysäyttämään juuri silloin, kun tilanne on kaikista huonoin. On joko hirveä kiire jonnekin, tai sitten on juuri sille autoilukerralle varustautunut jotenkin kummallisesti. Nainen on varmasti ollut hermostunut ajaessaan, kaasujalka on mahdollisesti ollut hieman tavallista raskaampi ja niin edelleen. Se on ainakin varma, että mikäli itse joutuisin ajamaan sadan kilometrin pätkän ruumis kyydissä, onnistuisin taatusti törttöilemään itseni liikkuvan poliisin silmään.

edit:

Kun nainen kohtaa yössä toisen naisen, niin kokeeko hän tilanteensa uhkavaaksi samalla tavalla kuin epäilee miestä raiskaajaksi tai ainakin vonkaajaksi tai vähintään itsensäpaljastajaksi?

Vastaus kysymykseen: ei tosiaan koe. Toki puhun vain omasta puolestani.

[loneliness]

On paremmin suunniteltua toimintaa kyllä, kuin monella miesmurhaajalla. Ruumiin piilottaminen ja roudaaminen kauas osoittaa melkoista suunnitelmallisuutta. Elinkautinen olisi kova sana, joskus 70-v mummona ulos. Jos silloin olisi vähemmän vaarallinen ja askel ja kädet vähän verkkaisemmat.

[Katjushka]

Tämän päivän Iltasanomissa on aukeaman juttu surmasta. Siivooja oli kuulemma tappanut Mörön omassa asunnossaan valmistettuaan tälle ensin "viimeisen aterian"; kesäkeittoa, jauhelihapihvejä ja rahkajälkiruokaa. Jälkiruuassa oli kahta lajia unilääkettä, nopeavaikutteista ja hidasta. Sitten siivooja surmasi Mörön välineellä, joka löytyy joka kodista. Lehdessä ihmetellään, että miten siivoja on pimeän tullen saanut raahattua Mörön ruumiin viidennnen kerroksen asunnosta kenenkään huomaamatta ensin hissiin ja siitä edelleen autoonsa. Porvoon Tolkkisissa sijaitsevan "Kuggenin" alueen siivooja tunsi entuudestaan, koska oli käynyt asioilla siellä lähettyvillä.

Motiivi surmaan on kaksijakoinen. Toinen motiiveista on se, että siivooja oli mustasukkainen "uskonveljestä". Siivoojan mielestä hänellä oli tähän huomattavasti vanhempaan "uskonveljeen" suhde, mutta kuvitteli myös Mörön tätä vikittelevän. Mies kiistää tunteneensa Möröä, ja kiistää myös suhteen siivoojaan. Toinen motiivi oli se, että siivoojasta tuntui, ettei Möröltä tullut tarpeeksi kompensaatiota autokyydeistä, joita siivooja tarjosi. Siivoja tunsi itsensä hyväksikäytetyksi, kun Mörö pyysi kyytejä maksamatta (tarpeeksi) bensarahoja. Siivoja on kuulemma itsekkin järkyttynyt tekemästään surmasta.

Jutussa on myös kuva siivojan itä-helsikiläisestä asunnosta, jonka ovessa on poliisin eristynauhat. Ovessa lukee Rantala.

Edit: Korjattu kirjoitusvirheitä

[Kyllikki S]

kesäkeittoa, jauhelihapihvejä ja rahkajälkiruokaa.

Mielenkiintoinen menu.

[Mariacka]

^Edesmenneen lempiruokia viimeiseksi ehtoolliseksi?

[EuroJR]

Tulee muuten mieleen (onkohan jo monastikin mainittu) 90-luvun niin sanottu mattosurma. Taisi tosin olla kampaaja siinä tekijänä, eikä uhrina. Motiivi = mustasukkaisuus. Osaa ne naisetkin. Siinä missä mies kännissä sohii puukolla, näyttää heikompi sukupuoli kylmän rauhallisesti suunnittelevan henkirikoksen raivatakseen kilpailijansa.

[loneliness]

Lehtijutun perusteella ei pitäsi olla kahta sanaa. Tappo tuosta on niin kaukana kuin vain voi olla. Jos ei murhasta napsahda tuomiota, niin johan on ihme.

Mahtoiko tekijä edes pyytää enempää bensarahaa, vai harmitteliko mielessään, että onpa pienet bensarahat. Luulisi, että jos Mörö oli kohtuullisesti pärjäävä parturi (?), että parin lisäeuron heitto ei taloutta kaataisi, mutta harva ihminen liikaa heittää, jos toinen ei osaa vaatia.