Taitaa olla niin, että täältä on puutarhatonttuja passitettu erikoisuudelleenkoulutukseen. Ovat hokeneet vanhentuneita narratiiveja meille.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009635427.html
Disinformaatiota tutkineen Barbierin mukaan Venäjän sotaretoriikka on jälleen muuttunut. Julkisuudessa on alkanut viime aikoina kuulua puheenvuoroja, joiden mukaan sodan alkuperäisiä tavoitteita ei ole saavutettu.
”Tämä on todella iso retorinen muutos.”
Barbierin mukaan tavoitteena on nyt säädellä kotimaisen eli venäläisen yleisön odotuksia: retoriikalla tavoitellaan yhteistä uhriutumista ja isänmaallisuuden tunnetta.
Äskettäin epäonnistumisesta tavoitteissa on puhunut julkisesti kuulemma esimerkiksi duuman IVY-maiden valiokunnan varapuheenjohtaja Konstantin Zatulin.
Barbierin mukaan merkittävä muutos venäläisessä narratiivissa eli tarinassa kuultiin jo kerran aiemmin, kun Ukrainan demilitarisaation sijaan ruvettiin korostamaan lännen ja Venäjän välistä taistelua.
Alkuperäinen retoriikka ei kantanut, joten Venäjä alkoi painottaa tarinaa eksistentiaalisesta taistelusta Naton ja Venäjän välillä.
”[Siinä tarinassa] aggressiivinen länsi käyttää Ukrainaa välineenään hyökkäyksessään Venäjää vastaan ja heikentääkseen Venäjää, koska eihän olisi mahdollista, että pieni Ukraina taistelisi maailman toiseksi suurinta armeijaa vastaan.”
Täällä on jämähdetty hokemaan sitä demilitarisaatiota, eikä ole riittävällä tarmolla selitetty, että Nato ja Venäjä taistelevat keskenään. Jotain kädenlämpöisiä yrityksiä siihen suuntaan on ollut, mutta heikkoahan se on sitä väittää, kun hyvin tiedetään, että Nato ei ole edes paikalla. Nyt pitäisi sitten ryhtyä kampeamaan siihen suuntaan, että kaikki ei nyt menekään kaikkien suunnitelmien mukaan.
Aika mutkille joutuu rölli itseään taivuttelemaan taas. Siellä vedetään sarkasmihousuja jalkaan kiivaasti, että saadaan vanhat postit jotenkin nollattua, ja samalla opetellaan uusia liturgioita.
