Käräjäoikeus hylkäsi kamppailulajiopettajan saaman lapsen hyväksikäyttösyytteen. Hovioikeus sitä vastoin tuomitsi miehen.
Lajissaan kokenut opettaja valmensi teinityttöjä. Yksi valmennettavista, tekoaikaan 14—15-vuotias tyttö oli ollut miehelle läheinen. Mies oli ollut ainoa aikuinen, jolle tyttö saattoi ja kykeni kertoa asioistaan.
Uhrilla oli ollut epävarmuutta elämässään, ja hän oli suostunut jonkinlaiseen luottamukselliseen keskusteluun opettajan kanssa. Vastaaja otti tilanteen edetessä tytön syliinsä ja kommentoinut uhrin kehoa, kun puheena oli ollut seurustelusuhteen löytäminen.
Syyttäjän mukaan sylissä istuminen ei ollut ollut viatonta. 27 vuotta tyttöä vanhempi mies oli vetänyt tuolin käsinojalla istuneen tytön syliinsä istumaan ja samalla kehunut tämän vartaloa ja ulkonäköä.
Mies oli syyttäjän mukaan useita kertoja treeneissä tai niiden päättyessä halannut tyttöä ja samassa yhteydessä kajonnut asianomistajan takapuoleen.
Hoitaja teki rikosilmoituksen
Opettajan ja nuoren valmennettavan suhteesta jäi myös kirjallisia todisteita. He kävivät Whatsapp-keskustelua. Mies oli lähettänyt tytölle piirroskuvan, joka esitti sukupuoliyhdyntää kysyen: ”miten olis”.
Miehen puhelimesta löytyi kaksi valokuvaa, joissa uhri oli ilman paitaa. Kuvat tyttö oli lähettänyt opettajalleen. Myöhemmässä viestittelyssä osapuolet olivat sopineet tuhoavansa kaikki viestit ja kuvat, mutta mies oli säilönyt kuvat vastaisen varalle puhelimensa salattuun kansioon.
Hyväksikäyttö paljastui kahta kautta.
Tyttö oli kertonut miehen tekemisistä toiselle kamppailulajin opettajalle. Tämä ei ollut suoralta kädeltä uskonut tyttöä, mutta oli kuitenkin kertonut asiasta omalle esihenkilölleen. Esihenkilö puolestaan oli lähettänyt asiasta sähköpostiviestin tytön vanhemmille.
Poliisitutkintaan teot tulivat, koska oireillut tyttö oli kertonut niistä psykiatriselle sairaanhoitajalle, joka teki rikosilmoituksen.
Oli ollut tapana halata
Rikokset tapahtuivat Helsingissä ja Espoossa 2017–2018. Keski-ikäinen mies sai syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Mies kiisti rikoksen. Hän kuitenkin myönsi pitäneensä tyttöä kerran sylissään, kun tämä oli sitä pyytänyt. Hän myönsi niin ikään halanneensa tyttöä harjoitusten päättyessä, kuten oli onnistuneen treenin jälkeen halannut myös muita oppilaitaan sukupuolesta riippumatta.
Syytetty väitti, ettei ollut varma, oliko hän lähettänyt seksipiirroksen tytölle.
Syytetty myönsi saaneensa oppilaaltaan kaksi kuvaa, joissa tämä esiintyi yläkeho paljaana. Aloite kuvien lähettämiseen oli miehen väitteen mukaan tullut tytöltä itseltään.
Ei ulkopuolista näyttöä
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Tytön poliisille esittämä kertomus oli sinänsä käräjäoikeuden mielestä johdonmukainen, mutta se ei saanut riittävästi syytettä tukevaa näyttöä. Ulkopuolisilla ei ollut tapahtumista omakohtaisia havaintoja. Heidän kertomuksensa perustuivat tytön kertomuksiin.
Tytön samanikäinen tekoaikainen ystävä ja treenikaveri ei ollut pitänyt opettajan menettelyä asiattomana. Mies oli potkaissut toisinaan ”hyväksyvästi” häntä takapuoleen.
Uusi käsittely hovissa
Syyttäjä ja asianomistaja valittivat Helsingin hovioikeuteen, joka piti pääkäsittelyn.
Hovioikeudessa juttu kääntyi. Hovioikeus lähti siitä, että vaikka väitetyillä teoilla ei ollut ulkopuolisia todisteita, oli tyttö kertonut niistä hyvin samansuuntaisesti useille ulkopuolisille henkilöille.
Kokonaisuutena todistajien kertomukset tukivat syytettä.
Lapsen hyväksikäyttö tuli näytetyksi toteen. Hovioikeus tuomitsi kamppailulajiopettajan kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Uhrilleen miehen tulee maksaa korvausta kärsimyksestä 3 000 euroa sekä tilapäisestä haitasta 5 000 euroa. Samoin hänen tulee korvata uhrinsa oikeudenkäyntikuluja yli 8 000 euroa.
Onko tietoa mikä laji, ja mikä seura?
