4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Jokukukavaan]

"Jotenkin tuli tuosta jutusta mielikuva, että perhe olisi ollut lastensuojelun asiakas, vaikkei sitä suoraan myönnetäkään."

Eihän tuossa uutisessa mikään viittaa siihen, että heillä olisi asiakkuus ollut lasuun?

Omasta kokemuksesta haluan kertoa sen, kun meilläkin asiakkuus lasuun on, että ne lastensuojeluilmoituksethan eivät pääsy esimerkiksi koulun, päiväkodin, tukiperheen tmv lapsen kanssa työskentelevän tahon tietoon ellei perhe asioistaan kerro sinne edellä mainituille tahoille.

Se muutos lastensuojeluun saisi tulla, että ne lapsesta tehdyt ilmoitukset päätyisivätkin suoraan myös päiväkodin ja koulun tietoon, jotta he osaisivat tarkemmin havainnoida sitä tilannetta.

Meilläkin perheessä missä alle kouluikäinen lapsi, niin päiväkoti ei tiedä isän päihteiden käytöstä ellen itse sitä olisi kertonut, että isälle ei saa lasta luovuttaa.

No tuli tämä joo yhdessä lastensuojelun ja päiväkodin palaverissa kyllä nyt vasta hiljan esiin meidän lastensuojelun sossun kertomana lapseni päiväkodin henkilökunnalle. Mutta siis melkein vuoden he olisi tästä olleet tietämättömiä ellen itse olisi heille kertonut asiaa.

[Calabash]

Palataan siihen, mitä tiedetään:

1) Huomattavan paljon ulkoisia vammoja. Tutkitaan murhana.
2) Epäiltyinä ovat äiti poikaystävineen. Molemmat.
3) Vangitsemisoikeudenkäynti pidetty ja vangittu molemmat.

Tausta:

1) äidillä ei rikoksia
2) poikaystävällä pikkurikoksia, myös näyttöä ainakin väkivallalla uhkaamisesta
3) pariskunnan talousasiat heikossa jamassa

Lastensuojelun toimet:

1) ei tietoa (eivät anna sitä)

Kaikki muu tässä ketjussa selitetty kertoo enemmän kirjoittajistaan kuin tästä tapahtumasta.

[miesku]

Muusan ulkonäkö kertoo hyvästä taustasta. Hänestä on pidetty huolta (koti tai koulu). Mutta ei ole annettu eväitä, miten elää omillaan. Hän on vielä niin nuori, että uusi elämäntyyli ei ole ehtinyt vaikuttaa naamavärkkiin.
No vituiksihan se elämä lapsuuskodin ulkopuolella meni. Teiniäitiys, narkki ja pikkurikollinen poikaystävä, alkoholisoituminen. Ja nyt tämä viimeisin teko.

[Marisku92]

Tämä on vaan omaa spekulointia, mutta epäilen, että pääsyyllinen on äiti ja isäpuoli myötävaikuttanut tapahtumia. Lasta lyöty/potkittu/tmv (pään alueelle) ja jätetty huoneeseen, sänkyyn yksin, saanut yön aikana aivoverenvuodon ja menehtynyt. Aamulla äiti ollut tapahtuneesta järkyttynyt, isäpuoli soittanut hätäkeskukseen. Onhan poika kaatunut potkulaudalla ja siitä iso mustelma otsassa, joten muutkin (heidän aiheuttamat) jäljet voisi selittyä tällä onnettomuudella. Uskon ettei ole ollut tarkoitus tappaa, pahoinpitely mennyt liian pitkälle. Mut voi olla että olen täysin väärässä ja saan lukea jotain aivan muuta myöhemmin kun selviää, mitä on oikeasti tapahtunut

Tämä on kyl todella järkyttävää, itselläni on samanikäinen poika

[Lyyli]

Naapuri kertoi, ettei ollut poikaa nähnyt vähään aikaan. Poika ollut sijoituksessa, eli kyllä lastensuojelu ollut mukana näiden elämässä. Mutta sitä en vaan pysty ymmärtämään, että miksi nämä pitää yrittää aina palauttaa kotiin, kun ei se koti ja biologinen vanhempi ole aina paras vaihtoehto. Tässä tapauksessa ei ainakaan ollut

[Pellehermanni]

Naapuri kertoi, ettei ollut poikaa nähnyt vähään aikaan. Poika ollut sijoituksessa, eli kyllä lastensuojelu ollut mukana näiden elämässä. Mutta sitä en vaan pysty ymmärtämään, että miksi nämä pitää yrittää aina palauttaa kotiin, kun ei se koti ja biologinen vanhempi ole aina paras vaihtoehto. Tässä tapauksessa ei ainakaan ollut

Onko sinulla siis varma tieto, että ollut sijoituksessa? Tunnet siis tapauksen henkilöt? Jos näin on, niin lastensuojelu on kyllä taas mokannut myös. Mutta jos siis ei ole mtn tietoa ja tuo sijoitusasia oli vaan arvaus / mutua, niin voihan olla, että nämä ei vaan lapsen kanssa paljoa ulkoillut/ kodin ulkopuolella liikkunut ja sen takia, eivät naapuritkaan lasta olleet nähneet vähään aikaan.

[jasso]

Ymmärrän kyllä tuon kauneus asian pointin: ulkonäkö voi pettää. Minun tuntemani Muusa ei olisi koskaan tappanut lastaan, joten en usko että hän on niin tehnyt. ON MAHDOLLISTA että henkilö on muuttunut tässä muutaman vuoden aikana ja persoona on muuttunut täysin.

Katson Youtubesta juur pari päivää sitten jonkun 48-hours ohjelman jossa joku äiti tuomittiin kahden lapsensa taposta.
Siinä sitten siskot ja sukulaiset selittelivät, että ei tämä kyseinen mami olisi tälläistä voinut koskaan tehdä, mutta niin vaan taisi tehdä,
ainakin tuomiosta päätellen siis.

[Jokukukavaan]

Naapuri kertoi, ettei ollut poikaa nähnyt vähään aikaan. Poika ollut sijoituksessa, eli kyllä lastensuojelu ollut mukana näiden elämässä. Mutta sitä en vaan pysty ymmärtämään, että miksi nämä pitää yrittää aina palauttaa kotiin, kun ei se koti ja biologinen vanhempi ole aina paras vaihtoehto. Tässä tapauksessa ei ainakaan ollut

KUKAAN MISSÄÄN EI OLE PUHUNUT SIJOITUKSESTA!!!
Nyt vetäkäähän hetki happea ihmiset.

Se, että naapurit eivät hetkeen ole nähneet lasta ulkona ei tarkoita, etteikö lapsi kotonaan olisi. Ei kaikissa perheissä ole ulkoilukulttuuria eikä kaikki myöskään halua omalla pihalla ulkoilla vaan se ulkoilu tehdään muualla.

Olen lukenut monet keskustelut tästä tapauksesta EIKÄ MISSÄÄN ole sijoituksesta lukenut.

Jos joku on nähnyt tällaisen keskustelun jossain, niin siitä varmaan on joku ss jollain tallessa?

Ei kannata perättömiä asioita levitellä tai olettaa.

Tässä kohtaa toki me tiedetään vain muutama asia ja poliisin tiedotustilaisuus on ilmeisesti siirretty keskiviikolta torstaille.

[Peikonlehti13]

Pitäisi olla yhteiskunnallisesti helpompaa luopua lapsestaan. Olisipa paikkoja, johon lapsen voisi jättää ja kaikilla tieto moisesta paikasta. Jossain päin maailmaahan on jonkinlaisia rakennuksia, jossa on aukko mihin vauvan voi laittaa ja siitä hän pääsee hoitoon. Voisivat tuommoiset lapsen pahoinpitelijät käydä heittämässä lapsen sinne kun ei jaksa hänen kanssaan enää.

[Martti]

En tiedä miten asiat ovat nykyään mutta kun mun luokkakaveri sai kersan yläasteella alaikäisenä oli automaattisesti lastensuojelun asiakas, sekä äityli että vauva. Ja lapsiahan ne olikin kumpikin. En tiedä sitten miten kävi asiakkuuden kun äityli tuli täysi-ikäiseksi oltiin ihan eri porukoissa yllättäen.

[JohanPomppas]

Tapausta tutkivan Itä-Suomen poliisin mukaan lapsessa oli havaittavissa huomattavan paljon ulkoisia vammoja.

Tähän ylläolevaan olen koko ajan kiinnittänyt huomiota uutisoinnissa... Mustelmat ja ruhjeethan ei ihan heti näy edes kunnolla, vaan tarvivat hieman aikaa. Joko lasta on pahoinpidelty jo pidemmän aikaa, tai sitten se kuolemaan johtanut väkivalta on ollut laadultaan semmoista, että aiheutunut muutakin, kuin mustelmia. Pidemmälle en halua edes ajatella asiaa... Vilja-Eerikan tapauksessahan ei muistaakseni pahemmin näkynyt ulkoisia vammoja, koska lapsi tukehtui hitaasti kuoliaaksi, tai näin muistelen. Siksi sitä ei heti lähdetty tutkimaan murhana. Että ei syyksi murhatutkinnan aloittamiselle ole pelkästään se, että uhri on pieni lapsi.

[NoMeansNo]

Naapuri kertoi, ettei ollut poikaa nähnyt vähään aikaan. Poika ollut sijoituksessa, eli kyllä lastensuojelu ollut mukana näiden elämässä. Mutta sitä en vaan pysty ymmärtämään, että miksi nämä pitää yrittää aina palauttaa kotiin, kun ei se koti ja biologinen vanhempi ole aina paras vaihtoehto. Tässä tapauksessa ei ainakaan ollut

Ei tässä taida olla tietoa siitä, että olisi ollut sijoitettuna.

Tosin sitten, jos ei palauteta kotiin, niin vanhemmat huutavat netissä kuinka paha sossu taas vei täysin viattomien lapsen.

[Ilmankos]

Tapausta tutkivan Itä-Suomen poliisin mukaan lapsessa oli havaittavissa huomattavan paljon ulkoisia vammoja.

Tähän ylläolevaan olen koko ajan kiinnittänyt huomiota uutisoinnissa... Mustelmat ja ruhjeethan ei ihan heti näy edes kunnolla, vaan tarvivat hieman aikaa. Joko lasta on pahoinpidelty jo pidemmän aikaa, tai sitten se kuolemaan johtanut väkivalta on ollut laadultaan semmoista, että aiheutunut muutakin, kuin mustelmia. Pidemmälle en halua edes ajatella asiaa... Vilja-Eerikan tapauksessahan ei muistaakseni pahemmin näkynyt ulkoisia vammoja, koska lapsi tukehtui hitaasti kuoliaaksi, tai näin muistelen. Siksi sitä ei heti lähdetty tutkimaan murhana. Että ei syyksi murhatutkinnan aloittamiselle ole pelkästään se, että uhri on pieni lapsi.

Katsoin sen lapsen kuvia äidin facessa ja mielestäni jokaisessa kuvassa lapsen otsassa näkyy joku jälki. Voi tietty olla jotain likaakin tai varjostumaa. Luunappien antamisesta jää mustelmia otsaan.

[WinstonSmith]

Naapuri kertoi, ettei ollut poikaa nähnyt vähään aikaan. Poika ollut sijoituksessa, eli kyllä lastensuojelu ollut mukana näiden elämässä. Mutta sitä en vaan pysty ymmärtämään, että miksi nämä pitää yrittää aina palauttaa kotiin, kun ei se koti ja biologinen vanhempi ole aina paras vaihtoehto. Tässä tapauksessa ei ainakaan ollut

Onhan lapsi voinut olla vaikka sukulaisilla hoidossa, sisätiloissa, ulkoillut muualla kuin kotipihassa. Vaihtoehtoja kyllä riittää.

[K9Wifey]

^
No on on, mut kyllähän ainakin omassa talossani (huom. 'omassa') kuuluu käytävään, kun tuonikäiset lapset kulkevat vanhempiensa kanssa milloin minnekin, vaikkei heitä pihalla näykään. Ei ne lapset osaa olla mykkinä. Jos ei oo näkyny/kuulunu nii sit tuollainen sijoituskuvio voisi tulla kyseeseen, tai oliko vaan pidemmän aikaa sukulaisilla hoidossa?

Lyyli vois tulla kertomaan lähteensä, jos sellaista löytyy?

P.s. Ja näistä True Crime perhemurhaajista: kukapa ei muistaisi hirviöisä Chris Wattsin järkyttäviä tekoja? Murhasi kaksi pientä tytärtään ja vaimonsa sekä syntymättömän poikansa. Täysi ihmishirviö