Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ghostface Killah 2]

Jotenkin en jaksa uskoa keskeytyneisiin huumekauppoihin tms. Eiköhän isommat kaupat kuitenkin hoideta ihan päiväsaikaan, en ainakaan muista lukeeni yöaikaan tapahtuneista kiinniotoista.

Hieman OT, mutta niinhän se "autobahn" narahti, kameravalvonnan ja teletietojen avulla.

Teletiedoista huomattiin, että Nyman teki kerran tai pari viikossa lyhyitä piipahduksia Helsingin Pasilaan ja Viikkiin. Ne viittasivat kätköreissuihin. Pasilan aseman valvontakameroihin tallentui monena päivänä tavallisen oloinen nuori mies sininen Nike-reppu selässään ja valkoiset nappikuulokkeet korvillaan.

On mystinen keissi, toivottavasti tekijä jää kiinni ja pikaisesti.

[Ross Sullivan]

↑

Suorittaa tämänkaltaisen teon annetuissa olosuhteissa, niin ei varmaan ole ylipäänsä kovin korkealla huumekaupan "ravintoketjussa".

Sen sijaan on hyvinkin mahdollisesti käyttäjä. Vieroitusoireet eivät välttämättä odota aamuun asti.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Ross Sullivan]

Ja siis Töyräs on alansa huippu. Kyllä tätä tutkii Suomen parhaimmat "resurssit". Varmasti ovat analysoineet kaikenlaista.

[Nice shirt]

Täytyy sanoa, että mistä ihmeestä tutkijat tietävät, että rikoksen motiivi (? onko oikea sana?) ei liity uhriin, jos he eivät tiedä kuka tekijä on? Taitaa olla eräillä kiire kesälomille...

Niin, eiväthän he voi vielä tietää motiivia. Ei ilman epäiltyä, ei ilman tekijää.

"Teko alkoi 3:30 ja tekijä tuli häirityksi 3:38". Lähde IL. Niin pitkään ja ilmeisesti pitempäänkin olisi tekijä jatkanut tekoaan. Eikö tämä osoita henkilökohtaisuutta?

Ei.

Kertoo vain että tekijä on pahasti häiriintynyt ja pitäisi saada pois kadulta...

No onnea sitten poliisille. "Tarkkailkaa toisianne"

[ässähai]

"Teon motiivi ei liity uhriin". Lähde IL

Onko he käyttäneet taas ennustajia? Vaikeissa tapauksissahan he epätoivoisina menevät näiden horisijoiden luo.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kat ... sa/4311916

Täytyy sanoa, että mistä ihmeestä tutkijat tietävät, että rikoksen motiivi (? onko oikea sana?) ei liity uhriin, jos he eivät tiedä kuka tekijä on? Taitaa olla eräillä kiire kesälomille...

Niin, eiväthän he voi vielä tietää motiivia. Ei ilman epäiltyä, ei ilman tekijää.
...

Teon motiivi voi löytyä/vahvistua tapahtumapaikkatutkimuksissa tai muiden tietojen perusteella, kytillä on keinonsa.

Kun poliisilla on vainu motiivista, niin kohta poliisi on myös epäillyn/epäiltyjen kannoilla. Ja äkkiäkös siitä sitten siinä vaiheessa, että oikea tekijä on raudoissa. Varsinkin kun superkyttä Töyräs resursseineen pyörii tämän asian ympärillä.

[Kitarisa]

Jotenkin en jaksa uskoa keskeytyneisiin huumekauppoihin tms. Eiköhän isommat kaupat kuitenkin hoideta ihan päiväsaikaan, en ainakaan muista lukeeni yöaikaan tapahtuneista kiinniotoista.

Tarkoitin nyt lähinnä näitä mobiilisovelluksien kautta sovituista, jossa pari nipsua vaihtaa omistajaa. Niitä tehtäneen ihan 24/7. Samalla 24/7 periaatteella narkit hiipivät etsimässä kaikkea, jonka voisi varastaa ja muuttaa rahaksi.

[Ghost hunting]

Onkoan tässä käynyt niin, että jakaja näki huumekauppaa, näki sellasta mitä ei olisi saanut nähdä? Kellaripuuhat ja roskiskatos.

[Kitarisa]

Onkoan tässä käynyt niin, että jakaja näki huumekauppaa, näki sellasta mitä ei olisi saanut nähdä? Kellaripuuhat ja roskiskatos.

No, ei tollasta huumekauppaa mitenkään voi nähdä, se näyttää samalta kun pari ihmistä höpisis niitä näitä. Eikä sellaisen näkeminen pääsääntöisesti kohdehenkilöitä kiinnosta palan vertaa. Tekijällä on ollut hermo todella kireällä jostain aikaisemmasta, jolloin jakajan osuminen paikalle, tekijän kulkureitille, on ollut riittävä provokaatio. Tai sitten tekijä on päättänyt hakata seuraavan vastaantulijan ja lähtenyt muksiminen aika käsistä.

Täällä joku kysyi miten on mahdollista, että poliisi on kertonut ettei teon motiivi liity uhriin, vaikka tekijää ei tiedetä. Silloin kun uhri on sattumanvarainen, eikä tekijälle entuudestaan tuttu, teon motiivi ei liity uhriin.

[Jasonnn]

Onkoan tässä käynyt niin, että jakaja näki huumekauppaa, näki sellasta mitä ei olisi saanut nähdä? Kellaripuuhat ja roskiskatos.

No, ei tollasta huumekauppaa mitenkään voi nähdä, se näyttää samalta kun pari ihmistä höpisis niitä näitä. Eikä sellaisen näkeminen pääsääntöisesti kohdehenkilöitä kiinnosta palan vertaa. Tekijällä on ollut hermo todella kireällä jostain aikaisemmasta, jolloin jakajan osuminen paikalle, tekijän kulkureitille, on ollut riittävä provokaatio. Tai sitten tekijä on päättänyt hakata seuraavan vastaantulijan ja lähtenyt muksiminen aika käsistä.

Täällä joku kysyi miten on mahdollista, että poliisi on kertonut ettei teon motiivi liity uhriin, vaikka tekijää ei tiedetä. Silloin kun uhri on sattumanvarainen, eikä tekijälle entuudestaan tuttu, teon motiivi ei liity uhriin.

Niin mutta kun ei tiedetä kuka on tekijä ei voida tietää tunsiko hän uhria jolloin ei voida sanoa oliko teko sattumanvarainen....

Esim. jos henkilö x tietää että henkilö x1 käy lenkille aamulla ennen töihin lähtöään rutiininomaisella lenkillä ja henkilö x päättää hyökätä hänen kimppuunsa lenkkipolulla onko teko sillon sattumanvarainen? Äkkiseltään tuollainen voisi näyttää sattumanvaraiselta jos ei tiedetä tekijää... Jos henkilö x tekisi teon teräaseella tai aseella äkkiä tajuttaisiin että todennäköisesti tekijän kohde on ollut nimenomaan lenkkeilijä?

Kyllä tämä tapaus taitaa jäädä selvittämättä.... Muutaman kuukauden päästä tulee jo vuosi täyteen.. Jos ei 1-2vuoden sisällä tule uutta tapausta missä olisi samoja piirteitä kuin tässä niin löisin toisen kivekseni vetoa että teko oli suunniteltu ja kohde ennalta valittu..

[Kitarisa]

↑
Lenkkeilijän tapauksessakaan motiivi ei liity uhriin, koska lenkkeilijä olisi voinut olla kuka tahansa ja kohdannut silti saman kohtalon.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[ässähai]

Niinpä niin. Viestinviejä on aina viestinviejä, on hän sitten kuka tahansa.

[tom]

jotenkin nämä huumekauppa epäilut kuulostavat aika kaukaa haetuilta, vaikkei tietenkään voi kokonaan pois sulkea. vaikea kuitenkaan uskoa, kiinnostaisiko jotain hentoa tyttöä puuttua tällaiseen toimintaan, vaikka jotain sen suuntaista sattuisi havaitsemaan. jos näin, niin miksei näitä huumekaupan lieveilmiöitä pahoinpitelyineen sitten esiintyisi tuon tuosta, jos niikseen.

[Ross Sullivan]

Onkoan tässä käynyt niin, että jakaja näki huumekauppaa, näki sellasta mitä ei olisi saanut nähdä? Kellaripuuhat ja roskiskatos.

No, ei tollasta huumekauppaa mitenkään voi nähdä, se näyttää samalta kun pari ihmistä höpisis niitä näitä. Eikä sellaisen näkeminen pääsääntöisesti kohdehenkilöitä kiinnosta palan vertaa. Tekijällä on ollut hermo todella kireällä jostain aikaisemmasta, jolloin jakajan osuminen paikalle, tekijän kulkureitille, on ollut riittävä provokaatio. Tai sitten tekijä on päättänyt hakata seuraavan vastaantulijan ja lähtenyt muksiminen aika käsistä.

Täällä joku kysyi miten on mahdollista, että poliisi on kertonut ettei teon motiivi liity uhriin, vaikka tekijää ei tiedetä. Silloin kun uhri on sattumanvarainen, eikä tekijälle entuudestaan tuttu, teon motiivi ei liity uhriin.

"Täällä joku kysyi miten on mahdollista, että poliisi on kertonut ettei teon motiivi liity uhriin, vaikka tekijää ei tiedetä. Silloin kun uhri on sattumanvarainen, eikä tekijälle entuudestaan tuttu, teon motiivi ei liity uhriin."

En nyt sano, etteikö poliisilla olisi myös lisätietoa tapahtuneesta, jota ei ole julkistettu, mutta varmasti on kuitenkin ammatillista harkintaa/näkemystä, että mikä on annetuin tiedoin todennäköisin "vaihtoehto" (satunnaninen tekijä).

Mielestäni on mahdollista sellainenkin, että tekijällä ja uhrilla on yhteys, mutta sellainen, ettei uhri olisi voinut kuvitellakaan olevansa vaarassa. Siis sellainen yhteys/motiivi, jota on hyvin vaikea päätellä mistään (tekijä ns. "sekopää"). Tekijä kykenisi jonkinlaiseen suunnitelmallisuuteen, mutta heikohkosti.

Siitä olen varma, että tuo tekopaikka ei ole edes jakelureitillä paras paikka teko toteuttaa. Puhumattakaan siitä, että huomioitaisiin muut mahodlliset saumat teko suorittaa uhrin vapaa-ajan viettäminen huomioiden. En keksi tähän muuta vaihtoehtoa kuin sen, että jostain syystä tekijä (turhautunut?) ja luopunut suunnitelmastaan. Sitten vähän siinä hengessä, että "tässähän on nyt ihan mieletön riski jäädä kiinni ja tulla nähdyksi, mutta menköön."

[Jasonnn]

↑

Niin tuollainen vaihtoehto on myös mahdollinen että mitään yhteydenpitoa tai motiivia uhrin ja tekijän välillä ei ole vaan tekijä on sekopää ja hänellä on ollut halu surmata ihminen.... Näin uhri valikoitunut..

Aivan varmasti tekijä on varautunut siihen että joku saattaa nähdä... Eikö tuokin kerro siitä että 2 ihmistä on hänet nähnyt ja mitään kunnon tuntomerkkejä ei ole???

Jos tekijä olisi vaikka työpiireissä nähnyt tämän nuoren naisen ja ei tiedä hänestä sen enempää kuin hän jakaa postia tuolla alueella? Näin ollen olisi vaikea suunnitella teko mihinkään uhrin vapaa-ajalle?

Jos tekijä olisi itsekkin joskus esim. jakanut postia tuohon aikaa hän tietäisi että on todella harvinaista törmätä jalankulkijoihin tuohon aikaan etenkin talvella...

Nuoliviittaus lainattuun viestiin
-NILS-

[Ross Sullivan]

↑

"Aivan varmasti tekijä on varautunut siihen että joku saattaa nähdä... Eikö tuokin kerro siitä että 2 ihmistä on hänet nähnyt ja mitään kunnon tuntomerkkejä ei ole???"

Riippuu etäisyyksistä, näkökyvystä jne. Silminnäkijä 2 saattanut hyvinkin olla kännissä/nauttinut päihteitä.

"Jos tekijä olisi vaikka työpiireissä nähnyt tämän nuoren naisen ja ei tiedä hänestä sen enempää kuin hän jakaa postia tuolla alueella?"

Yleensä silloin selvitetään liikkumisia ja tehdään ns. "pohjatöitä"/mietitään parasta "spottia" ja tapaa.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-