Kun henkirikos ratkeaa vasta vuosien jälkeen, syynä on usein poliisin virhe

[Oikeus ennen kaikkea]

Yle selvitti, missä rikostapauksissa teon ja langettavan tuomion välillä on kulunut pisin aika.
Kun rikostutkinta venähtää Suomessa vuosikausien mittaiseksi, taustalta paljastuu usein tutkinnassa tehtyjä virheitä. Kaikki kolme Suomen pisimpään kestänyttä mutta lopulta tuomioon johtanutta rikostutkintaa ovat tällaisia.
Tätä juttua ja muita projekteja varten olen etsinyt sanomalehtiarkistoista ja viranomaisarkistoista tapauksia, joissa on kulunut pisin aika teosta langettavaan tuomioon. Kaikki tapaukset ovat henkirikoksia.
Teoriassa myös törkeä maanpetos voisi nousta listauksen kärkeen, koska siitä voi seurata elinkautinen rangaistus. Vain sellaiset rikokset eivät vanhene, joista voi seurata elinkautinen vankeusrangaistus.

1. Airiston murha, 28 vuotta
1994 mainostoimistoyrittäjä Lasse Lehto murhasi liikekumppaninsa Ilpo Härmäläisen ampumalla tätä revolverilla veneessään. Lehto upotti ruumiin Airistolle, josta se löytyi vasta vuonna 2022. Toukokuussa 2022 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Lehdon elinkautiseen. Hovioikeus vahvisti tuomion kesäkuussa 2023. Rikoksesta oli kulunut 28 vuotta.
Tapaus on itsenäisen Suomen historian pitkäkestoisin rikostutkinta, jonka päätteeksi tekijä on tuomittu rangaistukseen.
Rikostutkinnan pitkä kesto johtuu pitkälti poliisin tekemistä virheistä tutkinnan alussa. Härmäläisen omaisilla ja joillakin tutkintaan osallistuneilla poliiseilla oli jo varhaisessa vaiheessa käsitys siitä, että tekijä on Lasse Lehto.
Juttua tutkinut rikosylikonstaapeli olisi halunnut pidättää Lehdon jo tutkinnan alkuvaiheessa, mutta tutkinnanjohtaja päätti toisin. Vasta uusi tutkinnanjohtaja ja uudet tutkijat onnistuivat ratkaisemaan rikoksen.
viewtopic.php?f=2&t=254&start=150

2. Muuralan murha, 21 vuotta
1987 joulukuussa 21-vuotias Hannu Tapio Rissanen murhasi 42-vuotiaan talouspäällikkö Raija Muukkosen Espoon Muuralassa. Rissanen tunkeutui Muukkosen työpaikalle ja surmasi tämän kuristamalla ja lyömällä painavalla kiskopyörällä. Rissanen myös silpoi uhrin silmiä tavalla, joka oli suomalaisessa henkirikoksessa poikkeuksellista.
Espoon käräjäoikeus tuomitsi Rissasen elinkautiseen vankeuteen syyskuussa 2009. Rikoksesta oli kulunut 21 vuotta.
Rikostutkinnan pitkä kesto selittyy lähinnä poliisin kyvyttömyydellä ratkaista rikos hyvistä vihjeistä huolimatta. Rissasesta vihjattiin poliisille mahdollisena tekijänä jo tutkinnan alkuvaiheessa. Hän myös vihjaili olevansa tekijä, sitoi itsensä vahvasti tekoon ja jopa tunnusti rikoksen puhutuksissa jo 1990-luvulla.
Virallisissa kuulusteluissa hän perui tunnustuksensa, eikä poliisi onnistunut selvittämään rikosta.
Vasta uusi tutkinnanjohtaja ja uudet tutkijat onnistuivat ratkaisemaan rikoksen 2000-luvulla.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... p?f=2&t=62

3. Kangasalan tappo, 18 vuotta
1993 heinäkuussa Tauno Luukkala tappoi avovaimonsa Raija Juutilan parin yhteisessä kodissa Kangasalla ja hautasi ruumiin firmansa pihakatokseen.
Raija Juutilan ruumis löytyi vasta joulukuussa 2011. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Luukkalan murhasta kesäkuussa 2012, kun teosta oli kulunut 18 vuotta. Myöhemmin Turun hovioikeus alensi tuomion tapoksi.
Rikostutkinnan pitkä kesto johtuu pitkälti poliisin tekemistä virheistä tutkinnan alussa. Luukkala väitti Juutilan lähteneen matkoille, eikä poliisi tutkinut väitteen todenperäisyyttä kunnolla. Juutilan lapset pitivät alusta pitäen Luukkalaa syyllisenä.
Vuonna 2011 Juutilan poika tapasi Luukkalan Kangasalan poliisiasemalla järjestetyssä epävirallisessa tapaamisessa. Tapaamisessa poika totesi Luukkalalle, että tapaus on ”kaikkea muuta kuin loppuun käsitelty”. Pian tämän jälkeen juttu siirrettiin uudelle tutkinnanjohtajalle, joka tutkintaryhmineen onnistui ratkaisemaan rikoksen.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... start=1065

Kaikkien aikojen pisin rikosjuttu?
1866 Saarijärvellä surmattiin paikallinen torppari. Saarijärven välikäräjät totesi kesällä 1900, että syyllinen oli torpparin oma poika Taavetti Mieskonen. Mieskosta oli syytetty murhasta jo vuonna 1866, mutta syyte oli hylätty näytön puutteessa.
Vuonna 1900 Mieskonen tuomittiin murhasta elinkautiseen rangaistukseen. Murhasta oli kulunut 34 vuotta.
Lehdistö oli ehtinyt ajan tapaan todeta Mieskosen syylliseksi jo heti ensimmäisessä uutisessaan. Sanomia Tampereelta -lehden jutussa 18. kesäkuuta 1866 epäillyn nimi oli vielä torpan nimestä johdettu Taavetti Savela.

Syyte 45 vuotta vanhasta rikoksesta
Vieläkin vanhemmista rikoksista on Suomessa nostettu syytteitä. Tiettävästi kaikkein pisin aika rikoksen ja syytteen välillä on kulunut Bodominjärven telttamurhien tapauksessa.
1960 kesäkuussa Espoon Bodominjärven rannalta löytyi telttapaikalta surmattuina kaksi 15-vuotiasta tyttöä ja 18-vuotias poika. Seurueeseen kuulunut 18-vuotias Nils Gustafsson löydettiin paikalta loukkaantuneena.
Vuonna 2004 Keskusrikospoliisi pidätti Gustafssonin epäiltynä kolmoismurhasta. Häntä vastaan nostettiin murhasyyte lähes päivälleen 45 vuotta rikoksen jälkeen.
Espoon käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteet. Tuomiosta ei valitettu.
viewforum.php?f=4

https://yle.fi/a/74-20036891

[Kummisetä]

Onkohan nyt ylen ammattiloukkaantujia kohdeltu poliisin suunnalta huonosti kun noin syyllistävät poliisia jutussaan?
Ainakin vielä toistaiseksi kun pitää olla jonkunlaista näyttöäkin tuomitsemiseen eikä pelkästään ylen pellekommareiden ja lehdistön syylliseksitotamiset...

Lehdistö oli ehtinyt ajan tapaan todeta Mieskosen syylliseksi jo heti ensimmäisessä uutisessaan

[Conan]

Piiitkä lainaus johon oli vastattu lyhyellä lausella. Lainaus poistettu.
-NILS-

Aivan käsittämätöntä että Suomessa ei videoida kaikkia kuulusteluja.

[Calabash]

Airiston tapauksesta...

Härmäläisen omaisilla ja joillakin tutkintaan osallistuneilla poliiseilla oli jo varhaisessa vaiheessa käsitys siitä, että tekijä on Lasse Lehto.
Juttua tutkinut rikosylikonstaapeli olisi halunnut pidättää Lehdon jo tutkinnan alkuvaiheessa, mutta tutkinnanjohtaja päätti toisin. Vasta uusi tutkinnanjohtaja ja uudet tutkijat onnistuivat ratkaisemaan rikoksen.

Mikähän mahtoi olla ensimmäisen tutkinnanjohtajan motiivi?

[ManHalen]

Aarnion tapauksessa ja Anneli Auerin tapauksessa poliisit keskittyivät rakastumaan joko todistajiin tai syylliseen, silloin ymmärtää että oma työ ei jaksa kiinnosta kun veri virtaa aivoista nivuksiin ja mietitään miten kaataa nainen sänkyyn.
Asiat aina tärkeysjärjestyksessä.

[Kitarisa]

Aarnion tapauksessa ja Anneli Auerin tapauksessa poliisit keskittyivät rakastumaan joko todistajiin tai syylliseen, silloin ymmärtää että oma työ ei jaksa kiinnosta kun veri virtaa aivoista nivuksiin ja mietitään miten kaataa nainen sänkyyn.
Asiat aina tärkeysjärjestyksessä.

Saa olla melko kuudenkympin ja kuoleman väliltä jos meinaa että Aueri aiheuttaa veren tai minkään muunkaan ruumiinnesteen virtausta mihinkään suuntaan.

[finnbar87]

Aarnion tapauksessa ja Anneli Auerin tapauksessa poliisit keskittyivät rakastumaan joko todistajiin tai syylliseen, silloin ymmärtää että oma työ ei jaksa kiinnosta kun veri virtaa aivoista nivuksiin ja mietitään miten kaataa nainen sänkyyn.
Asiat aina tärkeysjärjestyksessä.

Saa olla melko kuudenkympin ja kuoleman väliltä jos meinaa että Aueri aiheuttaa veren tai minkään muunkaan ruumiinnesteen virtausta mihinkään suuntaan.

Samaa mieltä kanssasi tuosta, mutta näinhän siinä kuitenkin kävi kytälle.

[Kitarisa]

Aarnion tapauksessa ja Anneli Auerin tapauksessa poliisit keskittyivät rakastumaan joko todistajiin tai syylliseen, silloin ymmärtää että oma työ ei jaksa kiinnosta kun veri virtaa aivoista nivuksiin ja mietitään miten kaataa nainen sänkyyn.
Asiat aina tärkeysjärjestyksessä.

Saa olla melko kuudenkympin ja kuoleman väliltä jos meinaa että Aueri aiheuttaa veren tai minkään muunkaan ruumiinnesteen virtausta mihinkään suuntaan.

Samaa mieltä kanssasi tuosta, mutta näinhän siinä kuitenkin kävi kytälle.

Ei tainnut käydä. Virkansa puolesta joutui varmaan pistämään kaiken likoon ja saattaisi olla että sillä olisi päässyt teatterikorkeeseen suorilta, mutta luulen että silläkin komisariolla pelkkä ajatus intiimistä sai lähinnä veren pakenemaan.

[ManHalen]

Saa olla melko kuudenkympin ja kuoleman väliltä jos meinaa että Aueri aiheuttaa veren tai minkään muunkaan ruumiinnesteen virtausta mihinkään suuntaan.

Samaa mieltä kanssasi tuosta, mutta näinhän siinä kuitenkin kävi kytälle.

Ei tainnut käydä. Virkansa puolesta joutui varmaan pistämään kaiken likoon ja saattaisi olla että sillä olisi päässyt teatterikorkeeseen suorilta, mutta luulen että silläkin komisariolla pelkkä ajatus intiimistä sai lähinnä veren pakenemaan.

Hmmm, eikös siinä kyllä juuri niin käynnyt ja hänet jouduttiin siirtämään syrjään koska lauloi kaikki tutkimus tulokset Aureille. Siinä sen näkee Suomalaisen Poliisin ammattitaidon, kyrpä edellä joka asiaan.
Ja Aarinon tapauksessa asiasta alunperin laulanut "ilolintu", tutkiva poliisilla kikkeli koveni ja hän alkoi ostamaan hänelle lahjoja, oli varmaan jo kihlat mielessä....
AMMATTITAITOA!!!