4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Inanna]

Olen ajatellut minkälainen äiti pystyisi moiseen? Tappamaan oman lapsen pahoinpitelemällä/kiduttamalla tai katselemaan vieressä tunteettomasti hakematta apua? Katsomaan omaa kuolevaa lastaan silmiin jossa näkyy pelko ja kauhu.

Minäkin ajattelin, että kuinka kipeä ja hullu pitää olla ja miltähän sellainen näyttää.

No nyt tiedän, kun noita saatanattaren kuvia näin. Narsistinen, vajaa-älyinen, psykopaatti nisti. Sellainen.

Värjää tukkaansa jollain markettimönjällä joka toinen päivä ja muuttuu vain entistä hullumman näköiseksi ja antaa lapsensa odotella. Jos tulee äitiä kyselemään niin turpaan tulee.

[MissMaapl]

Tuo kuva IMG_5423.jpeg everyone has hope on pelottava. Katsokaa ilmeitä. 12-vuotiaan potretti on kuin kauhuleffan promokuva, ja 14-vuotiaana vielä karmivampi, kun silmissä ei ole hymyä, vaikka huulipunasuu on nätisti. Kuvapari on mitä ilmeisimmin henkilön itse luoma ja julkaisema, hymiöineen. Mitä hän on sillä halunnut tuoda esiin itsestään? Murhaepäilyjen jälkeen kuvatekstikin riipii.

Isäpuolesta olen nähnyt vain yhden kuvan, jossa näyttää lähinnä reppanalta.

Se on siis kysymys Muusalle; "Tee everyone has hope"
Eli tuo kuva taitaa olla ask.fm:stä (oli joskus muinoin kova juttu nuorten keskuudessa ja siellä kyseltiin mitä typerämpiä juttuja) ja joku on tuossa siis Muusaa pyytänyt tekemään kuvaparin itsestään nuorena sekä nykyisen ikäisenä eli tuolloin 14v. Eli siis tuodaan vaan ilmi, että "nuorena oon ollu ruma mutta nyt oon kaunis, kaikilla on siis toivoa".
En ite pitäis muutenkaan juuri minään tämmösiä 7 vuotta vanhoja teinihömpötyksiä.

No se vähän selventää. Olin jo unohtanut koko ask.fm:n. Mutta kuvapari silti tässä yhteydessä teksteineen jokseenkin karmiva, kuitenkin itse valitut kuvat siinä. Olkoonkin teinihömppää, mutta noissa kuvissa on jotain häiritsevää. Ei niistä ainakaan välity kuvaa kivasta ja lämpimästä ihmisestä. Ehkäpä siinä iässä ei sellaista haluakaan.

[juho78]

Lapsien kohdalla on vaikea pohtia mitään ilmoittamista muutenkaan. Meidänkin muutaman vuoden ikäinen ongelmainen lapsi aikoinaan piti iltaisin kohtauksia, joissa varmasti naapurissa on mietitty hakataanko siellä lasta vai mistä tuo järjetön lapsen kirkuminen johtuu. No ei ole naapurit tulleet kyselemään eikä lastensuojelukaan, joten oletan meidän naapureilla olevan meistä sellainen käsitys ja ymmärrys, ettei täällä lapsia todennäköisesti kiduteta. Mutta toisaalta en loukkaantuisi vaikka lastensuojelu olisikin käynyt kyselemässä. Kyllä me mielellämme kävisimme tilannetta läpi ja ehkä naapureillekin selvittäisimme tilannetta vastaisen varalta.

Mutta tässä tapauksessa ilmeisesti meno on ollut niin silmiinpistävää, että naapurien kynnys on selvästi ylittynyt. Sosiaalihuoltoa pitäisi parantaa toimivuudeltaan ja imagolta sellaiseksi, että herkkyys paranisi ja kansalaiset ymmärtäisivät, ettei se ole huonon vanhemman merkki jos sosiaalihuolto kiinnostuu.

Olen samaa mieltä, ettei sen aina tarvisisi olla merkki huonoista vanhemmista, vaikka lastensuojelu elämässä mukana. Silloin monen olisi varmasti helpompi ottaa myös apua vastaan. Luulen, että useasti vanhemmat ovat ihan hyvin asiansa hoitanut, mutta kokee kuitenkin, että jonkinlainen apu tai lapselle tukihenkilö voisi helpottaa arkea. Muttei haluta ottaa yhteyttä esim lastensuojeluun sen ikävän leiman takia mikä voi tulla. Voi olla, että olen ihan hakoteillä ajatukseni kanssa, mutta tälläinen tuli mieleen.

[Jokeripokeripoks]

Ketjussa luki jossain, että isäpuoli haki lapsen päiväkodista.
Jos päiväkodista hakee joku muu kuin huoltaja lapsen, pitäisi hälykellojen päiväkodissa soida.

No ei päiväkodista ketään lasta nuin vain luovuteta kenellekkään. Hänet kuuluu virallisesti nimetä yhdeksi hakijaksi. Todistaa henkilöllisyytensä tarvittaessa.

Ei, riittää ihan vanhemman ilmoitus, että "Hei henkilö x tulee huomenna hakemaan lapsen päikystä."

[Ludmina]

Ketjussa luki jossain, että isäpuoli haki lapsen päiväkodista.
Jos päiväkodista hakee joku muu kuin huoltaja lapsen, pitäisi hälykellojen päiväkodissa soida.

No ei päiväkodista ketään lasta nuin vain luovuteta kenellekkään. Hänet kuuluu virallisesti nimetä yhdeksi hakijaksi. Todistaa henkilöllisyytensä tarvittaessa.

Ei, riittää ihan vanhemman ilmoitus, että "Hei henkilö x tulee huomenna hakemaan lapsen päikystä."

Kaikkien hakijoiden yhteystietojen pitää olla kirjattuna ylös paperille. Paperissa voi olla vaikka 10 nimeä, mutta kirjallisena niiden tulee olla virallisessa lasten yhteystieto-lomakkeessa, joka on allekirjoitettu.
Tämän jälkeen voi ilmoittaa että henkilö x tulee lapsen hakemaan, mutta ilman virallista varahanijoiden nimilistaa ja siinä olevaa nimeä allekirjoituksella, lasta ei anneta pois päiväkodista. Vaikka kello olisi viittä vaille viisi, ja naapuri tulisi hakemaan lasta kun vanhemmat ruuhkassa, lasta ei luovuteta jos henkilöä ei ole nimetty vara-hakijaksi.
Jos henkilökunta ei tunne henkilöä, he pyytävät vielä todistamaan henkilöllisyytensä.

[Mansikka1001]

En ite pitäis muutenkaan juuri minään tämmösiä 7 vuotta vanhoja teinihömpötyksiä.

Itse taas pidän tätä todella tärkeänä, koska jos mietti teinihömpötyksiä, kuten sanot, niin ne voivat kertoa todella paljon.

Nimittäin, eri mielenterveysongelmien kehittymiseen lapsuudessa voi vaikuttaa useita tekijöitä, kuten perinnöllisyys, varhaiset kokemukset, kasvuympäristö, stressi, traumaattiset tapahtumat, perheen dynamiikka sekä biologiset ja neurologiset tekijät.

Esimerkiksi ongelmia voi esiintyä käytöshäiriöinä, oppimisvaikeuksina ja ylivilkkauden häiriöitä (ADHD)

Joku on maininnut, että Muusa ei ollut kovin fiksu koulussa.
Tätä asiaa puolustaa se, että jakanut tuolla päivityksen jossa kertoo saaneensa useamman 4:en arvosanaksi.
ADHD tullut myös esille... toki voi olla paljon muutakin

Käytöshäiriöitä. Puhuttu, että impulsiivinen, äkkipikainen ja mitä kertoo tämä lapsensa murha?

Nämä tällaiset teinihömpötykset ovat juuri siksi mielenkiintoisia. Jostain kaikki on lähtenyt liikkeelle?
Onko taustalla omaa kaltoinkohtelua lapsena ja se sama malli otettu omaa lasta kohtaan ja vielä pahemmin?
Itse kun ainakin toistaiseksi on päässyt 21 vuoden ikään asti.

Luitko tekstistäni ainostaan tuon yhden ainoan lauseen vai ymmärrätkö tahallaan väärin? Puhuin tuosta kuvasta ja ask.fm:stä, tuosta kun ei mitään syväanalyysiä voi Muusan mielenterveydestä, käytöshäiriöistä saati mistään muustakaan tehdä, kun joku on häntä ainoastaan pyytänyt julkaisemaan kuvat itsestään lapsena versus nykyhetki 14v.
Vai mitä tuo mielestäsi tarkoittaa? Muusalla varmasti ollut aikomuksena jo 14 vuotiaana tappaa tuleva lapsensa seitsemän vuoden päästä, koska julkaisi moisen kuvaparin teinien sovellukseen?

[Inanna]

Näkeehän sen jo kuvista että kyseessä FAS lapsi, turhaa jankkaamista sivu tolkulla

Sitä itse en näe, mutta sen sijaan ei tarvitse kuin vilkaista näiden kahden rottanistin kuvaa niin voi suoraan todeta syyllisiksi. Säästetään ne oikeudenkäyntikulut.

Sitten vain pisimmän elinikäisen kaavan mukaan muiden vankien joukkoon. Saattaapi siinä Muusa olla pian paremminkin Muusi.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Rappiolla?]

Tämä Milon tapaus on ollut äärimmäisen raaka ja järkyttävä. Tapaus on mennyt syvälle ihoni alle ja ihan sieluun sattuu pienen lapsen kohtalo.

Olen ajatellut minkälainen äiti pystyisi moiseen? Tappamaan oman lapsen pahoinpitelemällä/kiduttamalla tai katselemaan vieressä tunteettomasti hakematta apua? Katsomaan omaa kuolevaa lastaan silmiin jossa näkyy pelko ja kauhu.
Voisiko olla että äiti onkin lähtenyt baariin tai sammunut. Lapsi on herännyt yöllä/aikaisin aamulla itkemään ja isäpuoli ei ole saanut lasta rauhoittumaan ja onkin huume/lääkepöllyssä menettänyt hermonsa ja antanut 'isän kädestä' ja esim.vienyt tulikuumaan suihkuun. Äiti ei herättyään/kotiin palatessaan ole shokissa saanut apua soitettua.
Tämä on toki pelkkää spekulaatiota ja en suinkaan ajattele että äiti olisi kokonaiskuvassa syytön.

Osasyylliseksi lasken kyllä lastensuojelun(yhteiskunnan arvomaailman) ja läheiset. Eikö kukaan tosiaan ole puuttunut vakavalla otteella asiaan? Mitä ihmettä lapsi teki vielä äidin ja isäpuolen hoteissa? Oliko Muusa niin taitava valehtelemaan? Vai pelkäsikö omaiset Muusaa?
Onko tänäpäivänä näitä ongelmaperheitä niin paljon että tämä on kohta uusi normaali? Resurssit ei riitä joten on pakko vaan sulkea osalta asioista silmät ja toivoa parasta.

Tekisikö joku kansalaisaloitteen pakkoehkäisystä päihdenaisille?

Niin kauan,kun nainen päihteitä käyttää ( alko,lääkkeet,huumeet) hänellä ei ole elämänhallinta kohdallaan eikä ole kykenevä huolehtimaan lapsesta. Vaadittaisiin ehkäisy, jotta lapsia ei tulisi. Jos päihde -elämäntyyli väistyy, niin sitten voisi lapsen hankkimista ajatella.
Luuletteko, että saataisiin vaadittava määrä allekirjoituksia, jotta asia etenisi???

[Pohtija5]

Kuinkas tällainen teoria? Lapsi ollut päivähoidossa ja ilmeisesti siellä ei ole herännyt huolta? Naapurien mukaan tehty lasuja eli oletettavasti sossut käyneet tarkistamassa ja todenneet tilanteen normaaliksi koska lapsi oli yhä heillä. Alkoholin tai huumeiden käytöstä ei ole näyttöä kun lapsi kotona ja heidäthän on varmasti viety suoraan seuloihin pidätyksen jälkeen. Poliisi olisi varmaan ilmoittanut jos olisi tietoa huumeista ja alkoholista. Ylipäätään kuolinsyy eikä tekotapa ole selvillä. Myös henkilöt ovat itse soittaneet hätänumeroon ja olleet yhteistyöhaluisia? Mitä tarkoittaa yhteistyöhaluinen jos ei ole myöntänyt tekoa? Voisiko kyseessä olla vielä kuitenkin sairaus tai onnettomuus? Sairautta mietin koska korkea kuume ja aamulla ollut eloton(ilmeisesti).
Kuumesta, nopeasta menehtymisestä ja ulkoisista vammoista tuli mieleeni meningokokki aivokalvon tulehdus. Monesti alkanut kuumeella ja henkilö menehtynyt seuraavana päivänä. Myöskin lapsi on ollut keskonen joten on voinut olla taudille herkempi tai heikompi vastustamaan bakteeria. Mitä tulee noihin mustelmiin ja palovammoihin niin kirjoittakaa Googlen kuvahakuun "neisseria meningitidis skin rash". Aika rajuja petekoita ja varmasti poliisi ja lääkäri ensimmäisenä moisen nähdessään miettii väkivaltaa varsinkin kun lapsi mahdollisesti ollut epämääräisen näköisessä asunnossa rikostaustaa omaavan henkilön kotoa. Tosiaan poliisihan vasta epäilee ja ketään ei ole vielä syytetty saatika tuomittu. Ajatuksena vain. Ihmiset on jo tuomittu ja haukuttu pelkän epäilyn vuoksi. Tosin todennäköisyydet eivät varmasti ole tapaturman tai sairauden puolella mutta kai sekin mahdollista?

[työn sankari]

Kyllä näiden lähimmäisetkin on niin pahasti epäonnistuneet että voisivat tehdä omat johtopäätöksensä aika pikaisesti.

[työn sankari]

Jotenkin on aistittavissa joidenkin kirjoituksista et äiti olisi yksin syyllinen ei isäpuoli. Luulisi et harjapää olisi päästetty vapaaksi jos olisi pulmunen. Se et soitti häkeen johtuu varmaan siitä et oltu aamulla selvinpäin. Ei hän saa siitä mitään pisteitä mun silmissä et sinne soitti. Olisi soittanut vaikka ed. iltana/yöllä jolloin jotain olisi voinut olla tehtävissä. Eerikan tapauksessakin tässä vaiheessa tutkimusta joka somessa epäiltiin isää ja Laamasen lehmä oli joidenkin silmissä syytön. Niin kävi et olikin itse pääpiru.

Eikös tällä isäpuolella ollut ehdonalainen tammikuulle asti vielä päällä. Et ei toivottavasti ihan heti ole vapaana.

Mikä lienee nyky vankiloiden sisäinen kurinpito lapsi murhaajien osalta , ? En tunne nykykäytäntöä .!

Siitä nyt ei tarvitse olla huolissaan, kyllä nämä maksavat hinnan.

[JohanPomppas]

Tekisikö joku kansalaisaloitteen pakkoehkäisystä päihdenaisille?

Niin kauan,kun nainen päihteitä käyttää ( alko,lääkkeet,huumeet) hänellä ei ole elämänhallinta kohdallaan eikä ole kykenevä huolehtimaan lapsesta. Vaadittaisiin ehkäisy, jotta lapsia ei tulisi. Jos päihde -elämäntyyli väistyy, niin sitten voisi lapsen hankkimista ajatella.
Luuletteko, että saataisiin vaadittava määrä allekirjoituksia, jotta asia etenisi???

No sellainen laki jos tulisi, niin se olis helppo pikkuhiljaa ulottaa koskettamaan aina uusia ja uusia ihmisryhmiä, ja kohta lipsauttaa ihan pakkosterilaatioon, sieltä ehkäisystä. Ja olishan se vähän "epistä" jos vain naisille tää, mutta pirivieteri -elämänkallut saisi siittää pentuja sinne ja tänne, jos akka olisi päihteetön, mutta muutoin vasemman jalan saapasta tyhmempi ja ruma, sekä perinnöllisiä sairauksia ymv. paskaa... No oli miten oli - ei tuollainenkaan laki olisi ainakaan tätä Milo -poikaa pelastanut, koska äityli tiinehtynyt niin nuorena, että tuskin oli kummoista päihdeongelmaa ehtinyt vielä siinä vaiheessa kehittää... Ja eipä sitä muuten tiedä onko tää muija välttämättä varsinaisesti narkki. Sen sijaan mietin, että jos onkin peliongelmainen, jos on naapuri nähnyt pelikoneella siinä määrin, että Sebu jo huudellut koneelta pois. Lisäksi se tapaus bussissa, kun oli kiroilun siivittämänä käskenyt lapsensa tukkia turpansa ja samalla hermostuneena naputtanut kännykkäänsä. Ehkä pelasikin jotain peliä, eikä viestitellyt...

[Murheli]

Eikös tällä isäpuolella ollut ehdonalainen tammikuulle asti vielä päällä. Et ei toivottavasti ihan heti ole vapaana.

Mikä lienee nyky vankiloiden sisäinen kurinpito lapsi murhaajien osalta , ? En tunne nykykäytäntöä .!

Siitä nyt ei tarvitse olla huolissaan, kyllä nämä maksavat hinnan.

En jaksa uskoa. Ei ainakaan naisten vankilassa mitään tapahdu. Siellä on niin paljon muitakin lapsensa tappanutta

[Kalle-Ville]

Mikä lienee nyky vankiloiden sisäinen kurinpito lapsi murhaajien osalta , ? En tunne nykykäytäntöä .!

Siitä nyt ei tarvitse olla huolissaan, kyllä nämä maksavat hinnan.

En jaksa uskoa. Ei ainakaan naisten vankilassa mitään tapahdu. Siellä on niin paljon muitakin lapsensa tappanutta

Ja hyvin monet sekopäät miesvangit menevät vielä tuollaisten kanssa naimisiin saadakseen perhetapaamiset (pillua, pillua, pillua). Esimerkkejä näistä on paljon, kuten esim. Kanaali Koskinen meni sen pikkutyttönsä murhanneen Eijan kanssa naimisiin, sillä ei mädimmällä ihmisillä (eli henkirikoksiin syyllistyneillä vangeilla) ole minkäänlaista sellaista moraalia, mitä monet haluaisivat tässä jo täysin tolkuttomaksi paskotussa viestiketjussa uskoa olevan.

[SeitsenpistePirkko]

En ite pitäis muutenkaan juuri minään tämmösiä 7 vuotta vanhoja teinihömpötyksiä.

Itse taas pidän tätä todella tärkeänä, koska jos mietti teinihömpötyksiä, kuten sanot, niin ne voivat kertoa todella paljon.

Nimittäin, eri mielenterveysongelmien kehittymiseen lapsuudessa voi vaikuttaa useita tekijöitä, kuten perinnöllisyys, varhaiset kokemukset, kasvuympäristö, stressi, traumaattiset tapahtumat, perheen dynamiikka sekä biologiset ja neurologiset tekijät.

Esimerkiksi ongelmia voi esiintyä käytöshäiriöinä, oppimisvaikeuksina ja ylivilkkauden häiriöitä (ADHD)

Joku on maininnut, että Muusa ei ollut kovin fiksu koulussa.
Tätä asiaa puolustaa se, että jakanut tuolla päivityksen jossa kertoo saaneensa useamman 4:en arvosanaksi.
ADHD tullut myös esille... toki voi olla paljon muutakin

Käytöshäiriöitä. Puhuttu, että impulsiivinen, äkkipikainen ja mitä kertoo tämä lapsensa murha?

Nämä tällaiset teinihömpötykset ovat juuri siksi mielenkiintoisia. Jostain kaikki on lähtenyt liikkeelle?
Onko taustalla omaa kaltoinkohtelua lapsena ja se sama malli otettu omaa lasta kohtaan ja vielä pahemmin?
Itse kun ainakin toistaiseksi on päässyt 21 vuoden ikään asti.

Opettele Puntti lainaamaan, jos lainaat jotain viestiä! Katso vaikka esikatselusta. Itsekään en enää tiedä, mikä on se viesti, mihin vastaat.