Ehkä siksi, että ulkona ei tullut sitä mahdollisuutta; ei olisi päässyt tarpeeksi lähelle tehdäkseen ns. yllätyshyökkäyksen, ehkä jänisti, ehkä tiesi, että kellarissa saa olla rauhassa.Peräkylän Maigret kirjoitti:Ja miksi tälläinen perushörhö olisi päätynyt kellariin kun teko olisi voitu suorittaa jo siellä metsän siimeksessä ?
Peräkylän Maigret kirjoitti:Tuohtunut Susanne on voinut vielä heilauttaa vihan lietsomiseksi tätä "norjalaista hihakorttiaan" vai onko vanha Maigret vain turhan kyyninen...
Mutta tämän teorian heikko kohta on se, että kukaan ei ole havainnut autolla saapujia eikä itse parkissa talon edustalla seisonutta autoa !
Niin, ja nyt kun on huomattu, että naisetkin saattaa pystyä tappamaan "kilpailijattarensa", voisi ajatella, että tekijä olisikin pettäjän vaimo/naisystävä.Kylli kirjoitti:[...sanotaan nyt vaikka arvostetussa ammatissa työskentelevä varattu mies, joka tarkoituksella jätti autonsa pitemmälle ja pysytteli itsekin piilossa. Vaimo odotteli epäsäännöllistä työaikaa tekevää miestään kotiin, mutta tilanne kauniin rakastajattaren kanssa oli selvitettävä. Tai sitten oli vaan pakko tavata tämä nuori kaunotar. Tämän kotiin ei voinut mennä (aviosäädyn ja kiireen vuoksi), mutta jonnekin suojaan piti päästä. Vaikka ympäristössä oli niitä pusikoita, saattoi siellä olla myös kulkijoita. Sitä riskiä ei voinut ottaa. Kun sen sijaan taas urheiluvälinevarastosta tuskin kukaan tulee fillariaan noutamaan aamuyöllä. ?
Jos tietty spermaa on löydetty, niin se rajaa kyllä naiset teon ulkopuolelle.Kylli kirjoitti:Kyseessä oli seksuaalirikos. Tarkemmin sitä ei ole julkisuudessa kuvailtu. Tiedon perusteella saattaisi tietysti päätellä ainakin sen, onko mahdollista, että surmaaja olisi ollut nainen.
Ulkomailla asumisesta en ole löytänyt enempää tietoa, mutta useissa lähteissä kerrotaan Susannen tavanneen norjalaismiehen vasta hotelli Haagassa, josta hän sitten siirtyi tämän kanssa Hesperian yökerhoon. Hannes Markkulan kirjassa Suomalainen Murha 1953-1990 kerrotaan mm., että Susanne vaihtoi illan aikana yhteystietoja norjalaisen kanssa.
Jankutankohan taas, mutta kun samaisessa kirjassa kerrotaan Susannen illan aikana valitelleen väsymystä ja manailleen tulevaa työvuoroa... Miksi ihmeessä hän sitten jäi niin myöhään?
Susanne kuristettiin Finnairin paidalla, joka otettiin Susannen kassista.... Ilmeisesti Susanne siis oli jo tiedoton, kun murhaaja vielä kaiveli hänen laukkuaan. Miksi? Poliisi kertoi, että uhri oli ruhjottu epäinhimillisellä tavalla. Eikö se vielä riittänyt, kun piti kaivaa se paitakin esiin? Vai hävisikö sieltä laukusta jotakin tekijän matkaan? Susanneltahan oli viety pari kultasormusta, jonka vuoksi poliisi alkuun otti huomioon myös ryöstömurhan mahdollisuuden.
Nähdyksi tulemisen tietysti on voinut välttää sillä että on jo ollut odottelemassa/kyttäämässä! (Vaatinee muutoin aika pitkää pinnaa, siinäDoctor Lecter kirjoitti:Ehkä siksi, että ulkona ei tullut sitä mahdollisuutta; ei olisi päässyt tarpeeksi lähelle tehdäkseen ns. yllätyshyökkäyksen, ehkä jänisti, ehkä tiesi, että kellarissa saa olla rauhassa.Peräkylän Maigret kirjoitti:Ja miksi tälläinen perushörhö olisi päätynyt kellariin kun teko olisi voitu suorittaa jo siellä metsän siimeksessä ?
En tosin tiedä enkä muista, millaista seutu tuolloin - onhan siitä ollut puhetta, että pusikoita olisi riittänyt ja näin ollen siis paikka missä olisi teon voinut tehdä. Olkoot sen teon tarkoitus sitten ollut alunperin "vain" raiskata.
Ehkä tekijä oli jo luopumaisillaan seuraamisesta, mutta nähdessään Susannen avaavan ulko-oven, päätti, että nyt sen teen ja onnistui yllätyksessään.
Tuo teoriani on huono - myönnän. Jos pelkää tulevansa nähdyksi matkan varrella, niin sitä enemmän syytä on pelätä tulevansa nähdyksi L-muotoisen kerrostalon sisäkulmassa ja saapua sinne siten, ettei kohde näe, on olematon. Ei taloa tuntematon voisi tietää minne mikin ovi aulasta johtaa, (vai oliko kyltti "pyöräsuoja" tms.?). Mutta Susannen hän tuohon kellariin osasi raahata, jos siis raahasi...
Puuuh! Nyt näitä teorioitani on jo ihan liikaa. Vielä yksi: Kotibileiden vieras, joka istui aulassa pettyneenä/vittuuntuneena. Huomasi Susannen tulevan, talossa joskus asioineena tiesi pyöräkellarin ja tiesi ehkä jopa Susannenkin. Ärsyyntyi jostain... That´s it. Susanne avasi yksin vailla pelkoa Sofianlehdonkatu 9:n ulko-oven ja surmaaja olikin jo sisällä. Aulassa.
Tuota minäkin olen joskus pohtinut. Olisiko Susanne voinut hyväsydämisyyttään laskea jonkun rappuihin nuokkumaan jääneen bilevieraan pyöräkellariin loppuyöksi kun ei ole raaskinut ajaa tätä tiehensä, mutta joka hyökkäsi auttajansa kimppuun kohtalokkain seurauksin. Vieras on saattanut olla aineiden vaikutuksen alainen ja ennalta-arvaamattoman aggressiivinen. Tämä tapahtumien kehityskulku selittäisi monta asiaa. Aivan selvästi poliisikin on pohtinut jotain tälläistä ainakin komisario Rautaheimon esittämistä kommenteista päätellen.Doctor Lecter kirjoitti:[Puuuh! Nyt näitä teorioitani on jo ihan liikaa. Vielä yksi: Kotibileiden vieras, joka istui aulassa pettyneenä/vittuuntuneena. Huomasi Susannen tulevan, talossa joskus asioineena tiesi pyöräkellarin ja tiesi ehkä jopa Susannenkin. Ärsyyntyi jostain... That´s it. Susanne avasi yksin vailla pelkoa Sofianlehdonkatu 9:n ulko-oven ja surmaaja olikin jo sisällä. Aulassa.
Norjalainen on ollut vain niin mielenkiintoinen että ei ole kyennyt irtautumaan ennen valomerkkiä.Kylli kirjoitti: Jankutankohan taas, mutta kun samaisessa kirjassa kerrotaan Susannen illan aikana valitelleen väsymystä ja manailleen tulevaa työvuoroa... Miksi ihmeessä hän sitten jäi niin myöhään?
Peräkylän Maigret kirjoitti:
Norjalainen on ollut vain niin mielenkiintoinen että ei ole kyennyt irtautumaan ennen valomerkkiä.
Tietysti tekijä voi teoriassa olla kumpaa sukupuolta tahansa, mutta tuskin asioita kannattaa monimutkaistaa. Teko on ollut raaka ja siinä on käytetty paljon väkivaltaa joten kyllä se on miehen suorittama.
Eikös tuo ole aivan normaalia naisen taktiikkaa ? Hänellähän oli kuitenkin norjalaisen yhteystiedot ja olisi voinut sopia treffit sitten vaikka seuraavaksi illaksi.Kylli kirjoitti:
Miksei mielenkiintoinen norjalainen sitten saanut saattaa Susanne kotiin? Siinähän olisi ollut vielä hyvin aikaa jubailla...?
Varmaan bilevieraiden kuulustelu on ontunut . Tutkinnan painopiste on ollut alussa tuossa autokyydissä ja läpimurtoa on haettu tästä suunnasta. Vasta myöhemmin on alettu spekuloimaan ajatuksella että tekijä olisikin ollut ikään kuin odottamassa joko rapussa tai ulko-oven läheisyydessä.Kylli kirjoitti: Kukakohan ne kuuluisat kotibileet piti? Hänenhän pitäisi tietää, oliko paikalla kuokkavieraita, keitä oli kutsuttu ja ketkä saapuivat. Heitettiinkö joku ulos? Käyttikö joku laittomia päihteitä? Kuulusteltiinko jokaista?
Peräkylän Maigret kirjoitti: Eikös tuo ole aivan normaalia naisen taktiikkaa ? Hänellähän oli kuitenkin norjalaisen yhteystiedot ja olisi voinut sopia treffit sitten vaikka seuraavaksi illaksi.
Käytännön syynä tietty tuo lähestyvä työvuoro. Norjalaisen saattokeikka olisi kuitenkin venyttänyt nukkumaanmenoa. Ja tuo saattoehdotus on voitu heittää vain niin kuin kohteliaisuutena,siitähän ei ole muuta todistetta kuin norjalaisen oma sana...
, "normaalia naisen taktiikkaa" se saattaisi olla siinä tapauksessa, että tahtoo vähän kiusoitella eikä ole ihan kamalan tosissaan ihastunut. Mutta jos kerran Susanne oli jostain syytä niin tykästynyt norskiin, että tapojensa vastaisesti notkui yökerhossa aamuyölle saakka seuraavan päivän töihin lähtöä uhmaten, olisi voinut luulla hänen tahtoneen vielä vähän venyttää eron hetkeä.En usko että tällä norjalaisella on mitään muuta osuutta kuin traagisen sivuroolin esittäjä.Kylli kirjoitti:
...Niin -vai sitäkö Susanne siinä ovella odottikin? Että tuleeko se norski perässä? Mahtoi siinä tapauksessa harmittaa. Tekikö loukattu ylpeys Susannen varomattomaksi tai ilkeäksi jollekulle?
Ei se saattokeikka välttämättä olisi matkaa enää venyttänyt, jos siis tosiaan olisi ollut saatto mielessä, ei esim. kellarissa muhinointi. Saattaja olisi saattanut tehdä matkan teon vain mukavammaksi. Mutta onko uskottavaa, että norjalainen olisi tarjoutunut kävelemään koko tuon matkan Susannen seurana? Ehkä Susanne ei tosiaan kehdannut kertoa, että oli pennitön, eikä näin ollen kehdannut ottaa saattotarjousta vastaan, koska norjalainen olisi joutunut maksamaan?
Totta muuten, vain norjalaisen sana on edes saattamaan tarjoutumisesta. Ehkä hän oli niin mukava, että tahtoi tuoda sitä esiin kaikin mahdollisin keinoin, poliisillekin.
