Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

[PolluxTroy]

Tuli nopeesti katsottua Kuusirannan kirjaa marketissa. Oli spekulointia perheriidasta, joka olisi kenties johtanut murhaan. Onko perheriidalle olemassa mitään kiinteitä todisteita? Kiinnostaisi kyllä lukea kirja, mutta jos koko kirja on pelkkää hypoteesiä, niin aika hankalaa tulee olemaan.

Lapsen ja A:n todistus riitelystä, jonka ymmärtääkseni A veti pois tiettyihin asioihin vedoten.

[Helheim]

Tuli nopeesti katsottua Kuusirannan kirjaa marketissa. Oli spekulointia perheriidasta, joka olisi kenties johtanut murhaan. Onko perheriidalle olemassa mitään kiinteitä todisteita? Kiinnostaisi kyllä lukea kirja, mutta jos koko kirja on pelkkää hypoteesiä, niin aika hankalaa tulee olemaan.

Lapsen ja A:n todistus riitelystä, jonka ymmärtääkseni A veti pois tiettyihin asioihin vedoten.

Ok, itse en muista, että olisi ollut mitään riitelyä, ainakaan todistetusti. Kenties jotain poliisin johdattelun myötä muodostettuja arvailuja, miten tilanne olisi voinut mennä, jos murhaaja ei olisikaan ollut ulkopuolinen?

[Kuolemannaakka]

Tuli nopeesti katsottua Kuusirannan kirjaa marketissa. Oli spekulointia perheriidasta, joka olisi kenties johtanut murhaan. Onko perheriidalle olemassa mitään kiinteitä todisteita? Kiinnostaisi kyllä lukea kirja, mutta jos koko kirja on pelkkää hypoteesiä, niin aika hankalaa tulee olemaan.

Lapsen ja A:n todistus riitelystä, jonka ymmärtääkseni A veti pois tiettyihin asioihin vedoten.

Ei ole lapset prosessin missään vaiheessa kertoneet riitelystä.
Koko riitely/tappelu-teema on muutenkin aika älytön, kun Auerin vartalossa ei havaittu mitään käsiksikäymisen jälkiä kuten hiertymiä tai naarmuja. Saatikka että hän olisi kuolemanhädässä olleen, häntä huomattavasti vahvemman miehen kanssa pystypaininut. Ajatuskin on ihan naurettava. Ilmeisesti Kuusiranta ei tiedä, millaiset vammat Jukalla oli.

Lahden kynnen alta löytyi karva sekä ihonpala, joista ei saatu dna:ta. Tuskin hän itseään on raapinut. Nämä naarmut kuitenkin puuttuivat Annelista. Lisäksi Lahdella oli käsissä klassisia torjuntavammoja, eli hän on aktiivisesti puolustautunut hyökkääjää vastaan. Poliisi tiedottikin 2006-2007, että tekijä on todennäköisesti myös itse loukkaantunut. Verisellä liukkaalla veitsellä puukotellessakin saa helposti viiltohaavoja itseensä, samoin ikkunasta mennessä on voinut tulla naarmuja laseista.

Annelin ainoat vammat olivat yksittäinen veitsenpisto rinnan sivussa ja lasinsiruista tulleita naarmuja varpaissa.

[PolluxTroy]

Tuli nopeesti katsottua Kuusirannan kirjaa marketissa. Oli spekulointia perheriidasta, joka olisi kenties johtanut murhaan. Onko perheriidalle olemassa mitään kiinteitä todisteita? Kiinnostaisi kyllä lukea kirja, mutta jos koko kirja on pelkkää hypoteesiä, niin aika hankalaa tulee olemaan.

Lapsen ja A:n todistus riitelystä, jonka ymmärtääkseni A veti pois tiettyihin asioihin vedoten.

Ei ole lapset prosessin missään vaiheessa kertoneet riitelystä.
Koko riitely/tappelu-teema on muutenkin aika älytön, kun Auerin vartalossa ei havaittu mitään käsiksikäymisen jälkiä kuten hiertymiä tai naarmuja. Saatikka että hän olisi kuolemanhädässä olleen, häntä huomattavasti vahvemman miehen kanssa pystypaininut. Ajatuskin on ihan naurettava. Ilmeisesti Kuusiranta ei tiedä, millaiset vammat Jukalla oli.

Lahden kynnen alta löytyi karva sekä ihonpala, joista ei saatu dna:ta. Tuskin hän itseään on raapinut. Nämä naarmut kuitenkin puuttuivat Annelista. Lisäksi Lahdella oli käsissä klassisia torjuntavammoja, eli hän on aktiivisesti puolustautunut hyökkääjää vastaan. Poliisi tiedottikin 2006-2007, että tekijä on todennäköisesti myös itse loukkaantunut. Verisellä liukkaalla veitsellä puukotellessakin saa helposti viiltohaavoja itseensä, samoin ikkunasta mennessä on voinut tulla naarmuja laseista.

Annelin ainoat vammat olivat yksittäinen veitsenpisto rinnan sivussa ja lasinsiruista tulleita naarmuja varpaissa.

Joo, muistin väärin. Lapsen kertomus on niin sekava noiden käyntikertojen vuoksi, että luulin ensimmäisen kurkkauksen takkahuoneeseen olleen kovan huudon/riitelyn seurausta, koska kuuli tuolloin huutoa, mutta toisaalta, nää olivat ihan rauhassa siellä odottamassa, kun lapsi meni huoneeseen.

Itseasiassa nyt laitoin merkille tuossa kirjassa mainittavan kohdan, jossa lapsi menee sen lasin rasahduksen jälkeen katsomaan uudelleen, ja näkee A:n sängyllä nostamassa peittoa eteensä ja J:n silmät pyöreänä tuijottamassa pelokkaan näköisenä. Niin, miksi hitossa A olisi sängyssä tuossa kohtaa jos A olisi syyllinen. Ei tässä casessa ole mitään järkeä.

[Nice shirt]

Naakalle; Nämä kenkäjutut on mainioita. Muistatko, kun murhaaja Mika Hakala, joka surmasi Pasi Aaltosen, sanoi poliisin tarkastuksessa metalliyrityksen hommissa kengän kookseen väärän numeron koon. Poliisi uskoi "miehen" sanaan ja murhaaja pääsi sillä kertaa pälkähästä. Tämä siis näin, jos asiaa ei oikeasti tarkasteta.

[Kuolemannaakka]

Naakalle; Nämä kenkäjutut on mainioita. Muistatko, kun murhaaja Mika Hakala, joka surmasi Pasi Aaltosen, sanoi poliisin tarkastuksessa metalliyrityksen hommissa kengän kookseen väärän numeron koon. Poliisi uskoi "miehen" sanaan ja murhaaja pääsi sillä kertaa pälkähästä. Tämä siis näin, jos asiaa ei oikeasti tarkasteta.

Tätä juttua en tiennyt, kun en ole sitä paljon seurannut/tutkinut.
Mutta olihan Ulvilan jutussakin samanlainen tilanne, kun AV oli pidätetty, niin ensimmäisessa kuulustelussa kertoi kengän kookseen 44-45 ja seuraavassa 45-46. En ole tuon kuulustelun litterointia valitettavasti nähnyt, eli on toisen käden tietoa, mutta jos paikkaansa pitää, niin mitä hemmettiä tuommoista asiaa kysytään, eikä katsota kenkiä?

Joutsenlahden mukaan lattialla oli numeron 44 kengän jälkiä. Ainakin jälki on isompi kuin omien 43 numeroisten paksupohjaisten talvikenkieni jättämä jälki. Jukan kengän koko selvitettiin vasta 2015 oikeudenkäyntiin, vaikka kengistä oli jauhettu vuodesta 2009 saakka! Se oli 41.

[Nice shirt]

Naakalle; Nämä kenkäjutut on mainioita. Muistatko, kun murhaaja Mika Hakala, joka surmasi Pasi Aaltosen, sanoi poliisin tarkastuksessa metalliyrityksen hommissa kengän kookseen väärän numeron koon. Poliisi uskoi "miehen" sanaan ja murhaaja pääsi sillä kertaa pälkähästä. Tämä siis näin, jos asiaa ei oikeasti tarkasteta.

Tätä juttua en tiennyt, kun en ole sitä paljon seurannut/tutkinut.
Mutta olihan Ulvilan jutussakin samanlainen tilanne, kun AV oli pidätetty, niin ensimmäisessa kuulustelussa kertoi kengän kookseen 44-45 ja seuraavassa 45-46. En ole tuon kuulustelun litterointia valitettavasti nähnyt, eli on toisen käden tietoa, mutta jos paikkaansa pitää, niin mitä hemmettiä tuommoista asiaa kysytään, eikä katsota kenkiä?

Joutsenlahden mukaan lattialla oli numeron 44 kengän jälkiä. Ainakin jälki on isompi kuin omien 43 numeroisten paksupohjaisten talvikenkieni jättämä jälki. Jukan kengän koko selvitettiin vasta 2015 oikeudenkäyntiin, vaikka kengistä oli jauhettu vuodesta 2009 saakka! Se oli 41.

Tapaus on mielenkiintoinen. Kun kaappihomo saatiin kiinni (tosin kuoleman jälkeen) ketään ei kiinnostanut motiivi. Kaappihomo tappoi julkisesti esiintyneen homoseksuaalin.

Miten tämä liittyy Lahteen. Niin, että Puputti ja Lahti olivat kuulemma (spekua) opiskeluaikana kuin paita ja peppu. Halusiko Jukka esittää vapaamielista henkilöä vai oliko hän biseksuaali (spekua). Homon kanssa kaveeraus luulisi johtaneen myös puheisiin Jukan seksuaalisuudesta opiskeluaikoina.

Ja Aaltosen tapaus onkin kiinnostava. Kaappihomo "muittamutkitta" tappaa kadulta löytämänsä kaverin. Ilman motiivia? Jättäen kylpytakin tapetun päälle ja siihen vielä puukon näytille.

[Kuolemannaakka]

Naakalle; Nämä kenkäjutut on mainioita. Muistatko, kun murhaaja Mika Hakala, joka surmasi Pasi Aaltosen, sanoi poliisin tarkastuksessa metalliyrityksen hommissa kengän kookseen väärän numeron koon. Poliisi uskoi "miehen" sanaan ja murhaaja pääsi sillä kertaa pälkähästä. Tämä siis näin, jos asiaa ei oikeasti tarkasteta.

Tätä juttua en tiennyt, kun en ole sitä paljon seurannut/tutkinut.
Mutta olihan Ulvilan jutussakin samanlainen tilanne, kun AV oli pidätetty, niin ensimmäisessa kuulustelussa kertoi kengän kookseen 44-45 ja seuraavassa 45-46. En ole tuon kuulustelun litterointia valitettavasti nähnyt, eli on toisen käden tietoa, mutta jos paikkaansa pitää, niin mitä hemmettiä tuommoista asiaa kysytään, eikä katsota kenkiä?

Joutsenlahden mukaan lattialla oli numeron 44 kengän jälkiä. Ainakin jälki on isompi kuin omien 43 numeroisten paksupohjaisten talvikenkieni jättämä jälki. Jukan kengän koko selvitettiin vasta 2015 oikeudenkäyntiin, vaikka kengistä oli jauhettu vuodesta 2009 saakka! Se oli 41.

Tapaus on mielenkiintoinen. Kun kaappihomo saatiin kiinni (tosin kuoleman jälkeen) ketään ei kiinnostanut motiivi. Kaappihomo tappoi julkisesti esiintyneen homoseksuaalin.

Miten tämä liittyy Lahteen. Niin, että Puputti ja Lahti olivat kuulemma (spekua) opiskeluaikana kuin paita ja peppu. Halusiko Jukka esittää vapaamielista henkilöä vai oliko hän biseksuaali (spekua). Homon kanssa kaveeraus luulisi johtaneen myös puheisiin Jukan seksuaalisuudesta opiskeluaikoina.

Ja Aaltosen tapaus onkin kiinnostava. Kaappihomo "muittamutkitta" tappaa kadulta löytämänsä kaverin. Ilman motiivia? Jättäen kylpytakin tapetun päälle ja siihen vielä puukon näytille.

No tuolla Kuopion opiskelijoissa Puputti ei ollut ainoa julkihomo ja erilaisia vähemmistöjä tutkittiin muutenkin. Homous ei todennäköisesti ollut mikään suuri "synti". Puputista on täällä sanottu, erään hänen asiakkaanaan olleen taholta, että hänen käytöksensä oli "neitimäistä" ja heti näki että on homo. Oliko sellainen sitten opiskeluaikoinakin ja miten oli Lahden kaveriksi valikoitunut. Tiedä häntä.
Anneli ei kuulusteluissa mitenkään kauhistuneena hylännyt sitä vaihtoehtoa, että Jukka olisi ollut bi, taisi sanoa, että se voisi olla mahdollistakin. Aluksihan näitä homokuvioita poliisin toimesta ajettiin.

Mutta en nyt tiedä sitten. Puputilla on aika hyvä alibi murhayöksi, kun miesystävä kertoi hänen olleen Helsingissä, eikä hänellä edes ollut autoa. Hänen kuolemansa on kyllä aika ihmeellinen yhteensattuma ja arvoitus edelleen. Ehkä poliisi joskus ajatteli, että murhaaja olisi ollut homomies ja kyseessä joku kolmiodraama ja ko. henkilö tappoi sekä Lahden että Puputin, joiden luuli olleen pariskunta joskus...

[Nice shirt]

Jukka oli selvästi sotkeutunut johonkin juttuun tai sitten hänen toimintansa raapaisi jotain toista juttua, jota emme tiedä ja se sulki mm. Porvoon poliisien suut.

[TurkuDet]

Tuli mieleen vanha rekonstruktio jossa poliisit laittoivat peliin kaikki näyttelijäntaitonsa esittääkseen, että oven ikkuna-aukosta on hirveän vaikea kulkea. Se oli kamalaa katsottavaa... Siinä meni pysyvästi nuoren miehen usko poliisin rehellisyyteen.

Mahtoikohan tuolloin kameran takana ohjaajan tuolissa istua itse Kuusiranta?

[MikaK]

Tuli nopeesti katsottua Kuusirannan kirjaa marketissa. Oli spekulointia perheriidasta, joka olisi kenties johtanut murhaan. Onko perheriidalle olemassa mitään kiinteitä todisteita? Kiinnostaisi kyllä lukea kirja, mutta jos koko kirja on pelkkää hypoteesiä, niin aika hankalaa tulee olemaan.

On sille perheriidalle enemmän todisteita kuin ulkopuoliselle tekijälle, josta ei ole mitään muuta näyttöä kuin lapsen sana. Naapuri havaitsi valojen palavan Lahdella myöhään yöllä joka ei ollut tavallista ja Annelin mukaan ilta oli tavallinen. Lisäksi Annelin iso hiustuppo löytyi lattialta, mikä viittaa että olivat toisissaan kiinni ja kamppailivat.

[MikaK]

Tuli mieleen vanha rekonstruktio jossa poliisit laittoivat peliin kaikki näyttelijäntaitonsa esittääkseen, että oven ikkuna-aukosta on hirveän vaikea kulkea. Se oli kamalaa katsottavaa... Siinä meni pysyvästi nuoren miehen usko poliisin rehellisyyteen.

Mahtoikohan tuolloin kameran takana ohjaajan tuolissa istua itse Kuusiranta?

No kyllä se siltä näytti että se oikeastikin hyvin vaikeaa on. Kokeile itse riittääkö haarovälisi yli 90 cm korkeuteen loikata sisältä ulos. Itseäsi lasinpaloihin rikkomatta ja (veri)jälkiä jättämättä. Etenkin kun voisit sen sijaan avata oven kahvasta.

[peltirumpu]

No kyllä se siltä näytti että se oikeastikin hyvin vaikeaa on. Kokeile itse riittääkö haarovälisi yli 90 cm korkeuteen loikata sisältä ulos. Itseäsi lasinpaloihin rikkomatta ja (veri)jälkiä jättämättä. Etenkin kun voisit sen sijaan avata oven kahvasta.

Oikeasti se oli hankalaa vain niille poliiseille. Mutta niinhän tässä on ollut kaikki muukin. Yksikin tolvana ihmetteli jokaisessa oikeusasteessa miksi anneli käski tyttönsä katsomaan onko murhaaja vielä paikalla. Puolustus kertoi joka kerta, että niin ei tapahtunut, mutta ei vaan mennyt huippuammattilaiselle jakeluun. Tuo kuusiranta samanlainen. Hokee samoja asioita vuositolkulla niin kuin aivoton papukaija, vaikka väitteet on jokaisessa oikeudenkäynnissä todettu höpötykseksi. Kyllä tuo porukka on tehnyt niin suuren vahingon poliisien uskottavuudelle, että menee vuosikymmeniä ennen kuin luotto palautuu edes murto-osaan siitä mitä se on joskus ollut.

[Pieni liekki]

Tuli nopeesti katsottua Kuusirannan kirjaa marketissa. Oli spekulointia perheriidasta, joka olisi kenties johtanut murhaan. Onko perheriidalle olemassa mitään kiinteitä todisteita? Kiinnostaisi kyllä lukea kirja, mutta jos koko kirja on pelkkää hypoteesiä, niin aika hankalaa tulee olemaan.

On sille perheriidalle enemmän todisteita kuin ulkopuoliselle tekijälle, josta ei ole mitään muuta näyttöä kuin lapsen sana. Naapuri havaitsi valojen palavan Lahdella myöhään yöllä joka ei ollut tavallista ja Annelin mukaan ilta oli tavallinen. Lisäksi Annelin iso hiustuppo löytyi lattialta, mikä viittaa että olivat toisissaan kiinni ja kamppailivat.

Perheriidalle ei ole tosiasiassa mitään muita todisteita kuin Kuusirannan elämänkokemus ja usko ulkopuolisen tekijän mahdottomuuteen. Ulkopuolisesta tekijästä on lapsen sanan lisäksi mm. aikuisen sana, murhapaikalta dokumentoidut jäljet, Jukan tuskanhuudot häketallenteella puukoniskujen osuessa häneen Annelin ollessa puhelimessa, murhapaikalta puuttuva toinen tekoväline ja tekijän veriset vaatteet. Ulkopuolisesta tekijästä on näyttönä myös Annelin saama puukonisku ja muun kehon vammattomuus. Ulkopuolinen tekijä on saanut todennäköisesti Jukan kanssa kamppaillessaan ja ikkunasta ulos kavutessaan naarmuja itseensä.

Perheen ilta ei ollut tavallinen, koska tavallisesti Jukka oli töiden jälkeen kotona. Nyt hän oli ollut viettämässä iltaa Turussa ja oli tullut normaalia myöhemmin kotiin. Naapurin todistajalausunnoissa kellonajat vaihtelevat eri oikeudenkäynneissä, joten en pidä hänen havaintoaan valojen palamisen kellonajasta luotettavana. Valot ovat kuitenkin saattaneet olla päällä myöhään, koska perheen aikuiset menivät normaalia myöhemmin nukkumaan tapahtumayönä.

Anneli on kertonut, että hänellä oli tapana harjata hiuksiaan makuuhuoneessa. Oikeudessa on ollut todistaja kertomassa, että hiustuppo voi olla peräisin hiusten harjaamisesta. Luulisin, että hiustuppo on joutunut lattialle samassa Jukan ja ulkopuolisen tappajan tuoksinassa, jossa myös hiuslenkki on pudonnut tuolin päältä tai takanreunalta lattialle. Jukka on taistellut sellaisen henkilön kanssa, jonka vaatetuksesta irtosi ruskeita tekokuituja. Näitä tekokuituja ei löytynyt Annelista, mutta niitä löytyi ulkopuolisen tappajan kulkureitiltä. MikaK on hyvä ja tarkastelee hieman tarkemmin Tähtisentieltä tehtyä kuitukarttaa.

[Pieni liekki]

https://www.suomiareena.fi/pori/ohjelma ... 71623C31BC

MTV Uutiset Live: Ulvilan murhamysteeri puhuttaa jälleen – voiko tapaus vielä ratketa?
29.06.2023 klo 14:00-14:45
MTV-lava, Kauppatori

Järjestäjinä
MTV Uutiset Live
Joulukuussa 2006 tapahtui yksi Suomen historian merkillisimmistä henkirikoksista. Kuka surmasi Jukka S. Lahden? Anneli Auerin perhettä traagisesti koetellut tapahtumasarja on noussut jälleen puheenaiheisiin. Jääkö tapaus ikuisesti ratkaisemattomaksi ja millaisia uusia käänteitä nyt on tullut?

Keskustelun päätteeksi MTV Uutiset Liven päivän uutiskatsaus suorana uutisstudiosta.
Puhujina

Pauli Kuusiranta
kirjailija
Puhuja

Tiia Palmén
MTV Uutiset
Juontaja

Matti Tolvanen
rikosoikeuden professori
Puhuja

Jaaha, lähdetäänkö pitämään murhainfo-tapaaminen Porissa ensi viikolla?