Mika Moring (ent. Olander) - 8 vuoden tuomio useista seksuaalirikoksista ja epäily kahdesta taposta

[Neo7]

Laitan uutisesta kohdan, jossa kerrotaan Katja Miinalaisesta. Onhan tuo outoa, ettei kerrota edes onko hän yhä kadoksissa, vaikka Saarasta kerrotaan. Ehkä eri tutkinnanjohtajilla on erilaiset tyylit kertoa asioista?

Moringia epäillään myös toisen kadonneen naisen, Katja Miinalaisen, 28, surmaamisesta. Miinalaisen epäillään nousseen Moringin auton kyytiin 14. elokuuta 2022 Salon Kiikalassa. Sen jälkeen Moring ajelutti naista yli tuhat kilometriä parissa päivässä.

Poliisi ei ole avannut julkisuuteen sitä, missä viimeiset havainnot Miinalaisesta on tehty. Pohjois-Savon suunnalle naisen jäljet eivät ole päättyneet. Tutkinnanjohtaja Mari Päivärinta ei kommentoi tapausta lainkaan.

– Jos on [etsintöjä], niin niitä en avaa julkisuuteen. Tutkinnallisista syistä en aio vastata tämmöiseen, Päivärinta sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8d3 ... decb8355da

[pieninainen]

Tämä just on häirinnyt kauan mua. Jotain näyttöä on pakko olla, mutta mitä?
En tiedä muistanko väärin, mutta Katjasta on pyydetty mielestäni vaan havaintoja tietyllä ajalla, mutta Saarasta mainittu etsinnöistä. Ja Katjasta, saattaa puuttua hammas tai sit ei, hieman häiritsevä..

[Eki-setä]

Tämä keissi alkaa muistuttaa Ulvilaa: tekijä on osoittautumassa tapausta tutkivia poliiseja fiksummaksi.

Ja kun kerran henkirikoksia ei kyetä näyttämään toteen niin tekijälle mätkitään sitten useampia seksirikostuomioita salatuissa oikeudenkäynneissä.

Ei siis mitenkään kunniaksi Suomen poliisi- ja oikeuslaitoksille tämä tapaus Mika Moring.

En vertaisi tätä Ulvilaan, mutta ihmisen kadottaminen Suomessa alkaa näyttää jopa pelottavan helpolta. Rauhallista lääniä kropsujen hautaamiseen riittää. Korvessa ei ole todistajia. Kun tekijä vielä toimii niin, että mahdolliset dna-jäljet ja muut todisteet jäävät hautauspaikalle, eikä hän kuulusteluissa kerro mitään, on poliisin vaikea päästä tuloksiin. MM valikoi uhrinsa. Näillä ei ollut omia puhelimia mukana ja heitä alettiin kaivata vasta, kun viimeisistä elonmerkeistä oli kulunut pitkähkö aika.

Kunpa laki sallisi ek:n myös ilman ruumiin löytymistä. MM on todistetusti moninkertainen raiskari ja naisten hakkaaja. Kaksi kadonnutta saman äijän autoreissuilta ei voi olla sattumaa.

[AtteKumiorava]

Hitto, mietin jo joitain viikkoja sit, että oisko Katja löytynyt...

[ässähai]

Laitan uutisesta kohdan, jossa kerrotaan Katja Miinalaisesta. Onhan tuo outoa, ettei kerrota edes onko hän yhä kadoksissa, vaikka Saarasta kerrotaan. Ehkä eri tutkinnanjohtajilla on erilaiset tyylit kertoa asioista?

Eiköpähän tutkinnanjohtaja Mari Päivärinnan mainitsema "tutkinnalliset syyt" perustu ihan vaan lakipykäliin, joita hän ammattitaitoisena poliisina noudattaa Miinalaisen tapauksesta tekemänsä ja tällä hetkellä päällä olevan tilannekuvan vaatimalla tavalla. Eli ei se kertomisen tyyli, vaan tämänhetkinen tilannekuva ja siihen nuotitettu tapauksen tutkintastrategia. Laki edellyttää poliisilta ammattitaitoa ja sen mukaista toimintaa.

Tutkinnanjohtaja Mari Päivärinta ei kommentoi tapausta lainkaan.

– Jos on [etsintöjä], niin niitä en avaa julkisuuteen. Tutkinnallisista syistä en aio vastata tämmöiseen, Päivärinta sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8d3 ... decb8355da

[KZA]

Kunpa laki sallisi ek:n myös ilman ruumiin löytymistä. MM on todistetusti moninkertainen raiskari ja naisten hakkaaja. Kaksi kadonnutta saman äijän autoreissuilta ei voi olla sattumaa.

Eikös se nykyäänkin ole mahdollista jos näyttö vain on tarpeeksi vahva.

Näinhän kävi sen yhden häiskän tapauksessa, jonka nimeä en nyt saa päähäni, kun mukana olleet kaverit alkoivat puhua.
Käsittääkseni kroppaa ei vieläkään ole löydetty.

[Ghost hunting]

Toimiko tämä tosiaan yksin? Eikö ollut ketään joka tiesi äijän toiminnan, jos oli niin ainakin se yöllä saapunut pakettiauton kuski tietää.

[Neo7]

Kunpa laki sallisi ek:n myös ilman ruumiin löytymistä. MM on todistetusti moninkertainen raiskari ja naisten hakkaaja. Kaksi kadonnutta saman äijän autoreissuilta ei voi olla sattumaa.

Eikös se nykyäänkin ole mahdollista jos näyttö vain on tarpeeksi vahva.

Näinhän kävi sen yhden häiskän tapauksessa, jonka nimeä en nyt saa päähäni, kun mukana olleet kaverit alkoivat puhua.
Käsittääkseni kroppaa ei vieläkään ole löydetty.

Ainakin Volkan Unsalin tapaus, Myös Milla Aronen.

[Neo7]

Laitan uutisesta kohdan, jossa kerrotaan Katja Miinalaisesta. Onhan tuo outoa, ettei kerrota edes onko hän yhä kadoksissa, vaikka Saarasta kerrotaan. Ehkä eri tutkinnanjohtajilla on erilaiset tyylit kertoa asioista?

Eiköpähän tutkinnanjohtaja Mari Päivärinnan mainitsema "tutkinnalliset syyt" perustu ihan vaan lakipykäliin, joita hän ammattitaitoisena poliisina noudattaa Miinalaisen tapauksesta tekemänsä ja tällä hetkellä päällä olevan tilannekuvan vaatimalla tavalla. Eli ei se kertomisen tyyli, vaan tämänhetkinen tilannekuva ja siihen nuotitettu tapauksen tutkintastrategia. Laki edellyttää poliisilta ammattitaitoa ja sen mukaista toimintaa.

Tutkinnanjohtaja Mari Päivärinta ei kommentoi tapausta lainkaan.

– Jos on [etsintöjä], niin niitä en avaa julkisuuteen. Tutkinnallisista syistä en aio vastata tämmöiseen, Päivärinta sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8d3 ... decb8355da

Aivan, ymmärrän sen, mutta kuitenkin kyseessä on kaksi saman epäillyn uhria ja samanlaiset katoamistapaukset, mutta eri tavoin kerrotaan asioista julkisuuteen. Eli laki kuitenkin mahdollistaa asioista kertomisen. Saarasta on uutisoitu enemmän, Katjasta harvemmin.

[Kosti]

Kunpa laki sallisi ek:n myös ilman ruumiin löytymistä. MM on todistetusti moninkertainen raiskari ja naisten hakkaaja. Kaksi kadonnutta saman äijän autoreissuilta ei voi olla sattumaa.

Eikös se nykyäänkin ole mahdollista jos näyttö vain on tarpeeksi vahva.

Näinhän kävi sen yhden häiskän tapauksessa, jonka nimeä en nyt saa päähäni, kun mukana olleet kaverit alkoivat puhua.
Käsittääkseni kroppaa ei vieläkään ole löydetty.

Kuten Neo7 jo totesikin, tuo oli Volkan Unsal-niljakkeen tapaus. Selvisi poliisin tilakuuntelussa hotelli Palacessa(?) kun nyt jo kaverinsa Metsurin eli Veli-Matti Huohvanaisen autuaamille rötöstelylaitumille passittama Raimo Andersson puhui ko. murhasta tietämättä että poliisi kuunteli. Kolme osallista tuomittiin kautisiin.
Toivotaan, että näyttö riittäisi tässäkin, ja MM viettäisi rapiat viisitoista suvea vankilassa. Ei silleen hirveesti jäis harmittaan, mitä on tyypistä lukenut.

[KZA]

Jari Pesonenhan se oli joka tässä yhteydessä tuli mieleen, tosin tekijä ei saanut ek:ta vaan tuomittiin taposta, vaikka ruumista ei löytynyt.

Mutta em. tapausten tekijät saaneet ihan ek:n.

[Neo7]

Jari Pesonenhan se oli joka tässä yhteydessä tuli mieleen, tosin tekijä ei saanut ek:ta vaan tuomittiin taposta, vaikka ruumista ei löytynyt.

Mutta em. tapausten tekijät saaneet ihan ek:n.

Moringia epäillään kahdesta taposta. Voiko niistä yhteistuomio olla ek? En muista kysyinkö tätä jo joskus täällä.

[PiL]

Jari Pesonenhan se oli joka tässä yhteydessä tuli mieleen, tosin tekijä ei saanut ek:ta vaan tuomittiin taposta, vaikka ruumista ei löytynyt.

Mutta em. tapausten tekijät saaneet ihan ek:n.

Moringia epäillään kahdesta taposta. Voiko niistä yhteistuomio olla ek? En muista kysyinkö tätä jo joskus täällä.

Yhteistuomio? Ek? Ehkä jossain oikeusvaltiossa, mutta täällä meillä todetaan, että kaikki rikokset olisi voitu hoitaa samassa istunnossa, jolloin 2 x 7,4 vuotta = 7,5 vuotta. Muuten olen sitä mieltä, että pitäisi hakea murhatuomiota. Yksi kerta voisikin olla vahinko, mutta eiköhän kaksi uhria eri aikoina meinaa jonkinlaista kaavaa tai harkintaa.

[jepulis82]

Jari Pesonenhan se oli joka tässä yhteydessä tuli mieleen, tosin tekijä ei saanut ek:ta vaan tuomittiin taposta, vaikka ruumista ei löytynyt.

Mutta em. tapausten tekijät saaneet ihan ek:n.

Moringia epäillään kahdesta taposta. Voiko niistä yhteistuomio olla ek? En muista kysyinkö tätä jo joskus täällä.

Yhteistuomio? Ek? Ehkä jossain oikeusvaltiossa, mutta täällä meillä todetaan, että kaikki rikokset olisi voitu hoitaa samassa istunnossa, jolloin 2 x 7,4 vuotta = 7,5 vuotta. Muuten olen sitä mieltä, että pitäisi hakea murhatuomiota. Yksi kerta voisikin olla vahinko, mutta eiköhän kaksi uhria eri aikoina meinaa jonkinlaista kaavaa tai harkintaa.

Juu, ei Suomessa kauaa istuta jos ei tule murhatuomiota. Eikä elinkautinenkaan ole kovin kummoinen Suomessa. Keskimäärin 14-15 vuotta ja vapaana. Kyllä elinkautisen pitäisi olla oikea elinkautinen näille useamman henkirikoksen tehneille.

[ässähai]

Laitan uutisesta kohdan, jossa kerrotaan Katja Miinalaisesta. Onhan tuo outoa, ettei kerrota edes onko hän yhä kadoksissa, vaikka Saarasta kerrotaan. Ehkä eri tutkinnanjohtajilla on erilaiset tyylit kertoa asioista?

Eiköpähän tutkinnanjohtaja Mari Päivärinnan mainitsema "tutkinnalliset syyt" perustu ihan vaan lakipykäliin, joita hän ammattitaitoisena poliisina noudattaa Miinalaisen tapauksesta tekemänsä ja tällä hetkellä päällä olevan tilannekuvan vaatimalla tavalla. Eli ei se kertomisen tyyli, vaan tämänhetkinen tilannekuva ja siihen nuotitettu tapauksen tutkintastrategia. Laki edellyttää poliisilta ammattitaitoa ja sen mukaista toimintaa.

Tutkinnanjohtaja Mari Päivärinta ei kommentoi tapausta lainkaan.

– Jos on [etsintöjä], niin niitä en avaa julkisuuteen. Tutkinnallisista syistä en aio vastata tämmöiseen, Päivärinta sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8d3 ... decb8355da

Aivan, ymmärrän sen, mutta kuitenkin kyseessä on kaksi saman epäillyn uhria ja samanlaiset katoamistapaukset, mutta eri tavoin kerrotaan asioista julkisuuteen. Eli laki kuitenkin mahdollistaa asioista kertomisen. Saarasta on uutisoitu enemmän, Katjasta harvemmin.

Se, että kahta kadonnutta henkilöä yhdistää sama henkilö, jota tutkitaan epäiltynä molempiin katoamistapauksiin, ei tarkoita sitä, että poliisin tämänhetkinen tilannekuva näissä kahdessa katoamistapauksissa on samanlainen, eikä sitäkään että asiaan liittyvät kaikki muut seikat (ks. mitä asioita poliisilla on velvollisuus selvittää katoamistapauksissa) ovat molemmissa tapauksissa samanlaisia.

Mikään laki ei anna poliisille lupaa kertoa julkisuuteen katoamistapauksen tutkintaan liittyvistä asioista, jos ne julkisuuteen kerrotut asiat vaarantavat kadonneen henkilön etsinnän ja/tai tapaukseen liittyvän rikostutkinnan, tai jos ne julkisuuteen kerrotut asiat vaarantavat joidenkin asiaan jollain tavalla liittyvien ihmisten terveyden ja hengen, tai jonkun muun asiakokonaisuuden tutkinnan etenemisen ja selvittämisen.