Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[meksi]

.
Tässä on nyt lässytetty sivutolkulla puoli vuotta about samoja asioita ja teorioita. Se olisi kiva, jos joku pystyisi merkitsemään kuvaan alueen mahdolliset valvontakamerat. Väittäisin ihan mutulla, että alueesta selvinnee melko helposti jopa tuurillakin ilman, että tallentuu sellaiseen kameen/kuvaan, jota voisi poliisi hyödyntää henkilön selvittämisessä.

(Humoristisesti) pitäisi laittaa alueelle pari riistakameraa ja tutkia "liikennettä" yöaikaan. Väitän, että tuo ei ole mikään eläkeläismummojen ja pappojen hoivakotialue, joka täydellisesti hiljenee klo 23. Veikkaanpa että muiden lähiöiden tapaan riittää jos jonkinlaista hiihtäjään mihin aikaan tahansa.

Silloin aivan ketjun alkupätkillä näitä kamerojen sijainteja käytiin todella paljon lävitse, ja myös poliisitkin taisi kommentoida näiden tallenteiden läpiperkausta.

Kameroita on Myyrmäenraitin puolella runsaasti, ainakin siinä koulun kulmalla on korkealla kamera. Sitten parista liiketilasta myös olen huomannut kameran olevan suunnattuna ulospäin (juurikin näiden tapahtumien aikoihin). Toki eipä meidän tiedonjanoa sammuta, vaikka niitä kameroita olisi metrin välein kaikkialla...

Kävelen juurikin tuossa kulmilla päivittäin (koira, mikä ihana tekosyy) vaihtelevin vuorokauden aikoihin ja ei todellakaa mitää hiippareita siellä näe. Aamuyöstäkin jos on baarista kotiutunut, niin hiljaista on. Taloyhtiöissä asustaa paljon ns alkuperäisasukkaita myös.

En vaan jaksa uskoa, että on asunut tässä naapurustossa. En myöskään usko suunnitelmallisuuteen, aika tärähtäny saisi olla jos (aiemmin spekuloituna) olisi kyseessä torjuttu rakkaus - tälleen smoothisti aamuyöllä toisen tehdessä töitä. Tosin nyt kun tämän kirjoitin, niin muistui mieleen ketjun alkupuolella oli puhetta, että uhri oli lähtenyt töihin suoraan juhlistettuaan synttäreitään. Eli sinänsä salainen ihailija olisi voinut seurata perässä... Mene ja tiedä.

Keissi on kyllä paljon mielessä kun naapurissa tapahtui, mutta ei ole järkyttänyt omaa turvallisuuden tunnetta kuiten.

[Jasonnn]

No siis Tesoman tapauksen kaltainen tekijä voi aloittaa. Jos siis oikeasti lähes täysin psykoosissa. Mielestäni sellainen tekijäprofiili ei täysin tapaukseen istu, vaikka suunnitelmallisuutta en pidä kovin todennäköisenä myös. Kyllä tekijä lähes varmasti on Suomesta, mutta ei välttämättä suomalainen.

Kouluammuskelu on mielestäni eri asia kuin hakata ihminen usean minuutin kestoisesti hengiltä ilman teräasetta.

Veikkaanpa, että on paetessaan ollut yltä päältä veressä. Sekin on varmaan yksi näkökohta.

Tesoman tapaukseen en ole tutustunut, mutta tämän Myyrmäen tapauksen tekijäprofiili on mielestäni aika selkeä siltä osin, että motiivi on syvä henkilökohtainen kauna uhria kohtaan. Helpoin selitys olisi, jos tekijä olisi katkera eksä, mutta nämä poliisi on varmasti tai ainakin toivottavasti kaivanut esiin ja kuulustellut välittömästi. Muuten kyse voi teoriassa olla melkein mistä tahansa, mutta todennäköisimmin kuitenkin joko todellisesta tai kuvitellusta torjutuksi tulemisesta tai sitten siitä, että tekijä on kokenut uhrin "pilanneen hänen elämänsä", esimerkiksi antamalla tai hankkimalla bännit jollekin palstalle, joka on ollut tekijän henki ja elämä.

"Kuviteltu torjutuksi tuleminen" voi olla esimerkiksi sitä, että tekijä on kehittänyt uhrista itselleen pakkomielteen, mutta ei välttämättä ole edes lähestynyt tätä, vaan harrastanut lähinnä somestalkkaamista ja muuta lurkkimista. Nämähän eivät valitettavasti ole edes kauhean harvinaisia tapauksia, että joku todellisuudesta vieraantunut hörhö alkaa kuvitella päässään, että hänellä olisi suhde jonkun naisen kanssa, jota ei todellisuudessa ole välttämättä edes koskaan tavannut, mutta jonka kanssa on saattanut jotain pintapuolista yhteydenpitoa olla esimerkiksi netissä. Henkirikokseen ne toki johtavat harvoin, mutta Suomessakin on yksi vähän tämäntyylinen tapaus eli Kivenlahden kaksoismurha, jossa pirivieteri toiveajatteli, että hänen ja hänen kaverinsa kanssa iltaa istuneista siskoksista toinen olisi ollut hänestä kiinnostunut, ja kun hän olikin löytänyt tytön samasta huoneesta kaverinsa kanssa, oli murhannut kummatkin silmitöntä, brutaalia ja yliampuvaa väkivaltaa käyttäen. Tämä voi tosiaan olla tutkinnallisesti äärimmäisen hankalaa, koska koko "torjuminen" on voinut tapahtua ihan sataprosenttisesti tekijän korvien välissä ilman, että kukaan ulkopuolinen on siitä tiennyt yhtään mitään.

Verisistä vaatteista pääsee muuten nopeasti eroon vaikkapa tunkemalla ne kassiin tai reppuun ja laittamalla puhdasta päälle. Vai kuinka usein tulee mietittyä, että tuossa on muuten varmaan murhaaja ja repussa sillä on veriset vaatteet, kun tulee vastaan mustiin pukeutunut mies jonkinlaisen repun tai kassin kanssa?

Hyvää pohdintaa ja yhdyn monilta osin näihin.

Yksi vaihtoehto juuri työkaverin tai saalistaja tyyppisen tekijän lisäksi voisi olla nettimaailmasta oleva tekijä.. Todellisuudesta vieraantunut eli pelaa kaiket päivät väkivalta pelejä ja saanut esim. Bannit uhrin (moden) toimesta jollekin alustalle tai potkinut tekijän jostain vaikutusvaltaisesta tiimistä jota hän on ollut luomassa vuosia esim. Uhrin kanssa...

Tässä tapauksessa voisi olla jotain samoja piirteitä kuin siinä Turun turre haulikko murhassa.. Siinäkin tekijä teki uhrille silmitöntä väkivaltaa..

Ehdotin jo ketjun alussa että tekijällä on voinut olla reppu ja puhtaat vaatteet esim tumman asun alla maastoon kätkettynä.. Tekovaatteet saa riisuttua metsässä 30 sekunnissa sekä laitettu esim. Reppuun jonka jälkeen saa kävellä rauhassa eikä tarvitse pelätä kameroita..

[Starbalia]

Mä vähä luulen, että tässä vaiheessa tutkintaa KRP penkoo jokaisen tietyllä aikavälillä kameroihin jääneen henkilön ja selvittää jollain tasolla perusteet alueella olemiselle tapahtuma-aikana. Sama koskee mitä ilmeisemmin myös ajoneuvoja. Ne nyt on helpompi jo kameroiden osalta perata verrattuna henkilöselvitykseen nähden.

Kuten jo aiemmin mainittua; henkilö -ja autovirta sanotaanko 02-04 välillä ei varmasti ole kovinkaan laajamittaista tuolla alueella, edes Hämeenlinnanväylä mukana. Kuinka laajasti perkaamista suoritetaan, sen tietää vain KRP.

[iman]

Tämän ketjun läpi lukeneena täytynee tuoda myös hieman omia spekulointeja esille.
Uskon vahvasti, että tekijä on tuntenut uhrinsa, yksi mahdollinen skenaario on juurikin synttärijuhlissa tapahtunut välikohtaus tai suukopu. Tekijä tiesi (työ)kaverinsa suunnitelmat lähteä töihin juhlien jälkeen ja asettui väijylle. Paikka luultavammin on valittu satunnaisesti, liittyen kuitenkin jakelualueen alkuun tai loppuun.

Tätä voisi tukea myös tekovälineen puute, ei keretty sellaista hakea tai hankkia. Saattaa jopa olla, että tarkoituksena on ollut vaan kunnon muilutus ja naama sellaiseen kuntoon ettei enää näytetä nätiltä. Ehkä veri on alkanut maistua kesken kaiken eikä olla osattu lopettaa. Uhrihan ei kuollut tapahtumapaikalle, vaan seuraavana päivänä sairaalassa.

Median kuvausten perusteella arvioisin tekijän afrikasta tulleeksi maahanmuuttajaksi, tumma mies tummiin pukeutuneena on yöaikaan silminnäkijöille todellakin vain hahmo. Toiminta on ollut kylmänviileää ja päättäväistä, eikä ulkopuolisen (naisen) huuteluihin oltu reagoitu. Luulisi myös, että kantaväestöön kuuluva, humaltunut tai huumeissa oleva psyko olisi jaellut voimasanoja lyöntiensä mukana, v**** sitä ja v**** tätä. Mistään huutelusta ei tosin ole ollut puhetta missään. Ehkä sellainen olisi herättänyt jo naapureitakin.

[Boswell]

En tiedä, mitä viimeksi sanoin. Laitan ensi viikolla lisää tietoa ja kuin myös spekua uusista tiedoista.

Saan tietoja vähän myöhemmin.

Kaikki huume ja diilauskeikat voi unohtaa, jos ei niistä mitään tiedä muutenkaan

Kaikki jutut mitä kirjoitan menee sensuurin läpi.

Sorry, thatsn qp0|€\€$

[Hippo]

Toivottavasti ratkeaa pian. Itse aloin jo spekuloida tulevaa. Kun tässäkin teolla on vain yksi silminnäkijä. Toinen silminnäkijä kun ei itse tekoa nähnyt, ainoastaan tumman hahmon pihalla. Niin tuli mieleen, miten on käynyt Bodom ja Ulvila tapauksissa. Vuosien päästä silminnäkijästä on tullut epäilty, kun muutakaan ei ole löytynyt.

[viivahattu]

Jotenkin vaikea uskoa, että tekijä olisi ihan niin läheltä kuin synttärijuhlissa paikalla ollut kaveri/työkaveri. Luulisi, että sellaiset olisi puhutettu läpi jo aikoja sitten, mutta totta kai on mahdollista, että tekijä on niin kylmähermoinen, että on poliisikuulusteluista solahtanut läpi herättämättä epäilyksiä. Afrikan ja Lähi-idän ihmeet, joilla on vahva usko siihen, että ovat toimineet oikein ja olleet jopa velvollisia tekemään niin kuin tekivät, harvemmin kai ovat ihan niin viilipyttymäisiä. Mahdollista sekin tietysti on.

Jos puhelimien paikannustiedoista ei ole tullut ilmi mitään epäilyttävää uhrin (laajan) lähipiirin osalta, niin synttärijuhlissa sattunut suukopu, lähestymisyrityksen torjunta tai vastaava teon motiivina melkein vaatisi sitä, että tekijä on alunperinkin jättänyt puhelimen kotiin tai käynyt sen viemässä sinne ennen tekoa - ellei sitten asu hyvin lähellä rikospaikkaa, jolloin puhelimen paikantuminen lähelle ei tietenkään ole todiste yhtään mistään muusta kuin että tekijä oli kotona. Kaiken kaikkiaan teko haisee niin vahvasti tarkkaan ja vakaasti harkitulta ja suunnitellulta, että itse en oikein usko synttärijuhlissa spontaanisti syntyneeseen päätökseen vahingoittaa uhria, vaan uskon teon motiivin kehittyneen aikaisemmin, oli tekijä synttärijuhlissa paikalla tai ei.

[Ross Sullivan]

No siis Tesoman tapauksen kaltainen tekijä voi aloittaa. Jos siis oikeasti lähes täysin psykoosissa. Mielestäni sellainen tekijäprofiili ei täysin tapaukseen istu, vaikka suunnitelmallisuutta en pidä kovin todennäköisenä myös. Kyllä tekijä lähes varmasti on Suomesta, mutta ei välttämättä suomalainen.

Kouluammuskelu on mielestäni eri asia kuin hakata ihminen usean minuutin kestoisesti hengiltä ilman teräasetta.

Veikkaanpa, että on paetessaan ollut yltä päältä veressä. Sekin on varmaan yksi näkökohta.

Tesoman tapaukseen en ole tutustunut, mutta tämän Myyrmäen tapauksen tekijäprofiili on mielestäni aika selkeä siltä osin, että motiivi on syvä henkilökohtainen kauna uhria kohtaan. Helpoin selitys olisi, jos tekijä olisi katkera eksä, mutta nämä poliisi on varmasti tai ainakin toivottavasti kaivanut esiin ja kuulustellut välittömästi. Muuten kyse voi teoriassa olla melkein mistä tahansa, mutta todennäköisimmin kuitenkin joko todellisesta tai kuvitellusta torjutuksi tulemisesta tai sitten siitä, että tekijä on kokenut uhrin "pilanneen hänen elämänsä", esimerkiksi antamalla tai hankkimalla bännit jollekin palstalle, joka on ollut tekijän henki ja elämä.

"Kuviteltu torjutuksi tuleminen" voi olla esimerkiksi sitä, että tekijä on kehittänyt uhrista itselleen pakkomielteen, mutta ei välttämättä ole edes lähestynyt tätä, vaan harrastanut lähinnä somestalkkaamista ja muuta lurkkimista. Nämähän eivät valitettavasti ole edes kauhean harvinaisia tapauksia, että joku todellisuudesta vieraantunut hörhö alkaa kuvitella päässään, että hänellä olisi suhde jonkun naisen kanssa, jota ei todellisuudessa ole välttämättä edes koskaan tavannut, mutta jonka kanssa on saattanut jotain pintapuolista yhteydenpitoa olla esimerkiksi netissä. Henkirikokseen ne toki johtavat harvoin, mutta Suomessakin on yksi vähän tämäntyylinen tapaus eli Kivenlahden kaksoismurha, jossa pirivieteri toiveajatteli, että hänen ja hänen kaverinsa kanssa iltaa istuneista siskoksista toinen olisi ollut hänestä kiinnostunut, ja kun hän olikin löytänyt tytön samasta huoneesta kaverinsa kanssa, oli murhannut kummatkin silmitöntä, brutaalia ja yliampuvaa väkivaltaa käyttäen. Tämä voi tosiaan olla tutkinnallisesti äärimmäisen hankalaa, koska koko "torjuminen" on voinut tapahtua ihan sataprosenttisesti tekijän korvien välissä ilman, että kukaan ulkopuolinen on siitä tiennyt yhtään mitään.

Verisistä vaatteista pääsee muuten nopeasti eroon vaikkapa tunkemalla ne kassiin tai reppuun ja laittamalla puhdasta päälle. Vai kuinka usein tulee mietittyä, että tuossa on muuten varmaan murhaaja ja repussa sillä on veriset vaatteet, kun tulee vastaan mustiin pukeutunut mies jonkinlaisen repun tai kassin kanssa?

Mielestäni selvästi todennäköisin vaihtoehto on satunnainen tekijä vailla ennakkoyhteyttä uhriin (sama mielipide kuin KRP:llä/sen tutkinjohtajalla siis). Tuskin siis juossut yltä päältä verisenä kovin pitkään, jos kerran silminnäkijähavaintoja ei ole (toki voinut paeta autollakin).

En minä helvetti soikoon usko mihinkään Spetnaz-kommandoon, joka 8 minuuttia hakkaa uhria hengiltä ja sitten vaihtaa kenkiä myöden täydet vaihtovarustukset päälleen täsypakkauksesta. Naama ja hiuksetkin puhdistuvat siinä samalla.

[Ross Sullivan]

.
Tässä on nyt lässytetty sivutolkulla puoli vuotta about samoja asioita ja teorioita. Se olisi kiva, jos joku pystyisi merkitsemään kuvaan alueen mahdolliset valvontakamerat. Väittäisin ihan mutulla, että alueesta selvinnee melko helposti jopa tuurillakin ilman, että tallentuu sellaiseen kameen/kuvaan, jota voisi poliisi hyödyntää henkilön selvittämisessä.

(Humoristisesti) pitäisi laittaa alueelle pari riistakameraa ja tutkia "liikennettä" yöaikaan. Väitän, että tuo ei ole mikään eläkeläismummojen ja pappojen hoivakotialue, joka täydellisesti hiljenee klo 23. Veikkaanpa että muiden lähiöiden tapaan riittää jos jonkinlaista hiihtäjään mihin aikaan tahansa.

Silloin aivan ketjun alkupätkillä näitä kamerojen sijainteja käytiin todella paljon lävitse, ja myös poliisitkin taisi kommentoida näiden tallenteiden läpiperkausta.

Kameroita on Myyrmäenraitin puolella runsaasti, ainakin siinä koulun kulmalla on korkealla kamera. Sitten parista liiketilasta myös olen huomannut kameran olevan suunnattuna ulospäin (juurikin näiden tapahtumien aikoihin). Toki eipä meidän tiedonjanoa sammuta, vaikka niitä kameroita olisi metrin välein kaikkialla...

Kävelen juurikin tuossa kulmilla päivittäin (koira, mikä ihana tekosyy) vaihtelevin vuorokauden aikoihin ja ei todellakaa mitää hiippareita siellä näe. Aamuyöstäkin jos on baarista kotiutunut, niin hiljaista on. Taloyhtiöissä asustaa paljon ns alkuperäisasukkaita myös.

En vaan jaksa uskoa, että on asunut tässä naapurustossa. En myöskään usko suunnitelmallisuuteen, aika tärähtäny saisi olla jos (aiemmin spekuloituna) olisi kyseessä torjuttu rakkaus - tälleen smoothisti aamuyöllä toisen tehdessä töitä. Tosin nyt kun tämän kirjoitin, niin muistui mieleen ketjun alkupuolella oli puhetta, että uhri oli lähtenyt töihin suoraan juhlistettuaan synttäreitään. Eli sinänsä salainen ihailija olisi voinut seurata perässä... Mene ja tiedä.

Keissi on kyllä paljon mielessä kun naapurissa tapahtui, mutta ei ole järkyttänyt omaa turvallisuuden tunnetta kuiten.

Sen verran tarkasti on käyty, että edes ketjun ns. itsestään tekevät "tähtikirjoittajat" eivät osaa niitä selvittää/minkälaisia kameroita mahdollisesti on missäkin. Mielestäni edelleen ihan relevanttia pohtia sitä miksi kamerahavaintoa ei ole (oletuksella, että se olisi ilman muuta julkaistu jos sellainen olisi).

En tiedä mitä tarkoitat hiipparilla, mutta alueen asukasjakauma ei taida kovin paljon poikeata ihan perus pääkaupunkiseudun lähiöstä. Siksi en todellakaan usko, että alue jotenkin erityisesti poikkeaisi muista vastaavista (ei ole mikään Munkkiniemi). Tosin tuskin munkkakaan täysin yöllä hiljenee. Se, että jakaja kohtaa hämärähemmon yöllä Vantaalla lähiössä ei ole mikään erityisyys. Voi korvata sanan hiippari ihmisellä.

En minäkään usko suunnitelmalliseen tekijään.

[Ross Sullivan]

Mä vähä luulen, että tässä vaiheessa tutkintaa KRP penkoo jokaisen tietyllä aikavälillä kameroihin jääneen henkilön ja selvittää jollain tasolla perusteet alueella olemiselle tapahtuma-aikana. Sama koskee mitä ilmeisemmin myös ajoneuvoja. Ne nyt on helpompi jo kameroiden osalta perata verrattuna henkilöselvitykseen nähden.

Kuten jo aiemmin mainittua; henkilö -ja autovirta sanotaanko 02-04 välillä ei varmasti ole kovinkaan laajamittaista tuolla alueella, edes Hämeenlinnanväylä mukana. Kuinka laajasti perkaamista suoritetaan, sen tietää vain KRP.

Millähän tavalla tämä perkaaminen mahdollisesti tapahtuisi?

[viivahattu]

Mielestäni selvästi todennäköisin vaihtoehto on satunnainen tekijä vailla ennakkoyhteyttä uhriin (sama mielipide kuin KRP:llä/sen tutkinjohtajalla siis). Tuskin siis juossut yltä päältä verisenä kovin pitkään, jos kerran silminnäkijähavaintoja ei ole (toki voinut paeta autollakin).

En minä helvetti soikoon usko mihinkään Spetnaz-kommandoon, joka 8 minuuttia hakkaa uhria hengiltä ja sitten vaihtaa kenkiä myöden täydet vaihtovarustukset päälleen täsypakkauksesta. Naama ja hiuksetkin puhdistuvat siinä samalla.

Minäkin uskoisin satunnaiseen pirivieteriin, jos olisi huitaistu muutaman kerran jollain astalolla, kuten esimerkiksi sen kiinalaisnaisen surmassa Hervannassa. Se nyt vain tuppaa olemaan merkki henkilökohtaisesta motiivista, jos uhrin kasvoja murjotaan kahdeksan minuuttia, eikä pirivieterillä oikein voi olettaa olevan mitään niin henkilökohtaista sattumalta vastaan tullutta postinjakajaa vastaan, ellei ole oikein megapsykoosit tulilla. Mahdollista, mutta mielestäni hyvin epätodennäköistä.

Tässä maassa on nähty sellainenkin tapaus, että joukko hädin tuskin vaipoistaan päässeitä räkänokkia houkutteli varakkaan pariskunnan syrjäiseen paikkaan, jossa passissa ollut tarkka-ampuja surmasi heidät, joten ei minun ole vaikea uskoa, että joku pakit saanut hörhö tai vastaava on valmistautunut kostoiskuunsa niinkin paljon, että on ehkä vähän katsonut, mitä kautta pääsee karkuun joutumatta kameroihin ja ottanut mukaan repun, vaihtovaatteet ja ehkä jopa pipon ja pari Savettia.

Ja onhan sekin mahdollista, joskaan ei kaiketi kauhean todennäköistä, että kyseessä on aloitteleva sarjamurhaaja, jolla ei ehkä ollut juuri tähän postinjakajaan mitään kontaktia ennen tekoaan, mutta teko on silti ollut suunniteltu ja motiivina yleinen naisviha. Jokainen sarjamurhaaja tekee sen ensimmäisen henkirikoksensa joskus, ja rikoshistoria on pullollaan sarjamurhaajia, joiden uhrit ovat tuntemattomia muuten kuin sen prosessin kautta, jolla uhrit valitaan. Sitähän joku poliisi sanoi, että Suomessa on ollut sarjamurhaajatyyppejä, mutta heidät on aina saatu kiinni ensimmäisen murhan jälkeen. Ja jos ei ole saatu, kuten Seppäsen Peksiä tai Vornanen-Karadumanin Kaisaa, niin jätetään vain luokittelematta sarjamurhaajaksi ja ongelma on sillä ratkaistu.

[Nice shirt]

Ratkaisematon tapaus Suomessa oli kiintoisa toteamus: Poliisi yleensä taktisista syistä julkaisee murhatun kuvan, paitsi jos poliisilla on jotain muuta saatu talteen. Tämä tuli pornokaupan surma ohjelmassa nyt Friillä. Paul Lahdesta ei ole julkaistu kuvaa, joka oli se murhattu tässä keississä. Tosin tämäkin on ratkaisematon tapaus.

Silloinkin poliisia jäyti kysymys motiivista, aivan kuten tässäkin tapauksessa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli ... #gs.19y54n

No juu, jotain yhtymäpintaa on, mutta pornokaupan työntekijä on mielestäni hivenen eri profiilinen kuin postinjakajatyttö. Sitten tuossa tapauksessa on voinut olla kysymys ihan puhtaasta ryöstöstäkin (josta tullut ryöstömurha). Näitä aina aika ajoin tapahtuu, vaikka vaikuttaakin hölmölle ryöstökohteelle. Sittenhän voi olla lisäksi vielä niin, että hitmäni teilannut väärän kohteen.

Minusta oli kiintoisa tuo toteamus, että kuvan näyttämättä jättäminen on taktiikkaa. Miten siihen päädyttiin tässä tapauksessa.

[Valtapallo]

Minäkin uskoisin satunnaiseen pirivieteriin, jos olisi huitaistu muutaman kerran jollain astalolla, kuten esimerkiksi sen kiinalaisnaisen surmassa Hervannassa. Se nyt vain tuppaa olemaan merkki henkilökohtaisesta motiivista, jos uhrin kasvoja murjotaan kahdeksan minuuttia, eikä pirivieterillä oikein voi olettaa olevan mitään niin henkilökohtaista sattumalta vastaan tullutta postinjakajaa vastaan, ellei ole oikein megapsykoosit tulilla. Mahdollista, mutta mielestäni hyvin epätodennäköistä.

Tässä maassa on nähty sellainenkin tapaus, että joukko hädin tuskin vaipoistaan päässeitä räkänokkia houkutteli varakkaan pariskunnan syrjäiseen paikkaan, jossa passissa ollut tarkka-ampuja surmasi heidät, joten ei minun ole vaikea uskoa, että joku pakit saanut hörhö tai vastaava on valmistautunut kostoiskuunsa niinkin paljon, että on ehkä vähän katsonut, mitä kautta pääsee karkuun joutumatta kameroihin ...

Viivahatun kanssa samaa mieltä kaikesta muusta, mutta jos viittaat tuossa Heinojen murhaan 2001 niin ehkä vähän yliampuva tuo tarkka-ampuja nimitys 15-16 vuotiaalle pojalle. Olkoonkin että jos oli jo vähän aseenkäyttöä saanut opetella metsästyksen parissa aikuisten mukana.

[viivahattu]

Ampumiseen käytetyssä aseessa (pienoiskivääri) oli kiikaritähtäin ja ampuja oli piiloutuneena maastoon, joten kyllä minun mielestäni voidaan tarkka-ampujasta puhua. Surmaamisen jälkeenhän Heinojen ruumiit vielä kuljetettiin kymmenien kilometrien päähän kätköpaikalle. Joka tapauksessa jos 16-18 -vuotiaat pojat pystyvät noin kylmäävään ja laskelmoituun rikokseen, ei ole ollenkaan vaikea uskoa, että joku on sentään pakoreitin kartoittamisen ja vaihtovaatteiden mukaan ottamisen verran saattanut suunnitella tekemisiään, mikäli on syystä tai toisesta halunnut juuri tämän postinjakajan tai ylipäätään jonkun naisen surmata. Vaikka suurin osa suomalaisista henkirikoksista onkin päihteiden vaikutuksen alaisena periaatteessa sattuman oikusta tehtyjä, tässä nimenomaisessa tapauksessa ei kerta kaikkiaan ole sellaisen teon tyypillisiä tunnusmerkkejä.

[Jasonnn]

Minäkin uskoisin satunnaiseen pirivieteriin, jos olisi huitaistu muutaman kerran jollain astalolla, kuten esimerkiksi sen kiinalaisnaisen surmassa Hervannassa. Se nyt vain tuppaa olemaan merkki henkilökohtaisesta motiivista, jos uhrin kasvoja murjotaan kahdeksan minuuttia, eikä pirivieterillä oikein voi olettaa olevan mitään niin henkilökohtaista sattumalta vastaan tullutta postinjakajaa vastaan, ellei ole oikein megapsykoosit tulilla. Mahdollista, mutta mielestäni hyvin epätodennäköistä.

Tässä maassa on nähty sellainenkin tapaus, että joukko hädin tuskin vaipoistaan päässeitä räkänokkia houkutteli varakkaan pariskunnan syrjäiseen paikkaan, jossa passissa ollut tarkka-ampuja surmasi heidät, joten ei minun ole vaikea uskoa, että joku pakit saanut hörhö tai vastaava on valmistautunut kostoiskuunsa niinkin paljon, että on ehkä vähän katsonut, mitä kautta pääsee karkuun joutumatta kameroihin ...

Viivahatun kanssa samaa mieltä kaikesta muusta, mutta jos viittaat tuossa Heinojen murhaan 2001 niin ehkä vähän yliampuva tuo tarkka-ampuja nimitys 15-16 vuotiaalle pojalle. Olkoonkin että jos oli jo vähän aseenkäyttöä saanut opetella metsästyksen parissa aikuisten mukana.

Niin ja pirivieterin olisi pitänyt melkein heti hyökätä jakajan kimppuun kun hän on ovesta tullut... 3:30 asukas on kuullut hissin menevän alas (oletetusti jakaja ja 3:31 on tekijä aloittanut hyökkäyksen).

Kahta eri skenaariota pidän todennäköisimpänä tässä tapauksessa:

A:

-Tekijä on tietänyt uhrin työn puolesta tai nettimaailmasta.
-Tekijä on suunnitellut teon uhrin jakoreitille koska ei välttämättä ole kummoisissa yhteyksissä ollut uhrin kanssa ja hän ei ole tiennyt hänestä sen tarkemmin.
-Motiivi? Jos tekijä on ollut työkaveri niin uhrin antamat pakit? Katkeroitunut Suomalaiselle yhteiskunnalle jos tekijä olisi ulkomaalainen ja uhri joutunut kärsijäksi? Tekijällä ollut halu surmata ihminen ja uhri valikoitunut koska on puolustuskyvyttömässä asemassa jakoreitillä? Jos tekijä olisi nettimaailmasta niin katkeroituminen syystä x tai halu surmata ihminen?
-Todennäköisesti mies ja noin 18-50 vuotias.
-Urheilullinen

B:

-Tekijä asuu lähellä tekopaikkaa tai liikkuu sen ohi päivittäin.
-Tekijä on suunnitellut teon uhrin jakoreitille.
-Motiivi? Yksinkertaisesti halu surmata ihminen. (saalistaja tyyppinen)
-Todennäköisesti mies ja noin 18-50 vuotias.
-Urheilullinen


Pidän a) vaihtoehto jonkun verran todennäköisempänä ja teon yksityiskohdat tukisi sitä enemmän. Näin suunnitelmalliset saalistaja tyyppiset tekijät ovat aika harvinaisia Suomessa. Jos tekijä on A vaihtoehto tyyppinen niin pieni mahdollisuus on että juttu ratkeaisi, mutta tuomiolle saaminen on varmasti hankalaa...

B) vaihtoehdon ollessa kyseessä tekijä tuskin jäisi tämän tapauksen kohdalla kiinni mutta teon uusimiselle olisi suuri todennäköisyys..