4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Inanna]

Mutta mikä idea siinä lapsen tappamisessa olisi sitten ollut takana? Nyt ei pääse menemään, vaikka kuinka haluaisi pitkäääääääääääääääääään aikaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan

Silkka raivo, ei mitään ajatusta.

[VastarannanKiiski]

Onhan syy voinut olla juuri huostaanoton uhka (ja tulonjen pieneneminen). Siis syy siihen, ettei lasta nyt jätetty yksin. Jos Muusalle on annettu ns vielä yksi ja viimeinen mahdollisuus, mitkä taitavat olla monelle lapselle kohtalokkaita. Lastensuojelusta olisi tähdennetty, että tyylin täytyy muuttua ja lasta ei voi jättää yksin.
Hän on yrittänyt, sillä seurauksella, ettei lasta ole. Spekua tämä siis.

Tie helvettiin on usein kivetty hyvillä aikomuksilla. Tässä se hyvä aikomus olisi ensin lastensuojelulla antaa vielä yksi mahdollisuus ja sitten Muusalla yrittää käyttää se ja ryhdistäytyä...

[Inanna]

Kuolema hyvinkin mahdollisesti olisi tässä tapauksessa yllätys molemmille myös siis äidille, koska vaikea uskoa et olis vaan odottanut rauhassa Sebua kotona ja mennyt nukkumaan jos tiesi lapsen kuolleen jo aiemmin ja sitten aamulla vasta alkanut kiljua kun Sebu soittaa häkeen.

No sillä tavalla "yllätys" ettei ollut tarkastellut asiaa. Teko tehty raivon vallassa ja sen jälkeen tyyni välinpitämättömyys. Selittäisi, että aamulla asiat kirjaimellisesti valkenivat.

[Cadi John]

Hei ihan mielenkiinnosta; mitä huhuja olette lukeneet muilta alustoilta tai jopa kuulleet mukamuka totuuksina.

Ja tosiaan jos joku tulee nyt uutena lukemaan niin nämä ovat huhuja ei faktaa!

Itse ole lukenut muualta tai täältä:
- naapuri kuuli kun Myysseli huusi ”nyt se tappaa mun lapsen”
- Bio isä on kuulemma pahempi kuin isäpuoli ja poika olisi kuollut sen luona aiemmin. Siksi Myysselillä yh
- Sebu vihasi sitä lasta
- lusikalla poltettu lasta
-lasun asiakas
-Myysseli bussissa huutanut pojalle ”hiljaa nyt stana” näpräs hulluna kännykkää, kun toinen iloisesti höpötti

[Inanna]

Voin jatkaa huhu listaa

- poika huutanut asunnossa "äiti älä lyö"
- ilmoituksia lapsen hädästä ja pariskunnan riitelystä tehty poliisille
- poika ei halua päiväkodista lähteä äidin mukana kotiin
- lasta kovakouraisesti retuutettu julkisella paikalla ostoskeskuksessa
- lapsi yksin harhaillut kerrostalon pihalla keskellä yötä
- molemmat vanhemmat työttömiä, kouluja käymättömiä nistejä

[Pullervo Pönttinen]

Äidin pihalle juokseminen on huhupuheena niin hämärä, että on syytä painottaa sen olevan nimenomaan huhupuhetta. Faktaa meillä ei vielä ole, onko juossut ja jos on, niin mitä on huutanut.

Se ei sikäli ole aivan "huhupuhetta", että poliisi tiedotti ottaneensa kiinni äidin ja tämän miesystävän ASUNNOSTA ja tai sen VÄLITTÖMÄSTÄ LÄHEISYYDESTÄ. Mikä nyt tässä viittaisi siihen, että toinen oli kämpillä ja toinen esimerkiksi juurikin pihalla, kuten naapuri on asiaa kuvannut.

Jos molemmat olivat asunnolla, olisi tiedotettu, että molemmat otettiin kiinni asunnolta / tekopaikalta.

Tässä Iltalehden jutussa lukee näin:

Yksi naapuruston asukas herkistyy puhuessaan asiasta. Hän tunsi perheen vain ulkonäöltä, ja kertoo pelänneensä pahinta nähdessään ambulanssit torstaiaamuna.

– Miestä vietiin poliisiautoon, äiti kirkui pihalla. Katsoin, että ambulansseihin ei viedä ketään. Silloin aloin pelätä pojan puolesta.

Iltalehti ei ole yhtä luotettava lähde kuin poliisi, mutta on se kuitenkin luotettavampi kuin nettihuhut. Nettihuhujen mukaan äiti olisi tuossa tilanteessa huutanut, että isäpuoli on tappanut lapsen (mikä saattaa tietysti olla äidin yritys puhdistaa oma kuvansa ja vierittää syyt miehen niskoille).

Itse en ainakaan tämän pohjalta vetäisi mitään sellaista johtopäätöstä, että äiti olisi jo hätäpuhelun aikana poistunut talosta pihalle. Miettikääpä omalle kohdalle, jos joku henkilö vietäisiin seurastanne poliisiautoon. Ettekö itsekin menisi pihalle katsomaan toimitusta? Miksi äiti olisi enää tässä vaiheessa pysynytkään sisällä, kun lapsi on jo menehtynyt ja poliisit mahdollisesti jopa kieltävät häntä enää tulemasta ruumiin lähelle.

Saattaahan olla vaikka, että äiti on vasta pihalla päätetty ottaa myöskin kiinni. Tai molemmat on päätetty ottaa kiinni jo sisätiloissa, ja isäpuoli on vain viety kaaraan sisälle ensimmäisenä, äitiä pidetty ulkona "jonottamassa" omaa vuoroaan kun häntä ei jostain syystä ole voitu viedä isäpuolen kanssa yhtä aikaa.

Tuossa samassa Iltalehden jutussa lukee, että äiti on ollut lapsen yksinhuoltaja. Ehkä siis on mahdollista, että isäpuoli onkin ollut päätekijä, mutta äiti otettu myös kiinni murhasta epäiltynä, koska huoltajana hän olisi ollut juridisesti vastuussa lapsen hyvinvoinnista, ja hänen kohdallaan tuon juridisen vastuun laiminlyönti korottaa hänetkin murhaepäillyksi, vaikka hänen tekonsa yksinään eivät olisikaan olleet yhtä pahoja kuin päätekijän teot. En tiedä, en tunne tätä lainsäädäntöä. Molemmat ovat tietysti syyllisiä, mutta sitähän nyt on arvuuteltu, että onko jompikumpi ollut päätekijä. Huhujen perusteella äiti vaikuttaisi sopivan päätekijäksi, mutta ne ovat vain huhuja.

Ja miksi taas isäpuoli soitti hätäpuhelun, eikä äiti. Kyse voi olla siitäkin, että äitipuoli ei ole kyennyt. Monet ihmiset menevät stressaantuneina täydellisen toimintakyvyttömiksi, esim. hölöttävät ja pölöttävät niin nopeasti ja sekavasti ettei heihin ole mahdollista saada mitään keskustelukontaktia. Tämmöinen tilanne on voinut olla siellä kotonakin käynnissä niin, että isäpuolen on nimenomaan sen vuoksi täytynyt soittaa se hätäkeskuspuhelu, kun hänellä ei ole ollut keinoja viedä tilannetta mihinkään suuntaan yhteistyökyvyttömän äidin kanssa.

Onko kenellekään tullut ajatusta, että mitä jos palovammat ovat tulleet auringosta? Jos lasta on vaikka pidetty parvekkeella kuumassa ja paisteessa, esim rangaistuksena jostakin tai vaikka poissa jaloista. Aurinko aiheuttaa helposti toisen asteen rakkulaiset palovammat kun tarpeeksi auringossa oleskelee / pakotetaan olemaan. Jostain kuvasta pystyi päättelemään, että perheellä oli parveke. Lasta ei nesteytetty, ei hoidettu palovammoja josta seurasi kuume,lämpöhalvaus, shokki ja kuolema. Vasta aamulla muistettu, että ” ai niin se on parvekkeella”

Tämä ei ollutkaan käynyt mielessä. Tuon päivän säätietojen perusteella en pidä tätä teoriaa todennäköisenä kun parvekekin vaikuttaa kuvien perusteella lasittamattomalta, mutta kuumana päivänähän tämä voisi hyvinkin olla mahdollisuus. Kidutettukin lapsi helposti suojelee vanhempiaan viimeiseen asti, jopa oman henkensä uhalla. Joku voisi ajatella, että "ei tuo ole mahdollista kun lapsihan olisi huutanut parvekkeelta apua ennen kuolemaansa", mutta ei välttämättä. Lapsihan olisi voinut kärsiä todella kuumissaan, ja samaan aikaan pelätä, että ohikulkijat huomaavat hänet. "Jos joku huomaa minut täällä, niin äiti voi taas joutua ongelmiin niiden sosiaalityöntekijöiden kanssa ja ne voivat suuttua äidille."

Toki tämänkaltainen tapahtumaketju yksinään ei varmasti olisi suora murhatutkinta, vaan tyyliin törkeä heitteillejättö ja kuolemantuottamus. Eli lapsi olisi pitänyt mukiloida ihan henkihieveriin mustelmille ennen kuumuuteen hylkäämistä.

[Inanna]

Näistä "huhupuheista" sen verran, että samalla kun niitä väheksytään "virallisen" tiedon rinnalla, niin unohdetaan, että oikeudessa tällainen "huhupuhuja" on mahdollisesti todistaja.

Tässä tapauksessa merkityksellistä on "huhupuheiden" johdonmukaisuus, yhdenmukaisuus. Kertoja, ilmoittaja, naapuri, silminnäkijä, baarituttu vaihtuu, mutta viesti on sama. Hyvin monet eri ihmiset ovat lausuneet huolensa pojan suhteen ja kuvailleet tämän perhekunnan ongelmia. Ne eivät kaikki toisistaan tietämättä ole voineet sepittää samanlaista tarinaa. Tässä tulee jo vastaan havaintojen volyymi.

[Pullervo Pönttinen]

- -

Ja tosiaan jos joku tulee nyt uutena lukemaan niin nämä ovat huhuja ei faktaa!

- -

- Bio isä on kuulemma pahempi kuin isäpuoli ja poika olisi kuollut sen luona aiemmin. Siksi Myysselillä yh

- -

Anteeksi mutta mitä Helvettiä?

[Inanna]

Saattaahan olla vaikka, että äiti on vasta pihalla päätetty ottaa myöskin kiinni. Tai molemmat on päätetty ottaa kiinni jo sisätiloissa, ja isäpuoli on vain viety kaaraan sisälle ensimmäisenä, äitiä pidetty ulkona "jonottamassa" omaa vuoroaan kun häntä ei jostain syystä ole voitu viedä isäpuolen kanssa yhtä aikaa.

Ehkäpä se kuitenkin on mennyt niin, että sheriffit kiiruhtivat asuntoon sisälle. Näkivät pienen ruumiin, pidättivät ukon siltä seisomalta sieltä asunnolta. Sitten saivat tietää, että eukko on pihalla jossain ja sen perään mentiin seuraavaksi ja siksi tiedotettiin asunnosta ja sen välittömästä läheisyydestä saman tien molemmat kiinni.

Selkeästi saa sen kuvan, että ukko johti tätä hommaa, soitti poliisit ja päästi paikalle, Odotti asunnolla.

[Likeavirgin]

- -

Ja tosiaan jos joku tulee nyt uutena lukemaan niin nämä ovat huhuja ei faktaa!

- -

- Bio isä on kuulemma pahempi kuin isäpuoli ja poika olisi kuollut sen luona aiemmin. Siksi Myysselillä yh

- -

Anteeksi mutta mitä Helvettiä?

Eihän isä enää ollut missään tekemisissä lapsen kanssa, joten ihan mahdollista. Onhan tuo isä pistänyt 15v lapsen raskaaksi tms.

[Inanna]

- -

Ja tosiaan jos joku tulee nyt uutena lukemaan niin nämä ovat huhuja ei faktaa!

- -

- Bio isä on kuulemma pahempi kuin isäpuoli ja poika olisi kuollut sen luona aiemmin. Siksi Myysselillä yh

- -

Anteeksi mutta mitä Helvettiä?

Hurjia on jutut.

Mutta niin voi käydä, että kun bio-iskälle enemmän ikää tulee, niin saattaa ajatus tulla mieleen, että olisi pitänyt taistella sittenkin pojan huoltajuus itselle. Nyt hänellä olisi oma poika, jos olisi niin tehnyt. Iso menetys.

[Purliini]

- -

Ja tosiaan jos joku tulee nyt uutena lukemaan niin nämä ovat huhuja ei faktaa!

- -

- Bio isä on kuulemma pahempi kuin isäpuoli ja poika olisi kuollut sen luona aiemmin. Siksi Myysselillä yh

- -

Anteeksi mutta mitä Helvettiä?

Tämä lempinimien keksiminen on kyllä huippua. Onhan tälläkin foorumilla vielä toisia ketjuja jossa ensimmäisellä tai toisella sivulla todetaan että Reijo tappoi Penan syystä X. Ja sitten on näitä 150 sivun ketjuja jossa kerrotaan faktana että luin netistä että joku ehkä oli kuulemma jotain.

[Ugulele]

Mulle tuli heti mieleen tosta isäpuolesta, että hän on soittanut hätäpuhelun juuri sen vuoksi, että alettaisiin epäillä että hän on vähemmän syyllinen, niinkuin monen kohdalla käynyt. Tiedän vastaavan tapauksen toki ei murhaa mutta kuitenkin. Oli pakko rekisteröityä kun alusta asti lukenut ketjua ja odottanut että koska asia nähdään näin.

Omaa spekua.
.

[KZA]

- -

Ja tosiaan jos joku tulee nyt uutena lukemaan niin nämä ovat huhuja ei faktaa!

- -

- Bio isä on kuulemma pahempi kuin isäpuoli ja poika olisi kuollut sen luona aiemmin. Siksi Myysselillä yh

- -

Anteeksi mutta mitä Helvettiä?

Niinpä!
Montako kertaa se lapsi nyt on kuollut?

[Anssi H]

- Bio isä on kuulemma pahempi kuin isäpuoli ja poika olisi kuollut sen luona aiemmin. Siksi Myysselillä yh

Pahempi toistaan kumpikin on