4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Cadi John]

↑

Huonosti ilmaistu, olen pahoillani mutta ymmärsitte varmaan pointin?

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Anssi H]

↑

Harvemmin näissä teiniraskauksissa se lapsi on tarkoitus pitää, että syystä tai toisesta nyt niin tehtiin. Isä ilmeisesti oli vanhempi äitiä tuntuvasti et olisi varmaan kyennyt ainakin ikänsä puolesta olemaan tukena jos yhtään oli muuten kyvykäs isäksi, mut en tiedä oliko osallisena kasvatuksessa sit ollenkaan vai mitenkä he kuviot sopivat.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Pullervo Pönttinen]

Huonosti ilmaistu, olen pahoillani mutta ymmärsitte varmaan pointin?

No kun yöllä on myöhä niin katsoin että "jahas, siis lapsi on jo aiemmin surmailtu ja sitten elvytetty takaisin henkiin"

Mutta siis mikä huhu tuo on? Minulta on mennyt täysin ohi. Tai siis tarkoititko, että joku nettijuoruilija on vain sanonut lapsen biologisen isän olevan ihan paska jätkä tms., vai onko hänenkin huhuttu kohdistaneen lapseen väkivaltaa?

[Anssi H]

Huonosti ilmaistu, olen pahoillani mutta ymmärsitte varmaan pointin?

No kun yöllä on myöhä niin katsoin että "jahas, siis lapsi on jo aiemmin surmailtu ja sitten elvytetty takaisin henkiin"

Mutta siis mikä huhu tuo on? Minulta on mennyt täysin ohi. Tai siis tarkoititko, että joku nettijuoruilija on vain sanonut lapsen biologisen isän olevan ihan paska jätkä tms., vai onko hänenkin huhuttu kohdistaneen lapseen väkivaltaa?

Sitä pitä” kysyä isältä itseltään et olitko millainen lasta kohtaan, mut eiköhän sekin ole selvityksessä tällä hetkellä kun kokonaisuutta selvitetään.

[Nuudelikissa]

Oliko siis ajatus, että jos lapsi olisi asunut biologisen isänsä kanssa, olisi oletettavaa että hän olisi kuollut jo pitkän aikaa sitten? Tietenkään sitä emme tiedä mihin tämä perustuu - oliko biologinen isä aktiivisen vihamielinen lasta kohtaan vai yleisesti kyvytön huolehtimaan, ja mistä kyseinen tieto on. Tiedämmekö sitäkään, oliko biologisella isällä jotain tapaamisia tai yhteydenpitoa, vai oliko se jäissä joko isän omasta halusta tai jollain rajoituksella.

[Anssi H]

Oliko siis ajatus, että jos lapsi olisi asunut biologisen isänsä kanssa, olisi oletettavaa että hän olisi kuollut jo pitkän aikaa sitten? Tietenkään sitä emme tiedä mihin tämä perustuu - oliko biologinen isä aktiivisen vihamielinen lasta kohtaan vai yleisesti kyvytön huolehtimaan, ja mistä kyseinen tieto on. Tiedämmekö sitäkään, oliko biologisella isällä jotain tapaamisia tai yhteydenpitoa, vai oliko se jäissä joko isän omasta halusta tai jollain rajoituksella.

Tuskin perustuu mihinkään varmaan tietoon, ellei sitten joku täällä palstalla tunne kyseistä ihmistä tai jotain hänen tuttuaan niin hyvin, että voi sanoa millainen biologinen isä on ollut.

[Nuudelikissa]

Joo, ja tietenkin oletus että lapsi olisi kuollut jo aiemmin jos olisi asunut isän kanssa on itsestään selvästi puhdasta spekulaatiota. Lainkaan tietämättä isäkuviota voi sanoa että ehkä olisi kuollut, ehkä jollain lailla pärjäilisi, tai ehkä olisi otettu huostaan jo aikaa sitten. Mutta ymmärränkö oikein, että biologisen isän kanssa asuminen pysyvästi ei missään kohtaa ole ollut vaihtoehtonakaan? No, tämäkin asia valottunee asioiden edetessä.

[Inanna]

Spekuloinnit biologisesta isästä on vähän epäreilut.

Jos siis tieto yksinhuoltajuudesta pitää paikkansa.

Hän on voinut olla jotenkin lapsen elämässä tai ei ollenkaan, who knows.

Se mitä hän on ja tietää olevansa on, että hän on isä, hänellä on tai siis oli tällainen poika.

Ehkä on ajatellut, että pienen lapsen parempi olla äitinsä kanssa, useinhan noin ajatellaan. Koska perhekuvio ei toteutunut kohdallaan.

Jotenkin kohtuuttomalta tuntuu, nyt takertua häneen. Ei ollut osallinen, ei voinut mitään, ei varmaan koskaan uskonut näin voivan käydä. Kuten harva uskoisi, edes ajattelisi.

[Allie]

Harvemmin näissä teiniraskauksissa se lapsi on tarkoitus pitää, että syystä tai toisesta nyt niin tehtiin. Isä ilmeisesti oli vanhempi äitiä tuntuvasti et olisi varmaan kyennyt ainakin ikänsä puolesta olemaan tukena jos yhtään oli muuten kyvykäs isäksi, mut en tiedä oliko osallisena kasvatuksessa sit ollenkaan vai mitenkä he kuviot sopivat.

Voi myös olla, että raskaus on jatkunut jo liian pitkälle keskeytystä ajatellen, kun asia viimein on tullut äidin tietoisuuteen. Kun mistään kovin välkystä henkilöstä ei ole kyse. Toki sitten olisi voinut antaa lapsen pois, mutta nämä vanhemmathan käsittääkseni olivat/asuivat(?) silloin yhdessä. Ehkä ovat ajatelleet selviytyvänsä lapsen kanssa.

En tiedä alkoivatko ongelmat sitten missä kohtaa, esim. lapsen jättäminen yöllä yksin. Bioisän kyvyistä isänä olemiseen en tiedä, mutta nämä Tori-kusetukset kyllä kertoisivat karua kieltään siitä, minkä tasoisesta herrasta kyse.

[Anssi H]

Spekuloinnit biologisesta isästä on vähän epäreilut.

Jos siis tieto yksinhuoltajuudesta pitää paikkansa.

Hän on voinut olla jotenkin lapsen elämässä tai ei ollenkaan, who knows.

Se mitä hän on ja tietää olevansa on, että hän on isä, hänellä on tai siis oli tällainen poika.

Ehkä on ajatellut, että pienen lapsen parempi olla äitinsä kanssa, useinhan noin ajatellaan. Koska perhekuvio ei toteutunut kohdallaan.
Ainakin siis lapsi sieltä koulleena löydettiin.

Jotenkin kohtuuttomalta tuntuu, nyt takertua häneen. Ei ollut osallinen, ei voinut mitään, ei varmaan koskaan uskonut näin voivan käydä. Kuten harva uskoisi, edes ajattelisi.

Totta ja kyseinen lapsen henkirikos on hyvin todennäköisesti tapahtunut kuitenkin äidin ja isäpuolen asunnossa ja heitä
epäillään.

[Inanna]

Nyt tässä vielä spekuloidaan sillä, että bio-isä oli niin huono, ettei koskaan olisi täyttänytz kriteerejä olla huoltaja.

Aikamoista! Sanon. Missä se tasa-arvo nyt luuraa ? Äidille annettu tuhat ja sata mahdollisuutta korjata kurssia = tuli lapsi ruumis. MIehelle tällaista tilaisuutta ei suoda lainkaan, vaan leimakirves heti heilahtaa, vailla ensimmäistäkään yritystä.

Aikamoinen bio-isän pitää olla, että tuon akan pahuudessa päihittäisi. Ehkä ei ollut niin moraaliton kuitenkaan. Ja jos olisi, niin ilmeisesti jo linnassa valmiiksi.

[Anssi H]

↑↑

Sehän tietty jos lapsesta ei ääniä kuulunut naapurien mukaan voisi johtua siitä että lapsi kuoli muualla ja hänet sitten löydettiin kotoa kuolleena.

Lainaustorni korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Nuudelikissa]

Joo, selvennän vielä että yritin ymmärtää alkuperäistä lausemuotoilua, en siis itse oleta että olisi isän kanssa kuollut tms.

Jos, huom. jos nuo torikusetusasiat pitävät paikkansa (ja liittyikö nimenomaan bioisään ne), ei kyseessä liene mikään rehdin ja kunnollisen ihmisen multihuipentuma, mutta sitä, millainen isä on tai olisi ollut emme ilmeisimmin tiedä.

[Inanna]

Niin se vielä tästä lastensuojelusta, eli kaverini, joka siellä työskentelee, vannoi ja vakuutti, että ennen huostaanottoa selvitetään lähipiiri, sukulaiset, olisiko siellä joku joka voisi lapsen väliaikaisesti ottaa huostaansa. Tämä tehdään AINA ensin, ennenkuin lähdetään etsimään ulkopuolista tai laitossijoituspaikkaa.

Eli jos pitää paikkaansa, että joku porrastettu huostaanotto oli meneillään, pikku Milon "rakastava ja laaja" suku on käyty läpi, ehkä sitä rakkautta ei sitten löytynytkään.

[Inanna]

Joo, selvennän vielä että yritin ymmärtää alkuperäistä lausemuotoilua, en siis itse oleta että olisi isän kanssa kuollut tms.

Jos, huom. jos nuo torikusetusasiat pitävät paikkansa (ja liittyikö nimenomaan bioisään ne), ei kyseessä liene mikään rehdin ja kunnollisen ihmisen multihuipentuma, mutta sitä, millainen isä on tai olisi ollut emme ilmeisimmin tiedä.

En häntä mitenkään halua puolustella, kun en tilanteita tiedä. Mutta sen voin sanoa, että ei ole ainoa tori.fi huijaavista