Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Starbalia]

• 03:30 Postinjakaja tullut todistetusti hissillä ylimmästä kerroksesta alas
• 03:30-03:31 Postinjakaja poistunut D-rapun pääovesta ulos
• 03:30-03:31 Tekijä hyökännyt uhrin kimppuun D-rapun edessä
• 03:30-03:35 Silminnäkijä 1:nen (Hätäkeskus soittaja) tullut lähistölle, ei vaikutusta"
• 03:35 Murha keskeytynyt roska-katokseen saapuneeseen Silminnäkijä 2:een.
• 03:35-03:38 Tekijä lähtenyt karkuun tekopaikalta
• 03:35:03:38 Silminnäkijä 2:nen poistunut paikalta
• 03:38 Ensimmäinen Poliisipartio tullut paikalle

Olisiko aikajana jotakuinkin näin? Aiemmin spekuloitu, että 03:38 teko keskeytynyt, mutta selkeästi tuossa mainittu 03:35 keskeytysajaksi. Onko aikajana 03:30 Hyökkäyksestä-Poliisipartion saapumiseen? Koska jos teko on todistetusti keskeytynyt 03:35, on uhrin "päätön väkivalta" kestänyt n. 4-5 minuuttia.

[tom]

Miksihän hätäkeskus ei kehoittanut silminnäkijää huutamaan tuuletus ikkunan kautta tekijälle heti alussa mitä tahansa varoittavaa ja tilanteesta karkoittavaa, esim. poliisien tulosta tms. Tämä olisi voinut pelastaa uhrin hengen, mikä olisi ollut paljon tekijän kiinni saamista tärkeämpää. Olettaen, että tämä olisi pelästyttänyt tekijän. Vai oliko pelko silminnäkijän huoneistoon pääsystä liian suuri, tai ylipäätään silminnäkijän uskallus kynnys liian korkea, tehdä mitään. Voi tietysti olla, ettei ko. huoneistossa edes ole tuuletus ikkunaa kyseisellä seinustalla.

[Jasonnn]

Miksihän hätäkeskus ei kehoittanut silminnäkijää huutamaan tuuletus ikkunan kautta tekijälle heti alussa mitä tahansa varoittavaa ja tilanteesta karkoittavaa, esim. poliisien tulosta tms. Tämä olisi voinut pelastaa uhrin hengen, mikä olisi ollut paljon tekijän kiinni saamista tärkeämpää. Olettaen, että tämä olisi pelästyttänyt tekijän. Vai oliko pelko silminnäkijän huoneistoon pääsystä liian suuri, tai ylipäätään silminnäkijän uskallus kynnys liian korkea, tehdä mitään. Voi tietysti olla, ettei ko. huoneistossa edes ole tuuletus ikkunaa kyseisellä seinustalla.

En tiedä.. Tilanne on varmaan tapahtunut aika nopeasti ja siinä tilanteessa tajua kaikkea mitä pitäisi tehdä.. Voi olla että hätäkeskuksesta on sanottu että partio on minuuteissa paikalla että seuraa tilannetta vaan.. Tai näky ollut niin brutaali että silminnäkijä on ollut kauhusta kankea.. Minulle tulee jotenkin vibat että silminnäkijä 1 saattaa olla joku iäkäs ihminen.

Voi olla että silminnäkijä 1:llä on tunnon tuskia siitä kun ei saanut tekoa keskeytettyä/mennyt väliin.. Ainakin minulla olisi...

[Starbalia]

Miksihän hätäkeskus ei kehoittanut silminnäkijää huutamaan tuuletus ikkunan kautta tekijälle heti alussa mitä tahansa varoittavaa ja tilanteesta karkoittavaa, esim. poliisien tulosta tms. Tämä olisi voinut pelastaa uhrin hengen, mikä olisi ollut paljon tekijän kiinni saamista tärkeämpää. Olettaen, että tämä olisi pelästyttänyt tekijän. Vai oliko pelko silminnäkijän huoneistoon pääsystä liian suuri, tai ylipäätään silminnäkijän uskallus kynnys liian korkea, tehdä mitään. Voi tietysti olla, ettei ko. huoneistossa edes ole tuuletus ikkunaa kyseisellä seinustalla.

En tiedä.. Tilanne on varmaan tapahtunut aika nopeasti ja siinä tilanteessa tajua kaikkea mitä pitäisi tehdä.. Voi olla että hätäkeskuksesta on sanottu että partio on minuuteissa paikalla että seuraa tilannetta vaan.. Tai näky ollut niin brutaali että silminnäkijä on ollut kauhusta kankea.. Minulle tulee jotenkin vibat että silminnäkijä 1 saattaa olla joku iäkäs ihminen.

Voi olla että silminnäkijä 1:llä on tunnon tuskia siitä kun ei saanut tekoa keskeytettyä/mennyt väliin.. Ainakin minulla olisi...

Ainut miksi en usko S1:sen olleen huoneistossa: "Tapahtumalla on kaksi silminnäkijää. Toinen soitti hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei saanut tekijää vielä lopettamaan tekoaan."

Joko Poliisi peittelee ja suojaa talon asukasta (S1), joka tehnyt huoneistosta ilmoituksen tai sitten S1 on joku aivan muu ulkopuolinen. On huomannut tilanteen, mutta tekijä ei ole kiinnittänyt häneen huomiota/huomannut. On myös todennäköistä, että hätäkeskukseen puhelun tehnyt on suosiolla jäänyt kauemmaksi. Ei nimittäin ole varmasti ollut mikään hirveän avartava kokemus.. Suosiolla "turvaetäisyys" ja hätäkeskus voinut ilmoittaa että pidä linja vain auki - partio reilu 5 minuutin päästä paikalla. Hakeudu suojaan jos mahdollista.

Harvassa on ihmiset, jotka menevät näihin tilanteisiin oikeasti väliin. Varsinkin jos täysin tummiin pukeutunut tekijä, jonka kädessä vielä joku "astalo".

Tästä kaikesta uskon, että S1:llä on kyllä ollut enemmän tietoa koko tapahtumasta mitä mediaan annetaan tai on annettu.

[Jasonnn]

Miksihän hätäkeskus ei kehoittanut silminnäkijää huutamaan tuuletus ikkunan kautta tekijälle heti alussa mitä tahansa varoittavaa ja tilanteesta karkoittavaa, esim. poliisien tulosta tms. Tämä olisi voinut pelastaa uhrin hengen, mikä olisi ollut paljon tekijän kiinni saamista tärkeämpää. Olettaen, että tämä olisi pelästyttänyt tekijän. Vai oliko pelko silminnäkijän huoneistoon pääsystä liian suuri, tai ylipäätään silminnäkijän uskallus kynnys liian korkea, tehdä mitään. Voi tietysti olla, ettei ko. huoneistossa edes ole tuuletus ikkunaa kyseisellä seinustalla.

En tiedä.. Tilanne on varmaan tapahtunut aika nopeasti ja siinä tilanteessa tajua kaikkea mitä pitäisi tehdä.. Voi olla että hätäkeskuksesta on sanottu että partio on minuuteissa paikalla että seuraa tilannetta vaan.. Tai näky ollut niin brutaali että silminnäkijä on ollut kauhusta kankea.. Minulle tulee jotenkin vibat että silminnäkijä 1 saattaa olla joku iäkäs ihminen.

Voi olla että silminnäkijä 1:llä on tunnon tuskia siitä kun ei saanut tekoa keskeytettyä/mennyt väliin.. Ainakin minulla olisi...

Ainut miksi en usko S1:sen olleen huoneistossa: "Tapahtumalla on kaksi silminnäkijää. Toinen soitti hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei saanut tekijää vielä lopettamaan tekoaan."

Joko Poliisi peittelee ja suojaa talon asukasta (S1), joka tehnyt huoneistosta ilmoituksen tai sitten S1 on joku aivan muu ulkopuolinen. On huomannut tilanteen, mutta tekijä ei ole kiinnittänyt häneen huomiota/huomannut. On myös todennäköistä, että hätäkeskukseen puhelun tehnyt on suosiolla jäänyt kauemmaksi. Ei nimittäin ole varmasti ollut mikään hirveän avartava kokemus..

Tästä kaikesta uskon, että S1:llä on kyllä ollut enemmän tietoa koko tapahtumasta mitä mediaan annetaan tai on annettu.

Itse uskon että on ollut sisällä.. Muistaakseni joku ketjun alussa sanoi että huhun mukaan S1 olisi ollut omassa asunnon ikkunassa seuraamassa tekoa..

Jos S1 olisi ollut pihalla hän ei ole voinut olla kovin kaukana koska pimeässä hän ei olisi nähnyt kovin hyvin.. Lähelläkään hän ei ole voinut olla koska tekijä ei ole häntä huomannut.. Eli ainakin autolla saapuminen parkkipaikalla voisi melkein varmasti poissulkea..

Poliisin on vaikea muotoilla tuo mistä silminnäkijä1 on seurannut tekoa paljastamatta jos hän olisi asunnosta nähnyt teon..
Tuollainen tilanne missä S1 on voinut esim. seurata tekoa ikkunasta josta näkee tiettyyn sektoriin tukisi sitä kuinka vaikea oli tavoittaa katoksessa kävijä koska hän on vaan nähnyt että kun hän menee katokseen eikä sitä mistä hän on tullut/mennyt katoksesta.

Jos S1 olisi ollut jossain pihalla hän olisi aika varmasti nähnyt tarkemmin mihin tekijä / katoksessa kävijä on poistunut...

En keksi oikein itsekkään muuta muotoilua muuta kuin tuon poliisin sanoma kuvailu..

S1 olisi myös saanut olla aika kaukana tekopaikasta ettei tekijä olisi kuullut hätäpuhelua.. Tuolloin on varmasti ollut tosi hiljaista ja puhe ulkona kuuluisi aika kauas.. Siihen lisäksi se että S1 on varmasti puhunut kovaa kun on hätääntynyt/kiihtynyt todistaessaan tuollaista tekoa... Itse ainakin puhuisin tavallista kovempaa puhelimeen..

Myös se että aika moni varmaan lähtisi hieman pakoon tilanteesta jos yöllä törmäisi tuollaiseen tilanteeseen.. Monella voisi olla ajatus että lähtee paikalta hieman karkuun ja soittaa poliisit jos tilanne on oikein paha ajatuksena ettei vaan tekijä näe "minua" jolloin tekijä voisi hyvin hyökätä kimppuun..

Melkein mistä vaan pihalta olisi pystynyt näkemään olisiko tekijä mennyt alikulusta ali vai jatkanut Louhelan asemalle..

Silloin jos S1 olisi ollut tuossa keskimmäisen talon asunnossa niin julkisuuteen kerrotut havainnot tukisi sitä. Talosta näkee hyvin katoksen, tekopaikan, avonaisen ikkunan kautta on voinut kuunnella katoksessa kävijän kolistelua, suunnan mihin tekijä poistuu pihalta mutta juuri siihen asti ei näe että onko tekijä mennyt alikulun ali vai jatkanut Louhelan asemalle, koska viereisen talon kulma justiin blockkaa sen.

Tekijä on ehkä kiertänyt paetessaan tuon pihapiirin parkkipaikan betoniaidan? Jos hän on siitä paennut niin silloin hän on mennyt tuota Myyrmäentien kävelytietä Louhelan suuntaan alikululle asti? Tuon voisi tuosta keskimmäisestä talosta nähdä.. Muistanko väärin vai oliko alussa jossain uutisessa että tekijä poistuis noin 100m Myyrmäentietä Louhelan suuntaan jonka jälkeen ei ole havaintoja? Tuosta on noin 60m alikululle ja tuo on voitu arvioida väärin joko S1 toimesta... Myöhemmin ei olla enää tuota lausuntoa käytetty uutisissa koska se voisi johdattaa harhaan, sillä on tajuttu että tuostahan voi koukata alikulun kautta radan toiselle puolen ja juuri tuota hetkeä ei ole S1 nähnyt joko sijainnistaan tai pimeyden takia?

Edelleen kiinnostaisi tietää missä on ollut uhrin tarkka löytökohta? Silloin voisi yrittää edes jotenkin ymmärtää miten katoksessa kävijä ei ole urhia nähnyt maassa..

[Jack the Ripper]

Niin, tummiin pukeutunut hahmo ei välttämättä herätä huomiota jos on vereentynyt ja liikkuu marraskuun pimeässä yössä.

Alusta asti ajattelin että tekijä on livahtanut taloon tai naapuritaloihin. Ei asu siellä mutta varsinaiset asukkaat olleet sammuneita tai peloiteltu hiljaisiksi. Esim. tekijän äiti asuisi siellä tai kaveri. Tämä selittäisi sen että tekijän ei ole nähty liikkuvan kaduilla eikä ole valvontakameroihin tallentunut.

Kun ei tule lasta eikä paskaa, voisiko Keski-Uusimaa luovuttaa tapauksen tutkinnan KRP:lle? On ollut jo pitkään kylmä tapaus joten KRP ei välttämättä saa isoja aikaan. Saisi kuitenkin uudet tutkijat ja uusia tutkintalinjoja voisi kehittyä uudella energialla.

[Jasonnn]

Niin, tummiin pukeutunut hahmo ei välttämättä herätä huomiota jos on vereentynyt ja liikkuu marraskuun pimeässä yössä.

Alusta asti ajattelin että tekijä on livahtanut taloon tai naapuritaloihin. Ei asu siellä mutta varsinaiset asukkaat olleet sammuneita tai peloiteltu hiljaisiksi. Esim. tekijän äiti asuisi siellä tai kaveri. Tämä selittäisi sen että tekijän ei ole nähty liikkuvan kaduilla eikä ole valvontakameroihin tallentunut.

Kun ei tule lasta eikä paskaa, voisiko Keski-Uusimaa luovuttaa tapauksen tutkinnan KRP:lle? On ollut jo pitkään kylmä tapaus joten KRP ei välttämättä saa isoja aikaan. Saisi kuitenkin uudet tutkijat ja uusia tutkintalinjoja voisi kehittyä uudella energialla.

Juttuhan on ollut krpllä jo jonkin aikaan.

[Boswell]

Sorry, en vielä ole saanut tietoa vaikka lupasin. Ehkä Juhannus sotki aikataulua. Mutta jos, kaikki viestit lukeneena, kiinnittäisin asiaa muutamiin seikkoihin.
Bodomin lausuntoja lainaten, Itse Tero Haapalan sanoin. Ensimmäinen isku, ei aiheuta mitään verenvuotoa, varsinkin päähän kohdistetussa iskussa, mutta, se toinen isku roiskauttaa veren todella pitkälle.
Se, ettei mitään huutoa tai mitään kuulunut, kertoo että jakaja yllätettiin täysin tullessa rapusta.
Eli väitän,ja väitän edelleen, uhri tapasi tekijän ja ehkä kyttäsi sitten"siinä kulmilla" ja vaan tiesi "missä Iskeä"
Tämä on se pointti, tuskin mummo SN:jä ykkönen, olisi jo silloin soittanut HÄKE:en heti.
Se, joka katoksessa kävi, keskeytti tapahtuman, sillä hänellä oli fyysinen, kuin myös näköyhteys teon suorittajaan.
Mutta, Iso Perkele, Tilanne oli jo tasolla karmee,
Ainoa fakta, jota odotan, selviää myöhemmin.
Terveisin "Tähtikirjoittaja"

[Starbalia]

↑
Poliisin ilmoittamien tietojen mukaan SN1:n on soittanut hälytyskeskukseen, sitä onko puhelu tullut jo ennen tekijän hyökkäystä uhriin ei ole varmuutta. Kuitenkin, SN1:n on nähnyt tämän tekijän hyökkäyksen uhriin - sekä murhan - teon keskeytyksen ja pakoon lähdön.
Mahdollisesti nähnyt jo ikkunasta oudon hiippailijan mustiin pukeutuneena rapun edessä jokin lyömäase kädessä, joka saanut tilannetajun heräämään ja valmiuden soittaa 112?

Katoksessa käynyt; SN2:n. Aika kova väite näkö -ja fyysisellä yhteydellä tekijään. Tämä kumoaisi aika monta teoriaa täällä, käytännössä keskeytys olisi tarkoituksellinen sekä fyysisellä sen, että olisi ollut kontakti tekijään?
Tämä tavallaan selittäisi miksi SN2:n ei ole heti ilmoittautunut Poliisille, pelko?

Iso Perkele, tekijästä käytettynä iso mies.

Mielenkiintoista. Kyllä mä pidän kiinni suunnitelmallisuudesta, jos ei viikkojen suunnittelu, niin ainakin päivien osalta.

[Hippo]

Poistumissuunnasta uutisoitiin alussa ainakin näin:

Iltasanomat 26.11.2022:

Henkirikoksella oli silminnäkijä, jonka lausuntoon poliisin käsitys perustuu. Silminnäkijän mukaan kyseessä on todennäköisesti mies, joka on noin 170–180 senttimetriä pitkä. Hänen nähtiin liikkuvan Myyrmäentietä Louhelan suuntaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009228676.html

[Jasonnn]

Sorry, en vielä ole saanut tietoa vaikka lupasin. Ehkä Juhannus sotki aikataulua. Mutta jos, kaikki viestit lukeneena, kiinnittäisin asiaa muutamiin seikkoihin.
Bodomin lausuntoja lainaten, Itse Tero Haapalan sanoin. Ensimmäinen isku, ei aiheuta mitään verenvuotoa, varsinkin päähän kohdistetussa iskussa, mutta, se toinen isku roiskauttaa veren todella pitkälle.
Se, ettei mitään huutoa tai mitään kuulunut, kertoo että jakaja yllätettiin täysin tullessa rapusta.
Eli väitän,ja väitän edelleen, uhri tapasi tekijän ja ehkä kyttäsi sitten"siinä kulmilla" ja vaan tiesi "missä Iskeä"
Tämä on se pointti, tuskin mummo SN:jä ykkönen, olisi jo silloin soittanut HÄKE:en heti.
Se, joka katoksessa kävi, keskeytti tapahtuman, sillä hänellä oli fyysinen, kuin myös näköyhteys teon suorittajaan.
Mutta, Iso Perkele, Tilanne oli jo tasolla karmee,
Ainoa fakta, jota odotan, selviää myöhemmin.
Terveisin "Tähtikirjoittaja"

Poliisin ilmoittamien tietojen mukaan SN1:n on soittanut hälytyskeskukseen, sitä onko puhelu tullut jo ennen tekijän hyökkäystä uhriin ei ole varmuutta. Kuitenkin, SN1:n on nähnyt tämän tekijän hyökkäyksen uhriin - sekä murhan - teon keskeytyksen ja pakoon lähdön.
Mahdollisesti nähnyt jo ikkunasta oudon hiippailijan mustiin pukeutuneena rapun edessä jokin lyömäase kädessä, joka saanut tilannetajun heräämään ja valmiuden soittaa 112?

Katoksessa käynyt; SN2:n. Aika kova väite näkö -ja fyysisellä yhteydellä tekijään. Tämä kumoaisi aika monta teoriaa täällä, käytännössä keskeytys olisi tarkoituksellinen sekä fyysisellä sen, että olisi ollut kontakti tekijään?
Tämä tavallaan selittäisi miksi SN2:n ei ole heti ilmoittautunut Poliisille, pelko?

Iso Perkele, tekijästä käytettynä iso mies.

Mielenkiintoista. Kyllä mä pidän kiinni suunnitelmallisuudesta, jos ei viikkojen suunnittelu, niin ainakin päivien osalta.

Niin jos vaikka tekijällä olisi huppu ollut päässä niin tuollainen henkilö herättäisi itsenikin mielenkiinnon jos pihalla tuollaisen näkisi yöllä.. Jos S1 on mennyt ikkunaan ja sattumalta nähnyt tekijän pihalla ja jäänyt seuraaman sitä niin aika ihme..

Vaikka itse herään yöllä niin en mene ikkunaan katsomaan pihalle. Noh hyvä näin että on 1 kunnon silminnäkijä.

[Jasonnn]

Sorry, en vielä ole saanut tietoa vaikka lupasin. Ehkä Juhannus sotki aikataulua. Mutta jos, kaikki viestit lukeneena, kiinnittäisin asiaa muutamiin seikkoihin.
Bodomin lausuntoja lainaten, Itse Tero Haapalan sanoin. Ensimmäinen isku, ei aiheuta mitään verenvuotoa, varsinkin päähän kohdistetussa iskussa, mutta, se toinen isku roiskauttaa veren todella pitkälle.
Se, ettei mitään huutoa tai mitään kuulunut, kertoo että jakaja yllätettiin täysin tullessa rapusta.
Eli väitän,ja väitän edelleen, uhri tapasi tekijän ja ehkä kyttäsi sitten"siinä kulmilla" ja vaan tiesi "missä Iskeä"
Tämä on se pointti, tuskin mummo SN:jä ykkönen, olisi jo silloin soittanut HÄKE:en heti.
Se, joka katoksessa kävi, keskeytti tapahtuman, sillä hänellä oli fyysinen, kuin myös näköyhteys teon suorittajaan.
Mutta, Iso Perkele, Tilanne oli jo tasolla karmee,
Ainoa fakta, jota odotan, selviää myöhemmin.
Terveisin "Tähtikirjoittaja"

Poliisin ilmoittamien tietojen mukaan SN1:n on soittanut hälytyskeskukseen, sitä onko puhelu tullut jo ennen tekijän hyökkäystä uhriin ei ole varmuutta. Kuitenkin, SN1:n on nähnyt tämän tekijän hyökkäyksen uhriin - sekä murhan - teon keskeytyksen ja pakoon lähdön.
Mahdollisesti nähnyt jo ikkunasta oudon hiippailijan mustiin pukeutuneena rapun edessä jokin lyömäase kädessä, joka saanut tilannetajun heräämään ja valmiuden soittaa 112?

Katoksessa käynyt; SN2:n. Aika kova väite näkö -ja fyysisellä yhteydellä tekijään. Tämä kumoaisi aika monta teoriaa täällä, käytännössä keskeytys olisi tarkoituksellinen sekä fyysisellä sen, että olisi ollut kontakti tekijään?
Tämä tavallaan selittäisi miksi SN2:n ei ole heti ilmoittautunut Poliisille, pelko?

Iso Perkele, tekijästä käytettynä iso mies.

Mielenkiintoista. Kyllä mä pidän kiinni suunnitelmallisuudesta, jos ei viikkojen suunnittelu, niin ainakin päivien osalta.

Itse käsitin tuon iso perkele ja fyysinen kommentin sillä tavalla että S2 sai lopettamaan teon koska oli niin lähellä tekijää versus S1:seen... Ja iso perkele siten että teko oli jo niin pitkällä ettei uhri selvinnyt.. En usko että boswell viittaa S2 kokoon..

[Jasonnn]

Poistumissuunnasta uutisoitiin alussa ainakin näin:

Iltasanomat 26.11.2022:

Henkirikoksella oli silminnäkijä, jonka lausuntoon poliisin käsitys perustuu. Silminnäkijän mukaan kyseessä on todennäköisesti mies, joka on noin 170–180 senttimetriä pitkä. Hänen nähtiin liikkuvan Myyrmäentietä Louhelan suuntaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009228676.html

Yksi skenaario voisi olla että tekijä on poistunut pihasta kiertämällä parkkipaikan betoniaidan ja liikkunut jalkakäytävää Louhelaan päin. Vähintään 50-60m silloin saavuttaisiin noronpolun alikulkutunnelin kohdalla. Jos S1 olisi ollut keskimmäisen talon 5-x kerroksissa niin siitä näkisi kuinka tekijä pakenisi parkkipaikan betoniaidan takana mutta näköyhteys katkeaaa 10-15m ennen alikulkutunnelia...

Jolloin voitaisiin tulla päätelmään että tekijä on halunnut joko ennalta suunnitelman perusteella/paikka tuntemuksen mukaan mennä tuolta alikulun ali koska hän on päättänyt mennä näkyvän parkkipaikan halki tietoisesti että katoksessa kävijä näkee vähintään selän... Tuo selittäisi myös miksi S2 on nähnyt vain tumma asuisen henkilön koska on nähnyt hänet selästä päin? Eli uhri on oltava ollut sellaisessa paikassa ettei häntä näe kun menee katokseen...

Jos tekijä ei olisi suunnitellut tekoa/hyvää paikkatuntemusta niin pitäisin todennäköisenä että hän olisi poistunut talojen taakse heti koska silloin katoksessa kävijä ei olisi välttämättä häntä nähnyt ollenkaan...

Alkaisin viimeistään nyt pitämään lähes varmana sitä että tekijällä on ollut vähintään myös huppu päässä..
Paljain päin hän ei ainakaan ole ollut muute oltaisiin kerrottu esim. Hiustyyli julkisuuteen.

[Starbalia]

Itse käsitin tuon iso perkele ja fyysinen kommentin sillä tavalla että S2 sai lopettamaan teon koska oli niin lähellä tekijää versus S1:seen... Ja iso perkele siten että teko oli jo niin pitkällä ettei uhri selvinnyt.. En usko että boswell viittaa S2 kokoon..

Ei viitannut Boswell enkä minäkään S2:n kokoon - vaan tekijän.

[Jasonnn]

Ei viitannut Boswell enkä minäkään S2:n kokoon - vaan tekijän.

Aa. Noh itse en pitäisi 170-180 senttistä mitenkään isona..