4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Inanna]

Mikä ei mielestäsi toimi?
Itse lastensuojelun sosiaalityöntekijänä näen että hyvinkin moni asia toimii, vaikkakin on ihan oma keskustelunsa se, että on tekijöitä jotka hidastaa ja joskus hankaloittaa työskentelyä.

Vuonna 2021 noin 121 800 lasta eli köyhyydessä. Tämä vastaa 12 % kaikista Suomessa asuvista lapsista. Samaan aikaan lastensuojeluun käytetään 2 miljardia per vuosi. Jotenkin tässä on kohtaanto ongelma, että nämä perheet tai siis lapset, eivät saa apua ja tukea, vaan kitkuttelevat eteenpäin.

Samalla meillä on tämä mammutti organisaatio eli pyhä lehmä eli lastensuojelu. Sinne molokin kitaan laitetaan rahaa, mutta ihme kyllä ongelmat vain kasvavat kentällä. Sikäli vielä omituista, että lapsiakin syntyy ennätys vähän, eli kynsin ja hampain pidettävä kiinni niistä joihin kiinni päästiin.

Uudistusta kaipaan. Tarvitaan tahtoa ja järeitä toimenpiteitä. Alle kouluikäisillä pienillä lapsilla, kuten Milo, tulisi olla oma sosiaalityöntekijä, jolla on tarpeeksi päätäntävaltaa ja paukkuja käydä lapsen kotona ja auttaa vanhempia olemaan vanhempia. Meidän pitäisi raivataan tilaa ammattilaisten osaamiselle ja annetaan heidän panostaa siellä, missä tarve on suurin. Ilman jeesustelua, kyttäystä, tuomitsemista ja uhkailua.

Se 2 miljardia per vuosi voitaisiin käyttää myös niin, että kaikilla parempi mieli tai ainakin suurimmalla osalla. Mikään systeemi ei ikinä ole täydellinen.

Palataanpas ketjun aiheeseen. Lastensuojelulla ja sosiaaliviranomaisilla on varmasti oma roolinsa tässä ketjun tapauksessa, mutta ei nyt vedetä tähän mukaan koko Suomen, eikä koko maailman murheita, vaan keskitytään ketjun aiheeseen. Siinä luulisi riittävän keskustelua ilman yhä kauemmas ja kauemmas meneviä sivujuonteitakin
-NILS-

[Maurae85]

↑

Milolla on ollut varmasti oma työntekijä ja mistä sinä tiedät, mitä siellä on tehty?

Lainauksesta poistettu "ylimääräosuus" ja jätetty ketjun aihetta koskeva osuus viestistä
-NILS-

[Juliet Jones]

Ja tämä Milo. Pikkumies oletetusti ja somen mukaan tiettävästi narkkiperheessä. Naapurit tehneet ilmoituksia kuten Vilja- Eerikankin tapauksessa. Ehkä päivähoitokin on ilmoituksia tehnyt. Silti lapsi kuolee ja kuolemaa tutkitaan murhana, johon narkkiäiti ja narkki-isäpuoli ovat epäiltyinä.

Viestistä poistettu lainaukset ja vastauksestakin jätetty vain ketjun aihetta koskeva osuus
-NILS-

[Maurae85]

Tässäkin tapauksessa, kun tiedät näitä tapauksia, tiedät todennäköisesti vain sen toisen osapuolen kokemuksen, vaan et mitään siitä mitä on tehty siellä sosiaalitoimen puolella kokonaisuudessaan. Kun tietää vaan toisen puolen tarinasta, on hankala arvioida kokonaisuutta.

Piiitkä lainaus poistettu. Koski yleistä löpinää lastensuojelusta.
-NILS-

[Inanna]

Mitä pieneen Miloon tulee, julkitullut vahvistettu tieto on vain se, että oli lastensuojelun asiakas. Ei muuta.

Poistettu ketjun aiheen ulkopuoliset asiat. Jätetty ketjun aihetta koskeva osuus.
-NILS-

[Maurae85]

Täällä tuntuu olevan monta lastensuojelun "asiantuntijaa" ja olkaa rauhassa sen kaikkitietävän olonne kanssa, ei siinä. Ja niin moni asia mitä yrittää sanoa, menee ohi, että en mä siitä nyt jaksa enempää vängätä, ei se kai johda mihinkään, ainakaan tällä palstalla.

Tosiasia on se että lapsi on kuollut ja syyllisiä ovat lapsen vanhemmat. Lastensuojelukaan ei voi kaikkea estää, vaikka joku jossain päin ketjua sitä mieltä että jos poliisi ja ls tekisi työnsä niin murhia ei tapahtuisi etc

On toki tärkeää, että kaikki selvitetään, ehdottomasti, myös muiden viranomaisten toiminta, koska jos epäkohtia on ollut niin pitää selvittää ne ja miettiä voiko jatkossa sellaisia välttää.

Viestiä lyhennetty; jätetty ketjun aihetta koskeva osuus
-NILS-

[Inanna]

Mitä tulee Milon tapaukseen ja hänen alueen lastensuojeluyksikköön.

Ei kait kukaan kuvittele, että lisää rahaa ohjaamalla tämä teko olisi estetty ?

Että jos sinne lastensuojelun konttorille olisi palkattu 2 uutta virkaa tekevää kuukausipalkka maksetaan veronmaksajien rahoista, että jokin olisi mennyt toisin ?

Ei olisi.

Joku on kirjoittanut raporttia Milosta, kirjannut tietoja, siellä ne on mapissa. Jos niitä papereita olisi palkattu 2 uutta silmäparia mulkoilemaan, lopputulos aivan sama. Ei siellä talon sisällä virkailija ala toisen työtä vesittämään ja esittämään eriäviä mielipiteitä. Myönteisenä hyönteisenä helpompaa ja byrokratian ratas jotenkin naristen pyörii, turha siinä yhden virkamiehen hihoja kääriä, liksa juoksee teki niin tai näin. Ja aivan sama mitä teki, kun "vaitiolovelvollisuus". "Emme anna yksittäisen asiakkaan tietoja ".

[Induratus]

Ei kait kukaan kuvittele, että lisää rahaa ohjaamalla tämä teko olisi estetty ?

Lisäresurssia ei olekaan viisasta allokoida mainitsemallasi tavalla. Monia lapsen edun kannalta toteuttamiskelposempia tapoja lisäresursaien ohjaamiseen on kuitenkin olemassa.

Mutta toki se työntekijöiden määrän lisääminenkin parhaassa tapauksessa vähentäisi yksittäisen sosiaalityöntekijän työtaakkaa, jos tällöin myös lapsia olisi vähemmän per työntekijä. Ehtisi paremmin syventyä kunkin lapsen tilanteeseen.

[Inanna]

Jotenkin ongelma on myös yleisessä ilmapiirissä.

Suomi ei ole luokkayhteiskunta, mutta todellisuudessa on.

Tälläkin palstalla puhutaan "elämän kalluista" siis joutoporukasta vailla tulevaisuutta ja heidän lapsiin suhtaudutaan samoin.

Poistettu ketjun ulkopuolista aihetta ja jätetty siihen edes jollain tapaa liittyvä osuus
-NILS-

[Inanna]

Ehkäpä jokainen ymmärtää, että 100 000 Milon olosuhteissa olevaa ei Suomessa vuonna 2022 ollut. Missä lie se priorisointi ?

https://www.ku.fi/artikkeli/4871816-las ... osa-turhia

[Inanna]

Kun omat vanhemmat eivät kykene lastaan suojaamaan, tai jopa murhaavat, niin mikä se taho on joka voisi lapsen pelastaa, jos tietoa jo on ?

[Inanna]

Huostaanotto on syrjäytymisen riskitekijä ! Kun sen juuri pitäisi olla aivan päinvastaista.

Jos homma ei toimi Milon kohdalla ja hänen ikäisten kohdalla, niin ei se toimi kyllä vanhempienkaan lasten osalta.

En ymmärrä miksi siedämme näin toimimatonta mallia ja rahoitamme sitä. En vain ymmärrä.

Mutta valitettavasti sama meno jatkuu, Milo haudataan, uusia uhreja tulee, kaikki ei kuole, mutta suurin osa syrjäytyy. Elämät pilalla kaikin puolin uhreilla ja jopa omaisilla. Tämä sektori tulisi nyt ihan jo tämän murheellisen tapauksen takia käydä huolella läpi. Mitä voidaan tehdä paremmin, että lapset voisivat paremmin, tai säilyisivät hengissä.

Poistettu tilastotiedettä
-NILS-

[Maurae85]

Milolla oli lastensuojelun asiakkuus. On se eriskummallista, että siitä vastuusta nyt livettäisiin. Koppi on pojasta otettu, ja sitten mitä ? Olen tämän jo aika monta kertaa täällä kysynyt ja kysyn uudelleen, koska se on aika helvetin tärkeä kysymys. Kuinka monta Miloa pahempaa tapausta lastensuojelun piirissä on Joensuussa ? Että aikaa hänen tapaukseen perehtymiseen ei riittänyt ?

Lastensuojelun rooli Milon tapauksessa oli se, että hän pienenä ihmisenä oli lastensuojelun piirissä kykenemättä itse vaikuttamaan omaan asiaansa millään tavoin. KUOLI. Sillä tavoin se asiakkuus häntä auttoi.

Hankalaa sanoa, kun ei kukaan meistä tiedä, paljonko on perehdytty?

Lastensuojelu on voinut myös tehdä parhaansa, mutta kuolemaa voi silti olla mahdoton estää. Ja ensisijainen syypää on murhan tehnyt ihminen.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Maurae85]

Helppo huudella ohjeita sivusta , mutta näillä kyvyillä ja taidoilla, mitä moni täällä tuntuu omaavaan, niin ehdottomasti hakeutumaan alalle.

On toki luonnollista, että alaa opiskelematta ja siellä työskentelemättä, on hankalaa ymmärtää kokonaisuuksia ja muita moninaisuuksia, niin on helppo laukoa helppoja ratkaisuja ja ohjeita.

Toivottavasti pian saadaan lisätietoa keissiin liittyen. Sitä odotellessa.

[Inanna]

Mutta, on selvää että sulla on ikävä käsitys lastensuojelusta etkä ole kovin valmis ottamaan vastaan mitään positiivista siitä, vaikka paljon hyvääkin on. Etkä pysty näkemään muiden toimijoiden roolia.

Toiminnot eivät mielestäni vastaa nykypäivän haasteita. Priorisoinnit on tekemättä.

Positiivista on itse asia ja alalle kouluttautuneet. Se rakenne. Nyt vain olisi aika tarkistella painopisteitä, priorisointeja, käytäntöjä. Laajalti. Lopputuloksena olisi tehokkaampi lastensuojelu, ja paremmat työolosuhteet. Ja toivottavasti pian myös parempi palkkaus.

Itse näkisin muutoskohteena nimenomaan sen, että lastensuojelu kykenisi tarjoamaan sellaisia palveluja, ilman asiakkuutta, ilman kyttäystä tai painostusta, vaan siis tarjoamaan esim. lasten vahtimispalvelua. Että vanhemmat tai vanhempi joskus pääsee ostoksille tai viihteelle keskenään ja ei ole sukulaisia tai varaa palkata ketään kotiin. Että lastensuojelusta olisi konkreettinen selkeä apu lapsi arkeen tiukoissa tilanteissa. Ja sitä apua uskaltaisi kaikki vastaanottaa ilman pelkoa, että tässä ollaan nyt lasun kanssa tekemisissä.

Jos tuollaista olisi tarjolla, ehkä Milonkaan ei olisi tarvinnut jäädä yksin kotiin, kun äiti lähti baariin.