Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ross Sullivan]

Sorry, en vielä ole saanut tietoa vaikka lupasin. Ehkä Juhannus sotki aikataulua. Mutta jos, kaikki viestit lukeneena, kiinnittäisin asiaa muutamiin seikkoihin.
Bodomin lausuntoja lainaten, Itse Tero Haapalan sanoin. Ensimmäinen isku, ei aiheuta mitään verenvuotoa, varsinkin päähän kohdistetussa iskussa, mutta, se toinen isku roiskauttaa veren todella pitkälle.
Se, ettei mitään huutoa tai mitään kuulunut, kertoo että jakaja yllätettiin täysin tullessa rapusta.
Eli väitän,ja väitän edelleen, uhri tapasi tekijän ja ehkä kyttäsi sitten"siinä kulmilla" ja vaan tiesi "missä Iskeä"
Tämä on se pointti, tuskin mummo SN:jä ykkönen, olisi jo silloin soittanut HÄKE:en heti.
Se, joka katoksessa kävi, keskeytti tapahtuman, sillä hänellä oli fyysinen, kuin myös näköyhteys teon suorittajaan.
Mutta, Iso Perkele, Tilanne oli jo tasolla karmee,
Ainoa fakta, jota odotan, selviää myöhemmin.
Terveisin "Tähtikirjoittaja"

Mahdollinen verenvuoto ja roiskuminen riippuu tietysti myös lyöntivälineestä, lyöntikohdasta ja lyönnin voimakkuudesta. Ei voida geneerisesti todeta, että ensimmäinen isku ei aiheuttaisi mitään verenvuotoa.

"Se, ettei mitään huutoa tai mitään kuulunut, kertoo että jakaja yllätettiin täysin tullessa rapusta." Mistä sinä tiedät, että uhri ei ole huutanut "tai mitään kuulunut"? Tätä ei ole ollut missään tapauksen uutisoinnissa mainittuna. Vaikka näin olisikin, niin kertoo uhrin yksilöllisesti ominaisuudesta reagoida kovaan stressiin (mahdollisesti lamaantua).

"Eli väitän,ja väitän edelleen, uhri tapasi tekijän ja ehkä kyttäsi sitten"siinä kulmilla" ja vaan tiesi "missä Iskeä"" Tekijä ja uhri ovat voineet myös kohdata samana yönä jo aiemmin (tai esim. edellisinä öinä). Sekin on mahdolllista, että tekijä ollut kyseisellä alueella uhrista riippumattomista syistä jo valmiiksi.

"Tämä on se pointti, tuskin mummo SN:jä ykkönen, olisi jo silloin soittanut HÄKE:en heti." Siis onko Silminnäkijä1/"mummo" mielestäsi myös osa suunnitelmaa/salajuonta?

Mielestäni on todennäköistä, että S1 on kiinnittänyt huomiota tekijään jo ennen tekoa. Syytä ei tiedetä, mutta mahdollisesti norkoillut alueella epämääräisesti/aiheuttanut häiriötä/pitänyt meteliä.

[Neo7]

Minä arvelen, että uhri saattoi ehtiäkin huutaa ja silminnäkijä1 kuuli sen. Muut asukkaat olivat joko nukkumassa, tai asunnon sijainti siten ettei huuto kuulunut, tai joku on ollut pois kotoa. Varmaankin näitä kaikkia löytyy tuosta talosta.

[Jasonnn]

Minä arvelen, että uhri saattoi ehtiäkin huutaa ja silminnäkijä1 kuuli sen. Muut asukkaat olivat joko nukkumassa, tai asunnon sijainti siten ettei huuto kuulunut, tai joku on ollut pois kotoa. Varmaankin näitä kaikkia löytyy tuosta talosta.

Niin minäkin. Tuo olisi loogista että S1 on kuullut huudon esim. Avonaisen ikkunan kautta ja sen johdosta mennyt ikkunaan katsomaan pihalle. Kuinka moni herätessään yöllä katsoo ikkunasta pihalle? Itse en koskaan...

Äärimmäistä väkivaltaa osittain voisi selittää se että uhri olisi kerran pari huutanut kovaa ja tekijällä tullut mentaliteetti että pakko saada uhri hiljaiseksi nopeasti...

Tekijä on voinut kuvitella ettei uhri kerkiä huutamaan apua jos hän yllättää uhrin.. Oikeassa tilanteessa homma ei olekkaan mennyt kuin elokuvissa ja kerrasta uhri ei ole tajuntaa menettänyt??

[Starbalia]

Minä arvelen, että uhri saattoi ehtiäkin huutaa ja silminnäkijä1 kuuli sen. Muut asukkaat olivat joko nukkumassa, tai asunnon sijainti siten ettei huuto kuulunut, tai joku on ollut pois kotoa. Varmaankin näitä kaikkia löytyy tuosta talosta.

Niin minäkin. Tuo olisi loogista että S1 on kuullut huudon esim. Avonaisen ikkunan kautta ja sen johdosta mennyt ikkunaan katsomaan pihalle. Kuinka moni herätessään yöllä katsoo ikkunasta pihalle? Itse en koskaan...

Äärimmäistä väkivaltaa osittain voisi selittää se että uhri olisi kerran pari huutanut kovaa ja tekijällä tullut mentaliteetti että pakko saada uhri hiljaiseksi nopeasti...

Tekijä on voinut kuvitella ettei uhri kerkiä huutamaan apua jos hän yllättää uhrin.. Oikeassa tilanteessa homma ei olekkaan mennyt kuin elokuvissa ja kerrasta uhri ei ole tajuntaa menettänyt??

Anteeksi pieni ivailu, mutta ettekö lue postauksia tarpeeksi tarkasti ja ajatuksella? S1 on nähnyt hyökkäyksen uhrin kimppuun. Eli S1 on ollut jo "ikkunalla", "parvekkeella" tai "piha-alueella" jo ennen hyökkäystä.

Ilmeisesti tämä tumma-asuinen tekijä on jollain tasolla herättänyt S1:n mielenkiinnon jo ennen tekoa.

[poliisikoiran pentu]

S1 on nähnyt hyökkäyksen uhrin kimppuun. Eli S1 on ollut jo "ikkunalla", "parvekkeella" tai "piha-alueella" jo ennen hyökkäystä.

Ilmeisesti tämä tumma-asuinen tekijä on jollain tasolla herättänyt S1:n mielenkiinnon jo ennen tekoa.

Hyökkäyksiä on voinut olla useita, jolloin uhri on onnistunut riuhtaisemaan itsensä kauemmas ja yrittänyt henkensä hädässä pakenemista. Ja sitten tekijä taas kimpussa. Todennäköisesti jotensakin näin.

Tuskin Sn1 kiinnitti jo etukäteen huomiota tekijään niin, että edes harkitsi soittamista. Veikkaan unetonta yötä, jotain ääntä tuuletusluukun kautta ja sitten katsomaan. Melkein heti huutaminen on muuttunut uhrille mahdottomaksi,jos kerran iskut osuivat päähän (ei ollut enää millä tuottaa ääntä...) Siksi silminnäkijöitä ja kuulijoita on niin vähän.

Jossain oli, että tekijä olisi häiriköinyt ja metelöinyt pihalla ennen tekoa. Silloinhan väkeä olisi ollut ikkunoissa enemmänkin! Eli mahdotonta. Kyllä hän piileskeli ihan hiljaa.

[Jasonnn]

Minä arvelen, että uhri saattoi ehtiäkin huutaa ja silminnäkijä1 kuuli sen. Muut asukkaat olivat joko nukkumassa, tai asunnon sijainti siten ettei huuto kuulunut, tai joku on ollut pois kotoa. Varmaankin näitä kaikkia löytyy tuosta talosta.

Niin minäkin. Tuo olisi loogista että S1 on kuullut huudon esim. Avonaisen ikkunan kautta ja sen johdosta mennyt ikkunaan katsomaan pihalle. Kuinka moni herätessään yöllä katsoo ikkunasta pihalle? Itse en koskaan...

Äärimmäistä väkivaltaa osittain voisi selittää se että uhri olisi kerran pari huutanut kovaa ja tekijällä tullut mentaliteetti että pakko saada uhri hiljaiseksi nopeasti...

Tekijä on voinut kuvitella ettei uhri kerkiä huutamaan apua jos hän yllättää uhrin.. Oikeassa tilanteessa homma ei olekkaan mennyt kuin elokuvissa ja kerrasta uhri ei ole tajuntaa menettänyt??

Anteeksi pieni ivailu, mutta ettekö lue postauksia tarpeeksi tarkasti ja ajatuksella? S1 on nähnyt hyökkäyksen uhrin kimppuun. Eli S1 on ollut jo "ikkunalla", "parvekkeella" tai "piha-alueella" jo ennen hyökkäystä.

Ilmeisesti tämä tumma-asuinen tekijä on jollain tasolla herättänyt S1:n mielenkiinnon jo ennen tekoa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009304115.html

Jos S1 on nähnyt hyökkäyksen aivan alusta asti/seurannut pihassa olevaa tekijää niin miksi tiedossa ei esimerkiksi ole, kävivätkö tekijä ja uhri keskustelua ennen tekoa. Seurasiko tekijä mahdollisesti uhria tai miten ylipäätään tekijä ja uhri kohtasivat?

Koitin etsiä uutista missä olisi kerrottu että S1 näki hyökkäyksen. Onko sellaista enää?

[Jasonnn]

S1 on nähnyt hyökkäyksen uhrin kimppuun. Eli S1 on ollut jo "ikkunalla", "parvekkeella" tai "piha-alueella" jo ennen hyökkäystä.

Ilmeisesti tämä tumma-asuinen tekijä on jollain tasolla herättänyt S1:n mielenkiinnon jo ennen tekoa.

Hyökkäyksiä on voinut olla useita, jolloin uhri on onnistunut riuhtaisemaan itsensä kauemmas ja yrittänyt henkensä hädässä pakenemista. Ja sitten tekijä taas kimpussa. Todennäköisesti jotensakin näin.

Tuskin Sn1 kiinnitti jo etukäteen huomiota tekijään niin, että edes harkitsi soittamista. Veikkaan unetonta yötä, jotain ääntä tuuletusluukun kautta ja sitten katsomaan. Melkein heti huutaminen on muuttunut uhrille mahdottomaksi,jos kerran iskut osuivat päähän (ei ollut enää millä tuottaa ääntä...) Siksi silminnäkijöitä ja kuulijoita on niin vähän.

Jossain oli, että tekijä olisi häiriköinyt ja metelöinyt pihalla ennen tekoa. Silloinhan väkeä olisi ollut ikkunoissa enemmänkin! Eli mahdotonta. Kyllä hän piileskeli ihan hiljaa.

Näinpä..

Lyhykäisyydessään tapahtumat voisi olla seuraavaa:

-3:30 tekijä hyökkää nurkan takaa uhriin kun hän tulee ovesta ulos
-Uhri huutaa/yrittää juosta mahdollisimman näkyvälle paikalle taloyhtiöiden väliin?
-S1 havahtuu huutoon -> menee ikkunaan näkee kuinka tekijä saa uhrin kiinni/hyökkää uudestaan jolloin uhri menettää nopeasti tajuntansa.
-S1 tajuaa asian vakavuuden jolloin soittaa 112 samalla tekijä jatkaa tekoa/raahaa uhrin syrjempään esim. kellari syvennykseen?
-S1 aukaisee esim. ikkunan ja pyrkii kuuntelemaan mitä tapahtuu? Tällä hetkellä voi kuulua lyöntien ääniä/näköyhteys voi olla huono jos tekijä suorittaa tekoa rakennuksen juuressa näin ollen S1 ei saa kunnon tuntomerkkejä?
-Tekijä jatkaa hakkaamista minuutti kaupalla.
-S2 menee katokseen kolistelemaan.
-Tekijä keskeyttää teon ja poistuu parkkipaikan halki (S2 näkee tekijän selästä päin kun hän tulee katoksesta) Myyrmäentien sivussa sijaitsevaa jalkakäytävää pitkin vähintään 50m Louhelan suuntaan ja mahd. kääntyy alikulkutunnelin ali? (näkyvyys keskimmäisen talon asunnoista ei riitä juuri tuohon kohtaan, mutta korkealta näkisi kuinka tekijä liikkuu parkkipaikan betoniaidan takana?)

[Ross Sullivan]

Minä arvelen, että uhri saattoi ehtiäkin huutaa ja silminnäkijä1 kuuli sen. Muut asukkaat olivat joko nukkumassa, tai asunnon sijainti siten ettei huuto kuulunut, tai joku on ollut pois kotoa. Varmaankin näitä kaikkia löytyy tuosta talosta.

Niin minäkin. Tuo olisi loogista että S1 on kuullut huudon esim. Avonaisen ikkunan kautta ja sen johdosta mennyt ikkunaan katsomaan pihalle. Kuinka moni herätessään yöllä katsoo ikkunasta pihalle? Itse en koskaan...

Äärimmäistä väkivaltaa osittain voisi selittää se että uhri olisi kerran pari huutanut kovaa ja tekijällä tullut mentaliteetti että pakko saada uhri hiljaiseksi nopeasti...

Tekijä on voinut kuvitella ettei uhri kerkiä huutamaan apua jos hän yllättää uhrin.. Oikeassa tilanteessa homma ei olekkaan mennyt kuin elokuvissa ja kerrasta uhri ei ole tajuntaa menettänyt??

Anteeksi pieni ivailu, mutta ettekö lue postauksia tarpeeksi tarkasti ja ajatuksella? S1 on nähnyt hyökkäyksen uhrin kimppuun. Eli S1 on ollut jo "ikkunalla", "parvekkeella" tai "piha-alueella" jo ennen hyökkäystä.

Ilmeisesti tämä tumma-asuinen tekijä on jollain tasolla herättänyt S1:n mielenkiinnon jo ennen tekoa.

Kyllä, näin on, eli syntyy vaikutelma siitä, että S1 on ollut kiinnostunut tekijästä/hänen toimistaan jo ennen kuin tekijä on aloittanut 8 minuutin "murhaprosessinsa". Mielestäni on hyvinkin mahdollista, että osa/joku asukkaista herää ääniin ja joku ei. Siis jos tekijä olisi esim. häiriköinyt alueella jo jonkin aikaa. On myös hyvin mahdollista, että silminnäkijöitä on enemmänkin, mutta osa ei ole itsestään ilmoittanut.

[Hippo]

Mahdollista kai sellainenkin, että tämä Sn1 "mummo" heräsi siihen kun postia jaetaan, ja meni jo valmiiksi ikkunaan että näkee lähtevän postinjakajan. Ja sitten näki muutakin.

[Ross Sullivan]

Mahdollista kai sellainenkin, että tämä Sn1 "mummo" heräsi siihen kun postia jaetaan, ja meni jo valmiiksi ikkunaan että näkee lähtevän postinjakajan. Ja sitten näki muutakin.

Ja sitten lähti ulos?

"ltalehti 22.11.2022:

"Tekoajaksi on tarkentunut kello 3.30–3.38. Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa."

[Hippo]

Jospa Sn1 tuli rappukäytävää alas alaoven taa yrityksenä keskeyttää teko?

[Jasonnn]

Jospa Sn1 tuli rappukäytävää alas alaoven taa yrityksenä keskeyttää teko?

Yks vaihtoehto kanssa.. Silloin hänen pitäisi olla iäkäs ihminen koska tekijä ei ole kokenut häntä uhkana. Mutta uskaltaisiko iäkäs ihminen mennä alas ovelle ja luulisi että häntä neuvotaan häkestä seuraamaan tilannetta sen sijaan että näköyhteys katkeaisi?

Mahdollista mutta en usko...

[Starbalia]

Jospa Sn1 tuli rappukäytävää alas alaoven taa yrityksenä keskeyttää teko?

Yks vaihtoehto kanssa.. Silloin hänen pitäisi olla iäkäs ihminen koska tekijä ei ole kokenut häntä uhkana. Mutta uskaltaisiko iäkäs ihminen mennä alas ovelle ja luulisi että häntä neuvotaan häkestä seuraamaan tilannetta sen sijaan että näköyhteys katkeaisi?

Mahdollista mutta en usko...

"Ainakin kaksi sivullista näki aggressiivisesti käyttäytyneen hyökkääjän suhteellisen läheltä. Henkilö onnistui pakenemaan tästä huolimatta. Häntä ei ole saatu kiinni."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp ... #gs.1x1iwv

Boswell puhui fyysisestä kontaktista? Olisiko mahdollista jopa, että S1 tai peräti S2 olisi yrittänyt mennä väliin? Myös Boswellin maininta Iso Perkele tekijään(?) viitaten.

[Jasonnn]

Jospa Sn1 tuli rappukäytävää alas alaoven taa yrityksenä keskeyttää teko?

Yks vaihtoehto kanssa.. Silloin hänen pitäisi olla iäkäs ihminen koska tekijä ei ole kokenut häntä uhkana. Mutta uskaltaisiko iäkäs ihminen mennä alas ovelle ja luulisi että häntä neuvotaan häkestä seuraamaan tilannetta sen sijaan että näköyhteys katkeaisi?

Mahdollista mutta en usko...

"Ainakin kaksi sivullista näki aggressiivisesti käyttäytyneen hyökkääjän suhteellisen läheltä. Henkilö onnistui pakenemaan tästä huolimatta. Häntä ei ole saatu kiinni."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp ... #gs.1x1iwv

Niin sehän on päivän selvää että suhteellisen läheltä on täytynyt nähdä koska ei tuohon aikaan pimeässä kaukaa näe.... Tuokin on niin ympäri pyöreä vastaus ettei voi sanoa onko S1 ollut sisällä vai ulkona. Itse uskon että sisällä..

[Ross Sullivan]

Jospa Sn1 tuli rappukäytävää alas alaoven taa yrityksenä keskeyttää teko?

""ltalehti 22.11.2022:

"Tekoajaksi on tarkentunut kello 3.30–3.38. Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa."

Luulen, että S1 ollut jo valmiiksi ulkona.