Henkirikos Helsingin Lehtisaaressa 14.4.2023 - lähes 11 vuoden tuomio taposta

[JakseliT]

… and the Oscar goes to Amanda! oikeastiko luulee et jengi uskoo sen sepustuksia.

On silti outoa, että uhrin vaimo on pitkään jatkuneen kidutuksen ajan sanonut vain seuranneensa vierestä uskaltamatta puuttua asiaan, kun on pelännyt että uhri silloin tapettaisiin? Tämä paikalla oleminen hämmentää, kun väittää kidutuksen jatkuneen toista päivää?

Ehkä hänet on tosiaan pakotettu olemaan paikalla.
Samoin on voinut käydä sen jälkeen, kun uhri on ammuttu : rouva A on pakotettu olemaan talossa tai ollut niin sekaisin, ettei ole kyennyt mihinkään.

Sitä en vain käsitä, että tuollaisen oikeudessa uhrin vaimon kuvaaman löylytyksen jälkeen tyyppi menee vapaaehtoisesti näiden luo ja samaan paikkaan, jossa häntä on noin pahasti ja raa'asti pahoinpidelty. Ei millään mene järkeen, saati tunteisiin. Mutta oliko siellä niin hyvää kamaa tiedossa ja oli omat kamat lopussa?

Se, että kuolemasta on kestänyt kaksi päivää ilmoittaa poliisille, voi sisältää vaikka mitä. On voitu olla niin sekaisin, haluttu vielä olla kahdestaan ennen kuin joutuu linnaan tai sitten joku ulkopuolinen on hakenut vastauksia juristeilta, mitä kandee kertoa ja miten toimia oikeudessa. Yhdessä sitten suunniteltu, miten kerrotaan.

Raskauksistahan ei tiedä kukaan mitään. Rouva A tietää todennäköisesti sen, ettei putkasta voida vahvistaa, saiko hän keskenmenon vai ei. Se on salassapidettävää tietoa, paitsi oikeuslaitokselle, jota se tuskin kiinnostaa.
Mutta lapsen kannalta toki parasta niin, jos sai. Rouva ei taida ollenkaan ymmärtää, mikä hänen elämässään on ollut pahin virhe. Is:n siteerauksen mukaan hänen mielestään virhe oli rakastua rikolliseen. Ei siis se, että on alkanut viettää ehkä pääosan ajastaan päihteissä. Kokan käyttö ja muut mahdolliset piristeet eivät hänen mielestään ilmeisesti ole virhe. Päihderiippuvainen käyttää päihteitä niin kauan kuin se on mahdollista: on seuraa, joiden kanssa viettää päihde-elämää; on joku, joka pitää perusasioista huolta päihderiippuvaisen elämässä ja on massia, jolla hankkia päihteitä. Se on kovaa, mutta omaisten pitää jossain vaiheessa hylätä päihderiippuvainen pimeyteensä. Ei hän muuten koskaan nouse sieltä. Katkoja voi kustantaa ja käydä siellä häntä katsomassa ja näin kannustaa riippuvuuden katkaisuun. Muuten kaikki tuki on samaa kuin tukisi suoraan päihderallia. Tilanne on omaisille ja ystäville helvetillinen. Mutta nuo jutut ovat jo sellaisia, että ihminen pitäisi saada pakkohoitoon.

[JakseliT]

Touhuttiin ihan kolmistaan. Eli A, leski ja uhri.

IS:

Nyt nainen kertoo siitä, kun pariskunnalla oli suhteessaan säröjä. Mies lähti viikoksi pois. Nainen käytti tuolloin rauhoittavia lääkkeitä ja kokaiinia. Hän kertoo, että hänellä ja uhrin vaimolla oli silloin lyhyt suhde.

Kun hän kertoo, että jotain hommailtiin, niin siinä hommailtiin kolmestaan.

Jaahas. IL ei päivittänytkään tätä IS-päivityksessä mainittua yksityiskohtaa. Pitää seurata jatkossa molempia, onhan tuo aika oleellinen tieto. Olikohan tämä ennen vai jälkeen sen, kun A:n mukaan uhrin vaimo pyysi (ja sai) 10k suojelurahaa A:lta, että Ässän tuntemat rikollisliigalaiset pysyisi rauhallisina.

Onhan se mahdollista, että nuo kaksi uhri ja hänen nykyinen leskensä ovat voineet yrittää käyttää tätä Lehtisaaren pariskuntaa hyväksi. Kuka näiden touhuista ottaa selvän? Onhan tässä oikeastaan eräällä tavalla perinteinenkin suomalainen henkirikoskuvio: päissään tehty tappo, ellei sitten murha. Kaikki olleet jo pitkän aikaa jossain aineissa vähän väliä. Nyt vain mukana vähän "parempiakin" piirejä.
Olisi mielenkiintoista tietää, mistä tämän A-rouvan päihdekierre on alkanut: onko se alkanut jo nuorena ja missä vaiheessa aineet on tulleet kuvioihin? Entä missä vaiheessa tuttavapiiri on ehkä juuri päihteiden ja elämänhallinnan luisumisen vuoksi vaihtunut täysin? Minun mielestä Suomessa pitäisi soveltaa päihdelain pakkohoitopykälää, esimerkiksi tällaisiin ihmisiin. Mutta se on tietysti kallista. Ehkä tuon naisen voisi lähettää Jenkkeihin jollekin privaattiklinikalle sitten tulevaisuudessa, ellei Niuvassa anneta katkaisua. Anteeksi vain kaikki omaiset , mutta minun käy teitä todella sääliksi. Tietysti myös uhrin omaisia. Se on kamalaa seurata vierestä, kun ihminen pikku hiljaa tuhoaa itsensä, muuttuu täysin niin ulkoisesti kuin sisäisesti.

[Induratus]

Olisi mielenkiintoista tietää, mistä tämän A-rouvan päihdekierre on

A:n taustoista: Kun opiskeli hyvillä arvosanoilla Aallossa arvostetun tutkinnon ja valmistui sieltä etuajassa, oli vielä ainakin yhteiskunnallisesti katsottuna erityisenkin toimintakykyinen. Se tekee mielestäni tästä keissistä erilaisen tyypillisiin keisseihin nähden, kun yli 26-vuotiaaksi ollut niinki menestyvä. Ja kun tässä ei ole monisukupolvista vähäosaisuutta toisen tekijän kohdalla taustalla, vaan tuntemattomista syistä on jo opiskeluaikana alkanut alkoholi maistua vähän liikaakin, mutta kuitenkin vielä ollut ns "hyvissä piireissä" sen valmistumisen jälkeenkin.

Valmistumisen jälkeen on päässyt hyvään tutkintoaan vastavaan työhön ja myös toiminut vastuullisessa tehtävissä perheensä menestyneessä yrityksessä, kunnes vasta viime vuonna hänen papereilla näkyvät vastuutehtävät siellä oli lopetettu. Syöksykierre on voinut olla suht nopeakin. 2021 oli vaihtunut leidityyli gangsterityyliksi.

Taustalla avioero lasten isästä, joka on puolustusvoimissa töissä hyvässä ammatissa. Avioitui 2017 hänen kanssa, eli silloin todennäköisesti ei ole vielä päihteet elämää hallinneet. Sen jälkeen syntynyt kaksi lasta, ja luki julkisissa asiakirjoissa, että AK on suhtautunut heihin huolehtivaisesti. Mutta tosiaan tullut tapaamiseen humalassa, eikä häntä ole katsottu kykeneväiseksi lapsia huoltamaan.

Se on kamalaa seurata vierestä, kun ihminen pikku hiljaa tuhoaa itsensä, muuttuu täysin niin ulkoisesti kuin sisäisesti.

Niinpä. Ja yleisesti aiempaan keskusteluun, että kyllähän esim narsistisen taipumuksen kanssa synnytään, mutta ilman päihdeongelmaa ja jotain muita huonoja sattumuksia sen empatiavajeen voi tutkitusti jopa kanavoida ihan yhteiskunnankin kannalta hyötykäyttöön uran osalta, vaikka läheiset siitä toki yleensä kärsivätkin enemmän tai vähemmän.

Ja parhaassa tapauksessa voi saada tukea ja kompensoida affektiivisen empatian vajetta muilla empatian muodoilla, jolloin väkivaltaiset impulssit saadaan vähenemään parhaimmillaan. Myös synnynnäisesti heikkoa kykyä affektiiviseen empatiaan voidaan vahvistaa suotuisissa olosuhteissa.

Samoin se voi "surkastuttaa" ihmisen empatiakykyä, jos kaveeraa läheisesti lähinnä psykopaattien kanssa.

Päihteet ja muu kompulsiivinen addiktiivinen käytös sitten tosiaan vähitellen rapisuttavat ihmisen moraalia ja empatiakykyä (entisestään) ja ne (KENTIES SYNNYNNÄISET) muita kohtaan paskat taipumukset pääsevät oikein kunnolla valloilleen niin että vankila voi olla lopulta ainoa mahdollinen suunta. Läheisille yhtä helvettiä.

Mitään sääliä ei tipu AK:lle eikä Ässälle minulta. Ei vaikka heitä olisi päähän potkittu lapsesta asti. Mutta jos heitä on potkittu päähän lapsesta asti, niin kyllä minua ainakin kiinnostaa tietää ja ymmärtää mitä kaikkea siihen liittyy. Älkää pliis tulkitko sitä ymmärryksen halua rikollisten puolusteluksi tai säälimiseksi.

[Mardukki3]

Kohta Amanda itkien kertoo että ässälläkin oli suhde uhrin vaimon kans, ja vielä uhrinkin kanssa, siksi sai asua heillä, ja siks se muumihahmokin siellä käynyt missä ei ehkä pitäisi. Jessus, en enää yllättyisi tästäkään käänteestä.

[AmroLinus]

Epämiellyttävä keissi ja tekijäpariskunta.

Yksityiskohtiin menemättä, poliisia varmaan kiinnostaa mistä kama (yläkrt) peräisin, onko sitä käytön lisäksi edelleen myyty. Joo.

Tammikuun muumilöylytys vaikuttaa enemmän uhrin maksunperinnältä huumevelasta tai käytöstä. Ei antanut suosiolla. Tuollaisen jälkeen välit eivät ole ennallaan uhrin ja pariskunnan kesken. Lopputulos ketjun case. Mihinkään suhdejupakkaan en usko uhrin, uhrin vaimon ja A:n välillä. Halutaan vaan murhatuomiosta pois hämmentämällä ja tammikuun syytteistä ulos. Uhrin vaimo muuttaa tarinaansa (oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamisen tulos).

Ja koiriin. Pariskunta itse laiminlyönyt.

Kovin ovat ehtineet muutaman avioliittokuukauden aikana valvoa. Kun menee kovaa, tulee seinä välillä vastaan.

[Rockyfist]

↑

Täällä tullu nyt hyviä pointteja. Vielä kun selviäis kuka sitä koiraa pahoinpiteli niin paljon että piti ihan paskoa parketit (ja mahdollisesti myös muumi) piloille.

Eikös AK avautunut kustannus-arvioijalle että hänen miehensä saattaa pistää vähän moukaria koiran kaltoinkohtelijalle?

Olen ollut todistamassa kun isäntä ei ole pystynyt huolehtimaan koirastaan sen vertaa että ois ulkona käyttänyt. Ehkä tässä keississä ei ole siitä kyse ja Amanda puhuu totta… mutta alkoi taas oksettaa ku mietin mikä itsekäs ihmispaske voi olla niin kuin se yksi tyyppi oli joka paskatti koiraa vaan parvekkeella ilman liikuntaa.

Toivottavasti näillä Ässän ja AK n koirilla on nyt rauha.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Kosti]

Epämiellyttävä keissi ja tekijäpariskunta.

Todellakin.

Koko AmroLinuksen teksti täyttä asiaa.

Tätähän on varmaan jo pohdittukin, mutta mahtaako muuten toi ässä(ass=perse, lausutaan äääs) olla joku ton kyseisen hyypiön eli kiduttajan/ampujan homonimi? Vahvasti esineen tunkeminen toisen hanuriin tuo vibat vähintään ton elämäm kallun piilohomoudesta.

[veniard]

IS seuranta päättyi siihen että Aan juristi yritti saada Aan vapaaksi. Lukiko missään että olisi päässyt vapaalle jalalle vai käsitelläänkö asiaa maanantaina? Ässä nyt ei pääse vapaaksi. Siinäkin on hiinä ja hiinä että napsahtaako hovissa telotustyyppisen teon vuoksi elinkautinen. Eihän tuossa ole kun sekasin olleita seinäkelloja ja niiden muistikuvia.

[Saimaanorppa]

IS seuranta päättyi siihen että Aan juristi yritti saada Aan vapaaksi. Lukiko missään että olisi päässyt vapaalle jalalle vai käsitelläänkö asiaa maanantaina? Ässä nyt ei pääse vapaaksi. Siinäkin on hiinä ja hiinä että napsahtaako hovissa telotustyyppisen teon vuoksi elinkautinen. Eihän tuossa ole kun sekasin olleita seinäkelloja ja niiden muistikuvia.

Nimenomaan

[Gentle]

Eli jos tässä nyt jotenkin on pysynyt kärryillä niin tämä perijätär ei edelleenkään ole tullut järkiinsä vaan jatkaa näiden narkkien kanssa yhteydenpitoa.

Näillä narsistisilla gangsteriäijillä on joskus sellainen karisma, että pystyvät saamaan toisen lankeamaan valtaansa. Jos on alunperinkin vähän huteralla pohjalla alkoholisairauden ja perhekriisien takia, niin ei ole mikään yllätys jos äkkirakastumisen ("mad live") seurauksena toisen voimakas "gangsterimoraali" alkaa muovaamaan myös omaa moraalintajua ja muu maailma alkaakin vaikuttaa vieraalta ja uhkaavalta siitä pisteestä käsin. Gangsteri näyttäytyy sillon ainoana turvallisena tukipilarina.

Onhan näitä nähty näitä "hyvistä taustoista" olevia ihmisiä, jotka ovat kriisissä langenneet narsistiseen karismaattiseen rikolliseen ja sitten on vähitellen muuttunut omakin käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Voi syntyä "me vastaan tyhmät lampaat" -kupla, jossa väkivalta kuuluu "vuorovaikutuksen" perusrepertuaariin ja rikoksia on ok tehdä.

En väitä, että se olisi tässä keississä mennyt noin, mutta en voi poiskaan sulkea jotain tuon suuntaista. Tässä keississä kontrasti on tavallista suurempi, kun tämä perijätär on niin huomattavan rikkaasta suvusta.

Ässä on tunnetusti väkivaltainen ja syyttäjän erittäin vaaralliseksi luokittelema, niin en ihmettele yhtään jos on saanut AK:n henkisesti hyvinkin riippuvaiseksi itsestään niin, että irtautuminen tuntuisi henkiseen syöpään sairastumiselta, kuten moni on sellaisesta suhteesta irtautumista kuvannut.

Ikävä kyllä nämä menee joskus näin. "Ässä" kuuluisi ilmiselvästi loppuiäkseen vankilaan.

[Anti-Bini Laden]

Perijättärelle tuskin tulee, kuin pelastustoimien laiminlyönti.
Se, että tuodaan esille asioita kuten ” A on sanonut ivallisesti uhrille jne.. ” ei ole mitään merkitystä.
Ei ole laitonta käyttäytyä tietyllä tavalla tai sanoa jtn..
Eikä tässä ole kyse kenenkään puolustuspuheista.

Vaan kuten eräs kirjoittaja aikaisemmin totesi, että ei ole mahdollista keskustella asioista eri näkökulmat huomionottaen.
Se on tullut huomattua, ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko puolesta tai vastaan.
Muille mielipiteille ei ole tilaa.

[Loskaputki]

Mitään sääliä ei tipu AK:lle eikä Ässälle minulta. Ei vaikka heitä olisi päähän potkittu lapsesta asti. Mutta jos heitä on potkittu päähän lapsesta asti, niin kyllä minua ainakin kiinnostaa tietää ja ymmärtää mitä kaikkea siihen liittyy. Älkää pliis tulkitko sitä ymmärryksen halua rikollisten puolusteluksi tai säälimiseksi.

Erittäin hyvää ja asiallista pohdiskelua sulta. Joidenkin on selvästi vaikea käsittää, että yritys ymmärtää ihmisten tekoja, niiden taustoja ja tekoihin johtaneita syitä, on ihan eri asia kuin niiden hyväksyminen.
Jos joku tulkitsee sun kirjoitukset niin, että puolustelisit esimerkiksi Amandaa, niin hän tulkitsee yksinkertaisesti väärin.

Sori vähän oftopic.

[Induratus]

IS seuranta päättyi siihen että Aan juristi yritti saada Aan vapaaksi. Lukiko missään että olisi päässyt vapaalle jalalle vai käsitelläänkö asiaa maanantaina?

Mielestäni ei seurannoissa ei lukenut A:n vangittuna olemisesta muuta kuin tämä:

Naisen asianajaja puolestaan toteaa, että naisella on paljon siviiliasioita hoidettavana. Asianajajan mukaan vangitsemisen perusteet eivät enää täyty.

Onko hänet siis oikeudenkäynnin ajaksi vangittu uudelleen? Eikö hän juuri saliin ollut tuonut vapaalta röökiä välitettäväksi "pojille"? Tietääkö joku, miten nää yleensä menee?

Jossain muistelin lukeneeni, että vangitut pysyvät vangittuina, mutta nyt ei löydy enää mistään. Epäselvää ollut viestintä vangitsemisten suhteen AK:n osalta.

Sitten kidutuksesta:

IL:

Tapauksen tutkinnan aikana poliisille selvisi, että huhtikuisen henkirikoksen 27-vuotiaaseen uhriin oli kohdistettu jo tammikuussa pitkäkestoista, kidutuksenomaista väkivaltaa. Väkivaltaisuudet alkoivat pian Lehtisaaren pariskunnan häiden jälkeen.

Eli kiistatonta on väkivallan kidutuksenomaisuus ja pitkäkestoisuus, sekä ajankohta häiden jälkeen? Mutta ei tiiä kuka teki. Kaipa voi muitakin todisteita kidutuksen tekijän henkilöllisyydestä olla, kuin AK:n ja Ässän sana uhrin vaimon sanaa vastaan? Vielä niitä todisteita ei kyllä ole esitetty.

Ei se kai sitten vaadi paljoa tietynlaiselta persoonalta valehdella oikeudenkäynnin kannalta riittävän uskottavasti ja konsistentisti noin raa'asta asiasta, kuin oman "perheenjäsenen" kiduttamisesta. Jompi kumpihan noista hänen kanssaan intiimisti olleista valehtelee.

Näinköhän menee mahdottomaksi selvittää, ketkä kidutukseen osallistuivat minkäkin verran ja oliko siellä jotkut "pelokkaina sivullisina uhreina vierestä passiivisesti seuraamassa".

Näyttöä on ainakin siitä, että Ässä käyttää väkivaltaa kasuaalisti: suhtautui oikeudessa esim arkisesti ja naureskellen siihen, että on muutaman kerran lyönyt uhria.

AK ei myöskään tosiaan kovin luotettavalta vaikuta:
- oikeudessa väitti, ettei hän uskonut uhrin varoituksia Ässän suunnitelmista myrkyttää hänet (vaimon) ja pistää vaimo holhouskuntoon, mutta silti pakeni uhrin varoitusten johdosta hotelliin uhrin+uhrin vaimon kanssa ja antoi 10k suojelurahaa, että häntä suojeltaisiin Ässältä?
- virallistenkin papereiden mukaan ainakin kerran valehdellut (ehkä myös itselleen) humalatilastaan ja mitä ilmeisimmin luullut selväpäiseksi tekeytymisen menevän läpi
- viranomaiset evänneet käsistä lähteneen päihdeongelman takia lasten huoltajuuden ja jopa ei-valvotut tapaamiset häneltä
- jatkuva naureskelu ja Ässän kanssa oikeuden häiritseminen ke-to
- asuminen kämpässä, jossa diilataan huumeita ja järjestetään jatkuvasti häiriötä aiheuttavia bileitä
jne

--

Joku täällä pohti, että kidutuksessa varmaan ollut kyse huumevelkojen perimisestä. Tämähän se todennäköinen ja klassinen selitys tietysti olisi, nyt vaan kiinnitti huomiota nää kaksi seikkaa joiden takia pohdin eri vaihtoehtoja:

1. Uhrilla ei ole ollut muuta omaisuutta kuin vanha halpa auto, ja toisaalta AK:lla ollut runsaasti rahaa, jota on jaellut ilmeisen avokätisesti. Lisäksi halusivat erikseen uhrin asuvan ilmaiseksi heidän kodissaan. Miksi siis kidutukseen asti muutaman tonninroposen vuoksi?

2. Seurannassa oli pari mainintaa siitä, että AK ja Ace olivat vaikuttaneet nauttivat nöyryyttävän kidutusväkivallan harjoittamisesta. Ja tämä muumilelun anaaliin työntämiseen pakottaminen ei ihan perus huumevelkojen kiristystä kuitenkaan.

Tuo voi tietysti olla puhdasta kusetusta, mutta voiko poiskaan sulkea, että Ace (ja/tai AK) olisi synnynnäisten+ kasvuympäristöön liittyvien tekijöiden sekä päihteiden liikakäytön psykofarmakologisten vaikutusten seurauksena jäänyt koukkuun uhrin nöyryyttämisestä syntyvään vallan hurmaan kuin Wagner-sotilaat konsanaan.
---

[Rundi]

""Onko hänet siis oikeudenkäynnin ajaksi vangittu uudelleen? Eikö hän juuri saliin ollut tuonut vapaalta röökiä välitettäväksi "pojille"? Tietääkö joku, miten nää yleensä menee?

Jossain muistelin lukeneeni, että vangitut pysyvät vangittuina, mutta nyt ei löydy enää mistään. Epäselvää ollut viestintä vangitsemisten suhteen AK:n osalta.""

Mistä on tullut hölmö käsitys ja lauseke, että tuonut röökiä siviilistä? Pasilan poliisivankilassa on kanttiini, jonka kärry kiertää putkasta putkaan joka päivä ja halukkaat (ja keillä rahaa) voi ostaa vapaasti mitä vaan. Siis mitä on tarjonnassa. Kai Amandalle on toimitettu viestiä tutkijan välittämänä, että pojilta röökit loppu ja hän on ostanut kanttiinikärrystä. Amandahan vangittiin uudelleen nimenomaan noista seksuaali- ja väkivaltarikoksista eikä häntä ole päästetty vapaalle välillä.
Eikä hänellä olisi siviilistä (vapaalta) tulleena ollut mitään asiaa lähellekään miestään, vaan olisi joutunut istumaan kaukana erikseen.

Naurettavinta tässä on, että kaksi Amandan "äijää" odottaa tosi pitkää kakkua ja nyt jo perse auki putkassa. Kun on vielä putkassa (poliisivankilassa), on mahdollisuus vastaanottaa rahaa ja tupakkaa.
Pitkät on kuukaudet ja vuodet edessä, kun ei ole näemmä ystäviäkään (muita kuin Amanda), että niin sanottu huolto pelaisi rahassa ja tupakassa. Pitkän kakun ottaa Amandakin. Vangittuna.

[K9Wifey]

Joku täällä pohti, että kidutuksessa varmaan ollut kyse huumevelkojen perimisestä. Tämähän se todennäköinen ja klassinen selitys tietysti olisi, nyt vaan kiinnitti huomiota nää kaksi seikkaa joiden takia pohdin eri vaihtoehtoja:

1. Uhrilla ei ole ollut muuta omaisuutta kuin vanha halpa auto, ja toisaalta AK:lla ollut runsaasti rahaa, jota on jaellut ilmeisen avokätisesti. Lisäksi halusivat erikseen uhrin asuvan ilmaiseksi heidän kodissaan. Miksi siis kidutukseen asti muutaman tonninroposen vuoksi?
---

No jo on sekava soppa (sieltä täältä lukeneena)!

1. No jos 'hyvässä olossa' tarjottu kamaa sylisotalla, ja sit ku vähä selvinneet ja tajunneet, et 'sinne nyt meni muutama tonttu' nii tarjoamiset onkin muuttunu saataviks. Tai jos ne on pitäny uhria talonmiehenä/siivoajana ja sit palkinneet liiankin avokätisesti ja taas sama homma. Kai tuo Iinakin jotain lie vetänyt, jolloin kyseessä voi tosiaankin olla, että käyttivät hyväkseen tätä Lehtisaaren avioparia. Ja onhan Iina voinut sisustussuunnittelijana auttaa sisustamisessa plus sit vielä nää seksuaaliset palvelut Mut miten se Iina olis vetäny, jos on ollu tiineenä? Saati tää Amanda? No kaikkihan on mahdollista, mut jotenkin nii uskomattomalta kuulostaa nuo peräkkäiset keskenmenot. Iinan sivuilla näkyy oleven uurnan monttuunpanijaisvideopätkä. Uhrin kuvaa ei vissiin oo missään? Ku jostain syystä poistunut tältä palstalta se.

Joku täällä kirjoitti tunteneensa A:n yläasteajoilta ja että meno on ollut melkoista jo silloin (ja joku tietysti mitätöi kommentin heti). Samoin ku kattoo FB:n nii kovin bile-/alkoholimyönteisiä kuvia ja kommentteja. Joo, kyl on nuo yliopistobileet tuttuja itsellenikin, mut en nyt sentä noin kovasti niitä mainostanut. Oliko täällä jossain maininta, et lupaava nousukiito urapolulla katkesi, kun kuppi maistui liikaa? Ja sivuilla vissiin kuvia tästä ex-aviomiehestä, jolla ilmeisesti sotilasura. Samoin kovasti hoikistunut vuosien varrella, mut voihan se johtua kuntoilustakin Kyllähän hänellä nyt PT on ollut

Sit se Ylilaudan kuva oikeusistunnoista nii mihin se Supernannysukunimen omaavan käsittely liittyy?

Milloinkas tän käsittely jatkuu? Sorry, jos kysyn asioista, joista on jo mainittu, mut tosiaan pitkä ketju ja *harps, harps*