Porilaisnuori hakkasi alaikäisen julmalla tavalla koulun pihalla

[matamimimmi]

Porilaisnuori hakkasi alaikäisen julmalla tavalla koulun pihalla – oikeus tuomitsi 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen

Entinen tyttöystävä houkutteli uhrin paikalle ja kuvasi osan teosta. Alaikäinen tyttö sai sakkorangaistuksen avunannosta pahoinpitelyyn.

Nöyryyttäviä piirteitä sisältänyt väkivalta johti porilaisnuoren saamaan 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, kun Porin käräjäoikeus antoi perjantaina tuomionsa lokakuussa tapahtuneesta teosta.

Alaikäisen uhrin entinen tyttöystävä houkutteli tämän porilaisen koulun pihaan viime vuoden lokakuussa. Uhrin saavuttua paikalle tuomittu alkoi pahoinpidellä tätä niin, että oikeuden mukaan teko sisälsi julmia ja nöyryyttäviä piirteitä.

Tekijä muun muassa pakotti uhrin suutelemaan kenkiään veitsellä uhaten. Oikeuden mukaan alaikäinen tekijä syyllistyi nuorena henkilönä tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn.

Apurille sakkorangaistus
Apurina toiminut alaikäinen tyttö oli oikeuden mukaan uhrin entinen tyttöystävä, joka auttoi uhrin houkutteluun paikalle. Tyttö myös kuvasi osan teosta. Hänet oikeus tuomitsi 90 päiväsakkoon avunannosta pahoinpitelyyn nuorena henkilönä.

Kolmannen tekoon osalliseksi epäillyn alaikäisen nuoren syytteen avunannosta oikeus hylkäsi.

Tuomitut joutuvat lisäksi maksamaan yhteisvastuullisesti yli kahden tuhannen euron korvaukset.

Satakunnan käräjäoikeuden antama tuomio ei ole lainvoimainen. Siitä voi valittaa hovioikeuteen.

https://yle.fi/a/74-20039262

[Doctor Lecter]

SK:n toimittaja katsoi porilaiskoulun pihassa kuvatun järkyttävän väkivaltavideon – Syyttäjän mukaan 16-vuotias kolmikko suunnitteli teon, jossa uhri houkuteltiin teräaseella aseistautuneen nuoren armoille

Tässä artikkelissa kerrotaan julmasta väkivallasta ja alistamisesta, joka videotallenteelta näkyy.

VIDEOLLA näkyy kaksi nuorta vajarakennuksen edessä. Kohtaamisen valta-asetelma näkyy nuorten kehonkielestä. On lokakuinen tiistai Porissa. Tapahtumapaikkana on koulun piha-alue.

Video vaikuttaisi kuvatun mopoauton sisältä. Vaikka videolla ei kuulu ääntä, toinen pojista tuntuu käskyttävän tai huutavan hänen edessään hartiat lysyssä seisovalle pojalle.

Yhteenotto ei jää sanojen tasolle. Yllättäen voimakkaasti elehtivä poika iskee nyrkillä kohti uhrin kasvoja.

Uhri menee maahan polvilleen. Maassa oleva poika on vetänyt hupparin päänsä suojaksi. Nöyryytyksen ja väkivallan aiheuttamaa reaktiota ei voi uhrin kasvoilta nähdä.

Polvillaan maassa oleva poika tekee jonkinlaisia kumarrusliikkeitä ja lopulta kumartaa päätään hitaasti kohti pahoinpitelijän kenkiä. Liike on hidas. Videota katsovalle herää vaikutelma siitä, että uhri ymmärtää, mitä on tulossa. Tästä ei selviä pelkällä nöyryytyksellä.

Pahoinpitelijän jalka singahtaa kohti uhrin kasvoja. Tulee toinen potku. Ja kolmas.

Uhri pääsee jaloilleen. Hän pinkaisee juoksuun.

SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUDEN kansliassa tietokoneen näytöllä pyörivä kännykkävideo päättyy ja kuva pysähtyy. Tämä ei ole ensimmäinen porilaisnuorten väkivalta- ja nöyryytysvideo, jonka olen käynyt katsomassa Porin oikeustalolla. Videotallenne on jälleen yksi karu osoitus poikkeuksellisen huolestuttavasta ilmiöstä.

Videoitu, nuorten toisiinsa kohdistama, väkivalta nousee rikosuutisoinnissa esiin yhä useammin. Kokemukseni mukaan näillä videoilla ei ole kyse teinipoikien välisestä puolileikkimielisestä painista, jonka jälkeen naureskellaan yhdessä ja paiskataan kättä.

Näillä videoilla hakataan julmasti uhria joukolla – tai kuten katsomallani videolla: nuori uhri houkutellaan etukäteissuunnitelman mukaisesti paikkaan, jossa yksi väkivaltaa kaihtamaton pahoinpitelijä odottaa piiloutuneena pahaa aavistamatonta uhriaan.

KOULUN PIHAN tapahtumista on nostettu syyte porilaista poikaa vastaan törkeästä pahoinpitelystä. Toinen porilainen poika ja porilainen tyttö saivat syytteen avunannosta törkeään pahoinpitelyyn. Kaikki syytetyt olivat tekoaikaan 16-vuotiaita. Heitä syytetään nuorena henkilön tehdystä rikoksesta.

Syyttäjän käsitys julmasta väkivallasta ja teon etukäteissuunnittelusta on karua luettavaa.

16-vuotias porilainen tyttö sai uhrin suostuteltua tapaamaan tyttöä koulun pihaan. Uhria vastassa näkyvillä olivat tyttö ja 16-vuotias poika.

Samanikäinen poika piileskeli mopoauton sisällä odottamassa uhria.

Kun uhri saapui paikalle ja lähestyi tyttöä, nousi mopoautoon piiloutunut poika esiin. Uhri yritti juosta karkuun. Mopoautosta noussut poika lähti perään. Jahtaaja yritti kampittaa pakenijan potkaisemalla nilkkaan.

Jahtaaja tavoitti uhrinsa ja iski tätä useita kertoja nyrkillä naamaan. Tämän jälkeen jahtaaja oli ottanut esiin linkkuveitsen ja käskenyt uhrinsa polvilleen.

Pahoinpitelijä oli käskenyt uhriaan pussaamaan uhkaajan kenkiä. Kumarruttuaan kenkiä kohti uhri sai kaksi potkua kasvoihin. Vielä ylös noustessa potkuja osui kaksi uhrin ylävartaloon.

Pahoinpitelijä käski tämän jälkeen uhria poistumaan paikalta.

UHRIN PAIKALLE houkutellut tyttö videokuvasi nöyryyttävän ja väkivaltaisen tapahtumasarjan. Toinen paikalla ollut 16-vuotias porilaispoika seurasi tapahtumia sivusta.

Poliisi tavoitti törkeästä pahoinpitelystä epäillyn 16-vuotiaan pojan ja 16-vuotiaan tytön pahoinpitelyn jälkeisenä aamuna. Kaksikko otettiin kiinni ja vapautettiin seuraavana päivänä.

Syyttäjän mukaan teko oli erityisen raaka ja julma. Kaksi 16-vuotiasta poikaa ja samanikäinen tyttö suunnittelivat yhdessä houkuttelevansa uhrin paikalle pahoinpideltäväksi.

On syytä painottaa, että rikossyytteiden kohtaloa ei ole vielä ratkaistu, eikä nuorisokolmikkoa ole tuomittu rikoksesta. Edellä kuvailtu on syyttäjän näkemys tapahtumista. Käräjäoikeus aikanaan ratkaisee mihin rikokseen syytteessä oleva kolmikko on mahdollisesti syyllistynyt ja tekoon liittyvät muut yksityiskohdat.

Syyttäjä vaatii kaikille kolmelle syytetylle ehdollisia vankeusrangaistuksia ja kolmikon määräämistä 1 vuodeksi ja 3 kuukaudeksi valvontaan.

KÄRÄJÄOIKEUDET EIVÄT yleensä luovuta medialle nuorten väkivaltavideoita. Perusteluja on useita. Video saattaa esimerkiksi paljastaa tietoja rikoksen uhrista.
...

Nuorten mukanaan kantamat ja myös käyttämät teräaseet, joukkopahoinpitelyt ja suunnitelmalliset väkivaltaiset hyökkäykset ovat Porissakin tosiasia. Ilmiö ei rajoitu vain pääkaupunkiseudulle.

Porissa koulun pihassa tapahtunut hyökkäys ei ole yksittäistapaus.

Satakunnan Kansan selvitys paljastaa, että nyt törkeästä pahoinpitelystä syytetty 16-vuotias porilaispoika on tuomittu aiemmin viime vuonna Porissa tehdystä pahoinpitelystä. Poika pahoinpiteli toisen pojan nyrkein maaliskuussa 2022. Myös tuo teko videoitiin. Videota levitettiin sosiaalisessa mediassa.

Käräjäoikeus tuomitsi pojan nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä päiväsakkorangaistukseen. Tuomio on lainvoimainen.

Videoita on ilmestynyt myös muiden nuorisoväkivaltaa käsittelevien rikosasioiden todistusaineistoksi. Satakunnan Kansa uutisoi syyskuussa 2022 jälleen yhdestä väkivaltavideosta. Videolla 15-vuotias poika hakattiin joukolla Kirjurinluodossa.

VAIKKA JULMA väkivalta voidaan tehdä näkyväksi lukijoille, tekojen motiivi ei usein paljastu käräjäoikeuden tuomioista.
...

Analyysikirjoituksen lähteenä on käytetty syyttäjän haastehakemusta, Satakunnan käräjäoikeuden tuomiota ja rikosasian kirjalliseksi todisteeksi kirjatulta videolta tehtyjä havaintoja.

Satakunnan Kansa
25.6.2023 10:00

...nyt törkeästä pahoinpitelystä syytetty 16-vuotias porilaispoika on tuomittu aiemmin viime vuonna Porissa tehdystä pahoinpitelystä. Poika pahoinpiteli toisen pojan nyrkein maaliskuussa 2022. Myös tuo teko videoitiin. Videota levitettiin sosiaalisessa mediassa.

Onko selvyyttä kuka tää sekopää on? Ketjua olemassa? Annetaanko rauha julkisuudelta koska lapsi vielä?

[tahvokas]

Tekijöiden nimet kiinnostaisi, seuraamuksia kun eivät juuri saa, uhri sensijaan kärsii loppuelämänsä.

[MissMaapl]

Missä kaupunginosassa tämä tapahtui? Mikä koulu ja oliko kyseessä koulun omat oppilaat?

[Tuttiritari]

Haiskahtaa jotenkin mustalaispojalle tämä tekijä, puhdas veikkaus.

[häirikkö]

Olisiko Kaarisillan koulu? Siellä ainakin sattuu ja tapahtuu. Toki tällainen on voitu sopia muuallekin.

[MissMaapl]

https://www.satakunnankansa.fi/satakun ... 3hxWfFssc

Teinipoika pahoinpiteli uhrin koulun pihassa, uhrin ex-tyttöystävä kuvasi – pahoinpitelijälle ehdollista vankeutta, kuvaajalle ankara sakkorangaistus

Käräjäoikeus pitää tekoa erityisen julmana.

PORILAISKOULUN pihassa uhriaan potkinut ja lyönyt teinipoika on tuomittu 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 1 vuoden ja 3 kuukauden mittaiseen valvontaan törkeästä pahoinpitelystä. Pahoinpitely tapahtui lokakuussa 2022, ja tekijä oli tuolloin 16-vuotias.

Pahoinpitelyn videoinut samanikäinen tyttö tuomittiin maksamaan 90 päiväsakkoa avunannosta pahoinpitelyyn. Määrä vastaa tytön tilanteessa 540 euroa.

Sekä tyttö että poika tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä rikoksesta. Käräjäoikeus määräsi heidät korvaamaan uhrille yhteensä 2 200 euroa kivusta, särystä, tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä sekä korvaamaan valtiolle oikeudenkäyntikuluja. Pahoinpitelijän maksettavaksi jää myös uhrin lääkärintodistuksen lunastuskulu.

Satakunnan Kansa kertoi tapahtuneesta 25. kesäkuuta. Paikalla ollut kolmas nuori todettiin syyttömäksi avunantoon.

Uhrin entinen tyttöystävä oli houkutellut uhrin koulun pihalle. Uhrin kertomuksen mukaan he olivat vaihtaneet muutaman sanan, kun tyttö oli siirtynyt syytä kertomatta etäämmälle. Kauempana mopoautossa odottanut 16-vuotias poika juoksi huutaen uhrin luokse. Uhri yritti paeta, mutta poika juoksi hänen peräänsä, potkaisi nilkkaan ja löi kahdesti kasvoihin.

Tyttö kuvasi tapahtuneen. Videolla näkyy lyöntejä, potkuja ja uhrin alistamista.

Tytön kertomuksen mukaan hän oli sopinut uhrin kanssa nuuskan ostamisesta, mutta tätä käräjäoikeus ei muiden kertomusten perusteella pitänyt uskottavana. Pahoinpitelijä taas kertoi, että hänellä oli ”mennyt hermot”, sillä uhri oli pyytänyt tyttöä lähettämään ”sopimattomia kuvia”. Hänen mukaansa kaikille paikalla olleille oli selvää, että uhria tultaisiin puhuttamaan tai pahoinpitelemään. Paikalla ollut kolmas nuori kertoi, ettei tiennyt pahoinpitelyaikeista mitään.

SATAKUNNAN käräjäoikeus pitää tekoa erityisen julmana. Pahoinpitely ei kestänyt pitkään, mutta uhria uhattiin puukolla, nöyryytettiin ja potkaistiin kahdesti pään alueelle. Tytön toimintaa pidettiin uhrin ihmisarvoa alentavana, sillä hän oli uhrin entisenä tyttöystävänä hyödyntänyt uhrin luottamusta ja houkutellut tämän pahoinpideltäväksi sekä tallentanut pahoinpitelyä.

”Käräjäoikeus katsoo, että teko on ollut etukäteen suunniteltu, ja siinä [uhri] on houkuteltu yksin valheellisella syyllä tapaamispaikalle, jossa ei ollut ollut muita henkilöitä läsnä. Tekoon on sisältynyt suunnitelmallisuutta, nöyryyttäviä elementtejä, teräaseella uhkaamista, päähän kohdistuneita lyöntejä ja potkuja, sekä pahoinpitelyn tallentaminen. Tekoa on pidettävä kokonaisuutena arvioiden törkeänä”, tuomiossa todetaan.

Lääkärinlausunnon mukaan uhrille ei aiheutunut pahoinpitelystä vakavia fyysisiä vammoja. Päähän osuneet iskut tuottivat aivotärähdykseen rinnastettavan erittäin lievän aivovamman.

[Kummisetä]

Ohhoh, oikein ehdollista.
Varmaankin tämä kaidalta polulta harha-askeleen ihan vahingossa ottanut Jumalan karitsa onkin jo aloittanut kirkkokuoron ja vapaaehtoistyön hyvittääkseen tekonsa koska sai niin ankaran tuomion jonka ansiosta näki valon ja ymmärsi valita oikean polun elämässään.

[Mardukki3]

Ihan järkyttävät tuomiot ja sakot

[canis lupus]

Uhri ei näe korvausrahoja tilillään never, tekijät eivät maksa sakkojaan eikä mitään muutakaan, kenellekään, eivätkä myöskään lusi ehdonalaisiaan. Seuraavaan kiinnijäämiseen mennessä ovat jo ensikertalaisia.

Tätä kutsutaan sivistyneissä länsimaissa "oikeudeksi".

[Kummisetä]

Uhri ei näe korvausrahoja tilillään never, tekijät eivät maksa sakkojaan eikä mitään muutakaan, kenellekään, eivätkä myöskään lusi ehdonalaisiaan. Seuraavaan kiinnijäämiseen mennessä ovat jo ensikertalaisia.

Tätä kutsutaan sivistyneissä länsimaissa "oikeudeksi".

Eix niiku enstex pitäs joutuu lusii että olis ylipäätään mahdollista päästä ehdonalaiseen ja sit pitäs viel saada lisää lusimista että vois niiku ees teorias joutuu lusii ehdonalaisiaan?

[Sienisalaatti]

Uhri ei näe korvausrahoja tilillään never, tekijät eivät maksa sakkojaan eikä mitään muutakaan, kenellekään, eivätkä myöskään lusi ehdonalaisiaan. Seuraavaan kiinnijäämiseen mennessä ovat jo ensikertalaisia.

Tätä kutsutaan sivistyneissä länsimaissa "oikeudeksi".

Ja ns. rehellisiin töihin ja yhteiskunnan pyörittämiseen eivät takuulla tule osallistumaan, koska maksamattomat sakot ja korvaukset ovat kasvaneet korkoa ja menneet ulariin

[Amandalooni]

Sakot maksettu. Tää "uhri" oli yli vuoden vanhempi ku pahoinpiteliä. Motiivi, tää uhri oli pyytänyt pikkutytöiltä alastonkuvia. Väkivalta ei ole hyväksyttävää, mutta hieman ymmärrettävämpää kun tietää syyn.. Uhrilla ei kasvoissa tai missään muualla ollut hyttysenpuremaa isompaa jälkeä.
Aina ei kannattas tuomita, jos ei tiä faktoja, ei varsinkaan syyttäjän alkujuttujen perusteella. Ikävää, et pedaria ei syytetä, vaik myönsi asian.

[tahvokas]

Sakot maksettu. Tää "uhri" oli yli vuoden vanhempi ku pahoinpiteliä. Motiivi, tää uhri oli pyytänyt pikkutytöiltä alastonkuvia. Väkivalta ei ole hyväksyttävää, mutta hieman ymmärrettävämpää kun tietää syyn.. Uhrilla ei kasvoissa tai missään muualla ollut hyttysenpuremaa isompaa jälkeä.
Aina ei kannattas tuomita, jos ei tiä faktoja, ei varsinkaan syyttäjän alkujuttujen perusteella. Ikävää, et pedaria ei syytetä, vaik myönsi asian.

Olen kanssa kuullut että tälläsiä keksittyjä syitä hakkaamisille on kehitetty jälkikäteen ja jopa koitettu saada lynkkausporukkaa liikkeelle keksimällä tarinoita toisista jo ennen. Sairaita nuoria. Pakottavat isolla porukalla hakkaamalla tunnustamaan, saavat mukamas oikeutettua nöyryyttämiset, usein taustalta ei löydy mitään oikeaa syytä.

Oliks tää hakkaaja mustalainen? Vai muuten vaan mielenvikainen?

[Amandalooni]

Sakot maksettu. Tää "uhri" oli yli vuoden vanhempi ku pahoinpiteliä. Motiivi, tää uhri oli pyytänyt pikkutytöiltä alastonkuvia. Väkivalta ei ole hyväksyttävää, mutta hieman ymmärrettävämpää kun tietää syyn.. Uhrilla ei kasvoissa tai missään muualla ollut hyttysenpuremaa isompaa jälkeä.
Aina ei kannattas tuomita, jos ei tiä faktoja, ei varsinkaan syyttäjän alkujuttujen perusteella. Ikävää, et pedaria ei syytetä, vaik myönsi asian.

Olen kanssa kuullut että tälläsiä keksittyjä syitä hakkaamisille on kehitetty jälkikäteen ja jopa koitettu saada lynkkausporukkaa liikkeelle keksimällä tarinoita toisista jo ennen. Sairaita nuoria. Pakottavat isolla porukalla hakkaamalla tunnustamaan, saavat mukamas oikeutettua nöyryyttämiset, usein taustalta ei löydy mitään oikeaa syytä.

Oliks tää hakkaaja mustalainen? Vai muuten vaan mielenvikainen?

Myönsi siel oikeudes asian. Tai vois sanoo, et puhui ittensä vahingossa ilmi.
Ei tos mitää porukkaa ollu.
Mielenvikasta on pyytää pikkulapsilta alastonkuvia.