MikaK kirjoitti:
Yhtä lailla ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt minuuteissa viedä taskulamput, fileerausveitsen suojus, astalo ym. tavarat mukanaan jälkiä jättämättä ja kulkea lasinsirujen päällä ääniä jättämättä. Poistua terävien lasinpalasten täyttämästä ovi-ikkunasta ja kantaa tupetonta fileerausveitseä kaikki tämä haavoittamatta itseään ja jättämättä verijälkiään minnekään. Oliko hänellä reppu, vyölaukku vai työkalupakki mukanaan? Missä hän piti terävää veitseä ja taskulamppua ikkunaa hakatessaan joka kesti ainakin 30-40 sekuntia? Kädet eivät riitä.
Oletko kuullut varustevyöstä? Siihen saa roikkumaan kaikenlaista tarpeellista tavaraa helposti ja nopeasti. Esimerkiksi vartijoilla ja poliiseilla on kaikilla sellainen. Vai ei jälkiä jäänyt? No mikäs se tämä jälki sitten on, joka löydettiin takkahuoneen parvekkeen ovesta?
Tai sitten mitäs nämä jäljet ovat?
Tai nämä jäljet? Aika hienon, puhtaan ja kliinisen kengänjäljen on Auer onnistunut tekemään ylisuurilla miesten kengillä
Huppumies on tarvinnut kolme erilaista tavaraa suorittaakseen murhan ja väität sitä mahdottomaksi koska kädet eivät riitä? Logiikkasi ontuu ja pahasti.
Puhelimesta äänet ei kuulu voi vielä selittyä jollain ihmeellisellä teorialla "puhelin ei nauhoita taustaääniä". Outoa vaan kun itse olen soitellut kavereilleni lankapuhelimella niin kyllä sieltä on kaikki taustaäänet ja muiden huudot kuuluneet normaalisti kauempaakin.
Ei tässä kukaan ole väittänyt ettei kyseinen puhelin ole nauhoittanut taustaääniä. Kyllähän niitä sieltä kuuluu ja siitä on kaikki samaa mieltä. Sinulla ja Kuusirannalle ongelma tulee siitä, ettei sieltä kuulu "varmoja" huppumiehen ääniä. Onhan se tyhjiössä hieman epätodennäköistä, mutta kuitenkin täysin mahdollista tämän universumien lakien mukaan. Nyt ei puhuta kuitenkaan mistään ysimillisen tervehdyksestä tai ydinpommin räjähdyksestä vaan pääsääntöisesti fileerausveitsellä ihoon lyömisestä sekä lasinsirpaleiden päällä kävelemisestä. Siihen vielä vähän huonoa tuuria päälle, Auer sattuu puhumaan puhelimeen samaan aikaan kuin suurimmat äänet tapahtuvat ja homma on ihan vituillaan ja vielä 17 vuoden jälkeen kirjoitetaan copiumilla kyllästetty kirja vain ja ainoastaan perustuen tähän yhteen "todistusaineistoon." Oletko muuten ottanut sitä huomiota että sinun oma kokemuksesi on hieman erilainen siitä, miten vuonna 2006 häkepuhelunauhoitusjärjestelmä toimi? Ei olisi mitenkään mahdollista että sinne olisi ääniä hukkunut?
Tavaroiden piilottaminen ei Annelille ollut vaikeaa kun talo tutkittiin niin heikosti. Pakastin tai kodinhoitohuone esimerkiksi. Aikaa lavastustoimien tekemiseen oli kyllä. Itse sai päättää milloin hätäpuhelun soittaa.
Tämäkin on subjektiivinen näkemys ja yleisimpiä väittämiä mitä on vuosien aikana täällä pyörinyt, että talo tutkittiin heikosti, eikä sillekään ole koskaan oikein mitään todisteita koskaan tullut, luotettavia sekä yhteneväisiä lausuntoja, itse luin poliisien todistukset hovioikeudesta jossa suurinosa todisti että talo tutkittiin hyvin ja rutiininomaisesti katsoen myöskin tänne kuuluisaan pakastimeen (jossa muuten oli ranskalaisia ja jäätelöä) Ja vaikka talo oltaisiinkin tutkittu ihan päin vittua, eihän se Auerista syyllistä tee. Toivottavasti en ymmärrä väärin, mutta oletan että uskot taustanauhateoriaan. Mahtavaa, minäpä kerron minkälaisen näytelmän se vaatii (olen rehellisesti ylpeä tästä ja silkkaa Hollywood matskua) Vaikka et uskoisikaan, niin kerron sen tässä uudestaan koko kansalle, se kun oli syyttäjän virallinen linja viimeisimmässä oikeudenkäynnissä. Kummasti nykyään tästä ei vain enää hirveästi kukaan kehtaa puhua ääneen, miksiköhän?
Synopsis: Auer päättää murhaa miehensä fileerausveitsellä jonka koko tapahtuman hän nauhoittaa taustanauhurilla (Motiivi murhalle? Kukaan ei tiedä)
-Jukan nukahtaessa on Annelin aika käydä laittamassa ruskeakirjavista kuiduista koostuva suojapuku päälle ja hakea fileerausveitsi kaapista sekä astalo
-Anneli lyö Jukkaan reikiä sängyllä ja lattialla taustanauhurin pyöriessä taustalla, nauhoite josta kuuluu myöhemmin hätäkeskuspuhelimeen muunmuassa "tule annu tänne apuun," mutta ei kuitenkaan mitään konkreettisia ääniä tästä hypoteettisesta ulkopuolisesta tekijästä
-Jukan jalkapohjiin päätyy lasinsiruista haavoja, kuinka? Noh en tiedä, "ei sillä nyt niin väliä ole."
-Annelin lyötyä Jukkaan 70 puukoniskua taustanauhurin nauhoittaessa koko tapahtuma kulminoituu tappavaan astaloiskuun kalloon, aika brutaali tapa murhata aviomies lasten nukkuessa mut hei, nää on näitä. Ilkeä psykopaatti mikä ilkeä psykopaatti.
-Jukka osoittautuu myös todennäköisesti yhdeksi historian heikoimmaksi mieheksi, koska hän ei naista vastaan saa tehtyä yhtään minkäänlaista puolustusjälkeä yhtään minnekkään, kotiäiti Anneli on vain ylivoimainen vastustaja psykologille joka kävi vain silloin tällöin kuntosalilla
-Hyvä, murha on nyt tehty ja aviomies on kuollut. Nyt on täydellisen suunnitelman toinen vaihe
Jukan maatessa kuolleena makuuhuoneessa, Auer menee pesemään itsensä vessaan verestä laittaen toiset täysin samanlaiset ruskeakirjasevat vaatteet päällensä ja vanhat veriset vaatteet jätesäkkiin
-Sitten Auer menee uusilla ja tuoreilla vaatteillaan etupihan kautta takapihalle jätesäkki matkassaan, hajoittaa ikkunan ja nyt alkaa lavastusvaihe
-Kotiäiti Auer osoittaa uskomatonta fyysistä ninjataitoa tehdessään täydelliset lavastusjäljet liian isoilla kengillä hyppiessään rikotusta ikkunasta sisälle, vaikka oven olisi voinut myös vaikka ihan avatakkin mutta ei anneta sen häiritä
-Lapset tai naapurit saattavat herätä ikkunan hajoamiseen, mutta Auer luottaa suunnitelmansa nerokkuuteen
-Noniin, nyt on ikkuna hajoitettu ja sisälle päästy. Oikeastaan sisällä ei enää tarvitse tehdä melkein yhtään mitään, Jukka on jo kuollut. Jätetään fileerausveitsi vielä muistoksi paikan päälle, vanha fileerausveitsi viime vuosituhannelta on täysin varma alibi siitä että ulkopuolinen on tekijä. Kotiäidillä oli tälläinen veitsi ihan varmuuden vuoksi jossain hyvässä jemmassa ettei tuota veistä voi mitenkään yhdistää talouteen kuuluvaksi
-Nyt vielä Anneli tekee viimeisen lavastustoimenpiteen eli käy vielä uhrin luona vähän temmeltämässä, hankkimassa verta vaatteisiinsa ja sitten on aika ponnistaa ulos parvekkeen ikkunasta astalo mukana
-Sitten on aika hävittää murhavaatteet numerot yksi ja kaksi, kuka tietää minne? Ehkä roskalaatikkoon, ehkä ennaltamääritettyyn maakuoppaan läheisyydessä. Verinen Auer liikkumassa Ulvilan pimeässä illassa hajotetun ikkunan jälkeen on suorastaan nerokas lavastusoperaatio, josta Mainilan laukauksien suunnittelijatkin voisivat olla ylpeitä.
-Näin. Nyt on veriset vaatteet piiloitettu, väliaikainen paita on laitettu päälle ja nyt palataan kotiin.
Viimeisen kerran Anneli menee vessaan peseytymään ja laittaa punaisen t-paidan päällensä tehden itselleen puukolla haavan rintaan joka lävistää keuhkopussin. Eihän tätä voi kukaan koskaan arvata!
-Ja nyt on loppunäytöksen aika; nyt on aika soittaa hätäkeskuspuhelimeen ja nauhuri soittaa samalla murhaa takkahuoneessa. Ai Amanda on herännyt? Noh Amanda on vain paha lapsi, äidin juonessa mukana tai hän ei ole tajunnut että Jukkahan on ollut kuolleena jo ainakin tunnin ja pelkkä nauhuri siellä pyörii. Tai sitten on tajunnut ja Amanda saa vaikka sitten korotetun viikkorahan ensi viikolla kun on mukana äitin juonessa. Muistaa vielä poliisikuulusteluissa sitten kertoa että näki ulkopuolisen poistuvan ikkunasta ja kertoa että parvekelasi hajosi ihan vähän aikaa sitten, vaikka oikeasti se hajosi jo tunti sitten kun äiti teki pikku Hollywood tempun.
-The End. Loppu on historiaa ja Auer teki todennäköisesti ihmiskunnan parhaimman murhan, jossa hän onnistui sumuttamaan omaa lastaan, koko Porin poliisilaitosta sekä autistisen tarkkaan keissiä tutkinneet nettisalapoliisit. Ja lopulta vielä otti itselleen miljoonat eurot korvauksina valtiolta oikein kirsikkana kakun päälle. Ja vielä kirsikkana kirsikan päälle tulee saamaan vielä uudet korvaukset, koska lapset menivät vähän puhumaan paskaa jostain huuhaa seksuaalirikosjutuista sijaisperheelle.
-Lopputuloksena Auer on todennäköisesti ihmiskunnan historian älykkäin psykopaatti, joka onnistui tekemään täydellisen murhan. Melkein tuollaisesta näytöksestä voisi antaa jo murhankin anteeksi, sen verta hyvin oli koko juttu orkestroitu.
Ai virkoamisteoria kiehtoo enemmän? No hyvä on, tämän kerran
-Auer tuikkaa miehensä täyteen 70 puukoniskua, luulleen miehensä kuolleen
-Auer tekee aivan kaikki lavastustoimenpiteet täydellisesti, jolla huijataan tutkijat uskomaan moneksi vuodeksi ulkopuolisen tekijän olemassaoloon
-Lopulta on aika soittaa hätäkeskukseen ja valehdella ulkopuolisesta tekijästä
-Lahti virkoaa hätäkeskuspuhelun aikana jonka aikana Auer käy viimeistelemässä uhrinsa astalolla kalloon
-Poliisit tulevat 5 minuutin päästä ja heitä odottaa puhdas, rauhallisen näköinen Auer etupihalla
Tämän tapahtumainkuvauksen kriittinen ongelma on vain siinä, että aika ei riitä tähän mitenkään. Vaikka olisit tehnyt ihan kaikki lavastustoimenpiteet oikein, niin silti se ei onnistu. Auerin olisi silti pitänyt onnistua hävittämään astalo ja kengät tässä viidessä minuutissa ja mitkään verijäljet eivät tue sitä. Auerin olisi pitänyt mennä keittiöstä takkahuoneen sisälle todella nopeasti antamaan kalloisku, joka tyhjiössä itsessään voi jotenkin olla teoriassa mahdollista vaikka fiksummat ovat tämänkin jo debunkanneet (katso: "Auer ei ehdi") mutta yksinkertaisesti verijäljet todistavat sen ettei takkahuoneeseen ole kuljettu olohuoneen puolelta ja takaisin. Kyseisen reitinhän pitäisi olla täynnä verisiä jalanjälkiä kun Anneli painaa tuota rundia puhelimesta Lahden luokse antaen hänelle kuolettavan iskun. Ja missä on astalo sekä veriset kengät? Viidessä minuutissa niitä ei talosta saa mitenkään ulos, vaan niiden olisi ollut pakko jäätävä talon sisälle. Mihin sä piilotat sorkkaraudan ja veriset kengät tollasessa tilanteessa josta niitä ei kukaan löydä, kun aikaa on vain viisi minuuttia? Tämän teorian myös yksiä suurimpia ongelmia on siinä, että terassin ikkunasta on todistetusti kuljettu verisen astalon kanssa ulos talosta. (katso eka kuva) Miten Auer olisi kerinnyt tämänkin tekemään, koska astaloonhan tuli verta vasta sen jälkeen kun sillä on kalloon lyöty?
Tiesitkö että kun ihmistä lyö kalloon ja se hajoaa paskaksi, niin siitä todennäköisesti lentää verta hyökkääjän päälle. Jos siitä vielä tulee hiuksiin verta hyvällä tuurilla, niin pitkäänhän aikaa siinä menee ennen kuin veret saa itsestään pois. Eli myös verijäljet olisi pitänyt jotenkin saada pois pestyä 5 minuutissa. 300 sekuntia on niin lyhyt aika, mieti se on käytännössä yhden kappaleen kestoinen aika. Ja kaikki tämä olisi pitänyt suorittaa ennen kuin poliisit saapuivat samalla puhuen vielä puhelimessa jotenkin poliisille...! Ja lisäksi kaiken keskellä olisi pitänyt saada Amanda uskomaan se, että talossa on ulkopuolinen tekijä sekä näkemään tämä valheellisesti sekä pitäytymään kannassaan murtumatta vuodesta toiseen.
Etteikö mikään todistusaineisto viittaa Auerin syyllisyyteen? Vastaavia kohtia on lukuisia.
Huomaathan että et ole vielä tässä vaiheessa kertonut yhtään objektiivista faktaa tai todistusaineistoa joka voitaisiin tulkita yksiselitteisesti Auerin syyllisyyttä puoltavaksi asiaksi koska pystyn murtamaan väitteesi logiikalla ja tietoudellani mitä minulle on kaikkien näiden vuosien aikana tästä jutusta kertynyt.
Ihan jo t-paidan verijäljistä lähtien. Miten itse selität tämän että Annelin paitaan verijäljet tulivat niihin kohtiin mistä löydettiin? Muuten kuin loogisimmalla tavalla: peseytymällä ja hieman verisillä sormilla tarttuen laskostettuun muuten puhtaaseen t-paitaan.
Sillä tavalla jolla Auer itse kertoi niiden siihen tulleen; hän kävi kokeilemassa Lahden pulssia ja täten sai Jukan verta itseensä sekä t-paitaansa. Ja tuo Ilta-Sanomien uutinen jossa kyseiseen surkuhupaisaan rekonstruktioon viitataan oltiin tehty päin vittua; Lahti oli todellisuudessa kauempana makuuhuoneen ovesta kuin mitä tuossa konstruktiossa tehtiin joten Auer ylettyi koskettamaan Jukka Lahtea vessan ovesta jonka seurauksena nämä verijäljet ovat luonnollisia. Tästä on todisteet vuoden 2015 oikeudenkäynnissä, jossa oikeus toteaa:
Hovioikeus kirjoitti:Matti Mäkisen mukaan ovi on avautunut rekonstruktiossa vain 19 senttimetriä, kun ovea oli ollut mahdollista avata todellisissa olosuhteissa 27 senttimetriä. Ovi on siten avautunut kahdeksan senttimetriä vähemmän rekonstruktiossa kuin tositilanteessa
Tästä on myös todisteena kuva, jossa rikospaikkatutkija kykenee osoittamaan taskulampulla Jukan ruumista siten, ettei ovi kosketa Jukan päälakea ollenkaan:
Ja vielä lopuksi on olemassa selvät jäljet siitä, että Auer kävi kokeilemassa Lahden pulssia:
Kaikenkaikkiaan, miksi minä näitä mietin? Ehkä se ei ole merkki varhaisen vanhuuden, vaan yksinkertaisesti siksi koska nykymaailma on niin täynnä valheita, vääriä luuloja, tyhmiä ja tietämättömiä ihmisiä, että jos edes yksi muuttaa kantaansa muuttaen näin subjektiivisen näkemyksensä kyseisestä tapahtumasta nimeltä Ulvilan surma, niin nämä pari tuntia mitä tähän viestiin käytin olivat todellakin sen arvoisia, koska totuus ei pala tulessakaan vaikka sitä on tässä tapauksessa yritetty polttaa yhtä paljon kun noitia poltettiin keskiajalla.
"Vaikka meidän oma oikeustajumme miten sanoisi että näitä ihmisiä on kohdeltu väärin, on syytä painottaa että heitä on kohdeltu aivan laillisesti."
