Olisko parempi "titteli" sitten alaikäisiin sekaantuja..?Teini, joka on kiinnostunut itseään nuoremmista teineistä, ei ole pedofiili. Pedofiilit ovat kiinnostuneita lapsista, murrosikäiset ovat jo liian vanhoja.
Tampere: 15-vuotiaan tytön surma 16.8.2008
nää 12 vuotiaat skidit "posettaa" vaikka tuolla irc-galleriassa ihan täysillä ja etsiskelee täysi-ikäisiä poikaystäviä. ei tarvi notkua kaupan kulmilla siiderin hakijaa etsimässä... MUTTA se ei luonnollisestikaa poista AIKUISEN ja täysi-ikäisen vastuuta siitä, että alaikäisiin ei sekaannuta.WLDHRT kirjoitti:Tissit ja perse määrittää millon on lapsi ja millon teini? Hei, haloo! Jannu oli täysikänen ja tyttöystävä 12v skidi.
Ite tais vielä leikkii barbeilla 12vuotiaana
Mikä vaivaa nuoria?
Arthur Neben etusivun juttuun "Mikä vaivaa nuoria?" pitää antaa pari kommenttia.
Mielestäni on tärkeää myös tutkia tilastoja, sekä verrata Suomea muihin maihin, jotta saadaan myös faktatietoa mihin suuntaan nuorisorikollisuudessa ollaan menossa.
On helppoa sanoa, että nykynuoriso on väkivaltaisempaa ja "huononpaa" kuin ennen mutta antaa faktojen puhua puolestaan. Nämä ovat vain tilastoja ja nekään eivät ole täydellisiä mutta suuntaa antavia.
Lähteenä olen käyttänyt Oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen tutkimuksia. Ohessa linkki nuorisorikollisuustutkimukseen: http://www.optula.om.fi/uploads/4o597_1.pdf
Tutkimuksesta selviää, että nuorten (alle 21-vuotiaiden) tekemät rikokset ovat Suomessa harvinaisia ja yleensä henkirikoksen tekee keski-ikäinen mies. Nuorten tekemissä henkirikoksissa oli kaksi "tilastopiikkiä" vuosina 2001 ja 2002 (yli 20 henkirikosta) mutta muuten henkirikoksia nuoret tekevät vuosittain n.10 henkirikosta mikä on alle 10 % kaikista Suomessa tapahtuvista henkirikoksista.
Nuorten tekemät henkirikokset Suomessa eivät ole olennaisesti korkeampia muihin pohjoismaihin ja läntiseen Eurooppaan verrattuna. Sen sijaan 90-luvun alussa Australiassa nuoret tekivät 4 kertaa ja USA:ssa 16 kertaa enemmän henkirikoksia, kuin suomalaiset ikätoverinsa väkilukuun nähden.
Tutkimuksen lopussa oleva lause kertoo mielestäni olennaisen syyn miksi "tuntuu", että nuoret tekevät paljon henkirikoksia nykyään. Eli vaikka nuoret tappavat harvoin, he tappavat yllätyksellisesti ja näkyvästi. Usein nuorten tekemissä henkirikoksissa uhri on tekijälle tuntematon. Näistä aineksista saadaan sitten lööpit ja ihmetellään mikä nuoria nykyään vaivaa, vaikka tilanne on pysynyt samana vuosia.
(Alla linkki, jossa lisää "hyviä" tilastoja joista selviää, että esim. 1920-luvulla tehtiin Suomessa kolme kertaa enemmän henkirikoksia kuin nykyään.)
http://www.optula.om.fi/42882.htm
Mielestäni on tärkeää myös tutkia tilastoja, sekä verrata Suomea muihin maihin, jotta saadaan myös faktatietoa mihin suuntaan nuorisorikollisuudessa ollaan menossa.
On helppoa sanoa, että nykynuoriso on väkivaltaisempaa ja "huononpaa" kuin ennen mutta antaa faktojen puhua puolestaan. Nämä ovat vain tilastoja ja nekään eivät ole täydellisiä mutta suuntaa antavia.
Lähteenä olen käyttänyt Oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen tutkimuksia. Ohessa linkki nuorisorikollisuustutkimukseen: http://www.optula.om.fi/uploads/4o597_1.pdf
Tutkimuksesta selviää, että nuorten (alle 21-vuotiaiden) tekemät rikokset ovat Suomessa harvinaisia ja yleensä henkirikoksen tekee keski-ikäinen mies. Nuorten tekemissä henkirikoksissa oli kaksi "tilastopiikkiä" vuosina 2001 ja 2002 (yli 20 henkirikosta) mutta muuten henkirikoksia nuoret tekevät vuosittain n.10 henkirikosta mikä on alle 10 % kaikista Suomessa tapahtuvista henkirikoksista.
Nuorten tekemät henkirikokset Suomessa eivät ole olennaisesti korkeampia muihin pohjoismaihin ja läntiseen Eurooppaan verrattuna. Sen sijaan 90-luvun alussa Australiassa nuoret tekivät 4 kertaa ja USA:ssa 16 kertaa enemmän henkirikoksia, kuin suomalaiset ikätoverinsa väkilukuun nähden.
Tutkimuksen lopussa oleva lause kertoo mielestäni olennaisen syyn miksi "tuntuu", että nuoret tekevät paljon henkirikoksia nykyään. Eli vaikka nuoret tappavat harvoin, he tappavat yllätyksellisesti ja näkyvästi. Usein nuorten tekemissä henkirikoksissa uhri on tekijälle tuntematon. Näistä aineksista saadaan sitten lööpit ja ihmetellään mikä nuoria nykyään vaivaa, vaikka tilanne on pysynyt samana vuosia.
(Alla linkki, jossa lisää "hyviä" tilastoja joista selviää, että esim. 1920-luvulla tehtiin Suomessa kolme kertaa enemmän henkirikoksia kuin nykyään.)
http://www.optula.om.fi/42882.htm
“Some people never go crazy, What truly horrible lives they must live” -C.Bukowski
Re: Mikä vaivaa nuoria?
Jaaha, hyvää keskustelua ollaan pilaamassa tosiasioilla... Tehdäänpäs nyt vähän pätevämpi tilastollinen vertailu - eli Iltalehden 2000-luvun lööppejä nuorten tekemistä väkivaltarikoksista Iltalehden 1920-luvun lööppien määrään niin emme voi muuta todeta kuin että nuorisorikollisuus on käsittämättömästi räjähtänyt käsiin (se että Iltalehteä ei ollut olemassa 1920-luvulla, ei liity tähän kysymykseen). Vaadin kurin ja järjestyksen ja 1920-luvun rikollislukujen palauttamista Suomeen välittömästi! Toinen asia on, että verrataan USA:n ja Suomen rangaistus-tasoja ja nuorisorikollisuuden määriä ja valittakoon sen maan rangaistukset, jossa rikollisuutta on, hmm, 16 kertaa vähemmän.Jamo kirjoitti: Lähteenä olen käyttänyt Oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen tutkimuksia. Ohessa linkki nuorisorikollisuustutkimukseen: http://www.optula.om.fi/uploads/4o597_1.pdf
Tutkimuksesta selviää, että nuorten (alle 21-vuotiaiden) tekemät rikokset ovat Suomessa harvinaisia ja yleensä henkirikoksen tekee keski-ikäinen mies. Nuorten tekemissä henkirikoksissa oli kaksi "tilastopiikkiä" vuosina 2001 ja 2002 (yli 20 henkirikosta) mutta muuten henkirikoksia nuoret tekevät vuosittain n.10 henkirikosta mikä on alle 10 % kaikista Suomessa tapahtuvista henkirikoksista.
Nuorten tekemät henkirikokset Suomessa eivät ole olennaisesti korkeampia muihin pohjoismaihin ja läntiseen Eurooppaan verrattuna. Sen sijaan 90-luvun alussa Australiassa nuoret tekivät 4 kertaa ja USA:ssa 16 kertaa enemmän henkirikoksia, kuin suomalaiset ikätoverinsa väkilukuun nähden.
Tutkimuksen lopussa oleva lause kertoo mielestäni olennaisen syyn miksi "tuntuu", että nuoret tekevät paljon henkirikoksia nykyään. Eli vaikka nuoret tappavat harvoin, he tappavat yllätyksellisesti ja näkyvästi. Usein nuorten tekemissä henkirikoksissa uhri on tekijälle tuntematon. Näistä aineksista saadaan sitten lööpit ja ihmetellään mikä nuoria nykyään vaivaa, vaikka tilanne on pysynyt samana vuosia.
(Alla linkki, jossa lisää "hyviä" tilastoja joista selviää, että esim. 1920-luvulla tehtiin Suomessa kolme kertaa enemmän henkirikoksia kuin nykyään.)
http://www.optula.om.fi/42882.htm
-
oolu
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 189
- Liittynyt: To Huhti 03, 2008 4:13 am
- Paikkakunta: en arrière de lumiere
Pakko puuttua nyt tähän kiistelyyn että kuka on mikäkin. Suojaikäraja ei määrää sitä, onko pedofiili vai mikä, vaan käsitteet ovat seuraavat, toinen on huomattavasti huonommin tunnettu ja pedofiili-sanaa käytetään usein väärin.
wikipedia kertoo:
Sori mahdollisesti sekava teksti, oma uptime on vähän liikaa
wikipedia kertoo:
Pedofilia (ICD-10: F65.4) on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun henkilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu seksuaalisesti kehittymättömiin lapsiin. Sana pedofiili on tullut puhekieleen 1990-luvulla; sitä ennen puhuttiin usein namusedistä.
Seksuaalisesti kehittynyt ei silti ole välttämättä mieleltään muuta kuin lapsi, mutta fyysisen kehityksen mukaanpa kai nuo "mieltymykset" kulkee termeissä...Efebofilia tarkoittaa murrosikäisiin tai murrosiän ohittaneisiin nuoriin kohdistuvaa seksuaalista kiinnostusta aikuisella ihmisellä.
Arkikielessä efebofilia usein sekoitetaan pedofiliaan, varsinkin jos kiinnostuksen kohteet ovat kyseisessä maassa vallitsevaa suojaikärajaa nuorempia tai osapuolten ikäero on suuri.
Sori mahdollisesti sekava teksti, oma uptime on vähän liikaa
tai sitten peetu ei ymmärrä olevansa vanhempi, vaan pitää itseään samalla tasolla 12v:n kanssa.
veikkaisin et homma menee näin.
ei normaali 18v pyöri tommosissa porukoissa. kertoo ehkä alentuneesta itsetunnosta ja on nauttinut siitä kun pienemmät katsoo ylöspäin pelonsekaisin tuntein, kunnioittaen.
veikkaisin et homma menee näin.
ei normaali 18v pyöri tommosissa porukoissa. kertoo ehkä alentuneesta itsetunnosta ja on nauttinut siitä kun pienemmät katsoo ylöspäin pelonsekaisin tuntein, kunnioittaen.
Mene ja tiedä..
-
oolu
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 189
- Liittynyt: To Huhti 03, 2008 4:13 am
- Paikkakunta: en arrière de lumiere
Nii-in. Tai sitten (huom. hänen käytöstään kuitenkaan mitään tietämättä 
) mietin tässä että mitenkäs paljon erilaisten lääkkeiden, viinan, huumehien käyttö joko laskee ääoota tai "naiiviuttaa" (sanahirviö).
Jotenki tuntuu että jokku narkit ainaki on aika vauvan tasolla.
Kieltämättä toi nuorempien pelonsekainen kunnioitus on ollu sitte tarpeeseen, ja ehkäpä olemalla "kova jätkä" ja vanhempi ja vähän erilainen on ajatellut kokeilunhaluisilta teinitytöiltä lohkeavan helpommin kuin ikäisiltään....
) mietin tässä että mitenkäs paljon erilaisten lääkkeiden, viinan, huumehien käyttö joko laskee ääoota tai "naiiviuttaa" (sanahirviö).Jotenki tuntuu että jokku narkit ainaki on aika vauvan tasolla.
Kieltämättä toi nuorempien pelonsekainen kunnioitus on ollu sitte tarpeeseen, ja ehkäpä olemalla "kova jätkä" ja vanhempi ja vähän erilainen on ajatellut kokeilunhaluisilta teinitytöiltä lohkeavan helpommin kuin ikäisiltään....
en usko että ihan satunnainen pirin käyttö äö:tä huomattavasti laskisi tai että ihan "vauvaksi" taantuisi. liimannuuskijat on sit asia erikseen, se tyhmentää aika nopeastikin.
itsellä oli 18-vuotiaana jo kova kiire baariin, ei ois tullu mieleenkään jäädä assalle juomaan pussikaljaa 14-vuotiaiden kanssa
itsellä oli 18-vuotiaana jo kova kiire baariin, ei ois tullu mieleenkään jäädä assalle juomaan pussikaljaa 14-vuotiaiden kanssa
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei
Jäi mietittymään, että mistä murhaaja yhtä-äkkiä ilmestyi Kaukajärvelle nuorison sekaan? Kaksi viikkoa siis porukka kerkisi tuntea sen ja sitä ennen ei hepusta mitään tietoa. Olisko jostain laitoksesta, kun toi asuntolan tukiasuntokin? Lastenkodista?
Jos kaveri on ollut 10-vuotiaasta laitoksessa, niin olisiko hän saanut sitten 18-v täytettyään tällaisen tukiasunnon ja siksi ilmestynyt kulmille. Tuossa asuntolassa on ilmeisesti ollut jonkinlainen valvonta asukkaistaan. Mutta ilmeisesti aika vapaasti saanut olla, jos hengailee pikku kersojen kanssa ostarilla kaljapussin kanssa.
Nämä kahden viikon tuttavukset osanneet jo kuvailla kaveria piripääksi ja jne? Tuo heppu on luultavasti valehdellut aikalailla noille nuoremmilleen itsestään ja näin tosiaan ollut "se kova jätkä", joka vetoaa pikkutyttöihin ja ehkä poikiinkin.
Voi olla että heppu on saanut kärsiä paljon lapsuudessaan ja jne. Silti toivoisin mahdollisimman pitkää vankilatuomiota, niin pääsisi linnaan leikkimään kovista. Mutta luultavasti tästä tulee taposta 7-8 vuotta, eli poika on reilu parikymppinen päästessään linnasta. Voin vain kuvitella kuinka kovaa poikaa sitten ollaan jollakin uudella ostarilla. Tuskin kehuskelee tällä murhalla, mutta "lusittu on" ja "kannabista juotu". Vituttaa jo edeltäkäsin.
Jos kaveri on ollut 10-vuotiaasta laitoksessa, niin olisiko hän saanut sitten 18-v täytettyään tällaisen tukiasunnon ja siksi ilmestynyt kulmille. Tuossa asuntolassa on ilmeisesti ollut jonkinlainen valvonta asukkaistaan. Mutta ilmeisesti aika vapaasti saanut olla, jos hengailee pikku kersojen kanssa ostarilla kaljapussin kanssa.
Nämä kahden viikon tuttavukset osanneet jo kuvailla kaveria piripääksi ja jne? Tuo heppu on luultavasti valehdellut aikalailla noille nuoremmilleen itsestään ja näin tosiaan ollut "se kova jätkä", joka vetoaa pikkutyttöihin ja ehkä poikiinkin.
Voi olla että heppu on saanut kärsiä paljon lapsuudessaan ja jne. Silti toivoisin mahdollisimman pitkää vankilatuomiota, niin pääsisi linnaan leikkimään kovista. Mutta luultavasti tästä tulee taposta 7-8 vuotta, eli poika on reilu parikymppinen päästessään linnasta. Voin vain kuvitella kuinka kovaa poikaa sitten ollaan jollakin uudella ostarilla. Tuskin kehuskelee tällä murhalla, mutta "lusittu on" ja "kannabista juotu". Vituttaa jo edeltäkäsin.
