Myös Ranskan kilvissä oleva auto kuulostaa eriskummalliselta täällä päin maailmaaTieD kirjoitti: Su Kesä 25, 2023 8:04 pm "Ei mitään raflaavaa"Tuskin ihan pelkkä ylinopeus taajamassa syynä, kun kuitenkin mukana ainakin 5 poliisiautoa, koira sekä dronekin?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/edu ... #gs.1skfrcEdustusbemari romuttui lunastuskuntoon syrjäisellä pikkutiellä Lohjalla – epäilykset heräsivät nopeasti
Arvokas edustusbemari romuttui onnettomuudessa Lohjalla syksyllä 2020. Pian viranomaiset kiinnostuivat.
JULKAISTU 3 TUNTIA SITTEN
Pääkaupunkiseudulla yrittäjänä toimiva mies sekä hänen tuttavansa tuomittiin törkeästä petoksesta ehdolliseen vankeuteen. Tuomion perusteella kaksikko yritti arvokasta vakuutuspetosta, mutta kärähti nolosti.
Tapahtumat saivat alkunsa syyskuussa 2020, kun Lohjan alueella kulkevalla sivutiellä ajettiin auto päin puuta keskiviikkoiltana.
Kuski ei saanut merkittäviä vammoja. Onnettomuudessa ei myöskään ollut muita osallisia. Auto meni silti lunastuskuntoon.
Kyse oli muutaman vuoden ikäisestä BMW 740Le:stä, joka on suomalaisittain verrattain harvinainen ja arvokas kulkupeli.
Vakuutusyhtiö sai kolarista vainun ja alkoi selvittää tapausta tarkemmin. Pian asiasta kirjattiin jo rikosilmoitus. Juttu eteni käräjäoikeuteen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa syytteen saivat onnettomuuden aikaan ratissa ollut kolmekymppinen mies ja saman ikäinen yrittäjämies, joka omisti auton.
Omistaja ei ollut onnettomuuden aikaan paikalla, mutta syyttäjä vaati myös hänelle rangaistusta törkeästä petoksesta. Syytteen mukaan koko kolari oli ennalta suunniteltu ja tarkoituksena oli kuitata suuret vakuutuskorvaukset.
Onnettomuushetkellä auton käypä arvo oli reilut 60 000 euroa – joskin auto oli suurimmalta osin velkainen – ja autossa oli vakuutus, joka turvasi 9 000 euron ylimääräisen lunastusedun onnettomuuden sattuessa.
Kaksikko kiisti syytökset jyrkästi ja selitti, että kyse oli puhtaasta onnettomuudesta.
Kaksikon mukaan auto oli ollut onnettomuuden aikaan kuskilla lainassa, sillä omistaja oli itse menettänyt ajo-oikeutensa toistuvien ylinopeuksien takia. Kertomus vaikutti pitävän paikkansa.
Kuski kertoi, että oli hairahtunut autolla puuhun sen jälkeen, kun hän oli lähtenyt liikkeelle Lohjalta, eksynyt sivutielle ja ryhtynyt kirjoittamaan määränpään osoitetta auton navigaattoriin.
Tätä selitystä käräjäoikeus ei niellyt.
Ystävät ennättivät paikalle ennen poliisia
Tapahtumiin liittyi käräjäoikeuden silmissä useita epämääräisyyksiä. Esimerkiksi kuskin selittämä tarina eksymisestä oli oikeuden sanoin "aika epäuskottava".
Onnettomuus sattui Karstuntiellä noin 10 kilometrin päässä Lohjalta.
Erikoisena pidettiin sitä, että kuski olisi ryhtynyt etsimään oikeaa määränpäätä navigaattorista ajettuaan ensin noin 10 kilometriä harhaan. Varsinkin, kun onnettomuus sattui myöhään illalla ja kyse oli syrjäisestä, valaisemattomasta pikkutiestä.
Lisäksi oli selvinnyt, että luksusbemari oli käynyt samalla alueella aiemmin saman päivän aikana. Asia saatiin selville auton tekniikasta, tarkemmin ajoneuvon avaimen paikannuksen mahdollistavasta järjestelmästä.
Erikoisena pidettiin myös sitä, että kun poliisit saapuivat onnettomuuspaikalle, paikalla oli jo joukko kuskin ystäviä. Myös auton omistaja pölähti paikalle Helsingistä.
Kun poliisit kyselivät tapahtuneesta, miehet keskustelivat keskenään omalla kielellään ennen vastaamista. Yksi paikalla olleista konstaapeleista pani asian merkille ja pohti, sopivatko miehet keskenään, mitä vastaisivat.
Auto ilmoitti hätäkeskukseen itsenäisesti
Muitakin outouksia oli.
Kuskin ja ystävien kertomusten mukaan ystävät olivat saapuneet paikalle kuskin hälyttämänä onnettomuuden jälkeen.
Tieto onnettomuudesta oli kuitenkin lähtenyt hätäkeskukseen heti törmäyksen hetkellä, sillä auton turvajärjestelmä teki sen automaattisesti. Poliisi oli siis paikalla suhteellisen pian.
Oikeus pohti, miten kuski olisi osannut neuvoa ystävänsä onnettomuuspaikalle heti onnettomuuden jälkeen, kun oli itse alun perin kertonut eksyneensä.
Epäilyksiä ei hälventänyt se, että todistajakolmikko kertoi menemisistään onnettomuuspäivänä hyvin ristiriitaisesti.
Käräjäoikeus päätyikin pitämään mahdollisena, että miehet olivat olleet auton kyydissä onnettomuuden hetkellä. Heitä ei silti epäilty asiassa mistään rikoksesta.
"Tuulen kohta"
Petoksesta syytetyn kaksikon kannalta kenties raskauttavimpia seikkoja oli kuitenkin se, että kuski oli saanut auton omistajalta tekstiviestin vain noin minuutin tai kahden sisällä törmäyksestä.
– Tuulen kohta, lyhyt viesti kuului.
Käräjäoikeuden mielestä lyhytsanaisen viestin oli pakko tarkoittaa sitä, että omistajalla oli tieto tulevasta kolarista etukäteen.
Käräjäoikeus ei pitänyt mahdollisena, että miehet olisivat noin minuutissa ehtineet selvittää tapahtumia ja tapahtumapaikkaa keskenään puhelimitse.
Oikeuden mielestä viesti oli erikoinen myös siinä mielessä, että se oli suomenkielinen. Kumpikaan miehistä ei puhunut äidinkielenään suomea, vaikka heillä olikin yhteinen kieli.
Poikkeuksellisena pidettiin myös sitä, että ajo-oikeudeton auton omistaja oli kertomansa mukaan matkalla onnettomuuspaikalle hyvin pian tapahtuneen jälkeen.
Mies oli myös tilannut onnettomuusautolle hinauksen nopeasti kolarin jälkeen. Oman kertomuksensa mukaan hän toimi näin poliisin kehotuksesta.
Poliisi ei tosin ollut vielä edes saapunut onnettomuuspaikalle, kun hinaus tilattiin.
Lisäksi onnettomuuspaikalla käyneellä konstaapelilla oli sanottavaa auton omistajasta.
Hän oli pannut merkille, miten mies suhtautui ökybemarin romuttumiseen niin rauhallisesti, vaikka kyse oli uudesta ja arvokkaasta menopelistä, joka oli ollut vieläpä lainassa. Miehellä ei ollut mitään vaatimuksia asian suhteen.
Tuomio tuli
Syytettyjä miehiä vastaan oli myös muuta näyttöä.
Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei jäänyt lopulta varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö kyse olisi ollut suunnitelmallisesta petoksesta.
Tuomion mukaan teolla haviteltiin huomattavaa taloudellista hyötyä, yhteensä noin 72 000 euron pottia. Teko oli oikeuden mielestä törkeä.
Molemmat syytetyt miehet tuomittiin törkeästä petoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Helmi 27, 2023 2:06 pm VAHVASTI päihtyneenä tehty moottorikelkka-ajelu päättyi traagisesti ja vei kuljettajan käräjille. Syyttäjä vaatii hänelle yli vuoden mittaista ehdollista vankeusrangaistusta ja yhdyskuntapalvelua törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä rattijuopumuksesta.
...
Tuomio asiasta annetaan myöhemmin.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009420663.html
YLEMies ajoi humalassa moottorikelkalla kevätjäihin – sai ehdollista vankeutta törkeästä kuolemantuottamuksesta
Mies tuomittiin 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 1 850 euron sakkoihin.
Etelä-Savon käräjäoikeudessa tuomittu mies sai ehdollisen vankeustuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Tuomiolauselman mukaan viime keväänä Rantasalmella sattuneessa tapauksessa syytetty mies ajoi vahvasti päihtyneessä tilassa moottorikelkalla, kyydissään kaksi henkilöä. Toinen kyydissä olleista menehtyi kelkan vajottua jäihin. Syytetyltä mitattiin onnettomuuden jälkeen verestä 1,23 promillen lukemat.
Haastehakemuksen mukaan syytetty oli poikennut moottorikelkkareitiltä säästääkseen aikaa, vaikka sää oli sumuinen ja jäät huonossa kunnossa.
Jää sortui kelkan alta kahden saaren välissä, jolloin kaikki kolme kyydissä ollutta vajosivat jäihin. Toinen kyydissä olleista matkustajista selvisi ensimmäisenä jäistä ja sai avustettua myös syytetyn vedestä, mutta seurueen kolmas hukkui jäihin.
Tuomittu myönsi toimineensa huolimattomasti, mutta vetosi yhtäkkisen sumun estäneen näkyvyyden ja erehtyneensä ajoreitistä, mistä johtuen onnettomuus pääsi tapahtumaan.
Tuomittu ajoi kelkkaa vedoten alueen tuntemukseensa vahvasta humalatilastaan huolimatta
Syyttäjän mukaan tekoa voidaan pitää törkeänä syytetyn vahvan humalatilan lisäksi siksi, että hänen on täytynyt tietää entuudestaan tuttu alue vaaralliseksi.
Jäät olivat alueella tapahtuma-aikaan jo niin sulat, että pelastuslaitos pääsi paikalle ainoastaan hydrokopterilla.
Törkeän kuolemantuottamuksen lisäksi mies tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta ja ampuma-aserikkomuksesta.
Ehdollisen vankeuden lisäksi mies määrättiin maksamaan 1 850 euron sakot, vakuutusmaksuja, rikosuhrimaksu, hautajaiskuluja sekä asianajo- ja tutkimuskustannuksia. Yhteensä tuomitulle kertyi maksettavaksi noin 6 700 euroa.
Tuomio on lainvoimainen. Ratkaisusta voi valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Turun Sanomat 3.7.2023 / https://www.ts.fi/uutiset/6040705
Mies mukiloi toista asiakasta turkulaisravintolassa – palasi paikalle ampuma-aseen kanssa
Lounais-Suomen poliisi tutkii lauantai-iltana Turussa tapahtunutta epäiltyä ampuma-aserikosta.
Poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka oli kohdistanut väkivaltaa toiseen ravintolan asiakkaaseen. Mies oli poistunut paikalta uhaten palaavansa aseen kanssa. Näin hän myös teki: mies palasi ravintolaan mukanaan ampuma-ase. Hän oli kuitenkin lähtenyt autolla livohkaan ennen poliisin saapumista paikalle.
Noin tuntia myöhemmin poliisin partio havaitsi miehen kuljettaman auton Turussa ja pysäytti sen. Poliisi otti kiinni kaksi henkilöä, ja autosta löytynyt ase takavarikoitiin.
Miestä epäillään ampuma-aserikoksesta, laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä.
Onko tästä tapauksesta kenelläkään lisää tietoa? Ei ole osunut silmään mitään uutisointia tapahtuman jälkeen.Nöttix kirjoitti: La Kesä 10, 2023 7:21 pm "Noin 20-vuotias jyväskyläläinen nuori mies ajoi Tourulasta Rantaväylälle ja lähti ajamaan etelän suuntaan.
Syystä tai toisesta hän alkoi kiilata vierellään ajanutta autoa. Hän onnistui kiilaamaan toisen auton keskikaiteeseen.
Kiilauksen kohde joutui pysähtymään keskelle Rantaväylää, jolloin 20-vuotias kaahari hyppäsi omasta autostaan ja meni ottamaan kiilatun auton itselleen käyttöön."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009647510.html
Villiä menoa Keski-Suomessa.
Siirretty Lautamiehistä Naurattaa murha.infossa-ketjusta. Se ketju ei ole rikosuutisille.PU_Fi kirjoitti: Ti Heinä 11, 2023 3:16 pm Torin laidalla olevaan R-kioskiin tuli heti liikkeen aukeamisen jälkeen noin kello kahdeksan aikaan mies, joka vaati liikkeen myyjää antamaan kassasta rahat uhaten myyjää väkivallalla.
Liikkeen kassassa ei kuitenkaan ollut rahaa, koska liike oli juuri auennut, ja mies sai saalikseen vain yhden energiajuomatölkin. Mies pakeni paikalta sairaalan suuntaan.
Poliisi otti miehen kiinni vain muutama minuutti tapahtuneen jälkeen läheisestä puistosta.
https://viranomaisuutiset.fi/rauman-lau ... omatolkin/
