Kuljettaja oli saanut sairauskohtauksen - hätäkeskus ei uskonut

[VastarannanKiiski]

^
Kiinnosta ja silmiä avaava tuo juttu, Solttuetsivä, kiitos siitä.
Ongelma moisessa automatisoinnissa on se, etteivät hätätilanteet ja ihmisten vastaukset moninaisuudessaan synkronoidu tuon järjestelmän kanssa. Eikä koko kansalle pystytä opettamaan oikeaa "koodikieltä" ka avainsanoja asioiden kuvaamiseen siten että lopputulos on toivotunlainen.
Ihminen olisi konetta parempi tuossa kohtaa.

Vedän tonttuarvioitani päivystäjistä takaisin.

[Hermione]

Oli kysymyspatteristo tai ei, niin kyllä omaa järkeä ja harkintakykyäkin saa käyttää.

Pakettiauto tiellä kahdella kaistalla, kuski ei hereillä - totta helvetissä kyseessä on tilanne josta pelastuslaitos on syytä hälyttää paikalle ja ensihoito on parempi vaihtoehto kuin poliisi, vaikka tietokone olisi sanonutkin ei.

Mitä tulee tuohon millaiset työskentelyolot hätäkeskuksen henkilöstöllä on, niin sekin on aika perseestä. Jos henkilöstö räpistelee eteenpäin lääkkeiden voimin ja vuorojärjestelmä ei ole terveellinen (hyväksi havaittuja ovat esim 222-järjestelmä tai 12-h nopea kierto) eikä rankkojen keissien jälkeen ole mahdollisuutt tilanteen purkuun, niin työnantajan velvollisuuteen kuulu korjata tilanne.

[lammas1]

Minkäläinen sitten lienee päivystäjän kysymyspatteristo ja ymmärrys oikeiden johtopäätösten tekemiseen..
Otava on melko kuollut ja hiljainen paikkakunta.. jos häke-tonttu on kysynyt ekalta soittajalta hengittääkö tyyppi- joo.. haittaako auto liikennetta- no ei kyllä tästä ohi pääsee.. no okei sntaa nukkua sitten siinä.

En kyllä tajua miten moiseen johtopäätökseen kukaan voi tulla; auto ajoradalla ja kuski tiedoton ja valunut jalkatilaan. Kyseessä on vähintään vaara liikenteelle, mahdollinen rattijuoppo, joka lähtee uudelleen liikkeelle tai sairauskohtauksen saanut ihminen.
Minusta tämä olisi ollut ihan ykkös-kiireellisyysluokan tehtävä

Toki osa soittajistakin on tolloja uumoilijoita, jotka eivät osaa selittä tilannetta. Missä tuohon savosta tulleeseen puheluun on edes vastattu? Suattaapi ollakki-tyyppinen jaanaaminen ei jollekin hesalaiselle oikein aukea.

Henkilö joka soitti häkeen Otavassa, on erittäin selväsanainen. Tuntee paikan ja liikenteen siinä ja osaa erottaa hätätapauksen.
Häken toiminnasta tapaukessa on viestitty eteenpäin.
Auto on ollut kahdella kaistalla joten ohi pääseminen on ainakin aiheuttanut huomattavaa hiljentämistä ja varovaisuutta. Ehkä ihmisillä sitten niin kiire tuohonkin aikaa yöstä. Jos tapaus olisi ajoittunut vkl yölle, onnettomuus vaara olisi ollut paljon isompi.

[VastarannanKiiski]

Henkilö joka soitti häkeen Otavassa, on erittäin selväsanainen. .

Varmasti olikin, nimittäin se viimeinen soittaja, joka sai apua paikalle, mutta miten lienee ollut se ensimmäinen ja ne muut, jotka ennen häntä soittivat, eikä mitään tapahtunut?
Mietin vaan miten on mahdollista, ettei tilanteen vakavuus ole häken päässä valjennut siinä ekassa puhelussa.
Toivottavasti hätäkeskuslaitos tekee samanlaisen srlvityksen tästä kuin teki tapaus sorakasasta.. Siinä ilmeisesti joku kokematon päivystäjä oli kirjannut asiasta jotain, jonka takia seuraavatkaan puheluihin vastanneet päivystäjät eivät reagoineet. Useita päivystäjiähän siellä on, eikä puhelut samasta keissistä osu yhdelle ja samalle. Ekan tekemt kirjaukset merkitsevät paljon, ehkä liikaa.

[Whicher]

Jeesus, auto keskellä tietä poikittain. Aivan sama onko siellä kuski sisällä ja missä kunnossa, _tietenkin_ tuohon pitää laittaa heti partio paikalle.
Aika uskomatonta munarointia.

[SherlockBitch]

Täysin turha tehdä erillistä aloitusta tästä.. Eikö näitä voisi yhdistää johonkin yhteen ketjuun eikä jokaisesta tehdä omaa kun ei näihin kuitenkaan tule sisältöä yhdestä jutusta tarpeeksi??

[Ryder]

Henkilö joka soitti häkeen Otavassa, on erittäin selväsanainen. .

Varmasti olikin, nimittäin se viimeinen soittaja, joka sai apua paikalle, mutta miten lienee ollut se ensimmäinen ja ne muut, jotka ennen häntä soittivat, eikä mitään tapahtunut?
Mietin vaan miten on mahdollista, ettei tilanteen vakavuus ole häken päässä valjennut siinä ekassa puhelussa.
Toivottavasti hätäkeskuslaitos tekee samanlaisen srlvityksen tästä kuin teki tapaus sorakasasta.. Siinä ilmeisesti joku kokematon päivystäjä oli kirjannut asiasta jotain, jonka takia seuraavatkaan puheluihin vastanneet päivystäjät eivät reagoineet. Useita päivystäjiähän siellä on, eikä puhelut samasta keissistä osu yhdelle ja samalle. Ekan tekemt kirjaukset merkitsevät paljon, ehkä liikaa.

Monila paikkakunnilla,kuten Mikkelissä, ei edes ole omaa hätäkeskusta.

[Solttuetsivä]

Monila paikkakunnilla,kuten Mikkelissä, ei edes ole omaa hätäkeskusta.

Aika moni paikkakunta on ilman omaa hätäkeskusta.

Suomessa on 6 hätäkeskusta.
Kerava, Kuopio, Oulu, Vaasa, Pori ja Turku.