1) Amanda Lahdelta olisi sattumalta jäänyt näkemättä ulkopuolinen tekijä kolmessa eri tilanteessa.
*Jos kyseessä olisi lapsen kanssa sovittu vale, eiköhän olisi sovittu myös tästä huppiksen näkemisestä?
2) Tekijä on onnistunut muutamassa kymmenessä sekunnissa lyömään Anneli Aueria veitsellä, lyömään Jukka Lahtea halolla ja 70 kertaa veitsellä siten että Jukka Lahti on maannut sängyllä ja sen jälkeen joutunut lattialle.
*Ja todistetumpaako on että Annelilla olisi ollut paremmin aikaa lavastella nämä hätäpuhelun jälkeen?
3) Hätäpuhelutallenteelta ei sattumalta kuulu mitään ulkopuolisen tekijän ääniä, vaikka rekonstruktioiden ja asiantuntijatodistelun mukaan tällaisten äänien olisi tullut kuulua.
*kaikki muutkin rekonstruktiot on oikeusasteissa hylätty, väärin tehtyinä.
4) Anneli Auer olisi samaan aikaan, kun tekijä olisi lyönyt Jukka Lahtea päähän, huutanut sattumalta tai muusta selvittämättömästä syystä "(u)-o-l-e", minkä jälkeen välittömästi Jukka Lahti parkaisee kuin reaktiona häneen osuneeseen iskuun.
*...ja on sitten kolmen sekunnin päässä puhelimessa, miten ihmeessä?
5) Anneli Auer on huutanut lapsilleen, että heidän pitää poistua ulos talossa olevaa murhaajaa pakoon, mutta jostain syystä kukaan lapsista ei ole kuullut tätä huutoa.
*onkohan Kuusiranta koskaan herätellyt tuon ikäisiä lapsia kesken unien?
6) Anneli Auer olisi jostain tiennyt tai vaistonnut, ettei tekijä tee mitään Amanda Lahdelle, tai sitten olisi jostain syystä ollut välittämättä koko asiasta.
*Vaikuutaisiko paniikki mitenkään?
7) Tekijä olisi onnistunut tekemään yksittäisen verisen kengänjäljen olohuoneen lattialle siten, että kengän pohjan urissa ollut veri olisi purskahtanut pois vain tässä kohdassa, sekä tekemään vain terassille oven edessä olleeseen tuoliin yksittäisen kuraisen kengänjäljen ilman meno- tai paluujälkiä.
Ei ollut yksittäistä kengänjälkeä vaan useampia, Anneli olisi sitten paljasjaloin lavastanut nämä lasinsiruisella lattialla?
Meneillään olevasta hätäkeskuspuhelusta tietoinen tekijä olisi oleskellut tekopaikalla mitään tekemättä minuuttien ajan ennen poistumistaan.
*Millä perusteella olisi oleskellut? Mitä ihmettä taas!
9) Tekijä olisi poistuessaan päässyt yli metrin korkeudessa olevan terassin oven ikkunan alareunan päälle sorkkarauta kädessään ja käsiä käyttämättä ja vahingoittamatta itseään lasinsirpaleisiin.
*Onnistui jopa osalta poliiseista, väärin tedystä rekosta huolimatta. Lisäksi karmissa on jäljet sekä verisestä näppylähanskasta että sorkkaraudasta
10) Anneli Auerin omakseen myöntämä näppylähanska on sattumalta joutunut Anneli Auerin ja Jukka Lahden sänkyyn teon aikana.
*jostain syystä näppylähanska löytyi vasta myöhemmin sieltä jo useasti tutkitusta sängystä...
11) Tekijä olisi poistuessaan jostain syystä lyönyt ulkona terassilla verisellä tekovälineellä, sorkkaraudalla, oven lähellä olevan vuorilaudan reunaan siten, että verta olisi lentänyt seinälle 0,5-1 metrin päähän, ja tämä lyönti on sattumalta jäänyt kuulumatta hätäpuhelutallenteelta.
*Kun ei kuulu niin ei kuulu.
12) Tekijä olisi poistuessaan astunut terassille siten, että jalanjälki on jäänyt terassilla ikkunan rikkomisen seurauksena jo olleiden lasinpalojen alle, mikä luonnollisesti on mahdotonta.
*no miten se sitten lavastelussa olisi enemmän mahdollista?
13) Hätäpuhelusta tietoinen tekijä olisi poistunut tekopaikalta kadulle, mutta paikalle tätä katua pitkin tulleet poliisit eivät ole havainneet tekijää.
*Jaa. Ehtinyt alta pois tai päässyt ojaan piiloon nähtyään ajovalot?
14) Veri uhrin ympärillä olisi kuivunut lyhyessä hetkessä, korkeintaan muutamassa minuutissa, vaikka suoritetuissa tutkimuksissa ohutkaan verikerros ei ollut kuivunut 8 minuutissa.
*Eikös tämä todista juuri päinvastaista?
15) Anneli Auerin paidassa ei sattumalta ole ollut lasinsiruja tai -pölyä, vaikka hän on kertonut suojanneensa käsillä itseään lentäviltä lasinpaloilta ja vaikka asiantuntijatodistajan mukaan lasia olisi tällaisessa tilanteessa ilman muuta jäänyt paitaan.
*suojanneensa peitolla, sanoi Anneli. Lisäksi lasia ei ajautunut takkahuoneen perälle oikeastaan yhtään.
16) Jukka Lahden talvikengät ovat sattumalta kadonneet kyseisenä yönä, ja Anneli Auer on pitänyt mahdollisena, että hän olisi käyttänyt tuolloin kyseisiä kenkiä
Jukan kengät olivat huomattavasti pienemmät
17) Terassin oven ja takan välissä ei ole käytännössä mitään tappeluun ja puukotukseen viittaavia jälkiä, vaikka Anneli Auer on kertonut tekijän ja uhrin kamppailleen juuri tällä alueella.
*Jos Anneli olisi lavastanut teon, eikö Anneli tietäisi kertoa tekopaikan paremmin? Anneli ei ollut huppikseen näköyhteydessä paljoakaan, koskapa oli puhelimessa.
18) Jukka Lahden jalanpohjissa ei ole sattumalta ollut lainkaan haavoja, vaikka Anneli Auer on kertonut tekijän ja Lahden kamppailleen alueella, jossa on runsaasti lasinpaloja.
*Lasin haavoja oli Jukalla jaloissaan useampia
19) Tekoon liitettyjä ruskeankirjavia kuituja on ollut tekopaikalla jostain syystä niin paljon, etteivät ne asiantuntijatodistajan mukaan ole voineen tulla lyhyessä, minuutteja kestäneessä tilanteessa ja paikoissa, joissa ulkopuolisen tekijän ei olisi ollut mitään syytä liikkua.
*...mutta kuituja ei löydetty myöskään Annelista, väitetystä tekijästä.
20) Anneli Auerin paitaan ei sattumalta ole tullut tekijän vaatetuksen kuituja (jos oletetaan, että kyseiset kuidut ovat ulkopuolisesta tekijästä lähtöisin), vaikka hän on kertonut menneensä tekijän ja uhrin väliin ja vaikka asiantuntijatodistajan mukaan kuituja olisi tällaisessa tilanteessa jäänyt paitaan.
*"mennyt väliin" on aika monitulkintainen termi tähän.
21) Suunnitellut teon tekijä olisi varautunut tupettomalla ohutteräisellä fileerausveitsellä ja sorkkaraudalla ja lisäksi käyttänyt tekovälineenä vielä takkahuoneesta löytämäänsä halkoa (klapia).
*Niin? Sopiiko nämä jotenkin paremmin Annelin astaloiksi vai?
22) Tekijä olisi heitellyt lasinpaloja kauas terassille ikkunaa rikkoessaan, vaikka tälle toiminnalle ei ole esitettävissä mitään järkevää syytä.
*Haloo, kolmilasinen oven ikkuna. Tottakai sellaisesta lentää lasia myös ulos kun sitä rikotaan!
23) Anneli Auer on - jostain muusta syystä kuin että hän on syyllinen- nuorimpien lastensa kuullen kertonut tappaneensa Jukka Lahden ja kertonut myös poliisille pitävänsä sitä todennäköisenä.
*Tutkikaapas miten nämä kuulemiset ovat syntyneet.
24) Vuosia kestäneiden pelkästään ulkopuolisen tekijän kiinni saamiseen tähtäävien tutkimusten jälkeenkään ei ole saatu mitään konkreettista näyttöä ulkopuolisesta tekijästä.
*Valhe.
tämä kiteytti hyvin ytimekkäästi tämän nikin aivotukset, kiitos tästä. 