Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[viivahattu]

Olikos tämä silminnäkijä 1 nähnyt teon sisältä käsin? Riippuen vähän siitä miten kaukaa ja korkealta tapahtumia on ikkunasta katseltu, niin aika vaikeaa on kyllä marraskuisen sateisen yön pimeydessä varmuudella sanoa, onko tekijällä ollut vaalea vai tumma iho, varsinkin jos on huppua sun muuta kasvoja varjostamassa. Varmaan jos tekijä olisi kääntänyt kasvonsa suoraan silminnäkijää päin, niin sitten olisi mahdollista.

Ihan hyvin tekijä voisi olla se Pähkinärinteessä riehuva afrikkalaisvahvistus. Käytöksen puolesta hyvinkin mahdollista, ja kuten poliisi tuossa vähän aikaisemmin julkisuuteen lausui, niin tällaisen rikoksen tekeminen on varmasti myös tekijää traumatisoinut, ellei ole jo ennestään täysin paatunut. Postinjakajan murhan jälkeen riehuminen on voinut tästäkin syystä ottaa lisää kierroksia. Toisaalta osaisiko tuollainen raivohullu pitää asiaa omana tietonaan? Niin holtittomasta käytöksestä tulee helposti mieleen, että tuskinpa se turpavärkkikään ihan hirveän hyvässä kontrollissa on.

[Ross Sullivan]

Ei ole myöskään kerrottu että murhaaja oli valkoihoinen. Vai onko?
Marraskuun yö oli tapahtuma-aikaan Vantaalla pilkkopimeä ja märkä vesisateinen asfaltti imi kaiken mahdollisen katuvalonheijastuksenkin, eli silminnäkijät jotka eivät olleet lähietäisyydellä, tuskin ovat pystyneet havainnoimaan oliko tekijä valko-, ruskea-, vaiko mustaihoinen.
Suomen mediassahan on jo kauan ollut vallalla käytäntö, että mikäli väkivaltauutisen päätekijä on valkoihoinen tai kantasuomalainen, niin se seikka kyllä kerrotaan.
Sitävastoin jos ihonväristä tai kansalaisuudesta ei uutisessa ole mitään mainintaa, niin sekin kertoo lukijalle jotakin.

Onko kerrottu, että eivät olisi olleet lähietäisyydellä (silminnäkijät siis)?

Pimeässäkin (mitä alue ei toki edes sinänsä ollut) pystyy hyvin kaukaa lähtökohtaisesti havainnoimaan esim. onko henkilö somalialainen vai (kanta)suomalainen.

Ei varmasti ole niin, että jätettäisiin kertomatta tekijän mahdollinen mustaihoisuus kun puhutaan henkirikoksesta. Täysin naurettava jo ajatuksenakin. Jos tekijä olisi mustaihoinen, niin nämä jo julkisuudessakin olleet epäillyt (taitaa olla 2 kappaletta), eivät olisi olleet epäiltynä edes lyhyttä hetkeä.

Näinpä..

Itse pidän todennäköisenä että tekijällä on vähintään ollut huppu.. Huppu estäisi sen että silminnäkijä 1 ei ole nähnyt tekijän päätä/kasvoja kunnolla jos hän on esim ollut asunnon ikkunassa seuratessaan kun tekijä hakkaa kumarassa maassa makaavaa uhria? Uskoisin että silminnäkijä 2 on nähnyt katoksesta poistuessaan paikalta poistuvan tekijän selästä/sivu profiilista päin (tämä selittäisi miksi S2 on nähnyt vain pihalla tummiin pukeutuneen henkilön eikä muita tuntomerkkejä).

Muita tuntomerkkejä ei ole ihan ymmärrettävästikään annettu esim. sen takia, että ne olisivat niin epätarkkoja. Varmaan painanut menemään hupun kanssa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.343k3u

Jos poliisilla olisi käsitys, että tekijä olisi esim. tummaihoinen, niin tätä yllä olevaa tyyppiä ei olisi pidetty hetkeäkään epäiltynä. En minä jaksa muutenkaan uskoa, että S1 tai S2 (voi olla nykyään muitakin) eivät kumpikaan olisivat nähneet tekijän todennäköistä etnisyyttä. Toki tämäkin on mahdollista.

Pähkinärinteessä riehunut somali ei suoraan sanottuna vaikuta ehkä miltään ihan järjen jättiläiseltä. Tekijä on jollain tavalla toiminut rationaalisesti tapahtuman jälkeen koska ei ole jäänyt kiinni. Ts. ei ole esim. asiasta varmaan ihan hirveästi huudellut.

[Jasonnn]

Olikos tämä silminnäkijä 1 nähnyt teon sisältä käsin? Riippuen vähän siitä miten kaukaa ja korkealta tapahtumia on ikkunasta katseltu, niin aika vaikeaa on kyllä marraskuisen sateisen yön pimeydessä varmuudella sanoa, onko tekijällä ollut vaalea vai tumma iho, varsinkin jos on huppua sun muuta kasvoja varjostamassa. Varmaan jos tekijä olisi kääntänyt kasvonsa suoraan silminnäkijää päin, niin sitten olisi mahdollista.

Ihan hyvin tekijä voisi olla se Pähkinärinteessä riehuva afrikkalaisvahvistus. Käytöksen puolesta hyvinkin mahdollista, ja kuten poliisi tuossa vähän aikaisemmin julkisuuteen lausui, niin tällaisen rikoksen tekeminen on varmasti myös tekijää traumatisoinut, ellei ole jo ennestään täysin paatunut. Postinjakajan murhan jälkeen riehuminen on voinut tästäkin syystä ottaa lisää kierroksia. Toisaalta osaisiko tuollainen raivohullu pitää asiaa omana tietonaan? Niin holtittomasta käytöksestä tulee helposti mieleen, että tuskinpa se turpavärkkikään ihan hirveän hyvässä kontrollissa on.

Ei ole kerrottu julkisuuteen että silminnäkijä 1 olisi ollut asunnossa.. Mutta asunnon ikkunasta teon näkeminen selittäisi monta asiaa ja ketjun alussa joku nimimerkki joka kuulemma asui yhdessä taloyhtiössä noista kolmesta kertoi että huhun mukaan s1 näki teon ikkunasta...

[Boswell]

No, oli nyt pikku pakko tulla taas esille, Jasonn ja starbalia. Jos nyt ihan oikeesti mietitään jotain teiniä, joka riehuu jossain muualla, ja näin yritetään yhdistää tähän tapaukseen. Forget it. Miettikää nyt ihan oikeesti kaikkea ja tapahtuma paikasta kerrottua. Kyseessä ei voi olla miteenkään jonkun hörhön "extempore" tekemä juttu. Sorry, lupaamani selvitys viivästyy sairauden ja lomien johdosta. Palaan astialle, ehkä sitte tukevamman paketin kera. Tämä vain tiedoksi kaikille ja kuin myös tietyille tahoille.

[Hippo]

... ketjun alussa joku nimimerkki joka kuulemma asui yhdessä taloyhtiössä noista kolmesta kertoi että huhun mukaan s1 näki teon ikkunasta...

Olisi hyvä jos löytyisi lähde tuolle huhulle että s1 on ollut ikkunassa, eli tuo viesti tästä ketjusta. Aiemmin kirjoitin, että minulle syntyi lehtiartikkeleiden perusteella kuva, että s1 olisi ollut pihalla ja ulkopuolinen henkilö. Mutta tulkintani voi olla väärä. Eikä tietysti lehtiartikkeleidenkaan sanamuodot aina kaikkea kerro, mutta kun ei ole muutakaan varmaa tietoa.

[viivahattu]

No, oli nyt pikku pakko tulla taas esille, Jasonn ja starbalia. Jos nyt ihan oikeesti mietitään jotain teiniä, joka riehuu jossain muualla, ja näin yritetään yhdistää tähän tapaukseen. Forget it. Miettikää nyt ihan oikeesti kaikkea ja tapahtuma paikasta kerrottua. Kyseessä ei voi olla miteenkään jonkun hörhön "extempore" tekemä juttu.

Itse olen ehkä kaikista taipuvaisin uskomaan, että tekijä ei tuntenut uhria henkilökohtaisesti, mutta oli tietoisesti valikoinut tämän uhrikseen ja muutenkin suunnitellut teon. Ei lähi/tuttavapiiristä, mutta ei myöskään täysin sattumanvarainen hörhö, siis.

Pähkinärinteen riehuja ei ehkä kovin todennäköinen tekijä ole, mutta kannattaisi hänet ainakin sulkea pois tutkinnallisesti. Lähialueella asuva, erittäin väkivaltaisesti käyttäytyvä henkilö, jolla selkeästi on kyky kohdistaa uhreihinsa potentiaalisesti tappavaa väkivaltaa. Siinä videolla näkyvässä tapauksessa uhri olisi hyvinkin saattanut kuolla, jos olisi vaikkapa ollut synkkä marraskuinen yö ja ei olisi ollut ketään tulemaan väliin. On niitä hullumpiakin asioita pimeiden henkirikosten tutkinnassa tehty kuin mietitty näillä spekseillä, että saattaisiko se olla tämä.

[Calabash]

Jos olisi etsitty mustaa miestä, kahta valkoista (toinen hetkeksi kopitettu ja toinen huomionhakuinen "tunnustanut") ei olisi otettu sekuntiakaan vakavasti.

Valitettavasti nuoria sekopäitä on aivan liian paljon.

Itse mietin sen ensimmäisen pidätetyn osalta tarkistettiinko, että valvontakameran ajastus (kellonaika) on oikea. Ne eivät aina ole ajassa, elleivät ole nettipohjaisia pilveen tallettavia. Vanhanaikaiset ovat usein tunninkin pielessä joko kesä- tai talviajassa tai muuten vain näyttävät mitä sattuu.

Ensimmäinen epäilty suljettiin pois sillä perusteella, että näkyi joko samaan aikaan tai miltei samaan aikaan kamerassa hiukan sivummalla. Ei mahdottoman etäisyyden päässä mutta kuitenkin.

[PineBeetle]

↑

Kaiketi mahdollista, että ylläolevissa olosuhteissa olisi otettu kiinni ihonväristä huolimatta. Ellei sitä ole eksplisiittisesti osattu vahvistaa suuntaan tai toiseen, ovat kaikki ovet ns. auki.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Ross Sullivan]

... ketjun alussa joku nimimerkki joka kuulemma asui yhdessä taloyhtiössä noista kolmesta kertoi että huhun mukaan s1 näki teon ikkunasta...

Olisi hyvä jos löytyisi lähde tuolle huhulle että s1 on ollut ikkunassa, eli tuo viesti tästä ketjusta. Aiemmin kirjoitin, että minulle syntyi lehtiartikkeleiden perusteella kuva, että s1 olisi ollut pihalla ja ulkopuolinen henkilö. Mutta tulkintani voi olla väärä. Eikä tietysti lehtiartikkeleidenkaan sanamuodot aina kaikkea kerro, mutta kun ei ole muutakaan varmaa tietoa.

Täysin sama käsitys on minullekin syntynyt lehtiartikkeleiden perusteella.

[Ross Sullivan]

Ketjussa käyty keskustelua, että "mitä asiaa hörhelöllä muka olisi yöaikaan marraskuussa Myyrmäessä".

En nyt väheksy arvon kanssapalstalaisia, mutta kokeneiden poliisien näkemykset menevät kuitenkin omassa ajattelussani edelle:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kok ... #gs.34xq8p

"Kokeneet poliisit arvioivat Murharyhmässä, että tekijällä on todennäköisesti jonkinlainen sidos paikkaan, jossa henkirikos tapahtui.

– Tässä on monia vaihtoehtoja. Alueellinen lähestyminen on ensimmäinen tapa profiloida tekijää, eli varmaan tekijällä täytyy olla joku sidos tähän paikkaan, jossa hän on teon tehnyt. Tuohon aikaan yöllä liikkuu monenlaisia hörhöjä, mielenterveysongelmaisia, siellä voi olla narkomaaneja tai muuten satunnaisia henkilöitä, jotka eivät saa unta tai ovat naisten perässä. Näitä kaikkia vaihtoehtoja pitää katsoa, keskusrikospoliisissa lukuisten henkirikosten tutkinnassa mukana ollut rikosylikomisario (evp.) Tero Haapala sanoo.

– Vaikea sanoa tässä vaiheessa suoraan, minkä tyyppinen tekijä on. Jos tekijä on uhrille tuntematon, niin yleensä taustalla on huumeita tai mielenterveyshäiriöitä, rikosylikonstaapeli (evp.) Kenneth Eriksson arvioi.

– Uhri on varmasti valikoitunut sattumanvaraisesti. Saattaa hyvin olla, että tekijä liittyy jollain tavalla tuohon alueeseen, rikostarkastaja (evp.) Petri Rainiala sanoo."

[Ross Sullivan]

No, oli nyt pikku pakko tulla taas esille, Jasonn ja starbalia. Jos nyt ihan oikeesti mietitään jotain teiniä, joka riehuu jossain muualla, ja näin yritetään yhdistää tähän tapaukseen. Forget it. Miettikää nyt ihan oikeesti kaikkea ja tapahtuma paikasta kerrottua. Kyseessä ei voi olla miteenkään jonkun hörhön "extempore" tekemä juttu. Sorry, lupaamani selvitys viivästyy sairauden ja lomien johdosta. Palaan astialle, ehkä sitte tukevamman paketin kera. Tämä vain tiedoksi kaikille ja kuin myös tietyille tahoille.

Odotamme innolla lupaamaasi selvitystä. Toivottavasti olisi tosiaan mahdollisimman tukeva paketti.

" Kyseessä ei voi olla miteenkään jonkun hörhön "extempore" tekemä juttu."

Erityisesti tämä väittämä toivottavasti perustellaan kattavassa paketissa seikkaperäisesti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eaed ... 592a70c231

Tutkinnanjohtaja Töyräs taitaa KRP-statuksen lisäksi nauttia melkoista arvostusta poliisin keskuudessa.


"Töyräs painottaa, että teon motiivi on edelleen epäselvä, mutta se ei vaikuta liittyvän suoraan uhriin. Näyttää siltä, että väkivalta on ollut täysin sattumanvaraista. Näin siitä huolimatta, että teko tapahtui uhrin syntymäpäivänä.

– Uhri ei näytä liittyvän millään tavalla tekoon. Se on ollut täysin yllätyksellinen ja teon motiivi ei liity uhriin, Töyräs sanoo.

Töyräs odottaa, että asuinalueelta saataisiin havaintoja teosta.

– Tapahtumapaikka ei ollut syrjässä, vaan vilkkaalla asuinalueella ikkunoiden alla ja mahdollisesti myös ohi kulkevan kävelytien ohikulkijoita oli paikalla, vaikka elettiin aamuyön tunteja ja oli pimeää. Nyt toivomme edelleen kaikkia mahdollisia havaintoja tältä ajalta, ennen sitä ja sen jälkeen, Töyräs vetoaa ihmisiin."

[ässähai]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eaed ... 592a70c231

Tutkinnanjohtaja Töyräs taitaa KRP-statuksen lisäksi nauttia melkoista arvostusta poliisin keskuudessa.

Mistä päättelet, että Töyräs nauttii melkoista arvostusta poliisin keskuudessa? Nimittäin ei tuosta IL:n toimittaja Juha Veli Jokisen tekemästä jutusta ilmene yhtään mitään, mikä viittaa siihen, että tuo oletuksesi pitää paikkaansa. Ja btw: Eihän Töyräs onnistunut selvittämään edes JSM-tapausta, vaikka sai istua senkin jutun päällä ties kuinka kauan apunaan yleisö, joka vahtasi liikennettä ja vinkkaili minkä ehti. Niin että tuskin tämäkään keissi ratkeaa Töyräksen ansiosta.

Odottelen Boswellin paluuta astialle, tuo lupaamansa tukevampi paketti voi sisältää ihan mitä vaan tärkeää! Sellaista, minkä johdosta paikallaan polkeva rikostutkinta tekee täyskäännöksen ihan tuosta noin vaan, suit sait oikeaan suuntaan...

[Ross Sullivan]

↑

Minä en sitä mistään päättele. Pohjaan siihen, että mitä olen nähnyt ja kuullut, muuten itseäni tai taustaani avaamatta. Koska et minua varmastikaan usko (eikä siinä mitään/en minäkään uskoisi jonkun muun käyttäjän väitteitä sinällään), niin voinen auttaa sinua päättelyssä, jolla asiaan voisi päätyä toistakin kautta.

Joku saattaisi mahdollisesti päätellä, että sellaiseen tapaukseen, joka on tuore ja mediaseurannan alaisena (ns. "julkinen paine"), ei mahdollisesti laiteta ihan niitä huonoimpia poliiseja. Voisi melkein väittää, ettei KRP:hen edes lähtökohtaisesti pääse niitä huonoimpia poliiseja (tai keskimääräistä huonompia), eli arvostusta on oltava. Toki minfo-dekkarit päihittävät poliisitutkijat (ja varsinkin KRP:n tutkinnanjohtajan ihan satanolla). Uskallan jopa laajentaa alkuperäisväitettä siten, että lähtökohtaisesti KRP:n tutkinnanjohtaja on luotettavampi asiassa kuin minfon ketjuun kirjoittavat yhteensä. Nauttii arvostusta poliisin keskuudessa tai ei nauti.

Tai mistäs sitä tietää, että olisiko tapaus siirretty KRP:lle ihan hämäyksenä? Sillä ajatuksella, että juttu ei näin ollen selviäisi?

Nyt olen mahdollisesti auttanut ajattelussa eteenpäin ja odotan mielenkiinnolla vastaväitteitä.

"Edes JSM-tapausta"...sellainen korjaus, että nimetty tapaukseen tutkinnajohtajaksi 15-20 vuotta tapahtumien jälkeen, että en sanoisi, että tehtävä ehkä ihan helppo. Sitten ei edes ole tiedossa onko kyseessä ollut sarjamurhaaja. Yleisön apu tosiaan varmastikin ollut aivan valtaisa.

"Odottelen Boswellin paluuta astialle, tuo lupaamansa tukevampi paketti voi sisältää ihan mitä vaan tärkeää! Sellaista, minkä johdosta paikallaan polkeva rikostutkinta tekee täyskäännöksen ihan tuosta noin vaan, suit sait oikeaan suuntaan..."

Ihan varmasti! Selvästikin tutkimukset käynnissä ja läpimurto tuloillaan!

Tekisi mieli kysyä, että mistä tiedät tutkinnan polkevan paikallaan?

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[ässähai]

Tekisi mieli kysyä, että mistä tiedät tutkinnan polkevan paikallaan?

Niin no, ehkä polki, ehkä ei enää polje... Vastaan ja kerron nyt tällä kertaa tämän koska on perjantai ja pullo jo puolillaan. Siis: Näin vilkkaasti liikennöidyn alueen bussipysäkillä poliisivoimien mustan erikoistehosteauton, sen katolla vilkkui valot, sinistä ja punaista. Siinä oli poliisilla pysäyttämäänsä autoon liittyvä tehtävä meneillään, mutta! poliisiauto pysyi paikoillaan vielä "kauan" sen jälkeenkin kun tehtävä pysäkillä oli suoritettu. Sitten ykskaks, heti sen jälkeen kun takaa tuleva postin pakettiauto oli ohittanut pysäkille pysähtyneet poliisit, kuului renkaista äkkilähdön ja kurvaisun ääni ja saman tien poliisin erikoistehosteauto oli tehnyt täyskäännöksen ja menossa toisella kaistalla eteenpäin. Mutta menikö mihin asti siihen suuntaan mistä postin pakettiauto oli tullut, sitä en nyt just muista, palaan asiaan kun pullo on...

[Satunnaisohikulkija]

Kuolinilmoitus, josta ketjussa jo pidempään ollut synttäripäivä varmistui, löytyy sivulta 284. Synttäripäivä ja hyökkäyspäivä olivat siis samoja.

Kiitos, tuolta sivulta sain sen, mitä tarvitsin, ja löysin sekä kuvan uhrista että videon, jossa esitellään hänen ja kahden kaverin koulun seinälle tekemää maalausta. Maalauksen aiheena on kolme salamurhaajaa (teemana Assassin's Creed -konsepti).

Seuraavaksi totean, että laitan uskoni ensisijaisesti todisteperustaiseen rikostutkintaan ja tieteeseen. Tästä huolimatta pidän silmät auki myös mystiseen ja symboliseen, jos ei muuta niin sen vuoksi, että tekijä saattaa tehdä niin. Ja jos on niin, syntymäpäivä ei ehkä ollut puhdasta sattumaa.

Näkyjä näkevä ystäväni, jolla ei ole tapauksesta mitään tietoja, joka ei halua rahaa eikä huomiota, sanoo näyttämäni kuvan ja videon perusteella seuraavaa:

- On todella sääli, että hän kuoli seitsemän vuotta videon jälkeen, sillä hänen tosi elämänsä oli alkanut vasta hiljattain (ennen kuolemaa).
- Tämä tapaus ei ole helppo "katsoa".
- Postinkantajana työskentely oli hänelle tilapäinen ratkaisu eikä hän toivonut joutuvansa tekemään sitä pitkään. Hän päinvastoin valmistautui johonkin tärkeään, parempaan. Hän oli tehnyt merkittävän päätöksen. askeleen sitä kohti, mitä hän aidosti halusi. Tämä päätös oli vaikea, mutta hän oli valmis siihen.
- Tragediasta tekee isomman se, että hän ei aiemmin pystynyt kokeilemaan tuota asiaa, joka todella innosti häntä, mutta nyt hän olisi ollut valmis.
- Hän herätti viimeaikaisella päätöksellään kateutta eräissä ihmisissä, jotka tekivät samaa työtä kuin hän. Hän pysyi päätöksestään vaiti, mutta hän oli ryhtynyt tekemään asioita huolellisesti ja päättäväisesti. Hän oli hyvä työssään, muttei silti viihtynyt siinä, koska työilmapiiri ei ollut hyvä. (Hän aikoi lähteä.)
- Yksi henkilöistä, jotka olivat epäiltyinä, olisi voinut jäädä kokonaan huomaamatta, ja hyvin pienet yksityiskohdat olisivat voineet pelastaa hänet, mutta hän saattaa sittenkin olla sekaantunut. Heidän tulisi jatkaa tutkintaa.
- Tekijä on impulsiivinen, aggressiivisia kuvia (/maalauksia), epävakaa, psykopaattinen ja ylpeä.
- Tämä henkilö antaa katsojalle vaikutelman, että jotain on pahasti vialla; että jokin ruuvi puuttuu.
- Uhri ei tuntenut tekijää, mutta tekijä tunsi uhrin.
- Hän oli tarkkaillut tätä useita päiviä.
- Heillä on jopa ollut keskustelu julkisella paikalla.

Edellä mainitun perusteella kysyisin uhrin ystäviltä ja omaisilta, mainitsiko hän missään yhteydessä elämänsä viimeisten viikkojen aikana, että oudon oloinen tuntematon (todennäköisesti nuori mies, mutta ystäväni ei mainitse sukupuolta eikä ikää) olisi lähestynyt häntä julkisella paikalla ja puhunut kanssaan. Uhrille olisi saattanut jäädä mielikuva tästä henkilöstä, joka on hieman kuin kihelmöinti iholla, että tuossa ihmisessä oli jotakin poissa sijoiltaan.

Tutkisin lisäksi tekoyötä edeltävien viikkojen kameramateriaaleja, joissa uhri näkyy, ja selvittäisin, lähestyikö häntä missään vaiheessa joku, tai vaikuttaako siltä, että joku stalkkasi tai seurasi häntä.