Aivan samaa mieltä että näitä pitää esille tuoda ja mielessä pitää. Tottakai kaikki ovat ihan syystäkin ihmeissään että miten Venäjä siviilikohteisiin iskee.sikakoira kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 5:29 pm Hyvähän tätä on säännöllisesti toki tuoda esiin kun kovin moni tuntuu ihmettelevän miksi Venäjä joihinkin kohteisiin iskee.
Ja jotta totuus ja juurisyy ei unohtuisi: Venäjä on vieraalla maalla käymässä omien lakiensa vastaista valloitussotaa, tappaen ja raiskaten naapurimaansa naisia ja lapsia. Ja jotkut kajahtaneet ovat tästä tragediasta löytäneet itsellensä kodin, joka hauskuuttaa ja viihdyttää kuukaudesta toiseen. Päälääkärille olis töitä.sikakoira kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 5:17 pmAina palaamme tähän samalle lähteelle vaikka Amnesty International on tämän selvittänyt.Kummisetä kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 5:13 pm Kun ryssä hyökkää Ukrainaan ja pommittaa siellä sairaaloita, lastentarhoja, kouluja, asuinrakennuksia jne se on terrorisminvastainen toimenpide MUTTA kun Ukraina räjäyttää sillan jonka ryssä rakensi miehittämälleen Krimille joka kuuluu Ukrainalle, se on terroristinen teko. Siis ryssäpaskojen mielestä.
Ukrainan sotarikolliset tavat vaarantavat siviilit.
Nämä Amnestyn raportit ovat kyllä aika omaa luokkaansa kun tiedetään näiden siviilirakennusten joutuneen Ukrainan ilmatorjunnan uhreiksi . Amnesty Ukrainan ilmoittamia tapauksia tutkiessaan turvautuu pariin silminnäkijä lausuntoon Ukrainan puolelta ja tekee pitkälle meneviä johtopäätöksiä.Virdon kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 5:34 pmAivan samaa mieltä että näitä pitää esille tuoda ja mielessä pitää. Tottakai kaikki ovat ihan syystäkin ihmeissään että miten Venäjä siviilikohteisiin iskee.sikakoira kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 5:29 pm Hyvähän tätä on säännöllisesti toki tuoda esiin kun kovin moni tuntuu ihmettelevän miksi Venäjä joihinkin kohteisiin iskee.
https://www.amnesty.fi/venajan-joukkoje ... tutkitaan/
https://www.amnesty.fi/amnesty-maailman ... semisessa/
https://www.amnesty.fi/ukraina-tarvitse ... tamisessa/
Parastahan tässä on se että Venäjän sotarikokset eivät häviä mihinkään vaikka venäjäfanit täällä millaisilla sepostuksilla yrittäisivät niitä taikoa tekemättömiksi.sikakoira kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 5:55 pm Nämä Amnestyn raportit ovat kyllä aika omaa luokkaansa kun tiedetään näiden siviilirakennusten joutuneen Ukrainan ilmatorjunnan uhreiksi . Amnesty Ukrainan ilmoittamia tapauksia tutkiessaan turvautuu pariin silminnäkijä lausuntoon Ukrainan puolelta ja tekee pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ukrainan ilmatorjunnan tuhoista löytyy kyllä todistusaineistoa kuten paikalta löytyneitä ohjusten jäänteitä.
Ukrainan siviilien käyttäminen ihmiskilpinä on sen sijaan täysin selvä asia josta dokumenttia ei puutu.
Se että jostain löytyy joukkohauta ei tarkoita että olisi tapahtunut jokin rikos sotatilanteessa jossa harvemmin kirkkotilaisuuksia järjestetään
Nämä asiat tutkii lääkäri ja antaa lausuntonsa. Amnesty vain on vikkelä liikkeissään eikä odottele kuolinsyiden varmistuksia.
Esimerkki tapauksessa Iziumissa esim löytyi paljon Ukrainan sotilaita jotka oli haudattu joukkohautaan kun omat joukot olivat nämä jättäneet luonnon armoille.
Tämä on mielipide ei suinkaan mikään fakta kuten se että Ukraina vaarantaa siviilien turvallisuuden sijoittamalla tukikohtiaan siviiliväestön keskuuteen..Vili S Pertti kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 5:37 pm ^^
Such violations in no way justify Russia’s indiscriminate attacks, which have killed and injured countless civilians
Kyllä, Venäjä nimenomaan on joutunut paikkailemaan Ukrainan viennin töppäilyjä kun valtaosa sen viljasta on päätynyt EU markkinoille vaikka puhe olikin että kolmansissa maissa nähdään nälkää ja kaikki on Ukrainasta kiinni.kantavapalju kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 6:12 pmMut eikö se venäjä vie omaa viljaa ihan maksutta afrikkaan ?Virdon kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 5:51 pm Katsotaanpa että aikooko Venäjä näyttää maailmalle senkin että se ryhtyisi upottamaan viljalaivoja merenpohjaan.
Ukraina valmis jatkamaan viljankuljetuksia, Venäjä ei enää takaa laivojen turvallisuutta
Ukraina on valmis jatkamaan Mustanmeren viljakuljetuksia, vaikka Venäjä ei enää halua jatkaa sopimusta, sanoo presidentti Volodymyr Zelenskyin tiedottaja Serhi Nykyforov.
– On tehtävä kaikki, jotta Mustanmeren kuljetuskäytävää voidaan käyttää Venäjästä huolimatta. Meitä ei pelota, Nykyforov kertoo Zelenskyin sanoneen.
– Yritykset ja laivanvarustajat ovat lähestyneet meitä ja sanoneen olevansa valmiina, jos Ukraina päästää heidät menemään ja Turkki läpi [Bosporinsalmesta]. Silloin kaikki ovat valmiita jatkamaan viljan toimittamista.
Venäjä on ilmoittanut Kansainväliselle merenkulkujärjestölle IMO:lle, ettei se enää takaa viljaa kuljettavien alusten turvallisuutta, kertoo uutistoimisto Reuters.
Lähteet: AFP, Reuters
https://yle.fi/a/74-20010573
Venäjän "ilmaiset viljat" uhkaavat käydä Afrikan maille varsin kalliiksi.sikakoira kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 6:28 pm Venäjä on kuljettanut ilman korvauksia itse viljaa Afrikan maille tänä aikana.
Sinun kannattaisi meripossu lukea aina välillä noita linkkejäsi, nytkin postaat vaan vanhasta tottumuksesta, vaikka linkkiä on päivitetty väitteittesi kannalta huonompaan suuntaan. Amnesty teetti ulkopuolisen juridisen arvion tuosta lehdistötiedotteesta, epäilemättä pitkälti sen takia, että Venäjä ja puutarhatontut käyttävät sitä Venäjän pommitusten siviiliuhrien oikeuttamiseen. Se tosin oli jo alkuperäisessäkin tiedotteessa erikseen todettu, että näin ei pitäisi tehdä, mutta eihän se puutarhatonttujen tietotoimistoa ole mitenkään pidätellyt.sikakoira kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 5:29 pmTuo tärkeä raportti selventää kaiken. Ukraina toimii sotarikollisesti pitäessään tukikohtiaan siviiliväestön keskuudessa vaarantaen täten näiden hengen ja terveyden.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... civilians/
Ukraine: Ukrainian fighting tactics endanger civilians
Hyvähän tätä on säännöllisesti toki tuoda esiin kun kovin moni tuntuu ihmettelevän miksi Venäjä joihinkin kohteisiin iskee.
Eli kyllä se on Amnestynkin mukaan ensisijaisesti sotarikostelevien venäläisten vika, että siviilejä kuolee Venäjän iskuissa. Tämähän on toki itsestäänselvyys, mutta on ollut ilmeisen vaikea hahmottaa eräille.ix. Parts of the overarching narrative presented in the PR were written in language that was
ambiguous , imprecise , and in some respects legally questionable . This is particularly
the case with the opening paragraphs , which could be read as implying even though
this was not intention that , on a systemic or general level , Ukrainian forces were
primarily or equally to blame for the death of civilians resulting from attacks by Russia .
Tosin se tosiasia että Ukraina siis käyttää siviilejä ihmiskilpinä ei muuttunut siinä uudessakaan versiossa mihinkään. 
Tuo kuvakaappaus flightradarista on huhtikuulta 2021.
