Perussuomalaiset

[Säde-Sisko]

Toivottavasti te ilmastonmuutosdenialistit ette ole lisääntyneet, sillä nuoret lapsenne ja erityisesti lapsenlapsenne tulevat miljardien muiden tavoin kokemaan ilmastokatastrofin myötä ennennäkemättömiä, tappavia ja dystooppisia kaaoksia. Vaan eipä teitä tule koskaan kiinnostamaan kuin omat Reinonne ja Volvonne sekä muiden kadehtiminen.

Oletettavasti edustamasi ideologian dystooppinen ja tappava yhteiskunta on jo nyt nähtävissä kun lapsilta ja lapsenlapsilta viedään väkivallalla uhaten jopa vaatteet päältä. Sellainen kyllä kiinnostaa.

[Fire]

Toivottavasti te ilmastonmuutosdenialistit ette ole lisääntyneet, sillä nuoret lapsenne ja erityisesti lapsenlapsenne tulevat miljardien muiden tavoin kokemaan ilmastokatastrofin myötä ennennäkemättömiä, tappavia ja dystooppisia kaaoksia. Vaan eipä teitä tule koskaan kiinnostamaan kuin omat Reinonne ja Volvonne sekä muiden kadehtiminen.

Oletettavasti edustamasi ideologian dystooppinen ja tappava yhteiskunta on jo nyt nähtävissä kun lapsilta ja lapsenlapsilta viedään väkivallalla uhaten jopa vaatteet päältä. Sellainen kyllä kiinnostaa.

Epäselväksi tuosta punssin kirjoituksesta jäi, miksi Reinon ja Volvon omistaja kadehtisi muita ja miksi se olisi ainoa asia joka kiinnostaa.

[Huutaja Jaana]

^Hetkonen mikä on Reino? Ne kengätkö? Siis yhden kengän omistaja?!?

[Solttuetsivä]

Aikamoinen kirjoitus tuli Hakkaraiselta.

Näin niitä ystäviä hankitaan.
Haukutaan kaikki, jopa omat hallituskumppanit.

Ihmetteln kauanko Kokoomus ja RKP jaksaa kuunnella tätä sontaa jota omalta oman hallituskumppanipuolueen jäseniltä tulee joka tuutista.

Kirjoittaja on viitasaarelainen europarlamentaarikko (ps.).
Teuvo Hakkaraisen vierailijakolumni | Punavihreä raivo riehuu mediassa
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/6077547

mm:
Yle on tämän ihmisjahdin pääkonna.
Älytön joukkorääkyminen lyö silmillemme päivittäin joka tiedotusvälineestä.

Toimittajakunnasta 80–90 % on punaviherkaartilaisia. Tämä näkyy.
Uutiset on väritetty milloin minkinlaisen kiihkolaisen mielipiteillä ja vääristelyllä.
Ajankohtaisohjelmien ”erityisasiantuntijana” on aina samat ”punakhmerit”.

Riittäähän meillä äärivasemmistolaisia puolueita, äärifarisealainen RKP mukaan lukien.
Svekomania on voimissaan. Viis suomenkielisistä. Epäonneksemme RKP on matemaattisesti saanut vahvan aseman hallituksessa.

Helsingin kaupunginjohtaja Juhana Vartiainen marssi pridekulkueen kärjessä huulet punattuina.
Mielestään lisännee arvovaltaansa. Omissa silmissäni näyttää pellehermannilta.

Suomelle karmea ennallistamisasetus tuli hyväksytyksi EU:ssa.
Seuraavat suomalaismepit äänestivät sen puolesta eli Suomen etua vastaan:
vihreitten Alviina Alametsä, Heidi Hautala, Ville Niinistö ja kokoomusta näyttelevä äärivihreä Sirpa Pietikäinen,
demareiden Eero Heinäluoma ja Miapetra Kumpula-Natri, vasemmiston Silvia Modig sekä RKP:n Nils Torvalds.
Itselleni tällainen toiminta näyttäytyy maanpetoksena.

[Haarahaukka]

Uusin kohu liittyy Lulu Ranteen kirjoituksiin, vaikka ihan faktoja näyttää sanovan.

Tuoreen ministerin vanhat kirjoitukset herättävät ihmetystä – Asiantuntijat tyrmäävät Lulu Ranteen väitteet


Ranne on kirjoituksissaan toistuvasti kuvaillut Suomen ilmastopolitiikkaa ylikireäksi sekä kansainvälisiä ilmastoraportteja propagandaksi.

– Ilmastopaniikin varjolla ajettu totalitarismi, jonka avulla kuvitellaan voitavan pelastaa planeetta, saattaa lopulta johtaa sanoinkuvaamattomaan inhimilliseen katastrofiin, Ranne kuvaili perussuomalaisten verkkojulkaisussa.

IL:n haastattelemat asiantuntijat toteavat, että kirjoituksissa ei ole perää.

Ranne on kirjoittanut, että ilmastotoimia kritisoivat kansalaiset leimataan ”denialisteiksi ja salaliittohörhöiksi”. Iltalehti ei tavoittanut Rannetta kommentoimaan kirjoituksiaan.

”Erikoiset ulostulot”
Maaliskuussa 2023 julkaistu teksti ei ole ensimmäinen, jossa Ranne kirjoittaa ilmastotoimien johtavan totalitarismiin.

– Ilmastopaniikin tarkoitus ei ole pelastaa ihmiskuntaa, vaan muuttaa kehittyneiden maiden yhteiskuntajärjestelmää pelon avulla totalitaariseen suuntaan, Ranne kirjoitti PS:n ylläpitämään Suomen Uutisiin elokuussa 2021.

– EU ja hallitus haluavat päättää, millä ajat, mitä syöt, miten ja missä asut, mitä kulutat ja ennen kaikkea mitä ajattelet. Sellaista yhteiskuntaa voi kutsua totalitaariseksi.

Ilmastoyksikön johtaja Outi Honkatukia kuvailee Ranteen kirjoituksia ”varsin erikoisiksi ulostuloiksi”.

– Sanotaan vaikka niin, että hyvin moni asiantuntija on tästä eri mieltä.

Honkatukia nostaa esille sen, että lämpöennätykset ovat rikkoutuneet viime aikoina lähes päivittäin. Hänen mukaansa osa planeetasta on hyvää vauhtia muuttumassa elinkelvottomaksi.
......
Ristiriitaistakin tietoa
Ilmastopaniikin lietsojaksi Lulu Ranne on nimennyt hallitustenvälisen ilmastopaneeli IPCC:n, jonka raportteja hän on kutsunut propagandaksi.

– IPCC valikoi arvioihinsa ainoastaan ihmisperäistä ilmastonmuutosta tukevat tutkijat ja tutkimukset. Kriittiset tutkijat pyritään syrjäyttämään tiedeyhteisöistä ja rahoituksesta, Ranne on kirjoittanut.

Ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.

– Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.

Tämän allekirjoittaa myös Outi Honkatukia.
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 316195338b

Lulu Ranne on siinä mielessä täysin oikeassa, että IPCC keskittyy vain ihmisen vaikutukseen. Koko aihe on myös täysin politisoitu ja julkinen kriittinen keskustelu on siitä pyritty kieltämään kaikin tavoin. Sama nyt on nähty muissakin aiheissa.

Pelkästään jos huomioi faktat, niin hiilidioksidi ei ole pahin ilmastonmuutosta aiheuttava kaasu ja ihmisen vaikutus siihen on kokonaisuutena muutama prosentti. Siitä huolimatta tämä julkinen ilmastonmuutoskeskustelu perustuu ainoastaan hiilidioksidin määrään ja ihmisen vaikutukseen siinä. Millään muulla ei ole merkitystä. Tämä osoittaa tietysti kusetuksen tason.

Honkatukia nyt puhuu täyttä roskaa. Hän viittaa johonkin lyhyisiin säänvaihteluihin ja samalla puhuu täydestä huuhaata kuin "planeetta muuttuisi elinkelvottomaksi".

Ranteen kirjoituksissa ei ole faktaa edes siteeksi, vaan ovat sitä kuuluisaa ” näin nämä asiat koetaan” heitttelyä. Alan tutkijoiden joukossa ilmastonmuutoksesta ja sen syistä ei käytännössä ole erimielisyyttä, mutta monimutkaisten vuorovaikutusten painotuksissa on eroja. Laulu Ranteen viittaamat eri mieliset tutkijat ovat yleisesti jonkun muun alan tutkijoita ja energiateollisuuteen rahoittamien ajatushautomojen maksettuja hämmentäjiä, joiden työ on heittää epäilyksiä epäolennaisuuksilla, mittaustulosten luotettavuuksien epäilyille ja virheellisillä tilastoilla niistä. Esim. Tuo lätkämaila kuvaaja on on haastettu monella tapaa, oikeusistuimia myöten, mutta pitää pintansa mistä suunnasta arvostellen hyvänsä.

Holmesin haamun omaa tekstiä lukiessa voin antaa pienen vinkin. Opettele perusasiat ensi, eli mitä eri termeillä tarkoitetaan. mikä on ilmastonmuutoksen fysikaalinen perusta ( säteilypakote, termodynamiikan säännöt yms.). Ne ovat ihan raakaa perusfysiikkaan eikä niistä esiinny, ei edes voi esiintyä eriäviä mielipiteitä.

Hiilenkierto maapallon systeemissä ja millä tavoin maaperän fossiilisen hiilen lisääminen vaikuttaa siihen. Ihminen lisää sitä kieroon ja kasvattaa hiilen määrää kierron eri vaiheisiin. Ilmakehän hiilipitoisuuden ihmistoiminta on lisännyt teollisella ajalla n. 50% ( 280ppm-420ppm), joka tarkoittaa, että maapallo säteilee ulos vähemmän energiaa kuin saa sitä, jolloin maahan varastoituu energiaa ja maapallo lämpenee ( anekdoottina noin kahden Hiroshiman atomipommin energian verran joka sekuntti) ja lämpeneminen jatkuu niin kauan kunnes saavuttaa uuden, lämpimämmän tasapainon.

Millaisia vaikutuksia lämpenemisellä on maapallon ilmasto-oloihin ja ekosysteemeihin? Kuinka elämä sopeutuu nopeaan muutokseen. Millaisia vaikutuksia muutoksilla on ihmispopulaatioihin ( perushyödykkeiden riittävyys, populaatioiden liikkeet, sosiaaliset ja poliittise seuraukset ja jännitteen yms.

Ilmastonmuutos on siis moniulotteinen ongelma ja vaikuttaa aivan kaikkeen. Perusfysiikkaan osalta se on kiistämätön tosiasia, mutta sen seurauksia voi yrittää vähätellä tai kiistää moninaisilla tavoilla .

Poliittiselta päättäjiltä ei ole kovin viisasta kiistää parasta saatavilla olevaa tietoa. Se ei ole henkisesti kovin kaukana Ano Turtiaisen litteän maan hallusinaatioista.

[John Kimble]

Hienosti ja asiantuntevasti PS:n Vigelius jauhottaa faktoilla vihreiden asioita vääristelevän Hyrkön, jolta vihreälle puolueelleen tuttuun tyyliin ei saa suoraa vastausta oikein mihinkään kysymykseen ja Ylen toimittajakin oikeutetusti turhaantuu kun ei saanut vihreiden kantaa asiaan:

[Huutaja Jaana]

Tästä hallituksesta ei kyl näytä tulevan hevon vittuakaan ja kaikki vasemmistolaiset ceparit näyttää ryömivän ulos KELAn maksamista luukuistaan

[viivahattu]

Valtiontalous sakkaa, terveydenhuoltojärjestelmä natisee liitoksissaan ja naapurissa on hajoamisen partaalla oleva arvaamaton ydinasevalta, mutta jotkut eivät keksi muuta huolenaiheita kuin sen, että joku sanoi ikävästi Internetissä 15 vuotta sitten. Minun mielestäni olisi aika tärkeää, että maassa olisi toimintakykyinen hallitus, oli sen kokoonpano ihan mikä vaan, mutta minä olenkin natsi ja fasisti. Mikäs tässä sitten, vedetään kaikki vituiksi kerralla. Otetaan biljoona euroa velkaa ja biletetään kuin maailmanlopun edellä.

[holmesin haamu]

Uusin kohu liittyy Lulu Ranteen kirjoituksiin, vaikka ihan faktoja näyttää sanovan.

Tuoreen ministerin vanhat kirjoitukset herättävät ihmetystä – Asiantuntijat tyrmäävät Lulu Ranteen väitteet

Ilmastonmuutoksesta ei käydä mitään todellista millään tavalla kriittistä keskustelua.
Esimerkiksi kriittisten tahojen mukaan lämpötilojen mittauspisteitä on vaihdettu ja ei ole otettu huomioon kaupungistumis-ilmiötä.
Kriittisten tahojen mukaan kasvillisuuden määrä olisi noussut.
Samalla onhan se hyvin erikoista jättää kaikki muut ilmastonmuutokseen vaikuttavat tekijät ja keskittyä ainoastaan ihmisen vaikutukseen. Varsinkin jos ihmisen vaikutus on kokonaisuutena vähäinen.
Oma lukunsa ovat myös nämä tietyt tarkkaan valikoidut ajanjaksot. Välillä se on vuosisata, välillä vuosikymmen. Tärkein tehtävä on osoittaa ihmisen vaikutus, joka on omalta osaltaan toiminnan itsetarkoitus.
Aiemmin on nähty myös jääkausien tulevan sykleissä. Jääkauden tulemista arvioitiin myös yhtenä vaihtoehtona ennen nykyistä "maapallo lämpenee äärettömästi, jos ei tehdä sähköautoja" -ideologiaa.
Ongelma on ollut kait siinäkin, että nämä ilmastomallit ovat olleet aika huonosti ennustettavia.

Itse en ole kovin tarkkaan perehtynyt ilmastonmuutoskeskusteluun. Nämäkin kriittiset näkemykset ovat enemmän tulleet vastaan sattumalta, mutta tietysti silloin hälytyskellojen pitäisi soida itse jokaisella, jos merkittävimmät ilmastonmuutosta aiheuttavat tekijät jätetään noteeramatta ja julkinen keskustelu pyritään kieltämään ja olemaan käymättä.

Lainauksia lyhennetty. Löytyvät hieman ylempää
-NILS-

[Sverdlov]

Hieman mietityttää tämä Perussuomalaisten kansanedustajien ja ministereitten pahuus? Miten ihmeessö on juuri nyt löytynyt käsittämättömiä sanomisia ja tekemisiä ihan lähimenneisyydestä - tältä vuosituhannelta - ja ennen heidän siirtymistään yhteisten asioitten hoitajiksi? Nämä kaameat laittomuudet ovat olleet koko ajan tiedossa, mutta eipä ole yksikään korviaan rovauttanut.

Toisaalta - yhdenkään muun puolueen edustajien historiasta ei ole löytynyt mitään hirveätä juuri tällä hetkellä. No juu, reuhasihan ja oksenteli se nariseva taikina jossakin rokkijuhlissa ja toinen kekkuloi munasillaan käsi roomalaisessa tervehdyksessä, mutta onhan se nyt aika suomalaista, eikä sellaista voi mitenkään verrata juuri noihin edellä mainittuihin hirveisiin ihmisoikeusrikoksiin.

Jos tämä nyt sitten onkin sitä politiikkaa?

[Zessie]

....
Suomelle karmea ennallistamisasetus tuli hyväksytyksi EU:ssa.
Seuraavat suomalaismepit äänestivät sen puolesta eli Suomen etua vastaan:
vihreitten Alviina Alametsä, Heidi Hautala, Ville Niinistö ja kokoomusta näyttelevä äärivihreä Sirpa Pietikäinen,
demareiden Eero Heinäluoma ja Miapetra Kumpula-Natri, vasemmiston Silvia Modig sekä RKP:n Nils Torvalds.
Itselleni tällainen toiminta näyttäytyy maanpetoksena.

Tämä onkin kyllä kokonaisuudessaan todella pelottava uhka, jota tuskin kukaan suomalainen vielä oikein tiedostaa. Suurin osa suomalaisista ei ole välittänyt ketä ja millaisilla mielipiteillä varustettuja ihmisiä meillä on meppeinä ja mitä he oikein käytännössä äänestävät. Mutta nyt kyllä ollaan jo EU tasolla menossa aina vain syvemmälle kunkin maan asioihin ja elinvoimaan puuttuviin äänestyksiin ja niiden myötä maita pakottaviin määräyksiin. Ja nämä mepit sitten voivat äänestää mitä haluavat tiedottamatta etukäteen mitään suomalaisille ja edes eduskunnalle. Jokaisen äänestyksen aihe ja asiat pitäisi tiedottaa laajasti suomalaisille ja tärkeissä Suomea sitovissa asioissa saada eduskunnan tai ainakin hallituksen hyväksyntä. Ei se riitä, että kyseisen asian vastaava ministeri ”ehkä” tietää asiasta, koska nuo kannatetut sitoumukset voivat olla (ja näyttävät nyt olevankin) laajuudeltaan valtavan merkittäviä ja aiheuttaa suomalaisille vakavaa haittaa jopa vuosikymmeniksi (tai jopa vuosisadoiksi) eteenpäin. Ymmärrän nyt joidenkin halun erota EU:sta sillä uhkakuvat alkavat selkeästi olla realisoitumassa … Toivon, että suomalaiset jättäisivät juuri nyt keskinäisen repivän rähjäyksen ja keskittyisivät maan asioiden hoitoon.

[aumari]

Hieman mietityttää tämä Perussuomalaisten kansanedustajien ja ministereitten pahuus? Miten ihmeessö on juuri nyt löytynyt käsittämättömiä sanomisia ja tekemisiä ihan lähimenneisyydestä - tältä vuosituhannelta - ja ennen heidän siirtymistään yhteisten asioitten hoitajiksi? Nämä kaameat laittomuudet ovat olleet koko ajan tiedossa, mutta eipä ole yksikään korviaan rovauttanut.

Toisaalta - yhdenkään muun puolueen edustajien historiasta ei ole löytynyt mitään hirveätä juuri tällä hetkellä. No juu, reuhasihan ja oksenteli se nariseva taikina jossakin rokkijuhlissa ja toinen kekkuloi munasillaan käsi roomalaisessa tervehdyksessä, mutta onhan se nyt aika suomalaista, eikä sellaista voi mitenkään verrata juuri noihin edellä mainittuihin hirveisiin ihmisoikeusrikoksiin.

Jos tämä nyt sitten onkin sitä politiikkaa?

Ehkä fiksumpina itseään pitävät eivät aiemmin uskoneet, että PS:n kannatus kasvaa näin paljon, joten ei ollut tarvetta vouhkaamiseen. Persujen haukkuminen rasisteiksi ja natseiksi on kunnianloukkaus. Ylenmääräinen hallitsematon maahanmuutto ongelmineen on totuus, jota kaikki eivät halua myöntää. Haukutaan rasistiseksi puoluetta, joka tiesi mitä ongelmia järjestymättömästä elinympäristöstä ja täysin erilaisesta kulttuurista saapumisesta seuraa. Siis kun tulla pölähtää noin suuria määriä. Kyllä kyllä, muihin maihin on tullut enemmän, mutta Suomi on uudempi maa, joka vielä kipuilee itsenäisyyden rakentamisen kanssa. Kun haittamaahanmuuttoa arvioi kokonaisuutena niin näkee ongelmat paremmin kuin he, jotka vain huutaa, että "saa ne tulla".
Ilmastonmuutos on toinen asia, jossa persut on realisteja, ei suomalainen ilmastohumppa ole mistään kotoisin. Pieni maa, joka ei onnistu pilaamaan ilmastoa itikan pierun vertaa, haluaa näyttää mallia koko muulle maailmalle, joka ei Suomen tavoitetta arvosta vaikka eräät niin haluaa uskoa.
Luulin, että voisi lukea päivän uutiset IS:sta ilman kaivelua persujen menneisyydestä, mutta ei yhtä päivää. Nyt siellä Purran entiset tutut (huom. ei siis vanhat tutut , vaan entiset, iltiksen ilmaus) kauhistelee uutta rasistista Riikkaa. Eivätkö tajua, että Riikka uskaltaa olla realisti ihan julkisesti.
En minullakaan ole mitään vastaan henkilöitä, jotka elävät yhteiskunnan normien mukaan. En hyväksy väkivaltaa, rikollista käytöstä tms. eikä sillä ole mitään tekemistä ihonvärin tai kulttuuritaustan kanssa. Eli en ole rasisti. Rasismin määritelmän mukaan joku tai joku ryhmä asetetaan eriarvoiseen asemaan. Jos ei halua maahantulijoita, jotka eivät halua tai osaa kotoutua, niin se ei ole heidän asettamistaan eriarvoiseen asemaan. Koska se on kiinni heistä itsestään, joten rasistiksi nimeäminen on vääristelyä.

[dippainssi]

Upeat Perussuomalaiset ovat todella ihania ja älykkäitä ja olen huomannut että he ovat myös paljon kauniimpia kuin muiden puolueiden jäsenet.

Ääneni meni heille.

[Nice shirt]

Mutta meillä on myös huoli heidän empatiansa puutteesta. Ainakin Krista Kiurulla.

– ”Riikan” käsitys lasten adoptiosta Suomeen osoittaa täydellistä empatian ja samaistusmiskyvyn puutetta lapsettomuuteen. Lapsettomia neuvotaan ostamaan ”lapinkoira tai suomenpystykorva” ”eksoottisten lasten” sijaan, Kiuru kirjoittaa Twitterissä."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... cd173daf8c

Syksyllä tulemme pöyhimään kunnolla nämä asiat.

[Solttuetsivä]

....
Suomelle karmea ennallistamisasetus tuli hyväksytyksi EU:ssa.
Seuraavat suomalaismepit äänestivät sen puolesta eli Suomen etua vastaan:
vihreitten Alviina Alametsä, Heidi Hautala, Ville Niinistö ja kokoomusta näyttelevä äärivihreä Sirpa Pietikäinen,
demareiden Eero Heinäluoma ja Miapetra Kumpula-Natri, vasemmiston Silvia Modig sekä RKP:n Nils Torvalds.
Itselleni tällainen toiminta näyttäytyy maanpetoksena.

Tämä onkin kyllä kokonaisuudessaan todella pelottava uhka, jota tuskin kukaan suomalainen vielä oikein tiedostaa. Suurin osa suomalaisista ei ole välittänyt ketä ja millaisilla mielipiteillä varustettuja ihmisiä meillä on meppeinä ja mitä he oikein käytännössä äänestävät. Mutta nyt kyllä ollaan jo EU tasolla menossa aina vain syvemmälle kunkin maan asioihin ja elinvoimaan puuttuviin äänestyksiin ja niiden myötä maita pakottaviin määräyksiin. Ja nämä mepit sitten voivat äänestää mitä haluavat tiedottamatta etukäteen mitään suomalaisille ja edes eduskunnalle. Jokaisen äänestyksen aihe ja asiat pitäisi tiedottaa laajasti suomalaisille ja tärkeissä Suomea sitovissa asioissa saada eduskunnan tai ainakin hallituksen hyväksyntä. Ei se riitä, että kyseisen asian vastaava ministeri ”ehkä” tietää asiasta, koska nuo kannatetut sitoumukset voivat olla (ja näyttävät nyt olevankin) laajuudeltaan valtavan merkittäviä ja aiheuttaa suomalaisille vakavaa haittaa jopa vuosikymmeniksi (tai jopa vuosisadoiksi) eteenpäin. Ymmärrän nyt joidenkin halun erota EU:sta sillä uhkakuvat alkavat selkeästi olla realisoitumassa … Toivon, että suomalaiset jättäisivät juuri nyt keskinäisen repivän rähjäyksen ja keskittyisivät maan asioiden hoitoon.

Olisit nyt edes lainannut tekstiäni niin, että tuosta selviää sen olleen Hakkaraisen tekstiä eikä meikäläisen.

Nyt tuo lainaus näyttää siltä kun olisin kirjoittanut tuon tekstin vaikka se oli Teuvo Hakkaraisen kirjoituksesta Keskisuomalaisessa.
Ja itselläni ei ole mitään erimielisyyttä tuon ennaltamisasetuksen suhteen.

Kun olen 15v kuluttua Valtiovarainministerinä niin joku kaivaa tuon tekstin esille ja väittää Valtiovarainministerin olleen silloin
tuota mieltä ennaltamsasetuksesta.