Satunnaisohikulkija kirjoitti: La Heinä 22, 2023 2:38 pm
Toisen henkilön pyynnöstä näytin näkyjä näkevälle ystävälleni kolme kuvaa (epäillyn, kadonneen KM:n ja kadonneen SA:n). En viitsinyt ensin laittaa vastauksia tänne, koska hämmentäjiä ja epävarmoja tietoja on muutenkin liikaa. Poliisin pitää keskittyä todisteisiin, mutta siltä varalta, että joku ketjussa olevista uhreja tunteneista tai epäillyn tunteneista näistä virikkeistä muistaisi paikan, henkilön tai muun merkittävän tosiasian, se kannattaa laittaa viranomaisten vinkkikanavaan.
Näkyjä näkevä ystäväni ei tunne tapausta eikä ole koskaan lukenut siitä mitään. Hän ei tunne epäiltyä eikä uhreja eikä ole käynyt millään tapahtumapaikoista. Hän ei halua rahaa eikä huomiota.
Vastaukset:
- Kuvassa 1 näkyvä mies on syyllinen henkirikoksiin.
- Hän saattaa vakuuttaa syyttömyyttään ja antaa kuulusteltaessa vääriä tietoja. Hän on hyvin emotionaalinen ja käyttää tätä hyväkseen naisten manipuloimisessa. (Hänen manipulointinsa on enemmän tunteellista laatua kuin älyllistä ja laskelmoivaa.)
- Mies tietää mökintapaisen paikan, jonka alle tai piha-alueelle toisen naisen ruumis on kätketty.
- Rakennus näyttää ulospäin hylätyltä, ehkä pihapiirikin.
- Kuvan 2 nainen (KM) on kuollut. Hänellä oli paljon suunnitelmia. Hän ei olisi halunnut mennä niin pitkälle kuin mies halusi.
- Kuvan 3 nainen (SA) saattaa yhä olla elossa. Hän on suljettuna paikkaan, joka saattaa olla sama kuin edellä mainittu "mökintapainen", sen alla tai piha-alueella. Tämä nainen on vahva ja selviää, jos hänet vain löydetään. Hän myös kertoo tietonsa jos hänet löydetään.
- Naisten motiivina miehen matkaan lähtemiseen oli kokemusten halu, heillä oli myös mieltymyksiä, jotka sopivat miehen taipumuksiin. Mies tahtoi kuitenkin aina mennä yhä pidemmälle eivätkä hänen uhrinsa olleet valmiita niin äärimmäiseen.
- On joku (yksi tai useampi), joka haluaa auttaa epäiltyä. Hän saattaa koettaa vaikuttaa todisteisiin tai antaa väärää tietoa. Tämä on aiheuttanut ja tulee aiheuttamaan ongelmia tutkinnassa.
- Epäillyn omiin lausuntoihin ei pidä luottaa.
- Varhaisen naisystävän kanssa suhde oli erilainen kuin myöhempien, molemminpuolisempi ja aidompi.
Tästä heräävät ajatukset:
- Tulisi haravoida mökit ja mökintapaiset paikat (venevajat, auto- ja urheiluasioihin liittyvät asumattomat rakennukset, vajat jne.), joihin paitsi epäillyllä itsellä, myös hänen tuntemillaan henkilöillä on ollut yhteys, eli jollaisia epäilty "tietää" ja olisi voinut käyttää. Etenkin paikat, joissa ei ole aktiivista käyttöä tai jotka ovat tiettynä aikana tyhjillään.
- Onko tällaisissa paikoissa pihapiirissä vajaa, maakellaria, tyhjää kaivoa tms. paikkaa, johon voisi kätkeä ruumiin tai jopa elävän ihmisen?
- Onko entisten naisystävien tai muiden läheisten joukossa joku, jonka profiiliin sopisi avustaminen, käytetyssä paikassa myöhemmin käyminen? (Sadistin vaikutusvalta masokistisia mieltymyksiä omaavaan uhriin jatkuu usein siitä huolimatta, että ensin mainitun teot, muut naiset ym. ovat tulleet ilmi. Tällainen henkilö saattaa toimia hyvin irrationaalisesti huolimatta siitä, että on kärsinyt häneen vaikutusvaltaa käyttävän henkilön uhrina. Sama ilmiö tunnetaan myös lasten hyväksikäyttäjien ja heidän uhriensa tai tapahtumia sivusta seuranneiden puolisoiden välillä. Irrotettuna hyväksikäyttäjänsä vaikutusvallasta ja alistettuna riittävän ammattitaitoisesti toisen auktoriteetin vaikutusvaltaan, tällainen henkilö voi puhua ja olla myöhemmin avaintodistaja. Todistajansuojelutoimet ovat todennäköisesti tarpeen.)
- Miten realistista on, että johonkin paikkaan vangittu nainen olisi yhä elossa ja mitä tämä edellyttäisi?
Ylempi lista asioita ei siis ole faktoja vaan erään henkilön näkemiä näkyjä. Ne eivä ole itsessään hyödyllisiä mitenkään muuten kuin siten, että palauttavat jonkun asioista oikeasti tietävän mieleen jotain tärkeää ja johdattaa oikeasti olemassa olevan todisteen tai todistajan luo.
Alempi lista taas on omia ajatuksiani siitä, mitä kannattaisi konkreettisella tasolla tehdä/tutkia. Epäilemättä virallinen tutkinta on jo seulonut näitä samoja kysymyksiä.