Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[Vasily]

Uusin isä-poika-epäily lienee huti, mutta tässä kuitenkin Karpon ohjelma, jossa isä pääosassa ja poikakin loppupuolella mukana: https://youtu.be/3C30ZxJJEqo

Ihan mielenkiintoinen bonusjakso, josta tuli uutta eloa tähänkin ketjuun.

Podcastissa ja edellä mainitulla perheellä oli ilmeisesti jenkkiautoja ja nopealla googlauksella selvisikin, ettei mitä tahansa jenkkiautoja vaan ilmeisesti myös vuoden 1963 Buick Electra. Ainakin näin podcastissakin mainitun Overdrive -sivuston aktiivit muistelevat ja jopa rekkarin alkuosa löytyi keskustelusta:

http://www.overdrive.fi/forum/threads/a ... 960/page-4

Liittyykö tuo Buick sitten millään tavalla tähän tapaukseen? Tuskin, mutta ehkä tuo auto on ollut kyseisenä iltana todella Tampereen keskustassa ja jopa niissä valvontakameran kuvissa.

[salapolize]

Kuvissa oikeassa reunassa kävelevä vaikuttaa olevan lyhyempi, kuin keskimmäinen, vaikka käveleekin kyllä hieman edempänä ja kumarassa. Lisäksi vaikuttaisi olevan pitkät housut. Mikäli julkaistuja kuvia Raisan katoamisen asustuksesta on uskominen, tämä sulkisi ikävä kyllä Raisan pois. Toki kun kuvaa katsoo tarkasti on huomaavinaan jopa Raisan kasvot, lieneekö mielikuvituksen tuotetta. Keskimmäinen naishenkilö kyllä sopisi VB:n kuvaukseen. ”Epäsiisti” vaatetus ja roteva henkilö, hartiat ovat kyllä vaikuttavan leveät naishenkilölle. Lisäksi olen näkevinäni mieshenkilöllä silmälasit ja JH:lla ainakin oikeudenkäynti kuvissa lasit löytyy.

Voisihan kuvassa myös esiintyä kaksikko, mutta tämä kolmas henkilö on joku heidän tuttunsa tms. Olisipa kuva hieman selvempi. Spekulointia spekulointia.

Hei nyt te sekoilette. Ne kolme henkilöä, jotka kävelevät kameraa kohti ovat todistajia. Heidän seurassaan ei ole Raisaa. Raisan uskotaan kävelevän tien toisella puolella. Tien toisella puolella kävelee kamerasta pois päin kaksi henkilöä edessä ja yksi henkilö takana. Ovat vaan niin kaukana, että vaikea saada selvää. Noi todistajat kertoivat nähneensä Raisan.

Mistä olet kuullut että olis tolla tavalla? Keskellä oleva henkilö on ainakin VB, hän ei todista tai ole todistanut paskaakaan yhtään mistään asiasta. Kuvista olleista henkilöistä poliisi tekisi mitä vaan että saisi tietoonsa yön aikaset liikkeeet, on mahdotonta jos kyseiset kaiffarit on tien toisen puolen.

[Korpisoturi]

Kuvissa oikeassa reunassa kävelevä vaikuttaa olevan lyhyempi, kuin keskimmäinen, vaikka käveleekin kyllä hieman edempänä ja kumarassa. Lisäksi vaikuttaisi olevan pitkät housut. Mikäli julkaistuja kuvia Raisan katoamisen asustuksesta on uskominen, tämä sulkisi ikävä kyllä Raisan pois. Toki kun kuvaa katsoo tarkasti on huomaavinaan jopa Raisan kasvot, lieneekö mielikuvituksen tuotetta. Keskimmäinen naishenkilö kyllä sopisi VB:n kuvaukseen. ”Epäsiisti” vaatetus ja roteva henkilö, hartiat ovat kyllä vaikuttavan leveät naishenkilölle. Lisäksi olen näkevinäni mieshenkilöllä silmälasit ja JH:lla ainakin oikeudenkäynti kuvissa lasit löytyy.

Voisihan kuvassa myös esiintyä kaksikko, mutta tämä kolmas henkilö on joku heidän tuttunsa tms. Olisipa kuva hieman selvempi. Spekulointia spekulointia.

Hei nyt te sekoilette. Ne kolme henkilöä, jotka kävelevät kameraa kohti ovat todistajia. Heidän seurassaan ei ole Raisaa. Raisan uskotaan kävelevän tien toisella puolella. Tien toisella puolella kävelee kamerasta pois päin kaksi henkilöä edessä ja yksi henkilö takana. Ovat vaan niin kaukana, että vaikea saada selvää. Noi todistajat kertoivat nähneensä Raisan.

Juurikin näin. Ovat todistajia/silminnäkijöitä asiassa. Mainittu useissa eri lähteissä.

Ihmeellistä, että Niemen podcastissa mainitun "naisparin" ohi ajaneen henkilön (ravintolan ovimies ammatiltaan) silminnäkijähavainto ei ole jo paljon aikaisemmin saanut enempää huomiota. Hänhän on tunnistanut vanhemman naisen Virpi Buttiksi. Vai onko niin, että silminnäkijähavainto on verrattain tuore? Siis tämä henkilö on tullut havaintonsa kanssa esiin vasta joitain vuosia sitten?

[salapolize]

Kuvissa oikeassa reunassa kävelevä vaikuttaa olevan lyhyempi, kuin keskimmäinen, vaikka käveleekin kyllä hieman edempänä ja kumarassa. Lisäksi vaikuttaisi olevan pitkät housut. Mikäli julkaistuja kuvia Raisan katoamisen asustuksesta on uskominen, tämä sulkisi ikävä kyllä Raisan pois. Toki kun kuvaa katsoo tarkasti on huomaavinaan jopa Raisan kasvot, lieneekö mielikuvituksen tuotetta. Keskimmäinen naishenkilö kyllä sopisi VB:n kuvaukseen. ”Epäsiisti” vaatetus ja roteva henkilö, hartiat ovat kyllä vaikuttavan leveät naishenkilölle. Lisäksi olen näkevinäni mieshenkilöllä silmälasit ja JH:lla ainakin oikeudenkäynti kuvissa lasit löytyy.

Voisihan kuvassa myös esiintyä kaksikko, mutta tämä kolmas henkilö on joku heidän tuttunsa tms. Olisipa kuva hieman selvempi. Spekulointia spekulointia.

Hei nyt te sekoilette. Ne kolme henkilöä, jotka kävelevät kameraa kohti ovat todistajia. Heidän seurassaan ei ole Raisaa. Raisan uskotaan kävelevän tien toisella puolella. Tien toisella puolella kävelee kamerasta pois päin kaksi henkilöä edessä ja yksi henkilö takana. Ovat vaan niin kaukana, että vaikea saada selvää. Noi todistajat kertoivat nähneensä Raisan.

Juurikin näin. Ovat todistajia/silminnäkijöitä asiassa. Mainittu useissa eri lähteissä.

Ihmeellistä, että Niemen podcastissa mainitun "naisparin" ohi ajaneen henkilön (ravintolan ovimies ammatiltaan) silminnäkijähavainto ei ole jo paljon aikaisemmin saanut enempää huomiota. Hänhän on tunnistanut vanhemman naisen Virpi Buttiksi. Vai onko niin, että silminnäkijähavainto on verrattain tuore? Siis tämä henkilö on tullut havaintonsa kanssa esiin vasta joitain vuosia sitten?

Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.
Kieltämättä tämän luettuani taitaa asia olla niin että se "Raisa" mukamas käppäilee tuolla taaempana. Taidan itse olla nyt sitä mieltä et lähti ns "pohja alta" sille et VB olis tän tehny jos hän kerran todistajan roolissa ollut.. hyvin outoa on se, että poliisi on ilmoittanut yhden epäillyistä olleen roheva kookas naishenkilö jne... mikä juuri viittaa tähän Virpi Buttiin eli on silti kaiken tän jälkeen ollut epäiltynä Raisan katoamisesta, olisko tämä ollut hänelle sellanen alibi ettei epäilty alussa oikeen ollenkaan jos on viel todistanut poliiseille mutta vielä myöhemmin on tutkittu tarkemmin jne... Pistetää tää missinfo sen piiikkii et löysin kuvat aavedatan jaksosta, mittää uutisii oo sen enempää kelannu

Mitä tulee tohon podcastiin, niin siinähän juuri oli myös tuo että oli nähny VB:n riitelemässä jollekki nuorelle naiselle, varmaan tuolle hänen seuralaiselleen tiuskinu, mutta sillähän ei oo sit kauheasti painoarvoa jos Raisa meni päinvastaseen suuntaan oman naishenkilönsä kanssa.

[Millavaan]

Pitäisiköhän mun seurata vaistos raidan sijainnista kun tulee multisillankadulle niin on tunne että on kaempana kun taas multiojakdulla tuntuu että on lähellä. Sama oli sen jiho-pekan kanssa.

[Genau]

Tämä bonusjakso Raisan tapauksesta oli kyllä mielenkiintoinen. Varsinkin, kun tietää esim tämän perheen pojan taipumukset nuorten tyttöjen suhteen. Lisäksi perheellä oli kuvaukseen sopivia museoautoja omistuksessa. Vanhempi mies oli eläessään myös jonkin sortin naisten hyväksikäyttäjä. Mielestäni ainakin tämä perheen kesämökin vesistö olisi syytä tutkia. Lisäksi perheen hevostilan ympäristö. Luultavaa on, ettei tapaus kuitenkaan ratkea enää. Aikaa on kulunut kohta 24 vuotta.

[salapolize]

Kuuneltuani uudestaan tuon Virpi Buttin podcastin missä autoilija oli tehnyt varman havainnon niin lopussa uusi tutkinnanjohtaja mainitsee että Virpin liikkeistä ei ole mitään 100% varmaa kyseisenä iltana, mikä on sinänsä outoa jos miettii että tosijjaan on uutisoitu että Virpi olis todistanu että on bongannut kadonneen henkilön Tampereen yössä. Tästä saa sellasen kuvan että julkisuuteen on tullut asioita mitkä välttämättä ei pidä paikkaansa millään lailla, tuntuu että eri tietolähteissä kerrotaan eri asioita, tie sitte mikä se totuus oikeasti on. Ja vaikka se tutkinnanjohtaja vaihtus niin kyllähän hänen nyt pitäisi tietää tuollainen juttu jos VB olisi poliiseille jotain kertonut Raisan liikkeistä, hänen mukaansa näin EI ole, pakko sanoa et on niin outo keissi ettei ole minkäänlainen ihme että ihmiset sekottaa ja kertoilee eri versioita.

[MissMaapl]

Kyllä tässä nyt sekoillaan huolella silminnäkijöiden / todistajien ja kuvissa olevien henkilöiden kanssa. Mistä tieto, että VB olisi noissa kuvissa ylipäätään?

[Korpisoturi]

Kyllä tässä nyt sekoillaan huolella silminnäkijöiden / todistajien ja kuvissa olevien henkilöiden kanssa. Mistä tieto, että VB olisi noissa kuvissa ylipäätään?

VB ei ole niissä kuvissa eikä Raisakaan. On ihmeellistä sekoilua kyllä.

[Korpisoturi]

Hei nyt te sekoilette. Ne kolme henkilöä, jotka kävelevät kameraa kohti ovat todistajia. Heidän seurassaan ei ole Raisaa. Raisan uskotaan kävelevän tien toisella puolella. Tien toisella puolella kävelee kamerasta pois päin kaksi henkilöä edessä ja yksi henkilö takana. Ovat vaan niin kaukana, että vaikea saada selvää. Noi todistajat kertoivat nähneensä Raisan.

Juurikin näin. Ovat todistajia/silminnäkijöitä asiassa. Mainittu useissa eri lähteissä.

Ihmeellistä, että Niemen podcastissa mainitun "naisparin" ohi ajaneen henkilön (ravintolan ovimies ammatiltaan) silminnäkijähavainto ei ole jo paljon aikaisemmin saanut enempää huomiota. Hänhän on tunnistanut vanhemman naisen Virpi Buttiksi. Vai onko niin, että silminnäkijähavainto on verrattain tuore? Siis tämä henkilö on tullut havaintonsa kanssa esiin vasta joitain vuosia sitten?

Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.
Kieltämättä tämän luettuani taitaa asia olla niin että se "Raisa" mukamas käppäilee tuolla taaempana. Taidan itse olla nyt sitä mieltä et lähti ns "pohja alta" sille et VB olis tän tehny jos hän kerran todistajan roolissa ollut.. hyvin outoa on se, että poliisi on ilmoittanut yhden epäillyistä olleen roheva kookas naishenkilö jne... mikä juuri viittaa tähän Virpi Buttiin eli on silti kaiken tän jälkeen ollut epäiltynä Raisan katoamisesta, olisko tämä ollut hänelle sellanen alibi ettei epäilty alussa oikeen ollenkaan jos on viel todistanut poliiseille mutta vielä myöhemmin on tutkittu tarkemmin jne... Pistetää tää missinfo sen piiikkii et löysin kuvat aavedatan jaksosta, mittää uutisii oo sen enempää kelannu

Mitä tulee tohon podcastiin, niin siinähän juuri oli myös tuo että oli nähny VB:n riitelemässä jollekki nuorelle naiselle, varmaan tuolle hänen seuralaiselleen tiuskinu, mutta sillähän ei oo sit kauheasti painoarvoa jos Raisa meni päinvastaseen suuntaan oman naishenkilönsä kanssa.

VB eikä Raisa kumpikaan näy niissä valvontakamerakuvissa katoamisillalta (ainakaan julkistetuissa).

Vastaan itse omaan kysymykseeni. Kuuntelin nimittäin koko kauden uudestaan (Niemen podcastin siis). On tosiaan niin, että hyvin todennäköisesti Raisan ja Virpi ohi tapahtumailtana ajanut ovimiehenä työskennellyt henkilö, on ilmeisesti kertonut havainnoistaan ensimmäisen kerran vasta 2018 syksyllä (podcastissa mainittu, että "pari vuotta sitten" ja jakso ilmestynyt 10/2020). Vaikuttaa luotettavalta silminnäkijältä (havainto myös melko pitkäkestoiselta) ja lähes varmalta, että kyseessä ollut Virpi Butt ja Raisa Räisänen. Mainittu myös, että silminnäkijöitä "naisparin" osalta on yhteensä 7 kappaletta ja VB oli/on poliisin pääepäilty (ja ilmeisesti tällä hetkellä ainoa nimetty epäilty). Naisparin osaltahan ei kukaan muutenkaan ole ilmoittautunut, että "hei, mehän siinä varmaan kävellään x:n kanssa. Ei liity Raisaan".

[Ross Sullivan]

Juurikin näin. Ovat todistajia/silminnäkijöitä asiassa. Mainittu useissa eri lähteissä.

Ihmeellistä, että Niemen podcastissa mainitun "naisparin" ohi ajaneen henkilön (ravintolan ovimies ammatiltaan) silminnäkijähavainto ei ole jo paljon aikaisemmin saanut enempää huomiota. Hänhän on tunnistanut vanhemman naisen Virpi Buttiksi. Vai onko niin, että silminnäkijähavainto on verrattain tuore? Siis tämä henkilö on tullut havaintonsa kanssa esiin vasta joitain vuosia sitten?

Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.
Kieltämättä tämän luettuani taitaa asia olla niin että se "Raisa" mukamas käppäilee tuolla taaempana. Taidan itse olla nyt sitä mieltä et lähti ns "pohja alta" sille et VB olis tän tehny jos hän kerran todistajan roolissa ollut.. hyvin outoa on se, että poliisi on ilmoittanut yhden epäillyistä olleen roheva kookas naishenkilö jne... mikä juuri viittaa tähän Virpi Buttiin eli on silti kaiken tän jälkeen ollut epäiltynä Raisan katoamisesta, olisko tämä ollut hänelle sellanen alibi ettei epäilty alussa oikeen ollenkaan jos on viel todistanut poliiseille mutta vielä myöhemmin on tutkittu tarkemmin jne... Pistetää tää missinfo sen piiikkii et löysin kuvat aavedatan jaksosta, mittää uutisii oo sen enempää kelannu

Mitä tulee tohon podcastiin, niin siinähän juuri oli myös tuo että oli nähny VB:n riitelemässä jollekki nuorelle naiselle, varmaan tuolle hänen seuralaiselleen tiuskinu, mutta sillähän ei oo sit kauheasti painoarvoa jos Raisa meni päinvastaseen suuntaan oman naishenkilönsä kanssa.

VB eikä Raisa kumpikaan näy niissä valvontakamerakuvissa katoamisillalta (ainakaan julkistetuissa).

Vastaan itse omaan kysymykseeni. Kuuntelin nimittäin koko kauden uudestaan (Niemen podcastin siis). On tosiaan niin, että hyvin todennäköisesti Raisan ja Virpi ohi tapahtumailtana ajanut ovimiehenä työskennellyt henkilö, on ilmeisesti kertonut havainnoistaan ensimmäisen kerran vasta 2018 syksyllä (podcastissa mainittu, että "pari vuotta sitten" ja jakso ilmestynyt 10/2020). Vaikuttaa luotettavalta silminnäkijältä (havainto myös melko pitkäkestoiselta) ja lähes varmalta, että kyseessä ollut Virpi Butt ja Raisa Räisänen. Mainittu myös, että silminnäkijöitä "naisparin" osalta on yhteensä 7 kappaletta ja VB oli/on poliisin pääepäilty (ja ilmeisesti tällä hetkellä ainoa nimetty epäilty). Naisparin osaltahan ei kukaan muutenkaan ole ilmoittautunut, että "hei, mehän siinä varmaan kävellään x:n kanssa. Ei liity Raisaan".

Hyvä tiivistys ja olen samaa mieltä yllä esittämästäsi. Sama käsitys on jäänyt asioista.

Sitä olen itse ihmetellyt, että miksi tämä kyseinen ovimiehenä työskennellyt henkilö on kertonut havainnoistaan vasta silloin joskus 2018? Harmi kyllä, että ei ole aikaisemmin asiassa ativoitunut.

[cptg0d]

Kommentoidaan nyt sen verran tätä asiaa että jos epäilee VB:n olevan edessä olevassa kuvakollaasissa, niin se on täysin oma mielipide, mitä KRP/Poliisi ei ole missään vaiheessa confirmannut että näin olisi asia. Kieltämättä nään paljon yhdennäköisyyttä keskellä olevan naikkosen ja VB:n kanssa, oikeastaan kuin olisi jonkinlainen kaksoisolento. Uusi tutkinnanjohtaja tosiaan sanoi ettei ole mitään tietoja VB:n liikkumisesta Tampereen yössä katoamisaikaan, joten prosentit laskee koko ajan että kuvassa edessä olisi VB, valitettavasti, vaikka aina saa olla niitä mielipiteitä,se on täysin OK. Tähän mennessä tiedetään kuvan toisella puolen naisparin törmänneen tod.näk tähän pokeen joka spottasi autosta Virpi Buttin ja Raisa Räisäsen (olikohan pelkkä lyhytmekko jalassa, olisi tärkeä havainto!, jonka jälkeen jos olen ymmärtänyt oikein niin on menty johonkin liiketilaan sisälle missä joku mies on ollut vastassa ovella, ehkä tämä vartija. ELI parempi pohdinnan aihe olisi se että onko vartija tosiaan nähnyt oikean VB:n ja Raisa Räisäsen, ja hän olisi tietoinen mitä Raisalle tapahtui? Valitettavasti vartijakin on jo kuollut. Poke joka teki nämä havainnot kokee syyllisyyttä siitä että oli todella bongannut VB:n Raisan seurassa, eikä huutanut autosta että nyt hommalle stoppi.

Eli hommassa on syytä epäillä Virpi Buttia, mutta ei valvontakameran todistajien takia, vaan havainnosta mitkä kanssakulkijat Tampereen yössä on havainneet, ainakin näin olen käsittänyt.

[Lehmuskruve]

Tämä bonusjakso Raisan tapauksesta oli kyllä mielenkiintoinen. Varsinkin, kun tietää esim tämän perheen pojan taipumukset nuorten tyttöjen suhteen. Lisäksi perheellä oli kuvaukseen sopivia museoautoja omistuksessa. Vanhempi mies oli eläessään myös jonkin sortin naisten hyväksikäyttäjä. Mielestäni ainakin tämä perheen kesämökin vesistö olisi syytä tutkia. Lisäksi perheen hevostilan ympäristö. Luultavaa on, ettei tapaus kuitenkaan ratkea enää. Aikaa on kulunut kohta 24 vuotta.

No näin luulisi, että kannattaisi tutkia esim mökin vesistö. Viitteitä siihen suuntaan ainakin on.

[Millavaan]

Ei ole buttin Virpi ja Raisa on täällä multisillassa jossain tässä lähellä mua.

[Millavaan]

Itse unohtaiain buttin vaikka Raisa ei miultsussa olisikaan kun se ei sovi profiiliin. Butt kohdisti vihansa miehiin.