10-vuotias poika löytyi hukkuneena Helsingin Jakomäestä

[art74]

Yksi somali vähemmän..

[URSA]

Kaikille somaleille pitäisi lahjoittaa kausikortti uimahalliin.

[profiili]

Aika lennokasta ajatella kahden lapsen hukuttaneen kolmannen.

Varmasti vaan hölmöillä lapsen aivoilla pelätty kiinnijäämistä, kun uimaan ei saanut mennä. Siksi jätettiin kertomatta ja apua pyytämättä.

Ja hukkuva ei välttämättä pidä minkäänlaista meteliä, siksi ei välttämättä omien lapsien perään tuijottavat aikuiset huomaa toisella puolella lampea olevaa hätätilannetta.

Ja lampeen meneminen kengät jalassa on ihan fiksua kun ei ikinä voi tietää mitä pohjassa on. Itse käytän aina crocseja ko. lammilla koiraa uittaessani.

[URSA]

Lammella oli samaan aikaan muita seurueita. Normaali 10 vuotias osaisi pyytää myös sivullisia apuun etsimään jos oikeasti haluaisi löytää hukkuvan kaverinsa. Eri asia sitten jos on molemmilla älyllinen kehitysvamma.

Edelliselle sivulle kopioimastani uutisesta:

Poliisi kertoi maanantaina tutkivansa tapahtunutta kuolemansyyn selvittämisenä. Nyt tutkinnan nimikkeitä on tullut kaksi lisää: pelastustoimen laiminlyönti ja kuolemantuottamus.

[anaboliantti]

Eiköhän tutkinta voida jo lopettaa. Kuten suvakit ovat meille opettaneet, rikkaampien kulttuurien edustajien kulttuurillisiin erityispiirteisiin on suhtauduttava suurella suvaitsevaisuudella eikä kantapeikkojen tule niihin puuttua ellei halua saada syytettä rasismista. Vai haluaako joku leiman otsaan? Sitähän minäkin. Case closed!

[canis lupus]

Somaliassa ei ole uimarantoja. Joten somalit eivät ole oppineet uimaan. Tämä perinne jatkuu yli sukupolvien, muttei kuitenkaan oppi siitä ettei kannata mennä tilanteisiin jota ei hallitse, se oppi ei ole kaikesta kotouttamisesta huolimatta uponnut edes näihin jälkipolviin.

Ikävä tilanne kaiken kaikkiaan, kun prosentuaalisesti yhden kikkarapään hukkuminen tuskin vaikuttaa suurestikaan +5 vuoden päästä Jakomäen jengiytymiseen.

Summarum, hukkumiseen syyllistyneet ovat kuitenkin kantasuomalaiset. Ei osattu opettaa, ei tätäkän kansalaistaitoa, maassa jossa näitä lutakkoja riittää. Nostan käteni, minä olen osasyyllinen. Ääneni ei ole riittänyt eduskuntavaaleissa tällaisten tilanteiden ennaltaehkäisyyn.

[ira]

Nyt en ymmärtänyt. Miten tutkitaan pelastustoimen laiminlyöntiä ja kuolemantuottamusta, jos ketään ei epäillä rikoksesta? Nämä "kaveritko" ovat syyllistyneet em. tekoihin, mutta heitä ei voida iän vuoksi epäillä rikoksesta?

[Kummisetä]

Lammella oli samaan aikaan muita seurueita. Normaali 10 vuotias osaisi pyytää myös sivullisia apuun etsimään jos oikeasti haluaisi löytää hukkuvan kaverinsa. Eri asia sitten jos on molemmilla älyllinen kehitysvamma.

Edelliselle sivulle kopioimastani uutisesta:

Poliisi kertoi maanantaina tutkivansa tapahtunutta kuolemansyyn selvittämisenä. Nyt tutkinnan nimikkeitä on tullut kaksi lisää: pelastustoimen laiminlyönti ja kuolemantuottamus.

Ja iltalehti kertoo näin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/674d ... 665266aab8

Vaikka tapahtumaa tutkitaan kuolemansyyn selvittämisen lisäksi nimikkeillä pelastustoimen laiminlyönti ja kuolemantuottamus, ei asiassa ole ketään epäiltynä.

– Tämä on äärettömän surullinen ja ikävä tapahtuma. Käytämme kaikki mahdolliset keinot tapahtumien selvittämiseksi. Tämän tyyppisiä tapahtumia käsitellään yleensä näillä nimikkeillä, Elomaa sanoo.

Elomaa korostaa, että välttämättä kenenkään toiminnassa ei lopulta todeta laiminlyöntejä. Ainakaan tällä hetkellä epäiltyjä ei ole.

[Kummisetä]

Nyt en ymmärtänyt. Miten tutkitaan pelastustoimen laiminlyöntiä ja kuolemantuottamusta, jos ketään ei epäillä rikoksesta? Nämä "kaveritko" ovat syyllistyneet em. tekoihin, mutta heitä ei voida iän vuoksi epäillä rikoksesta?

Siksi että ellei tapauksella ole tutkintanimikettä niin sitä ei voida tutkia.
Nyt tutkitaan, liittyykö tapaukseen mahdollisesti em. rikoksia ja jos liittyy niin sitten etsitään syyllisiä.

[art74]

Semmoinen fiilis, että somali yhdistykset tulevat tästä keissistä saamaan entisestään lisää rahallista tukea yhdistyksensä toimintaan. Niillä rahoilla elelevät mukavasti vuosia ja raporttiin todetaan, että koulujen pitäisi olla aktiivisempia koululaisten uintiopetuksessa ja lisätä tietoutta uimataidon tärkeydestä mamuperheille. Eli yhteiskunnan syytä tämäkin

[Oikeus ennen kaikkea]

Nyt en ymmärtänyt. Miten tutkitaan pelastustoimen laiminlyöntiä ja kuolemantuottamusta, jos ketään ei epäillä rikoksesta? Nämä "kaveritko" ovat syyllistyneet em. tekoihin, mutta heitä ei voida iän vuoksi epäillä rikoksesta?

Siksi että ellei tapauksella ole tutkintanimikettä niin sitä ei voida tutkia.
Nyt tutkitaan, liittyykö tapaukseen mahdollisesti em. rikoksia ja jos liittyy niin sitten etsitään syyllisiä.

Itse asiassa lain mukaan alle 15-vuotias ei voi syyllistyä rikokseen, vaan ainoastaan rikolliseen tekoon.

Alle 15-vuotiasta ei pidetä syyntakeisena. Alle 15-vuotias on siis syyntakeeton. Syyntakeettomuus tarkoittaa sitä, että rikoksentekijän katsotaan toimineen "ymmärrystä vailla" ja on siksi rangaistusvastuusta vapaa. Alle 15-vuotias rikoksentekijä ei joudu oikeuteen eikä häntä rangaista, koska hänen ei katsota voivan rikosoikeudellisesti syyllistyä rikokseen. Rikosoikeudellinen vastuu ei ala vielä sinä päivänä, kun nuori täyttää 15 vuotta, vaan hän on rikosoikeudellisesti vastuunalainen vasta seuraavan vuorokauden alusta alkaen.

[loaded]

Tulee vaan mieleen, että uimataidoton poika on käskytetty veteen. Jos uimaan olisi mennyt, hänellä ei todennäköisesti olis kenkiä ja housuja jalassa, sekä yleensä itse kyllä tiedostetaan että jos ei osaa uida, ei mennä järveen.

Joten käskytetty/pakotettu menemään veteen !!

Tämä se ensimmäisenä tulee mieleen.

[Kummisetä]

Nyt en ymmärtänyt. Miten tutkitaan pelastustoimen laiminlyöntiä ja kuolemantuottamusta, jos ketään ei epäillä rikoksesta? Nämä "kaveritko" ovat syyllistyneet em. tekoihin, mutta heitä ei voida iän vuoksi epäillä rikoksesta?

Siksi että ellei tapauksella ole tutkintanimikettä niin sitä ei voida tutkia.
Nyt tutkitaan, liittyykö tapaukseen mahdollisesti em. rikoksia ja jos liittyy niin sitten etsitään syyllisiä.

Itse asiassa lain mukaan alle 15-vuotias ei voi syyllistyä rikokseen, vaan ainoastaan rikolliseen tekoon.

Alle 15-vuotiasta ei pidetä syyntakeisena. Alle 15-vuotias on siis syyntakeeton. Syyntakeettomuus tarkoittaa sitä, että rikoksentekijän katsotaan toimineen "ymmärrystä vailla" ja on siksi rangaistusvastuusta vapaa. Alle 15-vuotias rikoksentekijä ei joudu oikeuteen eikä häntä rangaista, koska hänen ei katsota voivan rikosoikeudellisesti syyllistyä rikokseen. Rikosoikeudellinen vastuu ei ala vielä sinä päivänä, kun nuori täyttää 15 vuotta, vaan hän on rikosoikeudellisesti vastuunalainen vasta seuraavan vuorokauden alusta alkaen.

Ja tämä vuodatuksesi liittyy siihen että ellei tapauksella ole tutkintanimikettä niin ei voida tutkia miten?

Rikos on aina rikos oli tekijä sitten 5 tai 55 vuotias.
Alle 15- vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa tekemistään rikoksista.

Se , ettei tekijä ole ikänsä puolesta (alle 15v) rikosoikeudellisesti vastuussa teostaan ei poista sitä että rikos on rikos.
Tällaista ei voida tuomita rikoksesta rangaistukseen mutta vahingonkorvauksiin kyllä.

[Matti Ja Maija]

Kerron tarinan.

Tyttöystäväni aikoinaan menetti pikkusiskonsa lähellä heidän taloa.

Olivat pienet menneet joelle jään päälle leikkimään.

Jää petti.

lapsi virran vietäväksi jään alle.

Toinen lähti kotiin, kalpeana ja hiljaisena, hänen vanhemmat ihmetteli asiaa, niin sai lapsi sanottua tuntien päästä, mitä tapahtunut.

Oli koko naapurusto juossut paikalle ja pelastuslaitokselta paljon porukkaa paikalle.

Lasta ei voitu pelastaa.

Kaverilla todettiin shokkitila, miksei sanonut tapahtuneesta heti.

Nuoret eivät osaa käsitellä näkemäänsä, kuin aikuiset.

R.I.P lapsi.

ps. jos joku valittaa ja arvailee, niin hän oli kantasuomalainen vaalea henkilö.

Tähän ei tarvita trolleja.

pps. vanhemmat olivat kotona, mutta lapset saivat leikkiä joen penkalla, mutta uteliaisuus meni yli ja menty jäälle.

[napalanko]

Ällistelen vappulehdessä näkyneen "muistikirjoituksen" käsialan tasoa??? Tiesin jo yhteiskouluun mennessäni että lause alkaa isolla kirjaimella ja päättyy esim. pisteeseen. Tuossa vilisee isoja tikkukirjaimia ja tekstausta sekaisin ja käsiala hyvin horjuvaa. Minkähän ikäisiä nämä kaverit ja kuolleet ovat olleet? Lapsista kirjoitellaan, vappulehti ilmoittaa kymmenen vuoden ikäisyyden, mutta tottahan se ei välttämättä ole ollenkaan.

Ei kai tässä taas ole jokin pahantekoporukka liikkeellä?

No nyt ei kyllä auennut kommentin sisältö. Mihinkähän tarkoitettu?

Vilkaise vappulehdistä niitä kynttilöitten seuraksi jätettyjä muistokirjeitä.

Vapunpäivä on 1.5, mistä niitä lehtiä nyt heinäkuun lopulla vielä saa?