Estonia

[Arkipäiväinen]

Ottakaas luulotautiselta luulot pois. Aina noissa kohdissa, mihin on tullut iskua, eli rampissa nuo murtumat ja laivan kyljen repeämissä, on tuota mustaa liisteriä. Mitä se on? Semtexin aikaansaannoksia?

[sikakoira]

^
Törmäysjälkiä

[MissMallard]

Ottakaas luulotautiselta luulot pois. Aina noissa kohdissa, mihin on tullut iskua, eli rampissa nuo murtumat ja laivan kyljen repeämissä, on tuota mustaa liisteriä. Mitä se on? Semtexin aikaansaannoksia?

"Ångströmin mukaan reiän ympärillä olevat mustat kohdat voivat olla merkki räjähteiden käytöstä. Laivarakennustekniikan asiantuntija Anders Ulfvarson kuitenkin toppuuttelee. Videolla näkyvät mustat osat voivat olla ruostetta, jota syntyy hapettomissa olosuhteissa.

– On parempi odottaa, kunnes saamme lisätietoa pinnoista. Jos jäljillä on jotain tekemistä räjähteiden kanssa, asiantuntijat saavat sen selville, sanoo Ulfvars"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/81c ... 177928b1ea

[sikakoira]

^
Ei kyllä ruosteelta vaikuta

[damfin]

Ottakaas luulotautiselta luulot pois. Aina noissa kohdissa, mihin on tullut iskua, eli rampissa nuo murtumat ja laivan kyljen repeämissä, on tuota mustaa liisteriä. Mitä se on? Semtexin aikaansaannoksia?

Mustaa pohjamaalia ja ruostetta, iskua saaneista kohdista on valkoinen pintamaali hilseillyt pois.

[damfin]

Onhan tuosta nyt vaikka kuinka paljon todistusaineistoa että se ramppi paikoillaan oli kunnes sitten yhtäkkiä ei ollutkaan Autokannelle ei päästy sukeltamaan aikaisemmin tämän takia jne...

Estonian konemiesten todistukset tapahtumista ja mitä vielä

Estonian konemiehet ovatkin varsin luotettavia ja puolueettomia todistajia, heidän sanaansa ei kannata yhtään epäillä... (sarkasmivaroitus)

Se että ramppi roikkui paikallaan aluksen upottua sellaiseen asentoon että painovoima veti rampin kiinni ei oikein toimi todistusaineistona sille että ramppi olisi ollut suljettuna aluksen kaatuessa.

[MissMallard]

^
Ei kyllä ruosteelta vaikuta

Tuli kyllä tsekattua paljonkin sitä reiän kohdalta kuvattua ROV kuvaamaa matskua ja ei voi kiistää etteikö jonkin sortin räjähdys käynyt jollakin tasolla mielessä yhtenä vaihtoehtona. Mutta ei sitten kuitenkaan. Ja näinhän ovat sulkeneet räjähdysteorian käytännössä katsoen pois. Mutta täytyy nyt odottaa nämä viimeisimmät tutkimukset loppuun ja niiden tulokset.
Veikkaisin vahvasti myös ruostetta.

[sikakoira]

^
Ei kyllä ruosteelta vaikuta

Tuli kyllä tsekattua paljonkin sitä reiän kohdalta kuvattua ROV kuvaamaa matskua ja ei voi kiistää etteikö jonkin sortin räjähdys käynyt jollakin tasolla mielessä yhtenä vaihtoehtona. Mutta ei sitten kuitenkaan. Ja näinhän ovat sulkeneet räjähdysteorian käytännössä katsoen pois. Mutta täytyy nyt odottaa nämä viimeisimmät tutkimukset loppuun ja niiden tulokset.
Veikkaisin vahvasti myös ruostetta.

Eihän mitään vaihtoehtoa ole suljettu pois kun asioita ei ole tutkittu kuten viimetutkimuksista kerrottiin. On vain oletuksia kuinka jotkin aluksen vauriot olisivat saattaneet syntyä.

Samoja oletuksia on heitelty ilmoille jo vuosia.

[Arkipäiväinen]

En kyllä usko ruosteeseen. Katsokaa vaikka tuota rampinnostovideota kohdasta 3:45:

https://www.estonia1994.ee/uudised/vide ... dotkin-err

[damfin]

En kyllä usko ruosteeseen. Katsokaa vaikka tuota rampinnostovideota kohdasta 3:45:

https://www.estonia1994.ee/uudised/vide ... dotkin-err

Tuossa videossa tosiaan näkyy selkeämmin että valkoisen pintamaalin alta on varsinkin vauriokohdissa tullut alempi musta pohjamaali esille, ja videon kohdassa 3:55 näkyy hyvin selkeästi ruskeaa ruostetta kohdassa jossa musta pohjamaalikin on pettänyt.

[Brass]

En kyllä usko ruosteeseen. Katsokaa vaikka tuota rampinnostovideota kohdasta 3:45:

https://www.estonia1994.ee/uudised/vide ... dotkin-err

Veikkaisin, että joissakin kohdissa oleva mistä mönjä on öljyä. Erilaista hydraulitekniikkaa on vaurioitunut ja öljyä on jäänyt koloihin loukkuun. Merivesi muuttaa öljyn pikimäiseksi mönjäksi. Esimerkiksi joissakin rampin nostokuvissa näkyy selvi mustia valumajälkiä, jotka ilmeisesti ovat peräisin öljystä. En oikein ymmärrä, miten jostain räjähdyksestä jäisi tuollaisia jäämiä ja ne olisivat merivedessä liottuaan vielä kymmenien vuosien päästä näkyvissä. Jos räjähteitä olisi käytetty, niin todennäköisesti ne olisivat olleet nykyaikaisia sotilsräjähteitä Semtex, C4 jne., joista ei paljon palamiatuotteita jää metallin pintaan ihmeteltäväksi. Netistä löytyy paljon kuvia räjäytyksistä ja mitään mustaa mönjää tai palojälkeä niistä ei löydy, ellei seurauksena ole ollut tulipalo Nyt ei olla enää dynamiittikaudella.

[Oikeusnotaari]

Jos räjähdyspanokset ovat olleet lukoissa, niin silloinhan ramppi on tippunut alas ja em. iskujäljet ovat aiheutuneet . Tai joskushan spekuloitiin sillä, että toinen puoli lukoista olisi räjäytetty (se missä on ne Raben kuvaamat vauriot) ja toiselle puolelle olisi jäänyt räjähtämätön panos eli tämä oranssi kuutio, joka näkyy jossain 1994 sukellusvideossa. Salaliittoteorioiden viimeisiä oljenkorsia, epäilemättä.

Tai sitten CMX on oikeassa ja se on ruoste.

[Rasvamaha]

Mutta, odotellaas että aquaman etsii atlanttilukon pultin sieltä merenpohjasta. Pieni osa, mutta hyvin oleellinen, jonka heittivät meren syvyyksiin takaisin...

[damfin]

Jos räjähdyspanokset ovat olleet lukoissa, niin silloinhan ramppi on tippunut alas ja em. iskujäljet ovat aiheutuneet . Tai joskushan spekuloitiin sillä, että toinen puoli lukoista olisi räjäytetty (se missä on ne Raben kuvaamat vauriot) ja toiselle puolelle olisi jäänyt räjähtämätön panos eli tämä oranssi kuutio, joka näkyy jossain 1994 sukellusvideossa. Salaliittoteorioiden viimeisiä oljenkorsia, epäilemättä.

Tai sitten CMX on oikeassa ja se on ruoste.

Muuten hyvä yritys... mutta kun se ramppi ei olisi voinut tippua alas jos keulavisiiri oli paikoillaan...

Vai ehkä keulavisiiri räjäytettiin ensin irti, ja sitten toisella räjähdyksellä ramppi perässä... not

Hei vai olisiko sittenkin käynyt niin että keulavisiiri petti ja irtosi, ja veti irrotessaan rampin auki ja runnoi sen mennessään alas... vai olisiko tuo liian kaukaa haettu teoria... ehk se kuitenkin jollain lailla räjäytettiin

[Brass]

Hei vai olisiko sittenkin käynyt niin että keulavisiiri petti ja irtosi, ja veti irrotessaan rampin auki ja runnoi sen mennessään alas... vai olisiko tuo liian kaukaa haettu teoria... ehk se kuitenkin jollain lailla räjäytettiin

Liian yksinkertainen selitys, tuo ei mitenkään voi pitää paikkaansa. Kansa haluaa monimutkaisia tarinoita, muuten ne eivät ole uskottavia. Hyvä esimerkki on 911 lentokoneiden törmäys WTC torneihin, joista seurasi useampikin TV-kamera ja tuhannet silmäparit. Siitä huolimatta tornit piti räjäyttää ja vielä viereinenkin rakennus miinoittaa, että tuho olisi ollut täydellinen...not. Ja joku kolmannen luokan yliopistokin lähti mukaan laskeskelemaan romahtamiseen vaikuttavia tekijöitä.

Asuin kymmenkunta vuotta sitten Seoulissa ja siellä eräs erikoisella tavalla toteutettu liikekeskus lähti värähtelemään ja asiakkaan poistuivat pienessä paniikissa. Siinä oli laajoja teräsbetonitasoja ja kantavat betonipylväät menivät tasoista läpi. Lehdistössä keskusteltiin vilkkaasti asiasta ja eräs eturivin lujuusoppiguru Seoul Universitystä esitti teorian, että joen rannassa olevan rakennuksen perusta olisi hetkellisesti painunut ja värähtely aiheutui siitä. Joku keksi kuitenkin, että ylimmässä kerroksessa oli jumppasali, jossa järjestettiin aerobic-harjoitus samoihin aikoihin. Homma yritettiin toistaa, mutta eipä lähtenyt värähtelemään ja lujuusoppiguru naureskeli ääneen. Mutta sitten joku keksi, että ko. aikaan aerobicissä olikin joku vieraileva vetäjä paikalla ja hänet kutsuttiin hommiin. Ja niinpä tämä vieraileva suuruus sai rakennuksen värähtelemään.