Hämeenlinna: Mellakka-festivaalialueella seksuaalirikos 22.7.2023

[McCall]

Helsingin Sanomat 27.7.2023 / https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009745949.html

Kahta miestä epäillään seksuaalirikoksesta Hämeenlinnassa, poliisi kaipaa vihjeitä

Poliisi toivoo lisää vihjeitä Hämeenlinnassa Mellakka-festivaalin yhteydessä tapahtuneeseen seksuaalirikokseen liittyen.

Alaikäiseen tyttöön kohdistuneesta seksuaalirikoksesta epäillään kahta 20–25-vuotiasta miestä. Miehillä on tummat, lyhyet hiukset. Toisella miehistä oli päällään farkkutakki ja toisella vaalea huppari. Rikoksesta epäillyt ovat noin 185–195 senttimetriä pitkiä.

Farkkutakkiin pukeutuneen epäillyn takissa oli mahdollisesti jotain tekstiä, takin alla tumma paita ja hänellä oli mahdollisesti vaalea lippis päässä. Toisen epäillyn päällä ollut vaalea huppari oli mahdollisesti pään yli vedettävää mallia.

Epäilty seksuaalirikos tapahtui festivaalin leirintäalueen porttien läheisyydessä noin iltakymmeneltä. Hämeen poliisin rikoskomisario Marko Mäkinen kertoi maanantaina, että teko tapahtui alueella, jonka läheisyydessä saattoi olla tapahtumahetkellä myös muita ihmisiä.

Alueen kautta kuljettiin leirintäalueen lisäksi myös narikkaan sekä festivaalialueelle johtavalle turvatarkastuspisteelle. Alueelle pääsi ilman festivaalin lippua.

Uhri otti yhteyttä festivaalin järjestysmiehiin, jotka soittivat poliisille. Poliisi ei ole kertonut uhrin tarkkaa ikää eikä tarkentanut, mikä seksuaalirikosnimike on mahdollisesti kyseessä.

Rikoskomisario Mäkinen sanoi maanantaina, että epäilty teko on ennemmin ”vakava kuin ei niin vakava”.

Hämeen poliisi kertoo tiedotteessaan saaneensa tapaukseen liittyen runsaasti vihjeitä, mutta kaipaa niitä vielä lisää.

Havaintoja, valokuvia ja videoita toivotaan erityisesti lauantailta 22 heinäkuuta noin kello 21.30–22.30 väliseltä ajalta henkilöistä, jotka sopivat tekijöiden tuntomerkkeihin.

Havainnot pyydetään ilmoittamaan sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

[anaboliantti]

Ottaen huomioon naisten kohtelun hip hop- ja räppialakulttuureissa (lähteenä taannoiset #metoo-hässäkät), en yhtään yllättyisi vaikka tekijöinä olisikin ihan kantasuomalaisia. Mutta kyllähän kaikki nämä todennäköisyydet tietää sanomattakin.

Jos tekijät olisivat kantiksia niin se olisi erikseen sanottu uutisessa. Eiköhän tän kaksoisviestinnän pitäisi olla jo kaikille riittävän tuttua.

[Huutaja Jaana]

Nyt kun on kerrottu että toisella oli huppari ja toisella farkkutakki niin voisiko poliisi tänään kertoa oliko epäillyillä housut jalassa, ja jos oli, niin minkä väriset...?!

Täähän on melkein yhtä jännää kuin Jorma Pulkkisen Ruutuysi aikanaan.

[damfin]

Miesten pituuden lisäksi hiusten väri on myös tarkentunut, kun aiemmin kerrottiin hiusten olevan "melko tummat" niin nyt molempien hiusten on tarkennettu olevan tummat ja lyhyet.

Ei ole kerrottu hiusten olevan lyhyet ja suorat... eli olikohan ne semmoiset söpön kikkarat...?

No kyllä noista tuntomerkeistä kohta äiti poikansa tunnistaa ja kertoo tietonsa poliisille... ehkä

[Jaguaari]

Eihän se saatana voi olla niin että jos tekijät ovat mustaihoisia, sitä ei sanota? Jos mustalaisia, sitä ei sanota? Saatanan sairasta tämä vihervassareidenpelko. Suvaitsevaisuus ei ole sitä että rikollisia suojellaan. Jos se on esim. Mustalainen, se on mustalainen. Ei se hyssyttelemällä muutu. Miksi jakaa jotain paidan väriä jos ei ihonvärin saa muka sanoa? Jos näin on niin suorastaan vittuilla uhrille ettei rikosta haluta selvittää vaan pelätään totuutta. Miksi? Todella noloa jos käy ilmi että ei kantiksia. 90%jengistä kantiksia ja jos tekijät mustia niin eikö se ole aika saatanan tärkeä sanoa jotta tekijät saadaan kiinni.
*poistettu OT*tm

[Kitarisa]

Se väite, että vihervassarit alkaisivat ulisemaan jotain rasismia, jos epäiltyjen kerrotaan olevan tummaihoisia, on ihan tuulesta temmattu. Ei sellaista ulinaa ikinä ala. Ja jos nyt sitten kuvitellaan, että sellainen ulina alkaisi, niin mitä helvetin väliä? Kyllä maailmaan meteliä mahtuu ja eihän rasisteidenkaan ulinaa kukaan pelkää, vaikka se on läsnä aika 24/7.
Muutenhan tää on vähän kuin kyselisi silminnäkijöitä jollekin lentokoneen tippumiselle, mutta kukaan ei osaisi sellaisia antaa, jos ei lentokoneen väriä ole kerrottu. Pelkän ihonvärin perusteella näitä kahta ei tunnista kukaan, se on selvä asia.

[damfin]

^
Se ulinahan käytiin läpi jo muutama vuosi sitten, eikös sen seurauksena poliiseja kielletty käyttämästä ihonväriä tunnusmerkkinä, kun se on kauhean pahaa ja rasistista etnistä profilointia.

[Kitarisa]

^
Se ulinahan käytiin läpi jo muutama vuosi sitten, eikös sen seurauksena poliiseja kielletty käyttämästä ihonväriä tunnusmerkkinä, kun se on kauhean pahaa ja rasistista etnistä profilointia.

Ei kielletty.

[damfin]

^
Se ulinahan käytiin läpi jo muutama vuosi sitten, eikös sen seurauksena poliiseja kielletty käyttämästä ihonväriä tunnusmerkkinä, kun se on kauhean pahaa ja rasistista etnistä profilointia.

Ei kielletty.

Ei varsinaisesti kielletty täysin, mutta käytännössä kuitenkin...

Poliisi noudattaa viestinnässään esitutkintalakia, julkisuuslakia ja poliisin ohjeita. Niiden mukaan asianosaisten yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja ei pidä antaa julkisuuteen, ellei niiden julkaisemisella ole jutun tutkinnalle oleellista merkitystä.

Jos tuntomerkkien antaminen tai etnisen taustan kuvaileminen on tärkeää rikoksesta epäillyn kiinni saamiseksi tai rikoksen selvittämiseksi, voi poliisi viestiä asiasta.

– Esimerkiksi ihonväristä kertominen auttaa ihmisen tunnistamisessa enemmän kuin löyhempi viittaus ulkomaalaistaustaan. Se ei kuitenkaan ole ongelmatonta, vaan ihonväristä kertominen voidaan tulkita etniseksi profiloinniksi, Helsingin poliisilaitoksen väkivaltarikosyksikön johtaja, rikostarkastaja Jari Koski toteaa.

Etninen profilointi on toimintaa, jossa esimerkiksi poliisi kohdistaa toimenpiteitä henkilöön vain tämän oletetun etnisen taustan tai ihonvärin takia. Se on yhdenvertaisuuslain vastaista syrjintää.

https://yle.fi/a/3-11897286

Ei ole kovin helppoa poliisille kertoa ihonväriä, jos joutuu selittelemään että oliko sen kertominen nyt varmasti ihan välttämätöntä.

[Jaguaari]

Eihän se saatana voi olla niin että jos tekijät ovat mustaihoisia, sitä ei sanota? Jos mustalaisia, sitä ei sanota? Saatanan sairasta tämä vihervassareidenpelko. Suvaitsevaisuus ei ole sitä että rikollisia suojellaan. Jos se on esim. Mustalainen, se on mustalainen. Ei se hyssyttelemällä muutu. Miksi jakaa jotain paidan väriä jos ei ihonvärin saa muka sanoa? Jos näin on niin suorastaan vittuillaan uhrille ettei rikosta haluta selvittää vaan pelätään totuutta. Miksi? Todella noloa jos käy ilmi että ei kantiksia. 90%jengistä kantiksia ja jos tekijät mustia niin eikö se ole aika saatanan tärkeä sanoa jotta tekijät saadaan kiinni.

[Kitarisa]

^
Se ulinahan käytiin läpi jo muutama vuosi sitten, eikös sen seurauksena poliiseja kielletty käyttämästä ihonväriä tunnusmerkkinä, kun se on kauhean pahaa ja rasistista etnistä profilointia.

Ei kielletty.

Ei varsinaisesti kielletty täysin, mutta käytännössä kuitenkin...

Poliisi noudattaa viestinnässään esitutkintalakia, julkisuuslakia ja poliisin ohjeita. Niiden mukaan asianosaisten yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja ei pidä antaa julkisuuteen, ellei niiden julkaisemisella ole jutun tutkinnalle oleellista merkitystä.

Jos tuntomerkkien antaminen tai etnisen taustan kuvaileminen on tärkeää rikoksesta epäillyn kiinni saamiseksi tai rikoksen selvittämiseksi, voi poliisi viestiä asiasta.

– Esimerkiksi ihonväristä kertominen auttaa ihmisen tunnistamisessa enemmän kuin löyhempi viittaus ulkomaalaistaustaan. Se ei kuitenkaan ole ongelmatonta, vaan ihonväristä kertominen voidaan tulkita etniseksi profiloinniksi, Helsingin poliisilaitoksen väkivaltarikosyksikön johtaja, rikostarkastaja Jari Koski toteaa.

Etninen profilointi on toimintaa, jossa esimerkiksi poliisi kohdistaa toimenpiteitä henkilöön vain tämän oletetun etnisen taustan tai ihonvärin takia. Se on yhdenvertaisuuslain vastaista syrjintää.

https://yle.fi/a/3-11897286

Ei ole kovin helppoa poliisille kertoa ihonväriä, jos joutuu selittelemään että oliko sen kertominen nyt varmasti ihan välttämätöntä.

On se. Turha yrittää mutkistaa asiaa sellaiseksi, jota se ei ole.
Edit: Sitten on tietty nämä valtakunnan mediat, jotka sotkevat soppaan oman lusikkansa ja tekevät asioista hankalia. Se on osaltaan varmasti myös vastareaktiota sille, että kansa janoaa ihonväriä vaikka tekijä olisi jo kiinni. Sitten kun syyllinen osoittautuukin valkoiseksi, alkaa se syyn etsiminen joko tekijän vihervassariudesta tai natsisimista, tai harrastuksista tai sukupuolesta, you name it.
Mamuihin kuuluu myös iso popula, jota ei ihonvärinsä puolesta erota. Tuntuu kyllä, että kansa haluaa taantua takaisin keskiajalle. Toisaalta älykkyytensä puolesta sen olisi moni ansainnutkin.

[viivahattu]

Pelkän ihonvärin perusteella näitä kahta ei tunnista kukaan, se on selvä asia.

Kukaan ei ole kai väittänytkään, että PELKÄN ihonvärin perusteella kukaan tunnistaisi. Siksi puhutaan tuntomerkeistä monikossa, että niitä on mahdollista antaa useampi, ja mitä useampi tuntomerkki, niin sitä suuremmalla varmuudella epäillyt joku tunnistaa ja heidät saatetaan ehkä jopa löytää. Luulisi, että alaikäiseen kohdistuneessa seksuaalirikoksessa olisi aika oleellista julkaista kaikki mahdolliset tuntomerkit, mutta ilmeisesti vielä sitäkin tärkeämpää on, että ei ole rassisti. On tietysti mahdollista, että poliisilla on tiedossa epäiltyjen henkilöllisyys ja nyt heidän vain odotetaan jäävän haaviin.

[Kitarisa]

Pelkän ihonvärin perusteella näitä kahta ei tunnista kukaan, se on selvä asia.

Kukaan ei ole kai väittänytkään, että PELKÄN ihonvärin perusteella kukaan tunnistaisi. Siksi puhutaan tuntomerkeistä monikossa, että niitä on mahdollista antaa useampi, ja mitä useampi tuntomerkki, niin sitä suuremmalla varmuudella epäillyt joku tunnistaa ja heidät saatetaan ehkä jopa löytää. Luulisi, että alaikäiseen kohdistuneessa seksuaalirikoksessa olisi aika oleellista julkaista kaikki mahdolliset tuntomerkit, mutta ilmeisesti vielä sitäkin tärkeämpää on, että ei ole rassisti. On tietysti mahdollista, että poliisilla on tiedossa epäiltyjen henkilöllisyys ja nyt heidän vain odotetaan jäävän haaviin.

No ei. Valtaosa festareilla käyneistä eivät näitä tunne, vaikka nettiin pistettäisiin naamakuvat ja elämänkerta. Nyt haetaan vain heitä, jotka näkivät tapahtuman ja/tai tuntevat, tai vähintäänkin tietävät keitä he ovat. Ihonvärin puuttuminen ei tee hommasta yhtään sen haastavampaa. Monilla menee silti ihon alle se, ettei sitä ”paljasteta”.

[viivahattu]

No ei. Valtaosa festareilla käyneistä eivät näitä tunne, vaikka nettiin pistettäisiin naamakuvat ja elämänkerta. Nyt haetaan vain heitä, jotka näkivät tapahtuman ja/tai tuntevat, tai vähintäänkin tietävät keitä he ovat. Ihonvärin puuttuminen ei tee hommasta yhtään sen haastavampaa. Monilla menee silti ihon alle se, ettei sitä ”paljasteta”.

Rivien välistä pystyy ihan selkeästi lukemaan, että poliisi haluaisi sen epäiltyjen ihonvärin julkaista, koska näkee, että se helpottaisi epäiltyjen löytämistä. Ei vain voi, koska pitää hiippailla munankuorten päällä aina, kun jossain värisee etnisesti, ettei vain rupea korviasärkevää rääkymistä kantautumaan vasemmalta.

[Kitarisa]

No ei. Valtaosa festareilla käyneistä eivät näitä tunne, vaikka nettiin pistettäisiin naamakuvat ja elämänkerta. Nyt haetaan vain heitä, jotka näkivät tapahtuman ja/tai tuntevat, tai vähintäänkin tietävät keitä he ovat. Ihonvärin puuttuminen ei tee hommasta yhtään sen haastavampaa. Monilla menee silti ihon alle se, ettei sitä ”paljasteta”.

Rivien välistä pystyy ihan selkeästi lukemaan, että poliisi haluaisi sen epäiltyjen ihonvärin julkaista, koska näkee, että se helpottaisi epäiltyjen löytämistä. Ei vain voi, koska pitää hiippailla munankuorten päällä aina, kun jossain värisee etnisesti, ettei vain rupea korviasärkevää rääkymistä kantautumaan vasemmalta.

Kuten jo sanoin, sellainen rääkyminen on vain mielikuvituksen tuote, eikä sitä oikeasti edes synny. Ainoa rääkyminen joka siitä syntyy, jos tekijät tummahipiäisiä, on "neekerit helvettiin suomesta" -rääkyminen, jonka valtaosa "teistä" synnyttää. Eli miksi syyttää vassareita siitä rääkymisestä, johon syyllistytään enemmän äärioikealla?
Oletteko pelanneet koskaan sitä Arvaa kuka? -peliä? Hommahan voi olla hankalaa jos etsitään yhtä tyyppiä isosta populasta, mutta nyt etsitäänkin kaveruksia ja homma helpottuu kertaluokkaa enempi. Otetaan koko festarijengi kentälle ja aina kun tuntomerkit eivät täsmää, joutuu ulos. Ensin saa lähteä he, keiden hiusmalli ei sovi. Eli kaljut, pitkätukat ja kotimaisella hiekanvärillä (tai vaaleammalla) karvalla varustetut saavat lähteä. Sanoisin, että nyt karsiutuu jo iso osa porukkaa. Jäljelle jääneistä kaksikoista sitten muut, kuin he, keillä vaalea huppari yhdistettynä farkkutakkiin, ulos! Jäljelle jääneistä sitten muuta paitsi he, keistä toinen on 195 ja toi...BOOM! Löytyi!
Yhtä kaikki, niin ihme, ettei teistä kukaan ole älynnyt kysyä niinkin spesifin piirteen kuin parran ja viiksien perään?! Sitäkään ei poliisi ole maininnut. Miksi? Koska mitä rasismia se nyt olisi?