Kaksi kuollut ulosajossa Seinäjoella 22.07.23

[Whicher]

on ihan eri asia menehtyä tairauteen kuin onnettomuudessa, oli kyse typeryydestä johtuvaa taikka ei.

Kyllä. Toiselle ei voi mitään, toinen on (tässäkin tapauksessa) täysin itseaiheutettua. Ensimmäinen on se oikea tragedia.

[Kummisetä]

Tottakai jos "mustallelistalle" päätyy näkyy merkinnät sakoista, annetuista rangaistuksista, ajo-oikeudetta ajamisesta vähintään puoli vuosisataa poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen järjestelmissä. Siitä on erikseen laki säädetty:

Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa 22.8.2003/761
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetää
Tietojen poistaminen ja arkistointi
22 §
Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä
Edellä 1–5 momentissa säädetystä säilytysajasta huolimatta tutkinnan ja virka-avun arkistotiedot poistetaan kuitenkin 50 vuoden kuluttua ilmoituksen kirjaamisesta.

Meinaat että Bimmeriteinin ylinopeussakot säilyy 50 vuotta supon arkistossa

Tämä laki on kumottu L:lla 10.5.2019/616, joka on voimassa 1.6.2019 alkaen.

------------------------------------------------------------

Tässä päivitettuä FAKTAA:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190616#L5

33 §
Rikosasiaan liittyvien henkilötietojen poistaminen
Syyttäjälle ratkaistavaksi siirretyn rikosasian tiedot poistetaan:

1) viiden vuoden kuluttua rikosasian siirtämisestä syyttäjälle, jos rikosasian törkeimmästä epäillystä rikoksesta voi seurata sakkoa tai enintään vuoden vankeusrangaistus;

2) kymmenen vuoden kuluttua rikosasian siirtämisestä syyttäjälle, jos rikosasian törkeimmästä epäillystä rikoksesta voi seurata yli vuoden ja enintään viiden vuoden vankeusrangaistus;

3) kahdenkymmenen vuoden kuluttua rikosasian siirtämisestä syyttäjälle, jos rikosasian törkeimmästä epäillystä rikoksesta voi seurata yli viisi vuotta vankeutta.

[JJhero]

Kyllä voidaan pitää hyvinkin usein ja tarpeen vaatiessa näkymässä pitempäänkin. Ei ole kiveenhakattua että automaattisesti poistuu viiden vuoden kuluttua. Samasta pykälästä alempaa lainattu:

"Edellä 1–5 momentissa tarkoitetut rikosasiaan liittyvät henkilötiedot saadaan kuitenkin säilyttää edelleen, jos ne ovat tarpeen tutkinnallisen, valvonnallisen tai muun perustellun syyn vuoksi tai rekisteröidyn, muun asianosaisen tai poliisin henkilöstöön kuuluvan oikeuksien turvaamiseksi. Henkilötietojen edelleen säilyttämisen tarpeellisuutta on arvioitava vähintään viiden vuoden välein."

Jatketaan ketjun aiheella
-NILS-

[tuomittumurhasta]

Miks täällä porukka syyttelee apukuskia, ihan hyvin on voinut yrittää saada kuskin lopettamaan kaahailun jos alkanu pelottamaan, mutta mitenpä siitä apukuskin paikalta vaikuttamaan toisen kaasujalkaan. Tai sitten ennen kolaria koittanut viimeisenä keinona tarttua rattiin tai sammuttaa auton. Sekin on mahdollista, että on yllyttänyt, mutta sitä kun ei voi tietää.

Mulla kerran yks kaveri ajo 100 alueella 210km/h, sanoin monesti että lopeta nyt tuo idiootti, kun täällä on muitakin sun kyydissä. Mitään ei tapahtunut vaan vauhti pysyi saman vielä hetken aikaa.

[Kummisetä]

Kyllä voidaan pitää hyvinkin usein ja tarpeen vaatiessa näkymässä pitempäänkin. Ei ole kiveenhakattua että automaattisesti poistuu viiden vuoden kuluttua. Samasta pykälästä alempaa lainattu:

"Edellä 1–5 momentissa tarkoitetut rikosasiaan liittyvät henkilötiedot saadaan kuitenkin säilyttää edelleen, jos ne ovat tarpeen tutkinnallisen, valvonnallisen tai muun perustellun syyn vuoksi tai rekisteröidyn, muun asianosaisen tai poliisin henkilöstöön kuuluvan oikeuksien turvaamiseksi. Henkilötietojen edelleen säilyttämisen tarpeellisuutta on arvioitava vähintään viiden vuoden välein."


Edit. Mitä suojelupoliisin tulee, siellä henkilön tiedot pidetään 25 vuoden ajan esillä automaattisesti. Sen jälkeen vasta harkitaan voidaanko tietoja "unohtaa".

Niin, SAADAAN säilyttää JOS on tarpeen.
Luuletko todella että ylinopeussakon takia bimmerijonnen tietoja säilytetään? Syyshämärät alkaa tulla joten nyt hieman valoja päälle siellä

Ne lakikohdat on jo käyty läpi. Poistettu
-NILS-

[Tessu]

Sitten on poliiseilla vielä varotietojärjestelmä jonne kirjataan vaaralliset tapaukset ja ovat laitoskohtasia,ne ei näy muualla.
Partiot voi vielä erikseen merkitä omia merkintöjään omille koneilleen erinäisistä tapahtumista ja nekään taas ei näy muualla.
Että se tapa kaaharikin voi saada nimensä johonkin heidän listaan toistuvista rikkeistä.

[Upponalle]

Miks täällä porukka syyttelee apukuskia, ihan hyvin on voinut yrittää saada kuskin lopettamaan kaahailun jos alkanu pelottamaan, mutta mitenpä siitä apukuskin paikalta vaikuttamaan toisen kaasujalkaan. Tai sitten ennen kolaria koittanut viimeisenä keinona tarttua rattiin tai sammuttaa auton. Sekin on mahdollista, että on yllyttänyt, mutta sitä kun ei voi tietää.

Mulla kerran yks kaveri ajo 100 alueella 210km/h, sanoin monesti että lopeta nyt tuo idiootti, kun täällä on muitakin sun kyydissä. Mitään ei tapahtunut vaan vauhti pysyi saman vielä hetken aikaa.

"Sekin voi olla, että on yllyttänyt, mutta sitä kun ei voi tietää"...niinkuin ei sitäkään, onko yrittänyt estää, n i i n p ä.
Keskustelua ja spekuja suuntaan jos toiseenkin - apukuskia syytetty mistä?

[NeitiEtsivätär]

Kyllä tää öinen videon kuvaaja vaikuttaa mielestäni ihan aidosti järkyttyneeltä nähdessään ruumiit ja lopettaa kuvaamisen siihen toivottavasti soittaakseen häkeen.
Ehkä pitänyt liveä mistä irroitettu tuo loppupätkä.
Ehkä alkanut kuvaamaan kun nähnyt edessä päin jotain mielenkiintoista tajuamatta, että ovat ensimmäisenä onnettomuuspaikalla. Video vuodettu jakoon.
Jotenkaan en nyt ihan usko spekuja, että varta vasten kuvannut ruumiita nettiin.

[870108675]

Huhuja:
Olisi ollut kilpa-ajoa toisen kanssa?
Kuvaaja kuvannut ja mennyt kertomaan johonkin kaveriporukkaan heti tapahtuman jälkeen,eikä olisi soittanut apua. Julkaissut videon heti FB tapahtuman jälkeen.
Näitä huhuja liikkuu Seinäjoella..

[ruusumaa]

Huhuja:
Olisi ollut kilpa-ajoa toisen kanssa?
Kuvaaja kuvannut ja mennyt kertomaan johonkin kaveriporukkaan heti tapahtuman jälkeen,eikä olisi soittanut apua. Julkaissut videon heti FB tapahtuman jälkeen.
Näitä huhuja liikkuu Seinäjoella..

Toivottavasti näin ei oo.

Voiko kukaan olla noin idiootti!?

[Geissimummo]

Huhuja:
Olisi ollut kilpa-ajoa toisen kanssa?
Kuvaaja kuvannut ja mennyt kertomaan johonkin kaveriporukkaan heti tapahtuman jälkeen,eikä olisi soittanut apua. Julkaissut videon heti FB tapahtuman jälkeen.
Näitä huhuja liikkuu Seinäjoella..

No ei helvetissä, eihän En todellakaa haluaisi uskoa, että KUKAA (!!) on noin saatanan idiootti.

Eikös näistä uhreista liikkunu montaa muutakin huhua, ovat veljeksiä ymym. Että sinänsä......

[Sekoseko]

Eipä varmasti ole ensimmäinen eikä viimeinen bmw mikä menee puuhun kännissä ja henki pois. Näitä käynyt useampi tapaus Kouvolan seudulla, eipä vaan ole uutisoitu pahemmin.

[Knobster]

Huhuja:
Olisi ollut kilpa-ajoa toisen kanssa?
Kuvaaja kuvannut ja mennyt kertomaan johonkin kaveriporukkaan heti tapahtuman jälkeen,eikä olisi soittanut apua. Julkaissut videon heti FB tapahtuman jälkeen.
Näitä huhuja liikkuu Seinäjoella..

Toivottavasti näin ei oo.

Voiko kukaan olla noin idiootti!?

Voi. Maalaiskylien bensalenkkariroskat. Näitä riittää ja se näkyy myös politiikassa. Ei yllätä ollenkaan että näitä tapauksia on jatkuvasti. Ei myöskään sureta yhtään koska sivullisia ei loukkaantunut tai kuollut. En tietysti tiedä oliko toinen siellä omasta halustaan tai mitään. Jotenkin tämä vaikutti siltä että olivat homopari

[870108675]

Ei ollut veljeksiä eikä homoja.
Kylillä ainakin luvattiin 200e palkkio jos joku paljastaa kuvaajan.. ilmeisesti oman käden oikeutta hakemassa..

[Knobster]

Ei ollut veljeksiä eikä homoja.
Kylillä ainakin luvattiin 200e palkkio jos joku paljastaa kuvaajan.. ilmeisesti oman käden oikeutta hakemassa..

Okei, mietin vain mahdollisuuttaa laajennettuun itsemurhaan tai itsetuhoiseen käytökseen parisuhdekriisissä.

Viitaten hieman tähän huhuun: viewtopic.php?p=1488396#p1488396

Omaisten vihan tuota kuvaaja kohtaa ymmärtää täysin. Varsinkin jos ei soittanu HäKeen...