Kotibilesurma Pasilassa -02
Kotibilesurma Pasilassa -02
Muistaako kukaan mitään tuosta tapauksesta?
Tapahtuikohan 2000-luvun alkupuolella, tapahtumapaikkana nuorten kotipippalot Pasilassa, tekotapana teräaseella huiskiminen. Muistaakseni useita kertoja oli veitsi viuhunut.
Ei ainakaan haulla "pasila" löytynyt ketjua tästä aiheesta.
Tapahtuikohan 2000-luvun alkupuolella, tapahtumapaikkana nuorten kotipippalot Pasilassa, tekotapana teräaseella huiskiminen. Muistaakseni useita kertoja oli veitsi viuhunut.
Ei ainakaan haulla "pasila" löytynyt ketjua tästä aiheesta.
Tapaus löytyy Hesarin nettilehden arkistosta 14.12.2002:
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/HS20021214SI2KA02g30
"16-vuotiaalle kahdeksan vuotta kaverinsa taposta Pasilassa
SUSANNA REINBOTH
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 16-vuotiaan Teemu Mikael Hedemanin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen kaverinsa taposta. Oikeuden mukaan Hedeman surmasi 7. huhtikuuta 15-vuotiaan pojan Länsi-Pasilassa pidetyissä kotibileissä. Poika leikkasi nukkuvalta uhriltaan kurkun auki fileerausveitsellä.
Mielentilatutkimuksen mukaan Hedeman oli teon tehdessään täydessä ymmärryksessä.
Toinen 16-vuotias poika tuomittiin nuorisorangaistukseen, koska hän oli antanut veitsen Hedemanille. Oikeuden mukaan poika syyllistyi törkeän pahoinpitelyn avunantoon ja törkeään kuolemantuottamukseen. Pojalle tuomittu nuorisorangaistus käsittää 60
Syyttäjä oli vaatinut Hedemanille rangaistusta murhasta. Syyttäjän mielestä henkirikos oli erityisen raaka ja julma, sillä se kohdistui puolustuskyvyttömään uhriin.
Oikeuden mielestä teko ei ollut murha. Uhri oli kuollut melko nopeasti, eikä teosta tee erityisen raakaa myöskään se, että uhri oli nukkumassa. Hedeman kiisti syyllistyneensä murhaan. Hän myönsi sohineensa fileerausveitsellä kaveriaan, mutta tarkoitus oli ainoastaan pelotella.
Surma tapahtui uhrin kotona, jonne tämä oli kutsunut viisi kaveriaan viettämään iltaa. Melkoisesti humaltunut Hedeman oli kiihtynyt kuultuaan väitteen, että 15-vuotias olisi pari vuotta aiemmin raiskannut erään tytön. Hedeman uhosi tappavansa 15-vuotiaan ja lähti keittiöstä etsimään veistä. Saatuaan käteensä fileerausveitsen hän tappoi omassa huoneessaan nukkuneen 15-vuotiaan. Uhrin löysi hänen isänsä. Poika oli illalla soittanut ja kysynyt, saisiko hän kutsua kavereitaan kylään. Isä oli myöntynyt, kehottanut olemaan ihmisiksi ja ilmoittanut jäävänsä naisystävänsä luokse yöksi.
Kun isä aamulla tuli kotiin, poika löytyi verilammikosta kuolleena.
Oikeus määräsi Hedemanin maksamaan uhrin isälle ja veljelle kummallekin 8000 euron korvaukset henkisestä kärsimyksestä. Veitsen antaja joutuu osallistumaan korvauksiin."
-Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/HS20021214SI2KA02g30
"16-vuotiaalle kahdeksan vuotta kaverinsa taposta Pasilassa
SUSANNA REINBOTH
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 16-vuotiaan Teemu Mikael Hedemanin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen kaverinsa taposta. Oikeuden mukaan Hedeman surmasi 7. huhtikuuta 15-vuotiaan pojan Länsi-Pasilassa pidetyissä kotibileissä. Poika leikkasi nukkuvalta uhriltaan kurkun auki fileerausveitsellä.
Mielentilatutkimuksen mukaan Hedeman oli teon tehdessään täydessä ymmärryksessä.
Toinen 16-vuotias poika tuomittiin nuorisorangaistukseen, koska hän oli antanut veitsen Hedemanille. Oikeuden mukaan poika syyllistyi törkeän pahoinpitelyn avunantoon ja törkeään kuolemantuottamukseen. Pojalle tuomittu nuorisorangaistus käsittää 60
Syyttäjä oli vaatinut Hedemanille rangaistusta murhasta. Syyttäjän mielestä henkirikos oli erityisen raaka ja julma, sillä se kohdistui puolustuskyvyttömään uhriin.
Oikeuden mielestä teko ei ollut murha. Uhri oli kuollut melko nopeasti, eikä teosta tee erityisen raakaa myöskään se, että uhri oli nukkumassa. Hedeman kiisti syyllistyneensä murhaan. Hän myönsi sohineensa fileerausveitsellä kaveriaan, mutta tarkoitus oli ainoastaan pelotella.
Surma tapahtui uhrin kotona, jonne tämä oli kutsunut viisi kaveriaan viettämään iltaa. Melkoisesti humaltunut Hedeman oli kiihtynyt kuultuaan väitteen, että 15-vuotias olisi pari vuotta aiemmin raiskannut erään tytön. Hedeman uhosi tappavansa 15-vuotiaan ja lähti keittiöstä etsimään veistä. Saatuaan käteensä fileerausveitsen hän tappoi omassa huoneessaan nukkuneen 15-vuotiaan. Uhrin löysi hänen isänsä. Poika oli illalla soittanut ja kysynyt, saisiko hän kutsua kavereitaan kylään. Isä oli myöntynyt, kehottanut olemaan ihmisiksi ja ilmoittanut jäävänsä naisystävänsä luokse yöksi.
Kun isä aamulla tuli kotiin, poika löytyi verilammikosta kuolleena.
Oikeus määräsi Hedemanin maksamaan uhrin isälle ja veljelle kummallekin 8000 euron korvaukset henkisestä kärsimyksestä. Veitsen antaja joutuu osallistumaan korvauksiin."
-Helsingin Sanomat
Mitähän tekijälle kuuluu nykyään,ainakin on lusinut vissiin ton tuomion,jos on puolet kärsinyt,niin vuonna2006 päässyt vapaaksi...?
Useinhan tämän tyyppiset kaverit ei kauaa vapaana hengaile,vaan hölmöilee jotakin uudelleen.
Voihan tietenkin olla,että on esim. vaihtanut nimeä ja päässyt elämään kiinni
Useinhan tämän tyyppiset kaverit ei kauaa vapaana hengaile,vaan hölmöilee jotakin uudelleen.
Voihan tietenkin olla,että on esim. vaihtanut nimeä ja päässyt elämään kiinni
-
Se arvoton kansalainen
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 61
- Liittynyt: Pe Kesä 27, 2008 2:35 pm
Tekohan oli relevantti mikäli raiskausjuttu piti paikkansa.
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten 
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
-
Kotipeikko
- Remington Steele
- Viestit: 223
- Liittynyt: Ma Heinä 07, 2008 2:06 am
Tästä löytyy jotain konkreettista näyttöäkin?Kotipeikko kirjoitti:Tässähän ei oikeastaan ole mitään rikosta edes tapahtunut. Kyse on ilmiselvästä vahingosta. Tarkoitus ei ollut tappaa (ei vaikka tekijä niin etukäteen muille ilmoitti), vaan vähän pelotella ja ihan vahingossa kurkku leikkautui auki. Vahinkoja sattuu!
^ Sarkasmia? 
Samaa mieltä olen taasen Kotipeikon kanssa, murhatuomio olisi pitänyt rapsahtaa. Mielestäni kurkun aukileikkaaminen on aika raaka surmaustapa, varsinkin kun ottaa huomioon, että tekijälle on vain pälkähtänyt moinen päähän. Pälkähtää varmaan saman tyyppisiä juttuja uudestaankin, nyt kun ilmeisesti (?) on vapaalla jalalla.
Samaa mieltä olen taasen Kotipeikon kanssa, murhatuomio olisi pitänyt rapsahtaa. Mielestäni kurkun aukileikkaaminen on aika raaka surmaustapa, varsinkin kun ottaa huomioon, että tekijälle on vain pälkähtänyt moinen päähän. Pälkähtää varmaan saman tyyppisiä juttuja uudestaankin, nyt kun ilmeisesti (?) on vapaalla jalalla.
-
Se arvoton kansalainen
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 61
- Liittynyt: Pe Kesä 27, 2008 2:35 pm
Huhut kertovat että Mikkis oli tapon jälkeen mennyt verisen veitsen kanssa ulos missä osa bileporukasta oli röökillä ja naureskellut ylpeänä että on tappanut ihmisen.
Kuulemma täysin pimeä jätkä muutenkin. Ei ollut ensimmäinen väkivallanteko. Toinen huhu minkä olen kuullut on että löi kerran malmilla taksiin nousevaa mustaihoista lihakirveellä selkään.
Tuosta väitetystä raiskauksesta en ole kuullut mitään.
yamppi: 2007 keväällä oli ainakin vielä kiinni.
Huom! Lähteet mistä olen tapauksesta kuullut ovat ehkä hieman puolueelliset ja eivät muutenkaan kovin luotettavat.
Kuulemma täysin pimeä jätkä muutenkin. Ei ollut ensimmäinen väkivallanteko. Toinen huhu minkä olen kuullut on että löi kerran malmilla taksiin nousevaa mustaihoista lihakirveellä selkään.
Tuosta väitetystä raiskauksesta en ole kuullut mitään.
yamppi: 2007 keväällä oli ainakin vielä kiinni.
Huom! Lähteet mistä olen tapauksesta kuullut ovat ehkä hieman puolueelliset ja eivät muutenkaan kovin luotettavat.
Ai ai, sattuko sua? Tapa ittes, ei täällä kukaan välitä. Jumala on humala tai aine, se kertoo et tänään sun pitäis kuolla.
Re: Kotibilesurma Pasilassa -02
eikö poitsun nimi ollut "meikki". Viimetietojen mukaan sillä on lapsi ja vaimo nykyään.
Re:
Oikein sopivaa käytöstä tappaa, jos huhutaan että uhri olisi 13-vuotiaana raiskaillut tyttöjä. Hohhoijaa...CCC kirjoitti:Tekohan oli relevantti mikäli raiskausjuttu piti paikkansa.
Tällaisista tempuista, missä tekijä kostaa jonkun kuvitellun tai todellisen aivan ulkopuoliseen ihmiseen kohdistuneen pahanteon, pitäisi antaa erityisen kovat tuomiot. Se ei vaan yksinkertaisesti ole hyväksyttävää, että siviilihenkilöt ryhtyvät toimimaan tuomareina vajavaisen tiedon varassa.
Hyvää onnea vaan tekijän vaimolle ja lapselle tulevaisuuden varalle. Tällaiset hullut ovat ikävä kyllä kaikista todennäköisimpiä uusijoita ja melko usein väkivalta kohdistuu perheeseen.
-
Jack the Ripper
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3224
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kotibilesurma Pasilassa -02
Hyvä tietää, Malmilla pyöriessä. Nämä kavereidensa murhaajat menee samaan sakkiin Juudas Iskariotin ja Brutuksen kanssa.Jasmina kirjoitti:eikö poitsun nimi ollut "meikki". Viimetietojen mukaan sillä on lapsi ja vaimo nykyään.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Re:
Anteeksi kuinka? Mikä ihme sitten muka on? Imeskeleekö tuomarit nykyään bongista savuja tauoilla vai kenties LSD:täkö siellä napostellaan? Mikään muu ei kyllä selitä tällaisia tuomioita.hemuli kirjoitti:Oikeuden mielestä teko ei ollut murha.
Elinkautinen olisi ehdottomasti pitänyt napsahtaa, tai lukitulle osastolle mielisairaalaan loppuelämäksi. Suomessa sen sijaan huikeat 8 (= oikeasti 4v) vankeutta, ja sama seikkailija pääsee taas kokeilemaan miltä se tappaminen tuntuukaan jos pääsi unohtumaan ja sattuu taas siltä tuntumaan...