Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Ross Sullivan]

Sitä kun on nuorena juonut välillä melko koviä kännejä ja tullut laulettua yksin, kaksin ja usean henkilön voimin karaokea. Kaikkia kanssalaulajia en muista. Villissä lännessä (Kirkkonummella) on tapana laulaa karaokea sosiaalisesti usean hengen voimin.

Mitäs jos järkättäisi porukalla karaoke-ilta Kirkkonummelle? Olen mukana. Rykön voisi pyytää myös. Toisi ehkä vähän tolkkua tähän ketjuunkin. Varmaan TOP 5 Etelä-Suomen kirjoittajat voisi jopa saada paikalle. Itse olen Porvoosta, mutta matka ei olisi liian paha.

Olen mukana. En tunne Ryköä niin hyvin, että voisin häntä pyytää, mutta jos joku pyytää, niin puolestani OK. Pleksit-Veritas myös kutsuttava, mutta Rissasen osalta en ole ihan saletti.

[Ross Sullivan]

↑↑↑

"Yltä nähdään, että Falckin tulovirroissa joku mainittu 480k oli pienehkö summa." Häneen liittyvissä rahavirroissa varmasti näin, mutta ei välttämättä tulovirroissa.

Esim. 27 milliä ei ylipäänsä ole symmetrinen rikoshyödyn kanssa ja lisäksi sillä on ollut monta jakajaa.

Pesämiehen jutuissa on outoa, että toisaalta edelleen kertoilee Falckista ikäviä asioita, mutta väläyttelee intohimorikosta tapauksen ratkaisuna. Tosin tämä kohta podcastissa jää vähän irralliseksi/lyhennetty todennäköisesti koko keskustelusta, jolloin kokonaisuus ei välttämättä vastaa tätä podcastissa kuultua (ainakaan täysin). Kertoo kuitenkin lopussa, että ei halua, että hänen päälleen jää henkirikos/"verta käsiiin". Ristiriitaista.

En itse usko ratkaisun olevan lopulta mikään "kerran miljoonasta kaikki oudot sattumukset" -henkinen. Siis että olisi yksi taho joka uhkaillut, sitten Falck kysellyt torpedon perään ja lopulta kyseessä intohimorikos.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksilla
-NILS-

[Quorthon]

En itse usko ratkaisun olevan lopulta mikään "kerran miljoonasta kaikki oudot sattumukset" -henkinen. Siis että olisi yksi taho joka uhkaillut, sitten Falck kysellyt torpedon perään ja lopulta kyseessä intohimorikos.

Mulla on yleisesti aina nykyään sellainen olo, että vain marginaalinen osa näistä on todella kummallisia tapauksia. Ei se nyt niin mene, että ukko kantaa pistoolia ja saa uhkauksia ja outoja kirjeitä, ja sitten joku IHAN MUU tulee ja pistää kirveellä makuuhuoneen teurastamoksi.

Toivottavasti toi Lexin kutsuminen paikalle oli vitsi. Muutoin PlexVeritas saisi uuden merkityksen.

[Quorthon]

Pesämiehen jutuissa on outoa, että toisaalta edelleen kertoilee Falckista ikäviä asioita, mutta väläyttelee intohimorikosta tapauksen ratkaisuna. Tosin tämä kohta podcastissa jää vähän irralliseksi/lyhennetty todennäköisesti koko keskustelusta, jolloin kokonaisuus ei välttämättä vastaa tätä podcastissa kuultua (ainakaan täysin). Kertoo kuitenkin lopussa, että ei halua, että hänen päälleen jää henkirikos/"verta käsiiin". Ristiriitaista.

No minusta hän on vain realisti. Eli eihän hän mitenkään voi olla varma siitä, että Falckin torpedo on syyllinen. Vaikka kuinka olisi esitelty rahaa, tarjouksia ja aseita.

Ehkä hän oletti tuon tapaamisen jälkeen, että Rytkönen saisi napin otsaan. Ja kummaksuu selvästi nyt tätä lopputulemaa, että hänet ja vaimonsa hakattiin teräaseella vesisänkyyn, ja jotain taisteluakin on voinut olla ennen kuolemaa. Oletti Veikon lopun olevan G-T mallia.

Se on aivan looginen miete. Samaa mietin minäkin. Olisiko Falckin torpedo hoitanut homman noin?

Hän tietää mitä hänelle tarjottiin, mutta tekotapa on jotain aivan muuta kuin Astralla otsaan. Siitä kummastus.

[Ross Sullivan]

Pesämiehen jutuissa on outoa, että toisaalta edelleen kertoilee Falckista ikäviä asioita, mutta väläyttelee intohimorikosta tapauksen ratkaisuna. Tosin tämä kohta podcastissa jää vähän irralliseksi/lyhennetty todennäköisesti koko keskustelusta, jolloin kokonaisuus ei välttämättä vastaa tätä podcastissa kuultua (ainakaan täysin). Kertoo kuitenkin lopussa, että ei halua, että hänen päälleen jää henkirikos/"verta käsiiin". Ristiriitaista.

No minusta hän on vain realisti. Eli eihän hän mitenkään voi olla varma siitä, että Falckin torpedo on syyllinen. Vaikka kuinka olisi esitelty rahaa, tarjouksia ja aseita.

Ehkä hän oletti tuon tapaamisen jälkeen, että Rytkönen saisi napin otsaan. Ja kummaksuu selvästi nyt tätä lopputulemaa, että hänet ja vaimonsa hakattiin teräaseella vesisänkyyn, ja jotain taisteluakin on voinut olla ennen kuolemaa. Oletti Veikon lopun olevan G-T mallia.

Se on aivan looginen miete. Samaa mietin minäkin. Olisiko Falckin torpedo hoitanut homman noin?

Hän tietää mitä hänelle tarjottiin, mutta tekotapa on jotain aivan muuta kuin Astralla otsaan. Siitä kummastus.

"Eli eihän hän mitenkään voi olla varma siitä, että Falckin torpedo on syyllinen. Vaikka kuinka olisi esitelty rahaa, tarjouksia ja aseita." Niin, ja lisäksi Falck olisi kertoillut "käytäväpuheina", että hän on teettäjä ja lisäksi jopa yksityiskohtia tapaukseen liittyen.

Inhimorikoksen väläyttely on ristiriidassa yllä oleviin ja siihen, että Pesämies itse kertonut pelänneensä henkensä puolesta (oma henki vaarassa) asiasta kertoessaan. Podcastin lopussa vielä erikseen toteaa, että:

51:55 "en halua minkäänlaista verta käsissä enkä tunnolleni, jos mä tiedän et joku on tehnyt henrikoksen, niin hitto soikoon minähän paljastan sen! maksoi mitä maksoi""

On ristiriidassa sen kanssa, että väläyttelee intohimorikosta tapauksen ratkaisuksi.

[Quorthon]

↑

Korostan sitä, että eihän Ari voi olla varma asiasta.

Hänhän sanoi että "hankittiin mies Ruotsista" oli paskapuhetta. Ei hän naulaa omaa teoriaansa totuutena. Mutta on kokenut nuo asiat.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksilla
-NILS-

[Korpisoturi]

Pesämiehen jutuissa on outoa, että toisaalta edelleen kertoilee Falckista ikäviä asioita, mutta väläyttelee intohimorikosta tapauksen ratkaisuna. Tosin tämä kohta podcastissa jää vähän irralliseksi/lyhennetty todennäköisesti koko keskustelusta, jolloin kokonaisuus ei välttämättä vastaa tätä podcastissa kuultua (ainakaan täysin). Kertoo kuitenkin lopussa, että ei halua, että hänen päälleen jää henkirikos/"verta käsiiin". Ristiriitaista.

No minusta hän on vain realisti. Eli eihän hän mitenkään voi olla varma siitä, että Falckin torpedo on syyllinen. Vaikka kuinka olisi esitelty rahaa, tarjouksia ja aseita.

Ehkä hän oletti tuon tapaamisen jälkeen, että Rytkönen saisi napin otsaan. Ja kummaksuu selvästi nyt tätä lopputulemaa, että hänet ja vaimonsa hakattiin teräaseella vesisänkyyn, ja jotain taisteluakin on voinut olla ennen kuolemaa. Oletti Veikon lopun olevan G-T mallia.

Se on aivan looginen miete. Samaa mietin minäkin. Olisiko Falckin torpedo hoitanut homman noin?

Hän tietää mitä hänelle tarjottiin, mutta tekotapa on jotain aivan muuta kuin Astralla otsaan. Siitä kummastus.

"Eli eihän hän mitenkään voi olla varma siitä, että Falckin torpedo on syyllinen. Vaikka kuinka olisi esitelty rahaa, tarjouksia ja aseita." Niin, ja lisäksi Falck olisi kertoillut "käytäväpuheina", että hän on teettäjä ja lisäksi jopa yksityiskohtia tapaukseen liittyen.

Inhimorikoksen väläyttely on ristiriidassa yllä oleviin ja siihen, että Pesämies itse kertonut pelänneensä henkensä puolesta (oma henki vaarassa) asiasta kertoessaan. Podcastin lopussa vielä erikseen toteaa, että:

51:55 "en halua minkäänlaista verta käsissä enkä tunnolleni, jos mä tiedän et joku on tehnyt henrikoksen, niin hitto soikoon minähän paljastan sen! maksoi mitä maksoi""

On ristiriidassa sen kanssa, että väläyttelee intohimorikosta tapauksen ratkaisuksi.

Komppaan Rossia ja Q:ta homman "monimutkaisuuden" osalta. Olen myös mukana karaoke-illassa, mutta en mäkään Q:n tavoin halua PlexVeritasia mestoille. Arvatenkin Pleksi vastaa, että hänkään ei välttämättä halua mestoille. Hauska letkautus, joten nyt ei tarvinne kirjoittaa sitä päivän pakollista Rissanen-viestiä.

Mikähän mahtaa olla Niemen luotettavana pitämän henkilön vinkki Paanasen kirjeeseen liittyen? Saa käsityksen, että ei olisi (aiemmin) ollut siitä poliisiin yhteydessä. Miksi vasta näin pitkän ajanjakson jälkeen? Tai tarkemmin todeten taitaa olla niin, että Niemi itse oli poliisiin yhteydessä.

[Polf]

En mitenkään - Ruotsalaista (tai muitakaan ketjussa mainittuja) tuntematta - malta olla pohtimatta termin "Mies Ruotsista" ja nimen "Ruotsalainen" varsin samankaltaista tarkoitusta, ihan siis kirjaimellisesti, kun puhutaan yhteydestä Punavuoren tapaukseen. Olisi minusta loistava kiertoilmaus, joka johdattaa kätevästi väärille jäljille ja on helppo pitää sekä muistaa, koska on niin lähellä totuutta.

[Ross Sullivan]

No minusta hän on vain realisti. Eli eihän hän mitenkään voi olla varma siitä, että Falckin torpedo on syyllinen. Vaikka kuinka olisi esitelty rahaa, tarjouksia ja aseita.

Ehkä hän oletti tuon tapaamisen jälkeen, että Rytkönen saisi napin otsaan. Ja kummaksuu selvästi nyt tätä lopputulemaa, että hänet ja vaimonsa hakattiin teräaseella vesisänkyyn, ja jotain taisteluakin on voinut olla ennen kuolemaa. Oletti Veikon lopun olevan G-T mallia.

Se on aivan looginen miete. Samaa mietin minäkin. Olisiko Falckin torpedo hoitanut homman noin?

Hän tietää mitä hänelle tarjottiin, mutta tekotapa on jotain aivan muuta kuin Astralla otsaan. Siitä kummastus.

"Eli eihän hän mitenkään voi olla varma siitä, että Falckin torpedo on syyllinen. Vaikka kuinka olisi esitelty rahaa, tarjouksia ja aseita." Niin, ja lisäksi Falck olisi kertoillut "käytäväpuheina", että hän on teettäjä ja lisäksi jopa yksityiskohtia tapaukseen liittyen.

Inhimorikoksen väläyttely on ristiriidassa yllä oleviin ja siihen, että Pesämies itse kertonut pelänneensä henkensä puolesta (oma henki vaarassa) asiasta kertoessaan. Podcastin lopussa vielä erikseen toteaa, että:

51:55 "en halua minkäänlaista verta käsissä enkä tunnolleni, jos mä tiedän et joku on tehnyt henrikoksen, niin hitto soikoon minähän paljastan sen! maksoi mitä maksoi""

On ristiriidassa sen kanssa, että väläyttelee intohimorikosta tapauksen ratkaisuksi.

Korostan sitä, että eihän Ari voi olla varma asiasta.

Hänhän sanoi että "hankittiin mies Ruotsista" oli paskapuhetta. Ei hän naulaa omaa teoriaansa totuutena. Mutta on kokenut nuo asiat.

Ei tietenkään voi olla varma asiasta. Siksikin Alibin juttu on kummallinen. Olisi ollut objektiivisuuden kannalta hyvä mainita siinä Alibin jutussa, että ei silti usko Falckin täysin varmasti tekoa teettäneen, vaan uskoo hänen puhuvan mahdollisesti paskaa ja uskovansa ratkaisun löytyvän ihmissuhdepuolelta. Sen muistan varmasti, että mitään tällaista jutussa ei ollut.

Jos sitten olisikin tajunnut vasta myöhemmin olevansa epävarma asiasta, niin tämän olisi voinut podcastissa mainita. Nythän Pesämies kertoo asian olevan kuten on Alibissa kertonut. Ei lainkaan niin, että tullut toisiin ajatuksiin tai epävarmaksi Alibissa olleesta tarinastaan tms.

Vähän ihmeellistä sekin, että vielä näin pitkän ajan jälkeen jaksaa sitten tulla framille jauhamaan teoriaa, josta on epävarma. Silloin olisi hyvä eri väleissä aina mainita, että en tarinaan ihan täysin itsekään usko/ole ikinä uskonutkaan.

[Korpisoturi]

↑

Komppaan siinä, että kesämiehen jutut ovat ristiriitaisia. Kertoi aikoinaan Alibissa pelkäävänsä henkensä puolesta asiasta kertoessaan. Siitä jutusta ei synny fiilistä, että uskoisi mihinkään muuhun tapaukseen liittyen kuin Falckin olevan teettäjä Kirkkonummen kolmoissurmassa. Olisiko sitten tosiaan käynyt niin, että myöhemmin arvioinut tapahtumia uudestaan?

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Ross Sullivan]

^Niin, tuskin enää siinä tilanteessa sitten itse suostuisin podcastiin haastateltavaksi yli 20 vuoden jälkeen. Jos suostuisin, niin kertoisin heti alussa, että Alibin juttu ei kyllä välttämättä ole totta ja olen vähän "kelaillut" asiaa.

Vaikea kuvitella, että olisi ollut kovin epävarma tarinastaan, mutta samalla pelännyt henkensä puolesta. Niin siinä jutussa luki/lukee. Toki saattaahan koko juttu olla alusta loppun lähes pelkkää valehtelua, eikä ole mitään asiaan liittyvää aikoinaan pelännytkään.

[Korpisoturi]

^Niin, tuskin enää siinä tilanteessa sitten itse suostuisin podcastiin haastateltavaksi yli 20 vuoden jälkeen. Jos suostuisin, niin kertoisin heti alussa, että Alibin juttu ei kyllä välttämättä ole totta ja olen vähän "kelaillut" asiaa.

Vaikea kuvitella, että olisi ollut epävarma tarinastaan, mutta samalla pelännyt henkensä puolesta. Niin siinä jutussa luki/lukee. Toki saattaahan koko juttu olla alusta loppun lähes pelkkää valehtelua eikä ole mitään asiaan liittyvää aikoinaan pelännytkään.

Joo, hyvin todettu. Kesämiehen uskottavuutta tulisi muutenkin testata seuraavassa bonarissa.

[MEG]

Näiden petosmiesten toimia selvittäneillä talousrikostutkijoilla varmaan on tieto oliko heillä yhteyksiä Rytköseen. Jotka tiedot välitetty Murhatutkijoille.

[Gaikowski]

Mikäs se äijä oli millä muisti meni kokonaan, olisko aika kysellä onko se palautunut.

[Kosti]

En mitenkään - Ruotsalaista (tai muitakaan ketjussa mainittuja) tuntematta - malta olla pohtimatta termin "Mies Ruotsista" ja nimen "Ruotsalainen" varsin samankaltaista tarkoitusta, ihan siis kirjaimellisesti, kun puhutaan yhteydestä Punavuoren tapaukseen. Olisi minusta loistava kiertoilmaus, joka johdattaa kätevästi väärille jäljille ja on helppo pitää sekä muistaa, koska on niin lähellä totuutta.

Ihan hyvä huomio, jota kannattaa miettiä. Voisi tosiaan olla kiertoilmaus kyseiselle torpedolle. Ulkopuolisen korvaan sekoittaa pakkaa tehokkaasti, kun taas "tietäjät tietää". Koska lähes varmasti ko. gubbe oli se joka niittasi kaksikon Gröhn - Tahvanainen. Ja koska häneltä nyt tappaminen luonnistui, voinee hetkiseksi pysähtyä ihmettelemään, saattaisiko sama herrasmies olla myös Kirkkonummen kolmoissurman tekijä. Mieshän on jo kuollut, joten häneltä itseltään asiaa ei voida enää tiedustella. Hyvin mahdollisesti ja toivottavasti poliisi on jo ottanut tämän mahdollisuuden huomioon tutkimuksissaan. Tosin todisteiden saaminen lienee luokkaa lähes mahdotonta.

Samoilla linjoilla Quorthonin kanssa, ei se oikeassa elämässä mene niin, että uhkauksia tulee ovista ja ikkunoista, ja sitten joku täysin ulkopuolinen taho tulee ja teurastaa. Kyllä jämpti on niin.
Bisneksiin liittyi lähes satavarmasti.

Hei Kurttu, Ross ja Korpivaellus, mä tuun ja sinne karaoke- miittiin!^^
Edit: joo en mäkään haluu pleksiä sinne.