Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

[Joosua]

Yksinkertaiset ihmiset toimivat näin. Viisaammat lähtevät syyttömyysolettamasta liikkeelle ja tutkivat, voivatko silminnäkijöiden kertomat asiat olla totta ja täsmäävätkö murhapaikalta taltioidut jäljet silminnäkijäkertomuksiin. Järkyttävää, miten lähdetään keksimään satuja ja muuttamaan silminnäkijöiden kertomuksia johdattelun ja suoranaisten valheiden avulla.

Taitaa olla parasta turvautua Kuusirannan omiin aseisiin, eli rukouksiin ja odottaa eläkeläisen valaistumista.
[/quote]

Puhuit aiemmin että aiot lukea Kuusirannan kirjan toistamiseen. Pakko kysyä että miksi ihmeessä? Edellä olevan kommenttisi perusteella ko kirja on täyttä roskaa. Miksi sellaiseen kannattaa tuhlata aikaa? Eikö sinun ole paljon kannattavampaa satsata aika ja energia huppiksen etsimiseen?

[Helheim]

En voi vastata Pienen liekin puolesta, mutta kyllä tämä on mielenkiintoista luettavaa. Kenties eri näkökulmasta, mistä "toinen puoli" sitä lukee, mutta kuitenkin.

[Pieni liekki]

Puhuit aiemmin että aiot lukea Kuusirannan kirjan toistamiseen. Pakko kysyä että miksi ihmeessä? Edellä olevan kommenttisi perusteella ko kirja on täyttä roskaa. Miksi sellaiseen kannattaa tuhlata aikaa?

Kirjassa on kerrottu, ketkä ihmiset ovat osallistuneet Ulvilan murhatapauksen käsittelyyn ja mitä he ovat asian selvittämisen hyväksi tehneet. Haluan ymmärtää, missä kohtaa on tehty virheitä ja mitä olisi tulevaisuudessa mahdollista tehdä toisin oikeusmurhien välttämiseksi jatkossa.

Eikö sinun ole paljon kannattavampaa satsata aika ja energia huppiksen etsimiseen?

Käsittääkseni me olemme täällä murhainfossa ja sen ulkopuolella tehneet Ulvilan murhan ratkaisemiseksi sen, mitä olemme maallikkoina pystyneet tekemään. Ulvilan murhaa tutkivana poliisina olisi hyvät toimintaedellytykset, ja ehkä itselläni voisi olla jotain toimintastrategiaakin asian viemiseksi eteenpäin, jos joku haluaisi asiasta kanssani keskustella. Kuten olen aiemmin todennut, niin luulen ratkaisseeni tämän Ulvilan murhatapauksen vuonna 2013, jonka jälkeen olen odottanut poliisin etenevän omissa tutkimuksissaan. Voi olla, ettei poliisilla ole resursseja lähteä tutkimaan tätä vanhaa tapausta, kun pitää keskittyä tuoreempien tapausten hoitamiseen ja rikosten ennaltaehkäisyyn.

[Hurjimus]

Kyllä poliisilla on varmasti haluja ja resurssejakin ratkaista yksi merkillisimmistä tapauksista suomessa, jos siihen löytyy eväitä.
Rohkeasti vaan kertomaan ratkaisusi tulokset.
Samalla voit kertoa oman näkemyksesi tapaus Aarniostakin, varmasti ottavat todesta, kun koulutettu turkija tuo esiin epäilyksensä.

[Joosua]

Kyllä poliisilla on varmasti haluja ja resurssejakin ratkaista yksi merkillisimmistä tapauksista suomessa, jos siihen löytyy eväitä.
Rohkeasti vaan kertomaan ratkaisusi tulokset.
Samalla voit kertoa oman näkemyksesi tapaus Aarniostakin, varmasti ottavat todesta, kun koulutettu turkija tuo esiin epäilyksensä.

Juuri näin. Olen jo aikoja sitten ehdottanut että tämän jutun tutkinnassa pitkälle edenneet ottaisivat yhteyttä poliisiin ja pitäisivät palaverin jossa esittelisivät tutkimuksensa tuloksia ja epäilyjään. En usko että poliisilla olisi mitään tällaista vastaan. Ja uudet näkökulmat on useimmiten hyviä kun puhutaan pimeistä jutuista.
Olisihan todella hienoa että näin paljon julkisuutta ja erikoisia käänteitä sisältävä juttu viimein selviäisi.

[Joosua]

Kyllä poliisilla on varmasti haluja ja resurssejakin ratkaista yksi merkillisimmistä tapauksista suomessa, jos siihen löytyy eväitä.
Rohkeasti vaan kertomaan ratkaisusi tulokset.
Samalla voit kertoa oman näkemyksesi tapaus Aarniostakin, varmasti ottavat todesta, kun koulutettu turkija tuo esiin epäilyksensä.

Juuri näin. Olen jo aikoja sitten ehdottanut että tämän jutun tutkinnassa pitkälle edenneet ottaisivat yhteyttä poliisiin ja pitäisivät palaverin jossa esittelisivät tutkimuksensa tuloksia ja epäilyjään. En usko että poliisilla olisi mitään tällaista vastaan. Ja uudet näkökulmat on useimmiten hyviä kun puhutaan pimeistä jutuista.
Olisihan todella hienoa että näin paljon julkisuutta ja erikoisia käänteitä sisältävä juttu viimein selviäisi.

Tällaisessa menettelyssä olisi sekin etu että kotietsivillä, jos tällainen nimitys sallitaan, olisi mahdollisuus ehkä hieman "sparrata" ajatuksiaan poliisin kanssa. Tällöin voisi tulla hyvää palautetta ja tästä voisi olla hyötyä kotietsiville. Muuten voi käydä niin että kosketuksen todelliseen poliisin toimintaanpuuttuessa, aletaan tehdä virheitä päätelmissä.

[Doris Watson]

Myös haluaisi luottaa poliisiin että pienen Ulvilan omakotitaloalueella tapahtuneen henkirikoksen huppumiestekijä olisi ilman muuta saatu kiinni viimeistään etelän apujoukkojen myötä. Monesti selviää pikaisesti.
Mutta ei, ja jälkiäkään, saatikka dna: ta ei löytynyt. Tumpelo ikkunansärkijä ei jättänyt itsestään jälkiä. Perin kummallista.

[mikkihirmu]

Tässä hiukan Off topicia,mutta valvonta voi poistaa halutessaan.....
Kyllähän näitä tapauksia on täällä Satakunnan alueella ollut muitakin ,joita ei ole vielä saatu selvitettyä. Mieleen tulee mm. -70 luvun alkuvuosina tapahtunut Jämiän tytön tai paremminkin nuoren neidon murha Kankaanpäässä.
Muistan silloin puhutun että poliisi olisi löytänyt lumesta tekijän kengän jäljen ja saanut sen jotenkin nostettua "maijan"
perään ja lähtenyt viemään sitä näytettä tutkijalle ,mutta lumi oli matkalla sulanut.
Tämä tieto voi olla kyllä vääräleukaisiksi tunnettujen ns. hevosmiesten juttuja,mutta jotenkin vaan tuntuu siltä että jo silloin poliisin toiminta koettiin mitään tekemättömäksi, vaikka todellisuudessa poliisi teki varmasti kaikkensa asian selvittämiseksi.
Juttu jäi pimentöön , koska tekijää vastaan ei löytynyt riittävän painavia todisteita.

[Nice shirt]

Puhuit aiemmin että aiot lukea Kuusirannan kirjan toistamiseen. Pakko kysyä että miksi ihmeessä? Edellä olevan kommenttisi perusteella ko kirja on täyttä roskaa. Miksi sellaiseen kannattaa tuhlata aikaa?

Kirjassa on kerrottu, ketkä ihmiset ovat osallistuneet Ulvilan murhatapauksen käsittelyyn ja mitä he ovat asian selvittämisen hyväksi tehneet. Haluan ymmärtää, missä kohtaa on tehty virheitä ja mitä olisi tulevaisuudessa mahdollista tehdä toisin oikeusmurhien välttämiseksi jatkossa.

Eikö sinun ole paljon kannattavampaa satsata aika ja energia huppiksen etsimiseen?

Käsittääkseni me olemme täällä murhainfossa ja sen ulkopuolella tehneet Ulvilan murhan ratkaisemiseksi sen, mitä olemme maallikkoina pystyneet tekemään. Ulvilan murhaa tutkivana poliisina olisi hyvät toimintaedellytykset, ja ehkä itselläni voisi olla jotain toimintastrategiaakin asian viemiseksi eteenpäin, jos joku haluaisi asiasta kanssani keskustella. Kuten olen aiemmin todennut, niin luulen ratkaisseeni tämän Ulvilan murhatapauksen vuonna 2013, jonka jälkeen olen odottanut poliisin etenevän omissa tutkimuksissaan. Voi olla, ettei poliisilla ole resursseja lähteä tutkimaan tätä vanhaa tapausta, kun pitää keskittyä tuoreempien tapausten hoitamiseen ja rikosten ennaltaehkäisyyn.

Poliisi on tutkinut kyllä tarkoittamasi henkilön. Kyse on umpikujasta.

[Pieni liekki]

Poliisi on tutkinut kyllä tarkoittamasi henkilön. Kyse on umpikujasta.

Kerro mielellään tarkemmin, missä vaiheessa poliisi on tutkinut tarkoittamani henkilön. Jos tarkoitat alkututkinnassa tehtyjä tutkimuksia, niin tämä kyseinen henkilö laskettiin muistaakseni vapaaksi poliisille kuuluneen DNA:n ja puolison antaman kevyehkön alibin perusteella. Annelin tekemiset tutkittiin aikoinaan kahteen kertaan ja mielestäni pitäisi lähteä tutkimaan toiseen kertaan myös ne tutkintalinjat, jotka olivat avoinna vielä siinä vaiheessa, kun Annelista tuli pääepäilty. Uusiakin vihjeitä on poliisille saattanut tulla, joita toivottavasti käydään läpi.

[Nice shirt]

Poliisi on tutkinut kyllä tarkoittamasi henkilön. Kyse on umpikujasta.

Kerro mielellään tarkemmin, missä vaiheessa poliisi on tutkinut tarkoittamani henkilön. Jos tarkoitat alkututkinnassa tehtyjä tutkimuksia, niin tämä kyseinen henkilö laskettiin muistaakseni vapaaksi poliisille kuuluneen DNA:n ja puolison antaman kevyehkön alibin perusteella. Annelin tekemiset tutkittiin aikoinaan kahteen kertaan ja mielestäni pitäisi lähteä tutkimaan toiseen kertaan myös ne tutkintalinjat, jotka olivat avoinna vielä siinä vaiheessa, kun Annelista tuli pääepäilty. Uusiakin vihjeitä on poliisille saattanut tulla, joita toivottavasti käydään läpi.

Ei hänestä syyllistä voida leipoa sen perusteella, että joku saataisiin murhasta vastuuseen. Missä on hänen dna:ta esimerkiksi murhapaikalla?
Kuusirannan ja Koskisen kirja s. 38;" Kiinniotettuna tai pidätettynä oli lopulta yhteensä kuusi miespuolista henkilöä. Kolmen eri henkilön puhelimeen oli kohdistettu telekuuntelua ja -valvontaa käräjäoikeuden päätöksellä. Telepakkokeinoista ilmoitettiin aikanaan asianomaisille lain edellyttämällä tavalla. Toimenpiteet eivät kuitenkaan johtaneet haluttuun tulokseen"

[Hermione]

Olen vastoin lupaustani pintaraapaissut Kuusirannan kirjaa, mutta lopetin sen kronologisen lukemisen melko pian sen jankkaavan tyylin vuoksi. Kirjassa on kyllä 120 sivua, joihin olen perehtynyt jo aikoja sitten varsin tarkasti, koska kyseessä on hovioikeuden 2015 tuomio, sillä erotuksella netistä löytyvään julkiseen versioon että kirjassa on sensuroimatta valtava määrä asiantuntijoiden, poliisien, muiden viranomaisten, todistajien ja asianosaisten nimiä.

Voin kuvitella että tähän suhtautuu penseästi suuri määrä ihmisiä, joiden koko nimi ja rooli murhatutkintaan liittyen on paljastettu kirjassa. Erityisesti minua harmittaa lasten puolesta, joiden täydelliset nimet on julkaistu kirjassa. Miten on mahdollista, että kustantaja ei ole punninnut mitä mahdollista haittaa nimien julkaisu aiheuttaa näille ihmisille.

Mitä tulee Kuusirannan päätelmiin ja tapaan ylipäänsä ajatella ja toimia, niin toivon todella hartaasti että hän on edustanut harvinaista lajityyppiä poliisihenkilöissä ja toivottavasti tämä lajityyppi tulee myös kuolemaan sukupuuttoon. Hänen tapansa tehdä päätelmiä ei edusta oikeusvaltioperiaatetta, koska hän tulkitsee näytön puutteen epäiltyä vastaan sekä on hyväksynyt menettelyn valehdella epäillylle sekä johdatella näitä, sekä hyväksynyt että rekonstruktioita on tehty virheellisesti riippumatta siitä ovatko virheet tahallisia vai vahinkoja. Kuusirannan kaltaisten poliisien ollessa puikoissa epäillyn pitää vastoin oikeusvaltioperiaatteita todistaa itsensä syyttömäksi ja kyetä osoittamaan se, että todistusaineistoa on väärennetty häntä vastaan. Kuusirannan hengenheimolaisia löytynee todennäköisimmin Venäjältä, Pohjois-Koreasta ja muista totalitaristisista maapallon perslävistä.

Muutenkin säälittävää yrittää jankuttaa olevansa oikeassa ja oikeuslaitoksen väärässä, erityisesti kun tuomio on aivan poikkeuksellisen huolellisesti perusteltu ja olemassa oleva näyttö on analysoitu ja punnittu loogisesti.

[taavetti]

Mielestäni hyvinkin mielenkiintoinen kirja. Kuusiranta useaan otteeseen mainitsee terassilla olleet tippuveret ( joita on Mäkisenkin raportissa :"Terassin lattialta tavattiin myös joitakin suoraan ylhäältä pudonneita veripisaroita" ) ja hänen mielestään Lahti on jossain vaiheessa ollut jonkun haavan saatuaan terassilla. Tätä täällä murha.infossa on aikoinaan pohdittu ja tätä Auer itsekin aprikoi tunnustuksessaan. Sehän ei sitten alkuunkaan sovi Auerin esittämään tapahtumain kulkuun.

[Hurjimus]

Onkohan Kuusirannan jankkaaminen oikeesti syynä, ettei voi kirjaa lukea ?
Epäilen, ettei lukija voi vaan lukea teosta, mikä sotii hänen jääräpäistä uskoaan vastaan.
Kuusirantahan perustaa kirjansa kuulusteluissa/ puhutteluissa ja tutkimuksissa esiin tulleisiin seikkoihin.
Löytyyköhän suomen rikoshistoriasta yhtään tapausta, jossa tuomarien äänet menee 7-5 ja suuri yleisö pitää syytettyä oikeasti syyttömänä.
Kun vielä syytyömäksi äänestäneet tuomaritkin toteavat, että syyllisyyttä tukevaa on enemmän ja puolustuksen esittämä tapahtumainkulku on epätodennäköistä

[sikapäivät2020]

Kyllä poliisilla on varmasti haluja ja resurssejakin ratkaista yksi merkillisimmistä tapauksista suomessa, jos siihen löytyy eväitä.
Rohkeasti vaan kertomaan ratkaisusi tulokset.
Samalla voit kertoa oman näkemyksesi tapaus Aarniostakin, varmasti ottavat todesta, kun koulutettu turkija tuo esiin epäilyksensä.

Juuri näin. Olen jo aikoja sitten ehdottanut että tämän jutun tutkinnassa pitkälle edenneet ottaisivat yhteyttä poliisiin ja pitäisivät palaverin jossa esittelisivät tutkimuksensa tuloksia ja epäilyjään. En usko että poliisilla olisi mitään tällaista vastaan. Ja uudet näkökulmat on useimmiten hyviä kun puhutaan pimeistä jutuista.
Olisihan todella hienoa että näin paljon julkisuutta ja erikoisia käänteitä sisältävä juttu viimein selviäisi.

Ainakaan minun kokemukseni,kysyä vaikka neuvoa,tai sitten jotain mikä liittyy poliisin tutkimuksiin.He eivät yleensä sano mitään.Koska ne asiat eivät kuulu siviileille.Olen erään täällä olevan tapauksen tiimoilta, jutellut sekä nykyisten että evp konstaapeleiden kanssa.Eläkkeellä olevien kanssa, olen saanut joitakin vastauksia.Mutta Virassa olevien kanssa,saanut lainpykäliä ym.