Sadat ihmiset osoittivat mieltään Helsingissä – Naisten kuvaaminen kiellettiin

[Oppenheimer]

Oliko se nyt siis mielenosoitus vai uskonnollinen kulkue? Joka tapauksessa uudet isännät röyhkeään tapaansa ottavat tilaa haltuunsa ja kieltävät toisilta lainmukaisia oikeuksia. Kehitysmaamuslimien perustoimintaa.

Ilmeisesti myös suomalaisten, eikä kenen tahansa suomalaisten. Mm. Sanna Marin kielsi lapsensa kuvaamisen. Pääministerin ominaisuudessa hänen olisi luullut tietävän, että julkisella paikalla saa kuvata ketä tahansa. Taisipa myös Sale Niinistö ärähtää poikaansa stadikalla kuvanneille. Lisäksi voidaan kysyä, onko kysessä vahva toivomus vai kielto, koska kiellon rikkomisesta ei kuitenkaan seuraa mitään.

[Tiinas]

Pelkkä huomioliivi ei tee sinusta järkkäriä. Huomioliivejä voi ostaa ihan tavarakaupoista kuka tahansa.

Ei teekkään. Sitähän minä vittu sanoinkin mutta kylläpä sitä vain kytille mielenosoituksiin on semmoiseksi kelvannut. Helvetti nyt sentään kun pitää toistaa.

e: lisätään vielä että eipä mulla muutamilla kerroilla ole ollut edes liivejä

Tyypillinen esimerkki nykyajan wokefasistista ja intersektionaalisesta femakosta.

Muslimimiesten oikeudet menevät naisten edelle. Naisen saa pukea säkkiin ja tissiposket puolustavat shariapoliiseja, mutta jos suomalainen mies katsoo naisen tissejä niin helvetti irti, koska naisten oikeudet.

Kummasti ne oikeudet unohtuvat kun umpeenommeltua jätesäkkiä pitäisi puolustaa. Mutku muslimi, mutku woke, mutku razzisti.

Säälittävää

[Satunnaisohikulkija]

Sivuuttaen nyt sen, että tässä yritetään tehdä kulttuurisista eroista konfliktia, niin kyllä yksityisten ihmisten kuvaamiseen julkisilla paikoilla liittyy sen verran sensitiivisyyttä, että yksityishenkilöllä on käsittääkseni oikeus kieltää itsensä kuvaaminen. Tapauksiakin kaiketi on wannabe-paparazzeista ja stalkkereista, että esimerkiksi ulkonäöltään kauniiden ihmisten kuvaaminen julkisilla paikoilla ilman näiden lupaa voidaan tulkita häirinnäksi. Epäilen tosin, että tämä tulkinta voidaan tehdä vasta sitten, jos noita kuvia jossain julkaisee. Näyttelijät, mallit ym. ovat hankkineet lähestymiskieltoja pahimmille kameran kanssa perässä juoksijoille.

Ashura-kulkueet eivät ole mielenosoituksia, vaan kyseessä on shiiojen perinnemeno. Kristillisessä perinteessä samanlaisia voisivat olla esimerkiksi ristisaatot ja pyhimyskuvien kävelyttäminen kulkueina, yleisiä katolisissa maissa. Koska ashura-kulkueissa surraan shiiojen toiseksi tärkeimmän historiallisen hahmon Huseinin marttyroitumista Kerbalan taistelussa (sunnikalifin armeijaa vastaan), se on shiioille sururituaali, eikä sitä siksi kutsuta "juhlimiseksi". Sunnit puolestaan muistavat myönteisemmissä merkeissä sekä mainittua taistelua että samana päivänä Mooseksen vapautumista Egyptin vankeudesta (tarina, joka tuttu myös kristinuskosta).

[Villeri]

Oliko se nyt siis mielenosoitus vai uskonnollinen kulkue? Joka tapauksessa uudet isännät röyhkeään tapaansa ottavat tilaa haltuunsa ja kieltävät toisilta lainmukaisia oikeuksia. Kehitysmaamuslimien perustoimintaa.

Ilmeisesti myös suomalaisten, eikä kenen tahansa suomalaisten. Mm. Sanna Marin kielsi lapsensa kuvaamisen. Pääministerin ominaisuudessa hänen olisi luullut tietävän, että julkisella paikalla saa kuvata ketä tahansa. Taisipa myös Sale Niinistö ärähtää poikaansa stadikalla kuvanneille. Lisäksi voidaan kysyä, onko kysessä vahva toivomus vai kielto, koska kiellon rikkomisesta ei kuitenkaan seuraa mitään.

Joo, vaatimus naisten kuvaamattomuudesta mielenosoituksessa on ihan sama asia. Aattele miten siinä voi siveys kärsiä, jos media ottaisi kaapuakasta kuvan!

[Mukava valkku]

Jännä myös että uutisessa erikseen mainittiin tämä käsky olla kuvaamatta mutta ei sitä totteliko toimittaja/kuvaaja tätä kamelimiehen käskyä. Todennäköisesti totteli koska media tätä paskaporukkaa tänne haluaa ja ei uutisoi muusta kun somalien kokemasta rasismista.

Joku voisi pitää uutisen kuvitusta todisteena ettei kuvaaja ottanut turbaanista vedettyä kieltoa täysin todesta.

Iltalehden videolta näkee sukupuolierotellun mielenosoitusmarssin: Ensin marssivat miehet vapaamuotoisesti pukeutuneina, heidän jälkeensä joukko säkkiin pukeutuneita olentoja, arvatenkin homo sapiens -lajin naaraita.

[anaboliantti]

Huvittavaa, että patriarkaalisesta yhteiskunnasta kiljuvat suvakit ei näe mitään ongelmaa siinä, että musumiehet sanelee miten heidän naisiaan tulee käsitellä. Mustia säkkejä ei saa kuvata, ei saa katsoa eikä niille saa puhua. Suvakkien mielestä siinä on tasa-arvo vimpan päälle kunnossa.

[dippainssi]

Ei tietenkään ole laitonta kuvata ketään julkisella paikalla, kunhan ählämit yrittävät jotain. Aikoinaan Rovaniemelle saapunutta Israelin lentoyhtiö ElAlin konetta olivat paikalliset bongarit kuvaamassa ja lentoyhtiön edustaja tuli todella kiihtyneessä tilassa vaatimaan kuvien poistoa mihin bongarit ei tietenkään suostuneet

Ei ole myöskään laitonta kirjoitella uutisia politiikkojen rasistista kirjoituksista. Silti siitäkin jotkut ulisevat jatkuvasti. Näillä Shiioilla ei tuo naisten kuvaaminen taida kuulua kulttuuriin niin sitten vähän itkivät. Vähän kuin rasistiressukat yllämainituista kirjoituksista kun heidän mielestään rasismi on normaalia osana heidän pientä piiriiä (lue kulttuuriaan).

Heidän paskakulttuuri ei ohita meidän lakeja.

Muuten, kukaan ei ole itkenyt vuosia sitten kaivetuista faktaa sisältävistä kirjoituksista kuin vihervassarit - olet varmaan huomannut ja sitä viherulinaa on kyllä tullut.

Voi niitä vihervassari inceleitä, kun luulevat saavansa upean hallituksen kaadettua.

[Knobster]

Jos vähän öyhöltänne vetäisitte henkeä niin kukaanhan ei ole sanonut että joku helvetin kuvauskielto pitäisi sallia? Vai jumalauta kun voi olla typerää "keskustelua". Ei tietekään pidä.

Ja ilmeisesti minuun kohdistuvaan öyhöön vastauksena: En ole koskaan äänestänyt vasemmistoa tai vihreitä. Yllättyisitte kovasti miten äänestän. Rasismia en hyväksy eikä pitäisi kenenkään muunkaan, se ei ratkaise mitään. Persutkin olisivat ihan hyvä vaihtoehto antaa ääni ilman näitä pahimpia idiootteja täynnä vihaa jotka pilaavat kaiken asiallisen keskustelun.

[dippainssi]

Mitään kaikkia keskusteluja ei ole pilattu.

Ylehyysääri se vaan jaksaa kaivella vanhoja ja pistää niitä ulos leikkaa ja liimaa taktiikalla, myös valehtelu on heidän aseensa, kuten näimme Riikka Purran keksitystä viestikohusta.

[S. Martin]

Ei ole myöskään laitonta kirjoitella uutisia politiikkojen rasistista kirjoituksista. Silti siitäkin jotkut ulisevat jatkuvasti.

Niin uliseekin, mutta ei yritä kieltää tai estää. Siinä ero.

[dippainssi]

Kyllä se viherulina on paljon kuuluvampaa.

[Oppenheimer]

Huvittavaa, että patriarkaalisesta yhteiskunnasta kiljuvat suvakit ei näe mitään ongelmaa siinä, että musumiehet sanelee miten heidän naisiaan tulee käsitellä. Mustia säkkejä ei saa kuvata, ei saa katsoa eikä niille saa puhua. Suvakkien mielestä siinä on tasa-arvo vimpan päälle kunnossa.

Anna muutama esimerkki siitä, ketkä pitävät kuvattua naisten kohtelua vimpan päälle tasa-arvoisena. Itse en muista lukeneeni tai kuulleeni yhtään tällaista kannanottoa ns. suvakkien puolelta.

[Ifigeneia]

Mutta on hyvä, ettemme ole Ruotsin tiellä...

Eikö kukaan ymmärrä, missä jamassa tämä maa on nyt? Riidellään kymmeniä vuosia vanhoista kirjoituksista muka jonakin rasismina ja rasismia on juuri tämäkin nyt nähty mielenosoitus. Ei mene pitkää kun se muuttuu mellakaksi. Tällaista oman kansan hävittämistä vastaan eräs itävaltalainen taidemaalari kirjoitti teoksensa ja se pitää edelleenkin paikkansa - sadan vuoden jälkeen.

Juutalaiset natsi-Saksassa eivät mellakoineet, ja olivat asuneet Euroopassa iät ajat muutenkin häiriöitä aikaansaamatta. Länkkäreiden omaa syytä että rahaan liittyvät bisnekset päätyivät ajoittain juutalaisille, kun fiini kristitty oli niin jumalinen ettei voinut korkoa ottaa. Aina kun jotakuta ei huvittanut maksaa lainaa takaisin, poltettiin juutalaisia elävältä tai ajettiin maasta.

Vastenmieliseen Hitleriin ei tarvitse viitata jos on sitä mieltä että muslimien maahantuloa ja maassaoloa pitäisi rajoittaa. Juuri natsismilla leikittely saa tavikset kammoamaan järjelliseen politiikkaan siirtymistä ja ylläpitää muodikasta rasismihysteriaa.

Vertaan itse Lähi-idän väen Eurooppaan levittäytymistä ennemmin viikinkien edesottamuksiin. Meillä ei ole mitään velvollisuutta ottaa tänne yhtään ketään ulkomaalaista sen vuoksi että hän haluaa päästä helpommalla kuin kotimaassaan. Kun "siellä ei ole minulle mitään", kuten eräskin haastateltu irakilainen totesi. Se on voi voi, mutta ei ole suomalaisten syytä.

[Ifigeneia]

Mitäs nämä huomioliiveissä poseeraavat kamelien kaverit ovat?

Koskakohan Suomeen rantautuu nämä siveellisyyspoliisit?

Turvisinvaasion vuosina näin uutisen että Lähi-idän jätkät olivat riehuneet naisten alusvaatteita myyvässä liikkeessä. Että kai ne tuli jo. (Toivottavasti menivätkin.)

[kakkosurpo]

Siksihän noi laitetaan mustiin jätesäkkeihin, koska sisältö on silkkaa jätettä. Mihin ne jätteet muuten kuuluisi?